Juuri kun tieto Pirate Bayn myynnistä ruotsalaiselle Global Gaming Factory X -yhtiölle on ehtinyt levitä maailman lehdistöön, TorrentFreakillä on kerrottavanaan lisää torrent-maailmaa ravisuttavia uutisia. Pirate Bayn tiedottaja Peter Sunde on paljastanut TorrentFreakille, että sivusto tulee pian sulkemaan oman trakkerinsa ja siirtämään torrenttien seurannan toistaiseksi nimeämättömälle ja mahdollisesti vasta suunnitteilla olevalle kolmannen osapuolen trakkerille. Edes sivuston listaamia torrentteja ei ole jatkossa tarkoitus tallentaa Pirate Bayn omille palvelimille vaan niidenkin isännöimistä varten tullaan käyttämään ulkopuolista palvelua, joka tulee Sunden mukaan olemaan avoin myös muiden torrent-sivustojen käyttöön.

Nettikahviloihin, pelihalleihin ja peliohjelmistoihin erikoistunut, Ruotsissa pörssinoteerattu teknologiayritys Global Gaming Factory X ostaa The Pirate Bay -sivuston. Global Gaming Factory X kertoo lehdistötiedotteessaan aikovansa tarjota The Pirate Bayn kautta jatkossakin p2p-palvelua, mutta yhtiön tarkoituksena ottaa käyttöön uusi laillinen liiketoimintamalli, jossa tekijänoikeuksien omistajat ja sisällöntuottajat savat osansa sivuston tuotoista ja pääsevät kontrolloimaan omaa sisältöään. Global Gaming Factory X on samaan aikaan ostamassa myös uuden sukupolven p2p-teknologiaa kehittäneen, Peerialism-nimisen ruotsalaisyhtiön, joten sen tarkoituksena lienee hyödyntää Peerealismin uutta teknologiaa yhdessä Pirate Bayn brandin kanssa. The Pirate Bay -kauppa on määrä saattaa loppuun elokuun aikana, ja käytännössä se tulee merkitsemään The Pirate Bayn loppua nykymuodossaan maailman suurimpana trakkerina ja Mininovan jälkeen maailman toiseksi suosituimpana torrent-indeksinä ja hakukoneena.

Pirate Bayn tiedottaja Peter Sunde on ollut viime aikoina matkailemassa Etelä-Amerikassa, ja tässä vaiheessa matka on edennyt Brasiliaan, jossa Sunde osallistui puhujana jo kymmenettä kertaa järjestettyyn, vapaisiin ohjelmistoihin keskittyvään kansainväliseen Fórum Internacional Software Livre eli FISL-tapahtumaan. FISL:n kotipaikaksi on vakiintunut Porto Alegre, Brasilian eteläisimmän osavaltion Rio Grande Do Sulin pääkaupunki.

Myös Viro on saamassa oman piraattipuolueensa. Asialle perustettu yhdistys Piraadipartei on nyt virallisesti rekisteröity, ja seuraava tavoite on pääsy puoluerekisteriin, minkä vaatimuksena on tuhat jäsentä puolueessa. Viron 101-paikkaisessa parlamentissa on tällä hetkellä edustettuina kuusi eri puoluetta, ja parlamenttivaaleissa on käytössä viiden prosentin äänikynnys. Edellisissä, vuonna 2007 järjestetyissä parlamenttivaaleissa äänensä antoi 550 213 virolaista, ja vajaat 40 000 ääntä riitti viemään esimerkiksi vihreät maan parlamenttiin kuuden kansanedustajan voimin. Seuraavat parlamenttivaalit järjestetään näillä näkymin vuonna 2011.

Svenska Dagbladet raportoi, kuinka hollantilainen antipiraattijärjestö Brein haastaa Pirate Bayn takana olevat kolme aktivistia eli Fredrik Neijn (TiAMO), Peter Sunden (Brokep) ja Gotfrid Svartholm Wargin (Anakata) oikeuteen Hollannissa. Brein on kertonut tavoitteenaan olevan Pirate Bayn sensuroiminen hollantilaisilta netinkäyttäjiltä. Koska Brein ei ole onnistunut tavoittamaan ketään kolmesta haastettavasta henkilökohtaisesti - Fredrik Neij lienee tällä hetkellä Bangkokissa ja Peter Sunde Etelä-Amerikassa - se kertoo yrittäneensä tavoittaa heitä Facebookin ja Twitterin kautta. Neij toteaa Svenska Dagbladetille, ettei hän ole havainnut Breinin yhteydenottoyrityksiä Facebookissa eikä Twitterissä.

Svean hovioikeuden päätös hylätä Pirata Bay -jutun tuomarin Tomas Norströmin jääviydestä tehdyt valitukset jakaa asiantuntijoiden mielipiteitä. Svenska Dagbladet on haastatellut kahta prosessioikeuden asiantuntijaa, joiden näkemykset päätöksen oikeellisuudesta ovat vastakkaiset. Prosessioikeuden lehtori Eric Bylander pahoittelee hovioikeuden päätöstä ja uskoo, että asia tullaan viemään aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka. Bylander katsoo, että hovioikeus on painottanut päätöksessään muita tekijöitä kuin kansalaisten uskoa oikeuslaitoksen puolueettomuuteen, vaikka käsiteltävien asioiden tärkeys olisi vaatinut kiistattoman puolueetonta käsittelyä. Toinen lehden haastattelema prosessioikeuden asiantuntija, Hans Eklund, on puolestaan sitä mieltä, että hovioikeuden päätös oli harkittu ja viisas. Hänen mukaansa hovioikeus teki viisaasti ottaessaan kantaa siihen, mitä jäsenyys tekijänoikeusyhdistyksissä voi merkitä. Tämän logiikan mukaan tuomari voi olla jäsenenä järjestössä, joka ajaa tekijänoikeuksien omistajien etuja, koska nämä edut ovat perustuslain suojaamia.

Ars Technica kertoo, kuinka amerikkalainen laulaja-lauluntekijä Richard Marx tuomitsee jyrkästi amerikkalaisen yksinhuoltajaäidin Jammie Thomas-Rassetin saaman 1,92 miljoonan dollarin jättituomion. Thomas-Rasset sai tuomionsa 24:n kappaleen lataamisesta vertaisverkosta, ja yksi oikeusjutun aiheena olleista kahdestakymmenestäneljästä kappaleesta oli Marxin laulu "Now and Forever". "Pitkäaikaisena ammattimaisena lauluntekijänä olen aina vastustanut musiikin laitonta nettilataamista", Marx toteaa lausunnossaan. "Toisaalta olen aina tuntenut sympatiaa tavallisia musiikinystäviä kohtaan, joita suuret levy-yhtiöt jatkuvasti hyväksikäyttävät ahneella toiminnallaan. Aivan viime aikoihin saakka nämä suuryhtiöt ovat jaelleet suurimman osan äänitetystä musiikista, ja sen sijaan että ne olisivat kehittäneet teollisuutta ja tehneet parhaansa antaakseen laadukkainta mahdollista musiikkia musiikinystäville, ne ovat pääsääntöisesti mieluummin pettäneet kuluttajia ja kahmineet taskunsa täyteen kuluttajien rahaa."

Svean hovioikeuden kolmihenkinen tuomariryhmä on päättänyt, että Pirate Bay -juttua käräjäoikeudessa tuominnut Tomas Norström ei ollut jäävi huolimatta hänen jäsenyyksistään kahdessa vahvempia tekijänoikeuksia ajavassa yhdistyksessä. Hovioikeus perustelee päätöstään sillä, että tekijänoikeuksien omistajat nauttivat Ruotsissa perustuslain suojaa, ja se, että tuomari ottaa henkilökohtaisesti kantaa tällaisen lainsäädännön takana olevien periaatteiden puolesta, ei voi olla peruste jääväämiselle. Hovioikeus kuitenkin kritisoi Norströmiä siitä, ettei hän ilmoittanut jäsenyyksistään kyseisissä tekijänoikeusyhdistyksissä jo oikeudenkäynnin alussa, jolloin jääviyskysymys olisi voitu ratkaista jo jutun alkuvaiheessa.