Poptorin toimitusjohtaja: "Kukaan ei ole turvassa tekijänoikeusjärjestöjen monopolilta"
Kaikki levy-yhtiöt ja niiden johtajat eivät suinkaan kannata RIAA-kartellin ja sitä myötäilevien tekijänoikeusjärjestöjen yksipuolisia näkemyksiä tekijänoikeuksista. Yksi tällainen itsenäisesti ajatteleva alan yrittäjä on Poptori Oy:n Erkki Puumalainen, joka on aika ajoin kirjoitellut mietteitään lehdistötiedotteina yrityksensä sivustolle. Puumalaisen Piraattipuoleen blogissa marraskuussa julkaisema vieraskirjoitus herätti Piraattiliiton uteliaisuuden, ja perehdyttyämme tarkemmin miehen teksteihin totesimme hänen puhuneen täyttä asiaa - ja varsin näkemyksellistä sellaista - jo vuosien ajan.
Piraattiliitto julkaisee nyt kirjoittajan luvalla oheisen kolme vuotta vanhan artikkelin, joka on mielestämme edelleen täysin ajankohtainen ja ansaitsee laajemman lukijakunnan. Artikkeli julkaistiin alunperin syyskuussa 2005 eli juuri ennen Lex Karpelan toista ja ratkaisevaa eduskuntakäsittelyä. Elettiin poikkeuksellisen kiihkeitä hetkiä suomalaisessa tekijänoikeuspolitiikassa. Toinen opetusministeri Tanja Karpela ja hänen tukenaan opetusministeriön Jukka Liedes runnoivat läpi Suomen IPRED1-lakia välillä 'mustaa valkoisella' -valheisiinkin turvautuen; vihreiden Jyrki Kasvi oli ehtinyt profiloitua lain vastustajien kärkinimeksi eduskunnassa, ja termi 'masinointi' oli juuri tullut pysyväksi uudissanaksi suomen kieleen.
Kolmen vuoden historiallisessa perspektiivissä on helppo todeta, että Puumalaisen artikkelissaan esittämä kritiikki oli täysin oikeaan osunutta. Kansainvälisen tekijänoikeuslobbyn - eli Hollywoodin ja RIAA-kartellin - ehdoilla laadittu tekijänoikeuslaki on ollut käytännössä juuri niin kehno kuin mitä kriitikot väittivät sen olevan. Nettikäyttäjien yksityisyydensuoja ja oikeusturva on jätetty tekijänoikeusteollisuuden 'yksityispoliisien' armoille; DVD-levyjen varmuuskopiointi on käytännössä kielletty kuluttajilta, ja jo kaksi kolmasosaa peruskoulun yhdeksäsluokkalaisista on kriminalisoitu kulttuurin nettijakamisesta, jonka sivistysyhteiskunnassa pitäisi olla pikemminkin ansio kuin rikos.
Tekijänoikeusjärjestelmään on kätketty finanssitavaratalo
Musiikin tekijänoikeuksia ja piratismia on pitkään pidetty otsikoissa. Lakia on liian yksipuolisesti kehitetty tekijänoikeusjärjestöjen ehdoilla, mutta ei aina tekijöiden ja käyttäjien eduksi. Huolimatta tiukemmasta laista ja laajemmalle ulottuneesta kannosta, yksittäisen tekijän edut ja ansainta heikkenevät. Jakamaton valta, jonka EU-lainsäätäjät ovat luovuttaneet tekijänoikeusjärjestöille, on johtanut huomattavaan etujen ulosmittaamiseen. Tässä globaalissa kisassa pärjäävät vain vahvimmat toimijat, eli kasvottomat monikansalliset levy-yhtiöt, jotka IFPI ryhmän (Suomessa ÄKT) kautta ovat kaikissa tekijänoikeutta käsittelevissä neuvottelupöydissä. Tekijänoikeusjärjestöt ja -lait ovat subjektiivisen juridiikan taidonnäyttöjä. Järjestöjen asiantuntemuksella kehitetty lainsäädäntö on kuin savolainen vihkikaava, joka on niin lyhyt että toinen osapuoli jää kokonaan vihkimättä. Tekijät ja teoksen käyttäjät ovat tiukasti sitoutetut generoimaan tulovirtaa järjestöille ilman, että järjestöjen tarvitsee edes tehdä tiliä rahojen käytöstä.
Järjestömonopolilta kukaan ei ole suojassa
Mm. kaupat, kuluttajat, kunnat, kuljetusyrittäjät, laitevalmistajat, kirkko, sisällöntuottajat, radiot, TV-yhtiöt, lastentarhat ja koulut ovat saaneet kalliisti tuta puun takaa tulleet yllätyskustannukset. Näihin usein silmiinpistäviin kohtuuttomuuksiin on myös haaskattu lainkäyttövaroja pienen kaupungin rakennuskustannusten verran. Lopputulos on poikkeuksetta koitunut järjestöjen hyväksi, sillä tekijänoikeuslaki on avoin valtakirja lähes kaikkeen. Myös tekijä halutessaan teoksensa valvontaan joutuu allekirjoittamaan sopimuksen, jossa hänellä ei ole enää taloudellista puhevaltaa mihinkään oleviin eikä tuleviin tuotantoihinsa!
Tappiotaattua liiketoimintaa
Tekijänoikeusjärjestöt ottavat työstään saman provisioprosentin kuin ohjelmatoimistot, jotka myyvät artistien keikat, hoitavat PR:n, painattavat julisteet ja kantavat luottotappioriskin. Mittavan korvauksen lisäksi järjestöille jää erinäinen määrä kohdistumatonta "veronkantoa". Heillä on myös vakuudetta käytössään jopa puolentoista vuoden kassavirran kokoinen summa sekä epämääräinen määrä sellaista rahaa, joissa koko tekijätilitys on ”hyllytetty” jonkun muotoseikan johdosta.
Epädemokraattinen varojenjako
Harva tietää, että kohutusta äänittämättömien tuotteiden hyvitysmaksusta ei tilitetä tekijöille euroakaan. Koko raha jaetaan järjestöille. Myös muun massakannon kohdistaminen, jossa tekijöitä ei yksilöidä, on järjestöjen harkinnan varassa. Järjestöt ilmoittavat käyttävänsä rahaa katsomiinsa hyviin tarkoituksiin, kuten heidän ohjauksessa oleviin tukijärjestelmiin sekä juhlagaaloihin. Turhaan tukia anoneet ja juhlagaaloista poisjätetyt muodostavat ylivoimaisen enemmistön suomalaisista ammattilaisista. Eliittiin kuulumaton suomalainen pientoiminta ei kykene enää rahoittamaan laaja-alaista ja kilpailutasapainoa tuottavaa kansallista tarjontaa ja sen kehitys polkee paikallaaan.
Tekijänoikeus on poliitikon painajainen
Etenkin kulttuuriteollisuutta on aina väheksytty politiikan välttämättömänä pahana ymmärtämättä sen olevan maailman suurimpia teollisuudenaloja. Meillä kulttuuri on seksikäs vain vaaliteemana ja poliittisessa kaupankäynnissä. Suuresta työllisyys- ja bisnesarvostaan huolimatta sen julkinen asioiden hoito on Suomessa alistettu työ- ja elinkeinoministeriön sijaan opetusministeriön pienelle kulttuurijaostolle. Virkamiehille, joilla ei ole pienintäkään kiinnostusta kansantalouden kysymyksiin. Lakialoitteet myydään poliitikoille "pienen tekijän" asiana, vaikka tosiasiassa ylivoimaisen enemmistön tekijänoikeuden rahavirroista jakaa alle kymmenen kansainvälistä suurtoimijaa. Suomalaistekijät jakavat "john lennonien" kanssa rippeitä. Kulttuuriministerimme on jopa todennut uutta lakia vastustavien nettikeskustelujen olevan vain "tiettyjen tahojen masinoima". Keitähän he ovat? Piratismi ja rikollinen toiminta eivät yleensä laeista piittaa, joten jäljelle jää vaan demokratiaan kuuluvat puheenvuorot, joita ei syystä tai toisesta haluta kuulla.
Euroopan ja Suomen päättäjät eivät valvo kansalaistensa etuja
Poliitikot eduskunnassa ja EU:ssa olettavat toimialan etujärjestöjen kuulemisen riittävän lainsäädäntötyössä. Maailman tekijänoikeustulot ovat vahvasti ankkuroituneet Amerikkaan. Tekijänoikeustulovirrat ovat satojen jopa tuhansien miljardien eurojen kaupankäyntiä, missä ensimmäistäkään konttia ei tarvitse laivata. Riittää kun omistaa oikeuksia ja vaikuttaa kaikilla tavoin niiden arvonnousuun ja lisätulovirtojen synnyttämiseen. Lainsäädäntölobbaus on näyte loistavasti onnistuneesta työstä. Monikansallisilla yrityksillä on lähes 100 % puhevalta ÄKT:ssä. Kun Suomen suuret levy-yhtiöt ostettiin ulkomaiseen omistukseen, uudet omistajat keskittyvät luonnollisesti omistuksensa arvon kasvattamiseen. Kansainväliseen tarjontaan ei tarvita paikallisia investointeja ja kansallisella tasolla julkaistaan omistukseen tulleita "parhaat" kokoelmia. Vain ehdoton pintakerma uustuotetaan ja hehkutetaan isoilla markkinakoneistoilla puhki soitettavaksi. Soitto taas vaikuttaa soittokorvausten jako-osuuksiin. Maksumiehinä ovat kaupat, radiot, TV-yhtiöt, parturit jne. Kovimman hinnan kuitenkin maksaa suomalainen taiteentekijä ja kulttuuritarjonta ja lopulta kuluttaja. Heidän äänensä ei kuulu radiossa, TV:ssa eikä edes enemmistönä demokratiassa.
Valtioneuvoston ja valiokuntien tulee selvittää
- Miksi sellaisia direktiivejä laaditaan ja harmonisoidaan sitovaksi kansalliseksi lainsäädännöksi, jotka sotivat kansallista kulttuuria ja kansantaloutta vastaan?
- Miksi valtio asettuu veronkantokoneiston kaltaisen toiminnan takuumieheksi?
- Miksi järjestöt saadessaan lain suoman oikeuden perinnälleen, eivät joudu tekemään tiliä rahojen käytöstä muille kuin itse valitsemilleen johtokunnille?
- Miksi järjestöt saadessaan lainvoiman etujenvalvontaan, voivat itse rajata niihin äänivaltaiseksi jäseneksi pääsyn?
- Miksi tekijänoikeudet ovat vähentäneet tekijöiden ansaintaa, esiintymistilaisuuksia sekä suojatun materiaalin käyttöä julkisissa tiloissa sekä medioissa?
- Miksi ÄKT hallitsevana etujärjestönä voi rahoittaa 20 jäsenyrityksensä edunvalvonnan muiden tekijöiden rahoilla, vaikka he usein ovat toistensa vastabooleja?
- Miksi näinkin ilmiselviä epäkohtia jätetään lainvalmistelussa vaille huomiota?
- Login to post comments
- (luettu 8999 kertaa)
-
![Syndicate content](/misc/feed.png "Comments for \"Poptorin toimitusjohtaja: "Kukaan ei ole turvassa tekijänoikeusjärjestöjen monopolilta"\""){kind=small}
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Näistä asioista hallitus ei halua sinun tietävän mitään.
1 viikko 5 päivää sitten - Ipredator vpn
10 viikkoa 2 päivää sitten - Katainen ja Urpilainen valehtelivat taas kansalle ja kansa uskoi
7 viikkoa 5 päivää sitten - Työvoimatoimiston -ja sosiaalitoimiston virkailijat kusettavat
5 viikkoa 6 päivää sitten - Mistä eurokriisi johtuu ja miksi "superlama" tulee.
11 viikkoa 2 päivää sitten - Vittuilun vuoksi
29 viikkoa 2 päivää sitten - Näin kierrät yle-veron.
26 viikkoa 1 päivä sitten - Kuntavaalit tärkeä hetki vaikuttaa...
26 viikkoa 1 päivä sitten - EVM Euroopan vakausmekanismi tie avoin liittovaltiolle...
40 viikkoa 4 päivää sitten - Somali Mohamed A. KERTOO miten sossua HUIJATAAN
50 viikkoa 2 päivää sitten
Kommentit
Yhdyssanavirhe
Internet-keskustelut on tavuviivalla kirjoitettava yhdyssana.
Tekijänoikeusjärjestöt
Voisivat vaihtaa nimensä Välistävetäjät Ry:ksi.
Tervetuloa seuraamme...
Käyttäjä: poptori
Todella asiaa
Ei voi muuta sanoa kuin että, tuo juttu oli niin täyttä asiaa.
Suomessakin näiden Teostoon ja Elvis ry:n kuuluvien taiteilijoiden pitäisi kyllä nuo asiat tietää, mutta ollaan kyllä sekin huomattu että siellä on edelleen näitä katkeroituneita taiteilioita jotka vieläkin kulkevat laput silmillä ja puolustavat verisesti tekijänoikeuksia lobaten tekijänoikeusjärjestöjen propagandaa eteenpäin, tietämättään niiden olevan oikeasti varsinaisia voittoisia monopoleja.
Vitutus kasvaa
Artistien pitäisi muistaa olevansa viime kädessä vastuussa faneilleen, ei TO-mafialle eikä yhtiöille. Jos siis katkeroituneen taiteilijan touhu alkaa vituttaa faneja, hänet voidaan helposti boikotoida leiviltä. Voi alkaa sitten katsella "oikeita töitä" =). Edistysmielisimmät ovat tämän jo tajunneet ja alkaneet itse jakaa tekeleitään netissä. Se on heille paljon parempaa mainosta kuin liittoutuminen suojelurahaa keräävien laillistettujen rikollisjärjestöjen (TTVK, ym.) kanssa! Poptori on muuten kova juttu!
Poptori
Poptorin bisnes perustuu TO-vapaan musiikin myyntiin marketeiden alelaareissa. Puumalaiselta ei yksikään levyttänyt artisti saa puupennin puolikasta. Miettikää sitä.
Poptori vastaa
Lähtökohtaisesti minua sylettää nämä puskista huutelijat, jotka eivät uskalla nimellään edustaa mielipidettään. Syy on toki selvä, sillä tietopohja tuntuu olevan tuulesta temmattua. Vastaan tapojeni vastaisesti hieman tylymmin, toisaalta eihän olematonta kirjoittajaa voi julkisesti loukata. Tämä lajityyppi kuuluu niihin, jotka pyrkivät "piireihin kauniiksi ja rohkeaksi" nuoleskelemalla ja ampumalla sokkoammuksia valtaapitäviä kritisoivia kohtaan.
Poptori on maksanut tekijänoikeusmaksujaan jopa tuplaten muihin nähden, sillä ns. yksipuoleisesti päätetyn minimihintasäännön mukaisesti halvin kuluttajahinta lasketaan 10 euroksi ja maksu määräytyy sen mukaan. Varovaisenkin arvion mukaan Poptorin 15 vuoden tekijänoikeusmaksut voi laskea miljoonissa.
Mitä tulee artisteihin, heillä ei ole subjektiivista rojalti oikeutta. Artistin palkkio on aina kahden välinen sopimus levy-yhtiön kanssa. Usein artisti maksetaan kertakorvauksena pois, kuten levyllä soittavat muusikot. Vielä useimmin artisti ”anelee” oikeutta levytykseen, koska sillä on keskeinen vaikutus artistin keikkamyyntiin. Palkkio on siis se, että levy-yhtiö panostaa usein kymmeniä tuhansia euroja levyntekoon ja asettaa markkinakoneistonsa työhön nostamaan artistin imagoa. Silloin kun artisti on nimekäs ja ottaa osan menekkiriskiä ryhtymällä osaksi levyn menekinedistämistyötä, rojaltisopimus on järkevä molemmin puolin. Iso osa Poptorin julkaisuja on ostettuja mastereita ja niissä laki on yksiselitteinen. Niissä on joko sopimukseen perustuva rojaltirasite tai sitten ei. Jos on, joudumme sitä noudattamaan kirjaimellisesti. Olemme tehneet myös niin, että jos artisti tulee persoonallaan mukaan levyn markkinointiin, teemme hänen kanssaan rojaltisopimuksen jälkikäteen.
Kirjoittajan olisi terveellistä tutustua miten artisteja kohdellaan ns. isoissa levy-yhtiöissä. Ei myöskään haittaisi, että ”Saddamin sotilaaksi” ryhtynyt nuoleskelija tutustuisi viihteen kotimaisuustalkookirjoituksiin, ja tulisi sinne mielipiteineen puntaroimaan oikeaa tai väärää.
http://www.viihteenkotimaisuustalkoot.blogspot.com/
Julkaisujen näkökulmasta asiaa voisi tarkastella vaikka uusimmassa kirjoituksessa kohdasta ”Perttu promo”
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
Odotellaan
Iso osa Poptorin julkaisuja on ostettuja mastereita ja niissä laki on yksiselitteinen. Niissä on joko sopimukseen perustuva rojaltirasite tai sitten ei. Jos on, joudumme sitä noudattamaan kirjaimellisesti.
Siispä täällä odotellaan edelleenkin yhteydenottoasi erään julkaisun tiimoilta...
Poptori vastaa
En huomannut tätä kohtaa, viittaan jo toisessa yhteydessä sanomaani. En tunne sinua eikä asia voi siksi mennä toivomallasi tavoin. Nyt on vuoren tultava Muhamedin luokse kertomaan mistä on kyse.
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
Lindell vastaa poptorille
En huomannut tätä kohtaa, viittaan jo toisessa yhteydessä sanomaani. En tunne sinua eikä asia voi siksi mennä toivomallasi tavoin. Nyt on vuoren tultava Muhamedin luokse kertomaan mistä on kyse.
Saattaa olla, että näin tuleekin tapahtumaan, mutta tämä ei tietenkään ole se foorumi. Lähtökohtani on kuitenkin se, että julkaistessasi uudelleen ostamiasi vanhoja mastereita, niiiden oikeudenhaltijoiden selvittäminen on sinun tehtäväsi. Soittajalla ei riitä aika tai resurssit seurata kuka missä ja milloin koittaa hyötyä jollain vanhalla katalogilla.
heh heh. jo pelkästään
heh heh. jo pelkästään "Tappiotaattua liiketoimintaa"-kappale sisältää roppakaupalla vääristelyä ja perustelemattomia syytöksiä.
avautumista lukiessa kannatta pitää mielessä että poptori on ennenkaikkea liikeyritys ja ennenkaikkea liikeyritys jota on haettu selvitystilaan maksamattomien mekanisointimaksujen takia. eli puumalaisen "aatteelleenne suotuisa" vaahtoaminen on ennenkaikkea hänen kukkarolleen edullista.
mekanisointimaksujen suuruudesta + muista to-maksuista kuuluu ja pitääkin toki keskustella mutta niiden maksamatta jättäminen voitonmaksimointitarkoituksessa vaikuttaa varsin kyseenalaiselta.
Poptori vastaa
Tässä on mitä todennäköisimmin sama kirjoittaja kuin edellisessä, joten osa edellisestä kommentista on vastaus tähänkin. Myös paheksuntani. Ymmärryksen puutteellisuudesta todistaa tässäkin sanan "selvitystila" käyttö. Konkurssi tai selvitystilan asettaa tuomioistuin ja se voi tehdä sen ainoastaan silloin kun sitä hakeva pystyy aukottomasti todistamaan, että hänellä on eurosentinkin saaminen ko. yhtiöltä. Ts. minäkin voin hakea kirjoittajaa selvitystilaan niin halutessani. Jotta selvitystila voidaan asettaa, minulla on oltava tuomioistuimen päätöksellä oleva selvä ja riidaton saaminen
Teosto on ilmiselvässä haavoittamistarkoituksessa jättänyt konkurssihakemuksen tuomioistuimeen Huhtikuussa 2004. Tuomioistuimesta löytyy tuomioistuimen päätös "konkurssihakemus on jäänyt silleen". Ts. konkurssiin (selvitystilaan) asettamisperustetta ei ollut. En lähde spekuloimaan Teoston johdon silloisia vaikuttimia, mutta ilmiselvää on, että toisinajattelijoita on maan tapana ollut ampua. Kun ammutaan, se sattuu ja niin sattui Poptoriakin. Tavoite siis saavutettiin, tosin tällainen on erittäin julmaa toimintaa laitokselta, jolla ei pitäisi olla yhtään ainoaa syytä olla kanssamme eri mieltä asioista. Suosittelen katsottavaksi Lavakauden päättäjäisissä Ikaalisissa Syyskuussa tallennettua keskustelua, jossa osallisina olivat muusikko, Teosto ja allekirjoittanut.
http://www.floobs.com/videoclip.html?id=15120
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
Puumalainen valehtelee
Kannattaa tosiaan mennä huoltoasemien ja markettien alennuslaareihin tutustumaan Poptori Oy:n tarjontaan ja laatuun, se kertoo omalla karulla tavallaan kaiken olennaisen Puumalaisen bisneksistä. Julkaisut ovat sen verran kehnolaatuisia, että ne tuskin merkittävästi kärsivät edes laittomasta nettijakelusta.
Tuossa Puumalaisen vanhassa kirjoituksessa on vaikka millä mitalla roskapuhetta, mutta korjataanpa tässä nyt pari räikeintä väitettä:
"Myös tekijä halutessaan teoksensa valvontaan joutuu allekirjoittamaan sopimuksen, jossa hänellä ei ole enää taloudellista puhevaltaa mihinkään oleviin eikä tuleviin tuotantoihinsa!"
Roskaa. Teoston asiakassopimus koskee ainoastaan teosten tekijänoikeuksien valvontaa ja niistä kerättyjen sopimusten mukaisten korvausten tilitystä. Sillä ei ole mitään sanavaltaa varsinaiseen musiikilla tehtävään kaupankäyntiin. Tietysti Puumalaisen halpistuotantojen kulurakenteessa mekanisointimaksut saattavat näytellä suhteellisesti suurempaa osuutta, kuin ns. "normaalin" äänilevybisneksen keskuudessa.
"Harva tietää, että kohutusta äänittämättömien tuotteiden hyvitysmaksusta ei tilitetä tekijöille euroakaan."
Tämä on vale. Hyvitysmaksukorvaukset tilitetään tekijöille vuosittain.
Poptori vastaa
Kiitos Tommi kun uskallat olla olemassa. Sanan- ja mielipiteen vapaus on perustuslaillinen oikeutemme ja on erittäin rikastuttavaa, että sitä myös uskalletaan käyttää. Tosin sinulla ei ole oikeutta asettua makutuomariksi hyvän ja huonon tarjonnan välille, sillä tuotantomme tehdään aina jollekin tietylle kohderyhmälle, ei aina välttämättä sinulle. Suosittelen sinullekin kotimaisuustalkoolukemista ja vaikkapa arviointia siitä, miltä osin esim. uusin julkaisumme Tapani Perttu ei täytä täysipainoisuuden edellytyksiä http://www.poptori.fi/promo/perttu
Oikaisusi ovat myös hukassa. Allekirjoittaessasi Teoston asiakassopimuksen, sinulla ei ole ikinä enää sen jälkeen oikeutta päättää olevista tai tulevista teoksistasi. Et voi lisätä teoksesi kilpailukykyä myöntämällä sen julkiselle esittämiselle väliaikaista kilpailuetua esim. radiosoittamisen edistämiseksi halvemmalla tekijänoikeusmaksulla. Hyvin tiedät, että sellainen voisi johtaa hitin syntymiseen ja tulovirtojen moninkertaistumiseen jatkossa. Et voi myöskään ikinä myydä sävellystyötäsi kertakorvauksella, joka olisi erittäin relevantti keino päästä esimerkiksi Nokian puhelinten soittoääneksi ja saada sitä kautta mainetta säveltäjänä. Tarkenna miltä osin olet sanomaani oikaisemassa?
Teoston sivuilla yksiselitteisesti lukee, että ns. tyhjien levyjen hyvitysmaksut jaetaan järjestöille (mm. Esek, Elvis jne). Et tainnut tietää, että Teosto kerää myös meidän kustantamien teoksien rahaa ja olisin idiootti, jos toimisin tekijänoikeuksia vastaan. Sivuhuomautuksena saatan todeta, että Poptori ei ole saanut ikinä Esek tukea. Kyllä toki massakannoista tulee muutama kymppi vuodessa, mutta valtaosa maksetuista rahoista menee hukkuneiden merimiesten vaatetusrahastoon. Onkohan sinulla käsitystä mistä kokoluokasta puhutaan esim. myymälöiltä, takseilta jne. perittävissä yksilöimättömissä tekijänoikeuskorvauksissa. Ethän tosissasi väitä, että pystyt aukottomasti seuraamaan Teoston tilityksiä ja niiden oikeudenmukaista jakoa. Puolustat järjestelmää joka tuo sinulle kymppejä, vaikka kuuluisi saada tonneja. Hiluihin tyytymisesi kuulostaa Kummeli- vitsiltä.
Erkki Puumalainen
.
Erkki Puumalainen
Poptori vastasi väärin
Oikaisusi ovat myös hukassa. Allekirjoittaessasi Teoston asiakassopimuksen, sinulla ei ole ikinä enää sen jälkeen oikeutta päättää olevista tai tulevista teoksistasi.
Älä Erkki höpsi. Teosto on viime vuosina enenevässä määrin monissa yhteyksissä lisännyt asiakkaiden itsehallinnoinntimahdollisuuksia teostensa suhteen. (Omasta mielestäni jopa liikaakin, koska mitä enemmän sooloillaan, sen heikompi on yhteisrintama, mutta tämähän ei nyky-Suomessa ole mitenkään harvinainen trendi...) Aiemminhan itsehallinnointi koski ainoastaan ns. "suuria oikeuksia", eli lähinnä teattereiden ja oopperoiden kanssa solmittuja sopimuksia. Joka tapauksessa, tuo väitteesi on täyttä potaskaa, minulla on asiasta runsaasti omakohtaisia kokemuksia.
Teoston sivuilla yksiselitteisesti lukee, että ns. tyhjien levyjen hyvitysmaksut jaetaan järjestöille (mm. Esek, Elvis jne)
Niin, osa niistä. Suurin osa tilitetään meille tekijöille. Kuten aiemmin totesin, minulla on tästäkin omakohtaista kokemusta. Enkä tarvitse asiasta tutkimuksia tai linkkejä, asiakassopimus ja pankkitili riittävät.
Poptori vastasi miten asian kokee, todistetusti
Sorry, en huomannut tätäkään kommentoida
Viimeajan korjausliikkeet ovat totta, mutta auttamattoman myöhässä. Edut ja mahdollisuudet on jo jaettu. Selitä, miksi tuotantopäällikkömme Jarmo Jylhä ei ole lukuisista anomuksistaan huolimatta saanut Teoston jäsenyyttä? Hän on säveltänyt liki 40 vuotta, opiskellut sovittamista vuosikaudet, on tunnustetusti tuottanut Jaakko Tepon soundimaailman ja hoitaa nuottikustannustoimintaamme suvereenisti. Minulla on teoria vastauksesta; ehkä harmooninen " milloin syödään ja juodaan henkinen" Teoston ylintä valtaa käyttävä jäsenkokous häiriintyisi, jos sinne joku toisi eriävää"kentän" ääntä.
Erkki Puumalainen
Ymmärsinkö oikein?
Tiedämme, että Teosto kerää monopoliasemassa vuosittain miljoonapotin veroluonteisia hyvitysmaksuja ja tekijänoikeuskorvauksia, joita se sitten jakaa eteenpäin muille to-järjestöille ja jäsenilleen. Onko todella niin, että kyse on samaan aikaan suljetusta herrakerhosta, jonka jäseneksi ei pääse kuka tahansa suomalainen alan ammattilainen, vaan kyseinen klubi päättää itse, ketkä alan ammattilaiset ovat äänivaltaa käyttäviksi jäseniksi kelvollisia taitojensa (ja mahdollisesti tekijänoikeuspoliittisten mielipiteidensä) puolesta? Eli jos vaikkapa joukko uuden polven taiteilijoita, jotka suhtautuvat myönteisesti tiedostojen jakamiseen ja musiikin Creative Commons -julkaisemiseen, haluaisi liittyä Teostoon ja saada äänensä kuuluville siellä, Teosto voisi yksinkertaisesti kieltää heidän kaikkien jäsenyytensä?
Ymmärsit haluamallasi tavalla
Teoston tekijäasiakkaaksi pääsee kuka tahansa. Teoston jäsenyys puolestaan edellyttää näyttöä ammattimaisesta toiminnasta musiikin saralla, toisinsanoen jonkinlaista jatkuvuutta ja tarpeeksi suuria tekijänoikeustuloja. Se ei ole mikään suljettu herrakerho, muttei myöskään kaikille avoin harrastelijoiden puuhapiiri.
Teosto on yhdistys, jolla on jäsenistönsä hyväksymät säännöt. Creative Commons-malli istuu aika huonosti yhdistyksen toimintaideaan. Asiaan on kyllä tutustuttu (olin itse joskus vuosia sitten paikalla kun Herkko Hietanen aiheesta esitelmöi), mutta CC:n ongelma vaan lyhyesti on se, että siinä ei ammattilaisen kannalta ole näkymää. Raha ei liiku. (Ja älkää pliis tulko esittelemään päinvastaisia esimerkkejä internetin ihmemaasta, MySpacesta, YouTubesta jne. Ne ovat yleensä ihan kivoja tarinoita, mutta liiketoimien suunnittelu niiden pohjalta on kuitenkin lähinnä mato-ongintaa. Joskus voi napata, juu...)
Puumalaisen tuotantopäällikkö Jylhä ei puolestaan nimenä sano minulle yhtään mitään, joten vaikea sen kummemmin kommentoida Teoston mahdollista jäsenyyden eväämistä hänen kohdallaan.
Pieni lisäys ja ihmettely
Miten se onkaan niin, että se absoluuttinen totuus istuu siellä missä ongelmatkin eskaloituvat. Miksi sieltä norsunluutornista ei voisi joskus tulla alas kentän tasolle tuntemaan elävät ihmiset. Hyvä esimerkki on ympäripyöreä vastaus " Jarmo Jylhä ei nimenä sano mitään". Sekö pitää kirjata Jylhän esteellisyydeksi, että taiteilija Lindell ei häntä tunne? Hänellä on taatusti enemmän teoksia rekisteröitynä Teostoon kun Lindellillä, lisäksi hän hoitaa kaikki Poptorin Teosto-trafiikit sekä Poptorin nuottikustantamon asiat. Ammatikseen hän on tätä työtä tehnyt päätoimisesti vuodesta 1971. Ei demokratian toteutumattomuutta voi enempää todistaa.
Erkki Puumalainen
ihmettelyä lieventämään
Noh, Erkki, ethän sinäkään minua tunne. Enkä minä siitä sinua moiti, mutta sen kummemmin kissan häntää nostamatta tai Jarmo Jylhän lihaksia omiini vertailematta voin todeta jättäneeni viimeisen parinkymmenen vuoden aikana jonkinmoisia kuuluvia jälkiä suomalaiseen musiikkielämään. Omien tuotosteni vähäisestä kaupallisesta menestyksestä huolimatta musisointiani löytyy jossain muodossa aika pahuksen monesta suomalaisesta kodista. Eikä sinun myöskään kannata kyseenalaistaa minun "kenttätuntemustani". Sitä kyllä löytyy.
Tommi Lindell, hannuoskala, jkyrö valehtelee minkä kerkeää.
Olisko Tommilla, hannuoskala, jkyrö jotain faktoja väitteidensä pohjalle, jotka pystytään todistamaan. Kuten puolueettomia tutkimuksia ja linkkejä niihin? Muuten menee täysin pohja Tommilla, hannuoskala, jkyrö jutuista. Eli niin kauan, kun ei ole esittää linkkejä faktoihin ovat kaikki Tommi Lindell, hannuoskala, jkyrö väitteet täysin paska puhetta ja valhetta.
On yleisesti tiedossa oleva fakta, että Suomessa soitetaan eniten muiden maiden musiikkia, kuin Suomen silti kaikki hyvitysmaksut ja korvaukset jäävät Suomeen. Eli niitä ei tilitetä ulkomaalaisille muusikoille tai niiden tekijänoikeuksien omistajille.
Tommi Lindell kuuluu Säveltäjät ja Sanoittajat ELVIS ry. Eli perkeleen antipiraatti, joka tulee aukomaan päätänsä eli lobbaamaan väärään paikkaan.
http://www.elvisry.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=369&Item...
Myös jkyro ja hannuoskala kuuluvat kategoriaan antipiraatti ja valehtelevat ja puhuvat täyttä paskaa minkä kerkeää.
Suomen to-mafian toimia, kun tarkastellaan kriittisesti huomataan, että suurin osa kansasta ei pidä to-mafiasta, eikä sen toimintatavoista. Kaikki antipiraatit vankilaan 10 vuodeksi :).
Vinkkinä Tommi Lindell, hannuoskala, jkyrö piraatit ovat aina eri mieltä teidän kanssanne. Historia on osoittanut, että yhteisymmärrykseen on mahdoton päästä.
Olisko Tommilla, hannuoskala,
Olisko Tommilla, hannuoskala, jkyrö jotain faktoja väitteidensä pohjalle, jotka pystytään todistamaan. Kuten puolueettomia tutkimuksia ja linkkejä niihin?
En minä tarvitse tutkimuksia ja linkkejä sen todistamiseen, että hyvitysmaksuja maksetaan tekijöille. Oma pankkitilini riittää. Enkä tarvitse tutkimusta Teoston asiakassopimuksesta. Minulla on siitä oma kappaleeni.
Sinä "pekka" puolestasi voisit hankkia jostain hieman yksilöidympää tietoa hyvitysmaksuista, ulkomaisille tekijöille tehtävistä tilityksistä ja varsinkin myös siitä, että "suurin osa kansasta" ei sittenkään taida leikkiä juuri sinun hiekkalaatikollasi.
Sori kun tulin väärään paikkaan päätäni aukomaan. Tämä palsta ei kaiketi kuulu oman sananvapauteni piiriin.
Teoston fanipojat vauhdissa
Taitaa olla Erkki oikean mätäpaiseen jäljillä, kun Teoston fanipojat ovat oikein joukolla – ja vielä peräjälkeen rekisteröidyillä käyttäjätunnuksilla – rientäneet kilvan häntä dissaamaan. No, Erkki osaa kyllä puolustaa itseään, joten katsotaan rauhassa, mistä kana oikein kusee. Mahtaako Teosto olla seuraava suuren suomalaisen korruptioskandaalin kohde? Aineksethan korruptiolle tuollaisessa suuria pakkoveroja keräävässä ja itse sekä jäsenistöstään ettäa rahanjaostaan päättävässä organisaatiossa ovat mitä oivallisimmat.
Nimittelystä huolimatta...
Voinpa tähän todeta, että (toisin kuin monet muut levy-yhtiöt) Puumalainen ei ole esim. minulle maksanut pennin jeniä sopimuksen mukaista rojaltia erään ostamansa vanhan albumin masterin uudelleenjulkaisusta.
Fanipojittelun jätän nyt omaan arvoonsa, totean tietenkin olevani Teoston asiakas ja jäsen, ammatti-ihminen kun olen.
Korruptioskandaalin löytäminen voi olla työläs urakka, mutta jos sellaiseen puuhasteluun tuntee viehtymystä, niin Teoston toimintakertomukseen ja tilinpäätökseen voi kuka vaan ihan vapaasti tutustua. Jäsenistössämmekin on paljon tarkkaavaisia henkilöitä, jotka tekevät niin.
Poptori vastaa
Kuten kirjoitin jo vastineessa, sinun on esitettävä sellainen sopimus meille, jossa todistetaan, että ostamaamme tuotetta rasittaa rojalti. Silloin meitä on kusetettu. Sinä olet tehdessäsi työt ollut suhteessa silloiseen levy-yhtiöön. emmekä me voi tietää, mitä te olette korvauksista sopineet. Miksi et ole moisesta saamisesta minulle kertonut? Törmään nimeesikin ensimmäistä kertaa.
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
hehheh
kappas vain. pari kriittistä viestiä aiheesta ja heti ollaan salaliittoteorioita pystyttämässä. ymmärrän kyllä jos ette asiallista keskustelua aiheesta halua. omat "todistelunne" kun on täynnä asiavirheitä. koittakaa nyt ensin hahmottaa edes miten kritisoimanne laitos toimii, mistä sen tilitykset muodostuvat ja palataan sitten asiaan.
mistä puheenollen, en itse pidä teostoa mitenkään täydellisenä. kaikki mediaan, teoksiin sun muuhun liittyvät laitokset tarvitsevat hienosäätöä jatkuvasti, vielä enemmän nyt digiaikana. mutta puumalan suoltaman puutaheinän (korostan vielä että miehellä on vahvasti "oma lehmä" ojassa) levittely ei tätä kehitystä edistä. piste.
Ei se ole helppoa
koittakaa nyt ensin hahmottaa edes miten kritisoimanne laitos toimii, mistä sen tilitykset muodostuvat ja palataan sitten asiaan.
Niinpä. Kukaan tuskin on yrittänytkään väittää, että nämä Teoston, Gramexin, Kopioston jne. kuviot olisivat yksinkertaisimmasta päästä. Ongelma tuntuu monilla olevan nimenomaan kokonaiskuvan ja mittakaavan hahmottaminen. Jos artistit ja tekijät, järjestöt ja yhtiöt, asiakkaat ja jäsenet, sekä palkat ja tilitykset menevät käsitteinä sekaisin, niin eipä ihme, että kaikenlainen yleistämiseen ja kuulopuheisiin perustuva mutuilu jyllää.
Poptori vastaa
Nyt pääsee kasvottomalta sammakoita suusta. Poptori lienee YLE:n jälkeen suurin suomalaisomistuksessa oleva äänitteiden tekijänoikeuksien omistaja. Kyllä se oma lehmä on todellakin meidän kaikkien suomalaisten etu vastaan neljä monikansallista jättiä. Lisään Saddamin soturin vertaukseeni lainauksen lähihistoriasta "Suomipoika tule hakemaan leipää". Silloinkin oli muutama suomalainen vallottajien puolella.
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
Hiekkalaatikko
Vaikka kakan heittely tapahtuukin omalla hiekkalaatikolla, haju leviää silti.
Jos me tuomme julki muutamia näkökohtia jotka kannattaa ottaa huomioon jos
ylipäänsä haluaa mitään asiallista keskustelua tapahtuvaksi niin ei niitä toki
kannata kuunnella/lukea, laput silmille ja hyvää päivänjatkoa vaan. Toivoisi vaan
että sekin tapahtuisi asiapohjalta, täällä ollaan jossain aika syvällä tällä hetkellä.
Gramex on jättänyt maksamatta tekijänoikeuskorvauksia
"Ei Gramexillakaan ole helppoa, osa 2
Runsas vuosi sitten päivälehdet kertoivat, että englantilainen Rights Agency aikoo haastaa Gramexin oikeuteen maksamattomien tekijänoikeusmaksujen vuoksi. Kyseinen yhtiö edustaa kuuttasataa nimekästä brittitaiteilijaa ja haluaa, että heidän korvauksensa maksetaan nimenomaan yhtiön kautta.
Elokuussa juttu on tulossa käsittelyyn Helsingin käräjäoikeudessa. Koska jutussa on piirteitä, joilla on laajempaakin mielenkiintoa, tarkastelen sitä oikeuteen jätettyjen asiakirjojen valossa.
Rights Agency Ltd (RAL) on Esherissä, Surreyssä toimiva esittävien taiteilijoiden korvausoikeuksia hallinnoiva yhtiö. Yhtiötä ei löydy internetistä, ilmeisesti se haluaa valikoida asiakkaansa. Oman kertomansa mukaan se "edustaa itsenäisenä agenttina yli 600 yhtye- ja sooloartistia näille kuuluvien korvausten keräämisen ja hallinnoinnin osalta muun muassa Suomen alueella". Yhtiötä edustaa VT Markus Myhrberg ACE LAW Oy:stä. Luettelo yhtiön edustamista taiteilijoista on salainen, mutta vuosi sitten julkaistujen lehtitietojen mukaan näitä ovat mm Elton John ja Paul McCartney.
RAL vaatii käräjäoikeudessa, että Gramex velvoitetaan osoittamaan yhtiön edustamille taiteilijoille vuosilta 2001-2004 tilitettävien korvausten peruste ja määrä. Tämä ei ole aivan niin yksinkertaista kuin voisi kuvitella. Lisäksi RAL vaatii, että Gramex velvoitetaan tilittämään varat viivästyskorkoineen yhtiölle.
Gramexia edustaa Risto Ryti Asianajotoimisto Ryti ja Hemmo Oy:stä. Gramex toteaa vastineessaan, että RAL:n edustamille taiteilijoille on toki kertynyt korvauksia, joita ei ole tilitetty eteenpäin. Järjestö väittää kuitenkin, ettei RLA ole pystynyt todistamaan, että se edustaa taiteilijoita, joita se väittää edustavansa. "Jokaisessa neuvottelussa ja yhteydenpidossa RAL on kuitenkin kieltäytynyt pyynnöistä huolimatta esittämästä Gramexille minkäänlaisia valtakirjoja tai asettanut valtakirjojen esittämiselle kohtuuttomia ehtoja". Gramex pelkääkin, että samat taiteilijat voivat myöhemmin periä rahojaan toista kautta, jolloin Gramex joutuisi maksamaan kahdesti. Gramex vaati, että kanne jätetään kokonaan tutkimatta.
Myöhemmin jätetyssä kirjelmässään Rights Agency kiistää Gramexin väitteet. RAL ei ole voinut esittää Gramexille yksityiskohtaisia tietoja asiakkaistaan, koska Gramex ei ole luvannut pitää tietoja salassa. "RAL.llä on ollut epäilys siitä, että Gramex käyttää sopimuksista ilmeneviä tietoja muuhun tarkoitukseen kuin siihen, minkä johdosta ne on Gramexille toimitettu. Näin on ilmeisesti käynytkin sillä Gramex on lähettänyt RAL:n kyseisen sopimuksen perusteella edustamille artisteille markkinointimateriaalia ja pyrkinyt vaikuttamaan kyseisiin artisteihin esittämällä näkemyksiään tämän oikeudenkäynnin kohteena olevista asioista", kirjoittaa RAL. Sen mukaan jutussa on perimmiltään kyse siitä, että Gramex ei halua maksaa brittiartisteille korvauksia ennen kuin nämä tekevät henkilökohtaisen asiakassopimuksen Gramexin kanssa.
Näin nähtynä riidassa ei ole kysymys tekijänoikeuksista vaan sopimuksista. Millaiset Isossa-Britanniassa tehdyt sopimukset pätevät Suomessa? Päteekö brittiläisen taiteilijan ja RAL:n välinen sopimus, jos sen on taiteilijan puolesta allekirjoittanut hänen agenttinsa? Mikä merkitys on Gramex ry:n säännöillä ja asiakassopimuksilla, kun on kyse ulkomaisten taiteilijoiden rahoista? Tällaisissa asioissa tuomioistuimet ovat tarkkoja, mutta viime kädessä kyse on kikkailusta, sillä hätätilassa voidaan aina kuskata Elton John syntymätodistus mukanaan käräjäoikeuteen todistamaan, että hän on tehnyt omat levynsä. Kulut maksaa se, joka häviää jutun. Aivan riippumatta siitä, kuka tällä kertaa voittaa, taustalla ovat suuremmat asiat.
Kuvitellaanpa, että brittimuusikot Paul, John, George ja Ringo (nimet keksittyjä) ovat vuonna 1963 tehneet levyn, josta tuli niin suosittu, että sitä soitettiin myös Suomen radiossa.
Suomi oli vuonna 1961 säätänyt lain, jonka perusteella muusikoille ja levy-yhtiöille maksettiin korvauksia äänilevyjen soittamisesta radiossa. Korvauksien jakelusta vastasi tarkoitusta varten perustettu Gramex ry. Lakia olivat kansainvälisillä foorumeilla ajaneet suuret tuottajamaat kuten Iso-Britannia ja Saksa. Suomessa laki koski vain kotimaisia levyjä, sillä meillä pääteltiin aivan oikein, ettei vastavuoroisuudesta olisi paljoakaan iloa. Kun brittiartisteille ei maksettu korvauksia Suomessa, suomalaiset eivät saaneet korvauksia Britanniasta, mutta ketä tämä haittasi? Saman käytännön omaksuivat muutkin pienet maat.
Paulilla, Johnilla, Georgella ja Ringolla meni muutenkin lujaa, eivätkä he surreet Suomesta saamatta jääneitä pennosia. Heidän levy-yhtiötään asia harmitti, ja se käynnisti kansainvälisen kampanjan, jossa sopimusten ulkopuolelle jääneitä maita painostettiin tulemaan mukaan. Kaarina Suonion ministerikaudella 1985 Suomi ulotti Gramex-korvaukset koskemaan kaikkia maita, jotka olivat allekirjoittaneet asiaa koskevan Rooman sopimuksen.
Asiaan liittyi jippo. Levyteollisuus ja kansainväliset muusikkojärjestöt olivat niin onnellisia hankkeen läpimenosta, että ne allekirjoittivat paperin, jonka mukaan rahat ulkomaisten levyjen soitosta jätettäisiin Suomeen. Paulilta ja kumppaneilta kukaan ei luultavasti kysynyt mitään. Näillä rahoilla perustettiin Esittävän säveltaiteen edistämiskeskus, joka jakoi stipendejä suomalaisille taiteilijoille. Hieno ja isänmaallinen hanke. Kansainvälisillä levy-yhtiöillä oli omat haaraosastonsa Suomessa, joten ne saivat omansa pois. Kertyvän rahamäärän arvo kasvoi nopeasti, sillä samana vuonna käynnistynyt kaupallinen radio soitti paljon ulkomaista musiikkia.
Kun Suomesta tuli EU:n jäsen, järjestelyltä putosi ainakin periaatteessa pohja pois. Paul ja kumppanit olivat EU-kansalaisia, heillä piti olla Suomessa samat oikeudet kuin Reijo Taipaleella. Säveltäjille maksettavan korvaukset ovat vuosikymmeniä liikkuneet sujuvasti maasta toiseen. Jean Sibeliuksen ei tarvitse tehdä asiakassopimusta Slovenian Teoston kanssa ja päinvastoin, kotimaisen järjestön asiakkuus riittää.
Gramex-puolella järjestelmä ei toimi näin. Soittaja-Paul on eri asemassa kuin säveltäjä-Paul. En tiedä johtuuko isänmaallisuudesta vai kansallisen lainsäädännön eroista, mutta useimmissa maissa Gramexia vastaavat järjestöt ovat pihtailleet yksityisten taiteilijoiden korvausten maksamista ulkomaille ja asettaneet sille erilaisia ehtoja. Samaan aikaan rahavirrat ovat kasvaneet, kun parturiliikkeet ja aerobic-salit ovat ryhtyneet maksamaan korvauksia. Paul ja kumppanit, joiden levyjä on vuosikauden soitettu kaikkien Euroopan maiden radiokanavilla, alkoivat huolestua vanhuuden eläketurvastaan. He eivät ehdi itse asioida kaikkien tekijänoikeusjärjestöjen kanssa. Aika oli kypsä RAL:n kaltaisten yhtiöiden syntymiselle.
Teostolla on jo nyt Yhdysvalloissa kolme kilpailevaa sisarjärjestöä, joiden kanssa se on yhteistyössä. Teoriassa tekijänoikeusjärjestöjä voisi olla kuinka monta tahansa. Käytännössä tämä ei ole lainkaan yksinkertaista.
Tekijänoikeuslaki antaa Gramexille yksinoikeuden kerätä Suomessa korvauksia radioasemilta ja muilta äänilevymusiikin käyttäjiltä. Laki ei sano mitään siitä, miten rahat tulisi jakaa, vielä vähemmän siitä, miten niitä tilitetään ulkomaille. Musiikin käyttäjien ja Gramexin välillä on lukuisia erilaisia sopimuksia. Kertyneiden varojen jakamiseksi Gramex on kehittänyt omat sääntönsä. Ensin rahat jaetaan puoliksi levy-yhtiöiden ja taiteilijoiden kesken. Sitten toinen puolisko jaetaan kaikkien taiteilijoiden kesken siten, että solistit saavat suuremman osuuden kuin taustamuusikot.
Yhdellä levyllä voi esiintyä jopa sata muusikkoa. Ainakin Suomessa jokaisella heistä on oikeus tehtyyn tallenteeseen. Jos Helsingin käräjäoikeus velvoittaa Gramexia esittämään yksilöidyt laskelmat kaikille RAL:n edustamille taiteilijoille kertyneistä varoista, ollaan mielenkiintoisessa tilanteessa. Jokaisesta soittotapahtumasta syntyy erilainen korvaus, osa korvauksista hallinnoidaan kollektiivisesti erilaisten olettamusten perusteella. Suomessa ei edes tiedetä, millä kaikilla levyillä RAL:n taiteilijat ovat esiintyneet, elleivät he ole levyn päätähti, jonka nimi on etiketissä. Tämän tietäisi Gramexin brittiläinen sisarjärjestö PPL, jonka kanssa RAL ei ilmeisesti ole yhteistyössä. Mitä tehdään, jos levyllä soittaa sata muusikkoa, ja jokainen haluaa korvauksensa eri reittiä?
Mielenkiintoista. Kävipä jutussa miten tahansa, veikkaan että tekijänoikeuslakia joudutaan kohta taas täsmentämään."
- Pekka Gronow
http://blogit.yle.fi/pekka-gronow/ei-gramexillakaan-ole-helppoa-osa-2
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gramex#Rights_Agencyn_Gramex_haaste
Teosto ei maksa hyvitysmaksutuloja ulkomaisille artisteille
"Taas hyvitysmaksuista
Miten hyvitysmaksupotti jaetaan ja miten hyvitysmaksuilta voi välttyä. Digiaikaan siirtymisestä rahastetaan ehkä 5-10 miljoonaa euroa.
Tekijänoikeusjärjestö Teosto kerää niin sanottuja hyvitys- eli kasettimaksuja. Hyvitysmaksuja maksetaan esimerkiksi tyhjistä CD-levyistä, tallentavista digibokseista ja monista muista tallentamiseen pystyvistä laitteista.
Omien valokuvien tallentamiseen ostetuttujen tyhjien CD-levyjen hinnasta yli puolet voi olla hyvitysmaksua.
Hyvitysmaksun tarkoituksen pitäisi olla hyvittää tekijöitä näiden teosten laillisesta yksityisestä kopioinnista (tekijänoikeuslaki 2 a luku).
Hyvitysmaksujen soveltamisalaa laajennettiin tekijänoikeusjärjestöjen vaatimuksesta vuoden 2006 alusta voimaan astuneessa, Lex Karpelaksi ristityssä, tekijänoikeuslaissa. Tekijänoikeuksiin liittyviä maksujärjestelmiä on tehokkaan edunvalvonnan seurauksena jatkuvasti laajennettu.
Teosto korjaa
Tekijänoikeusjärjestö Teosto korjaa Effiä. Teoston hyvitysmaksuyksikön etusivulta linkatun tiedotteen mukaan (Teosto, ladattu 6.8.2007):
Electronic Frontier Finland (EFFI) väittää virheellisesti, että puolet yksityisen kopioinnin hyvitysmaksukertymästä jaetaan järjestötukina tekijänoikeusjärjestöille. Hyvitysmaksuvaroista suurin osa jaetaan vuosittain henkilökohtaisina korvauksina niille luovan alan tekijöille ja esiintyjille, joiden teoksia on esitetty radiossa tai televisiossa tai tallennettu ääni- tai kuvatallenteelle.
Loput maksukertymästä menevät tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin, muun muassa elokuva-, video- ja musiikkikulttuurin edistämiseen. - -
Hyvitysmaksulla on olennainen merkitys luovan työn tekijöiden toimeentulolle.
On hyvä, että Teosto selvensi asiaa ja että hyvitysmaksuista ja niiden perusteista on syntynyt keskustelua.
Hyvitysmaksutulot ovat olleet noin 11 miljoonaa euroa vuodessa (hyvitysmaksujen tilitys, ladattu 6.8.2007). Tästä noin 6 miljoonaa euroa annetaan tekijänoikeusjärjestöille, jotka jakavat rahoja edelleen "henkilökohtaisina tilityksinä oikeudenomistajille" eli järjestöjen jäsenille tai asiakkaille. Toisin kuin Teosto väittää, tilitykset eivät kuitenkaan tapahdu suhteessa kopiointimääriin. Esimerkiksi ulkomaiset artistit, joiden teoksia epäilemättä kopioidaan eniten, eivät saa hyvitysmaksutuloja.
Teostolla (tai kenelläkään muullakaan) ei ole tarkkaa tietoa siitä, kenen teoksia on oikeasti kopioitu ja kenelle hyvitysmaksurahat pitäisi siten jakaa.
Toisin kuin Teoston tekstistä voisi ymmärtää, hyvitysmaksujen ei pitäisi myöskään olla korvaus teosten radio- tai televisioesityksistä, vaan yksityisestä kopioinnista. Radio- ja televisioesityksistä tekijänoikeusmaksut on maksettu muilla tavoin.
Vajaa puolet hyvitysmaksutuloista, noin 5 miljoonaa euroa, annetaan "yhteisiin tarkoituksiin" tukina tekijänoikeusjärjestöjen ja näiden lähijärjestöjen käytettäväksi. Nämä rahat päätyvät lopulta muun muassa erilaisiksi levy- ja elokuvatuotannon tuiksi. Varoja saa myös Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK, Antipiracy.fi), joka suorittaa tekijänoikeuslobbausta ja oikeudenkäyntitoimintaa.
Hyvitysmaksuilla ja yksityisellä kopioinnilla vähän yhteistä
Hyvitysmaksulla on siis hyvin vähän tekemistä yksityisen kopioinnin kanssa.
Kyseessä on tukimuoto, joka rahoitetaan tallennusvälineistä perittävän veroluontoisen maksun avulla.
Hyvitysmaksuvaroilla rahoitataan myös paljon kannatettavia toimintoja. Tällaista tukea pitäisi kuitenkin myöntää harkinnan mukaan verovaroista, kuten muillakin kulttuurin alueilla, ei verotusoikeudella.
Erilliset yksityisen kopioinnin hyvitysmaksut ovat tarpeettomia siitäkin syystä, että mahdollisuus yksityiseen kopiointiin huomioidaan jo teosten hinnassa. On esimerkiksi selvää, että nettikaupassa myytävän musiikin hinnassa on huomioitu, että asiakas tulee kopioimaan musiikkikappaleen soittimelle kuuntelua varten. Musiikkisoittimesta ei siten pitäisi periä erillistä hyvitysmaksua. Samalla tavalla on selvää, että ihmiset nauhoittavat TV-ohjelmia myöhempää katselua varten, mistä ei aiheudu oikeudenhaltijoille haittaa ja mikä voidaan joka tapauksessa huomioida TV-kanavien maksamissa tekijänoikeusmaksuissa. Erillistä hyvitysmaksua tallentaville digibokseille ei siten tarvita.
Hyvitysmaksuille ei myöskään ole perusteita niin kauan kuin oikeudenhaltijat voivat halutessaan estää laillisen yksityisen kopioinnin käyttöestoilla eli teknisillä suojauksilla.
Tekijänoikeusjärjestöille taattu 11 miljoonan euron vuositulo on tietysti saavutettu etu, josta ei helpolla luovuta.
Digibokseista 5-10 miljoonan euron potti
Digiboksien kauppa käy kuluvina vuosina kuumana, koska TV-lähetykset ovat siirtymässä digiaikaan. Hyvitysmaksu onkin nostanut kiintolevyllä varustettujen tallentavien digiboksien hintaa maaliskuusta 2005 alkaen.
Tyypillisestä tallentavasta digiboksista maksetaan 18,30 euroa hyvitysmaksua (kiintolevyn tallennuskapasiteetti yli 33 tuntia, sisältää 22% arvonlisäveron, Teoston saama veroton maksu on 15 euroa; Hyvitysmaksu.fi, ladattu 5.8.2007).
Digibokseja arvioidaan myytävän noin 1,5 miljoonaa kappaletta, joista 20-40% voi olla tallentavia (ITviikko.fi 13.2.2007, Taloussanomat 11.7.2007).
Teoston hyvitysmaksutoimisto siis rahastaa digiaikaan siirtymisestä ehkä 5-10 miljoonaa euroa.
Digiaikaan siirtymisen jälkeen hyvitysmaksueuroja tulee joka vuosi miljoonia, kun ihmiset uusivat tallentavia digiboksejaan. (Osin tätä tosin kompensoi VHS-kaseteista kerättävän hyvitysmaksun väheneminen VHS-nauhureiden muuttuessa museotavaraksi. 240 minuutin VHS-kasetin verollinen hinta sisältää 2,26 euroa hyvitysmaksua.)
Hyvitysmaksua ei ole pakko maksaa
Yksityishenkilö maksaa aina hyvitysmaksun ostohinnan yhteydessä, kun hän ostaa hyvitysmaksun alaisen laitteen Suomesta. Hyvitysmaksun osuutta ei kuiteissa tosin yleensä haluta eritellä.
Hyvitysmaksua ei kuitenkaan tarvitse maksaa, jos laite ostetaan ulkomailta omaan käyttöön esimerkiksi postimyynnin kautta. Yhtenä esimerkkinä monista yrityksistä Verkkokauppa.com myy digibokseja ja tallennusvälineitä suoratoimituksina Tallinnasta ilman hyvitysmaksua."
http://www.effi.org/blog/kai-2007-08-06.html
"Hyvitysmaksutulot ovat olleet noin 11 miljoonaa euroa vuodessa (hyvitysmaksujen tilitys, Tästä noin 6 miljoonaa euroa annetaan tekijänoikeusjärjestöille, jotka jakavat rahoja edelleen "henkilökohtaisina tilityksinä oikeudenomistajille" eli järjestöjen jäsenille tai asiakkaille. Toisin kuin Teosto väittää, tilitykset eivät kuitenkaan tapahdu suhteessa kopiointimääriin. Esimerkiksi ulkomaiset artistit, joiden teoksia epäilemättä kopioidaan eniten, eivät saa hyvitysmaksutuloja.
http://www.effi.org/blog/kai-2007-08-06.html
jos ulkomaiset muusikot tekee työt ja musiikit ja työn hedelmät sitten jaetaan tekijänoikeusjärjestöjen johtajien kesken palkkoina ?
Teoston, Kopioston ja Gramexin johtajat tienaavat kaikki yli satatuhatta euroa vuodessa, ja suurimmat tulot ovat Teoston toimitusjohtajalla Katri Sipilällä, joka kuittaa vuodessa 154.000 euroa."
Se että osaa nettiselaimella
Se että osaa nettiselaimella copy/paste-komennot ei näköjään vielä auta ihan sisäistämään lukemaansa...
jos ulkomaiset muusikot tekee työt ja musiikit ja työn hedelmät sitten jaetaan tekijänoikeusjärjestöjen johtajien kesken palkkoina ?
Teoston, Kopioston ja Gramexin johtajat tienaavat kaikki yli satatuhatta euroa vuodessa, ja suurimmat tulot ovat Teoston toimitusjohtajalla Katri Sipilällä, joka kuittaa vuodessa 154.000 euroa.
Menisit nyt pekka vaikkapa lukemaan Teoston tilinpäätöksen sieltä Teoston nettisivuilta. Ehkäpä sinullekin valkenisi, että Katrin liksaan pikkuisen vaikuttavat muutamat muutkin asiat kuin hyvitysmaksut...
No maksetaanko niitä hyvityksiä ulkomaalaisille artisteille?
Kerättäköön Sipilän jättiliksa miten hyvänsä, Pekan postauksen kiinnostavampi pointti oli se, että ulkomaiset artistit eivät saisi mitään tuosta isosta hyvitysmaksupotista. Miten on, Tommi, Teoston asiantuntevana jäsenenä voit varmaan informoida meitä, onko asia todella näin? Eli rahastavatko suomalaisartistit ulkomaisten artistien tekemällä työllä vaiko eivät?
"Viralliselle Valvojalle"
Juuri tuohon hyvitysmaksudetaljiin en ole perehtynyt, eli ota itse selvää jos asia napaasi hiertää. Mikäli näin on, niin hyvä juttu. Onpahan edes jonkinlaista määrätietoista kulttuuripolitiikkaa kotimaisen musiikin edistämiseksi tässä ylikansallisten viihdejättien manipuloimassa, soittolistojen tasapäistämässä suomalaisessa mediatodellisuudessa. Luultavasti vastaavia systeemejä on olemassa muuallakin Euroopassa. Kansainväliset tekijänoikeuskäytännöt ylipäätään pelaavat vastavuoroisuussopimuksilla. Ei olisi kovin kätevää suomalaisillekaan radioasemille, jos ne joutuisivat hakemaan erikseen luvat joka maan tekijänoikeusseuroilta. Siksi homma menee Teoston kautta. Ja Teosto ottaa työstä provisionsa, tietenkin. Ei tässä ole kyse mistään hyväntekeväisyydestä. Ja kuviot ovat kutakuinkin samanlaiset ympäri Eurooppaa. Paraguayssa ei tekijänoikeuksia pahemmin tunneta. Ehkäpä sieltä löytyisi muutenkin piraattien ajatuksiin sopiva yhteiskuntamuoto...?
Olemme jostain näemmä samaakin mieltä
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että ylikansalliset viihdejätit manipuloivat ja soittolistat tasapäistävät suomalaista mediatodellisuutta. Sen sijaan ihmettelen sitä, kuinka köykäisesti olet valmis heittämään tilitysten oikeudenmukaisuuden romukoppaan vain siksi, että se sattuu hyödyttämään sinua. Tuskin meidän kenenkään tarvitsee lähteä Paraguayhin asti yhteiskuntamalleja etsimään. Eiköhän tämä suomalainenkin yhteiskunta saada tekijänoikeuksien osalta ihan kelvolliseksi, kun saamme noiden mainitsemiesi ylikansallisten viihdejättien vaikutuksen eliminoitua lainsäädäntötyöstä ja riittävän määrän piraatteja eduskuntaan pitämään huolta siitä, että tekijänoikeudet palvelevat jatkossa sekä yhteiskunnan että tekijöiden etuja.
Lindellin mielestä on oikein varastaa ulkomaisilta artisteilta
Tommi Lindellin mielestä tärkeintä on se, että itse pystyy maksimoimaan omat etunsa. Vaikka se tarkoittaisi sitä, että ulkomaiset artistit eivät saa heille kuuluvia korvauksia. Toki Lindell saa enemmän rahaa, kun ulkomaisille artisteille kuuluvista korvauksista maksetaan Lindellillekin suurin osa. Lindellin ajatusmaailmaan ei sovi sellainen, että hän saisi vähemmän korvauksia vain sen takia, että ulkomaiset artistit saisivat heille laillisesti kuuluvat korvaukset. Lindell on persoonana erittäin itsekeskeinen persoona. Hänen mielestään on oikein varastaa muilta, kunhan saa itse lisää korvauksia. Kirjoitan tämän muuten blogiin ja nettiuutisiin myös tosin paremassa muodossa ja pidemmän version.
metsää puilta
Kuten totesin, vastaavia systeemejä on käytössä ympäri maailmaa. Jos Suomessa ulkomaisen musan osuudella hyvitysmaksuista tuetaan kotimaista, niin periaatteessa sama tapahtuu muualla suomalaisen musiikin kustannuksella. Volyymillisesti homma ei ehkä mene tasan, mutta minulle kulttuurin paikalliset piirteet edustavat monipuolisuutta ja ovat sinällään tavoittelemisen arvoinen asia. Jos täällä vaikkapa joku Mikko Perkoila saa muutaman kympin Bruce Springsteenin ansiosta, niin kokonaisbalanssi on kuitenkin aika kohdillaan. Tätä maata myydään pala palalta kiihtyvällä vauhdilla kenelle hyvänsä, joka tekee nopean tarjouksen. Suomalainen kulttuuri auttaa edes jossain määrin pitämään jonkinlaiset kansallisen identiteetin rippeet kasassa. Tekijänoikeuksien heikentäminen puolestaan murentaa sitä.
pekka
Nyt kotiin vähän kasvamaan. Kyllä se siitä joku päivä helpottaa.
Lindell riistää ulkomaisia artisteja.
Lindell perustelee ulkomaisien artistien korvauksien varastamista itsekkäillä syillä. Lindellin ajatusmaailmaan eivät sovi sellaiset arvot kuin oikeudenmukaisuus ja laillisuus. On siis oikein varastaa muille kuuluvia korvauksia, kunhan itse hyötyy rahallisesti. Maanantaina voi nämä kirjoitukseni voi lukea uutisina netistä ja blogista, kunhan saan kirjoitettua koko jutun ja tutkin Lindellin taustoja tarkemmin ja motiiveja. Iästä on turha puhua Lindellin ja koittaa siirtää huomioita sellaisiin asioihin, joilla ei ole mitään merkitystä. Olen 38-vuotias vaikka se ei sinulle kuulu millään lailla.
Riistäjä evästää
Kannattaisikohan sinun pekka kuitenkin vielä vähän miettiä? Ei sillä etteikö tuosta otsikosta jo irtoaisi hyvät naurut (ainakin lukuisten minua menestyneempien suomalaisten musiikintekijöiden keskuudessa), mutta mietipä nyt tarkkaan puhuessasi varastamisesta, oikeudenmukaisuudesta ja laillisuudesta.
Ensinnäkin: jos yhtään ymmärsit noita aiempia aiheeseen liittyviä viestejäni, huomasit varmaan että minäkään en tarkalleen tiedä mikä on käytäntö ulkomaisten artistien ja tekijöiden mahdollisten hyvitysmaksutilitysten suhteen. Tieto tästä löytyy varmasti jostain. Joku minua tietäväisempi henkilö voi kenties kertoa miten asia on.
Toiseksi: toin esille ainoastaan oman kulttuuripoliittisen näkemykseni siinä tapauksessa, mikäli asianlaita on sellainen, että ulkomaisille tahoille ei hyvitysmaksuja tilitetä. Mikäli siteeraat jotain kirjoittamaani, niin pidä huoli siitä, että näkemykseni tulee käsiteltyä kokonaisuudessaan, eikä vain jonkin sivulauseen pohjalta. Näissä nettikirjoitteluissa usein paistaa läpi se, että asiat käsitellään vanhalla tutulla "lukee kuin piru raamattua"-metodilla, toisinsanoen siteerataan vain se omaan mielipiteeseen parhaiten istuva osuus. Lisään tähän vielä, että edustan näissä keskusteluissa vain ja ainoastaan itseäni. Nämä ovat minulle tärkeitä aiheita, ja pyrin aivan omaehtoisesti osaltani vaikuttamaan ainakin siihen, ettei niistä leviäisi täysin vääriä käsityksiä ihmisten keskuudessa.
Kolmanneksi: älä nyt ihmeessä enää sekoita keskenään esimerkiksi hyvitysmaksuja, esityskorvauksia, mekanisointikorvauksia, levyrojalteja jne. Jos tilanne vaikka olisikin se, että onnistun "riistämään" ulkomaisten kollegoideni maallista hyvää hyvitysmaksujen muodossa, niin voin vakuuttaa, että varsinaisiin isompiin siivuihin minulla ei ole minkäänlaista saumaa.
Hyvää viikonloppua!
t. Tommi, 43 v.
Hyvitysmaksuista on ollut koko ajan puhe.
Suurin osa hyvitysmaksutuloista, joita Lindell saa tulevat ulkomaisilta artisteilta, joille ei hyvitetä heille laillisesti kuuluvaa osuutta hyvitysmaksutuloista. On kestämätön tilanne, että Lindell ja muut suomalaiset artistit saavat (varastavat) hyvitusmaksutuloja, joista suurin osa kuuluisi ulkomaisille artisteille. Ulkomaisille artisteille on maksettava heille kuuluvat osuudet hyvitysmaksutuloista. Teoston puolelta käy ilmi, että hyvitysmaksutuloista noin 80% kuuluu ulkomaisille artisteille. Silti mitään ei ulkomaisille artisteille makseta. Ulkomaisille artisteille ei siis ole koskaan maksettu yhtään mitään heille laillisesti kuuluvista hyvitysmaksutuloista. Hyvitysmaksutoloja, kun aletaan maksamaan ulkomaisille artisteille ne joudutaan maksamaan korkoen kera. Hyvitysmaksuja on kerätty jo useita vuosia, joten korot tulevat olemaan melkoiset. Kirjoitan viikonlopun aikan jutun ja se tulee olemaan paljon paremmassa muodossa, kuin tässä. Kirjoitan asian sillä lailla, kuin minkä kuvan Lindell on antanut itsestään eli itsekäs riistäjä? vai itsekeskeinen varas? vai joku muu? Mitä enemmän huomiota herättävä otsikko ja aihe sitä enemmän lukijoita. Mitä enemmän lukijoita sitä enemmän tuloja.
Hyvitysmaksut menevät suoraan tekijänoikeusjärjestöille.
"Hyvitysmaksuvarojen jako 2008
Opetusministeriön vuonna 2008 tekemä päätös vuoden 2007 hyvitysmaksuvarojen jaosta (summat euroissa)
Henkilökohtaiset tilitykset oikeudenomistajille:
Jakava järjestö
Kopiosto ry 2 858 000
Gramex ry 1 978 000
Teosto ry 1 872 000
Tuotos ry 427 000
Yhteensä: 7 136 000
Tilitykset tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin
Audiovisuaalisen kulttuurin edistämiskeskus (AVEK) 2 732 000
Esittävän Säveltaiteen Edistämiskeskus (ESEK) 743 000
Luovan säveltaiteen edistämiskeskus (LUSES) 700 000
LUSES ja ESEK yhteisesti AV-varoja 628 000
Suomen Tekijänoikeudellinen Yhdistys 142 000
Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus 149 000
Kirjallisuuden edistämiskeskus 113 000
Visuaalisen taiteen edistämiskeskus (VISEK) 41 000
Kuurojen Liitto 8 000
Yhteensä 5 256 000
Opetusministeriö päättää myöhemmin 368 000
Kaikki yhteensä 12 759 000"
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymysivut.nsf/0/80903145B676CA16C22575...
Oudointa on se, että TTVK eli Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus saa tuloja hyvitysmaksuista.
otetaan nyt vielä kerran:
otetaan nyt vielä kerran: hyvitysmaksut jäävät suomeen mutta samoin jäävät muualla maksetut vastaavat siihen maahan. niin, pekka & kumppanit, myös muualla maailmassa on teoston kaltaisia tekijänoikeusjärjestöjä. jotkut tilitykset (esityskorvaukset esim) tilitetään edelleen ko. maahan, olettaen että järjestöt ovat onnistuneet sorvaamaan keskenään sopimuksen tästä. hyvitysmaksuissa ongelma on niitten "anonyymius". kenelle sitä pitäisi maksaa ja kuinka paljon? mistä prosentit otetaan? levymyynnistä? keikkamyynnistä? torrentlatailuista? kengännumerosta? teillä kun tuntuu olevan vastaus kaikkeen niin kertokaapa?
Samalla perusteella maksetaan
Samalla perusteella maksetaan ja kenelle miten nyt hyvitysmaksut jaetaan Suomessa tekijänoikeusjärjestöille. Se miten hyvitysmaksut jaetaan ja maksetaan nyt. Toimii myös ulkomaille maksettaessa täysin samalla lailla. Eli esimerkki tapaus hyvitysmaksuista Suomessa noin 13 miljoonaa euroa, josta 10 miljoonaa maksetaan esimerkiksi BMI tai RIAA tai IFPI tai MPAA, jotka sitten jakavat rahat eteenpäin artisteille yms jne. Teostolla on tarkasti tiedossa, kuinka paljon mistäkin maasta olevaa musiikkia Suomessa kuunnellaan ja myydään. Esimerkki on yksinkertaistettu ja voi olla virheellistä tietoa mutta se on vain esimerkki.
"Hyvitysmaksun saajat"
"Hyvitysmaksu jaetaan tekijöille tekijänoikeusjärjestöjen kautta."
RIAA edustaa amerikassa
RIAA edustaa amerikassa äänitetuottajia eikä hallinnoi tekijänoikeusmaksuja. hyvinpä olette asioista perillä. teostoa vastaava järjestö maassa on esimerkiksi BMI.
RIAA siis vastaava kuin ÄKT/IFPI
Noinhan se on. RIAA on levy-yhtiöiden järjestö, jota Suomessa vastaa ÄKT, eli IFPI:n Suomen osajärjestö.
Idea
jos nyt oikeasti asia korpeaa niin kannattaa harkita muuttoa?
Hyvitysmaksujärjestelmää ei ole seuraavissa maissa:
Iso-Britannia, Irlanti, Luxemburg, Malta, Kypros "
muualla taidetaan "riistää ulkomaalaisia artisteja" suomen tyyliin.
(http://www.hyvitysmaksu.fi/fin/hyvitysmaksu_kansainvalisesti.html)
pekalle
Kirjoitan asian sillä lailla, kuin minkä kuvan Lindell on antanut itsestään eli itsekäs riistäjä? vai itsekeskeinen varas? vai joku muu? Mitä enemmän huomiota herättävä otsikko ja aihe sitä enemmän lukijoita. Mitä enemmän lukijoita sitä enemmän tuloja.
Nyt en ihan ymmärrä. Tuloja? Oikeinko sinulle maksetaan blogikirjoittelusta? Tuo mentaliteettihän tosin on kyllä aivan oikea Seiska-tasoisen roskajournalismin tekemiseen. Faktat ja ounastelut menevät sinulla jatkuvasti iloisesti sekaisin, joten tyyli on kyllä hallussa. Mutta senkun kirjoittelet. Minusta löydät googlettamalla varmasti kaikenlaisia käyttökelpoisia mainintoja ja cv:ni löytyy nettisivuiltani. Yritä nyt kuitenkin saada aikaiseksi jotain muuta kuin tähän mennessä esittämääsi nulikkamaista räksytystä. Äläkä nyt herran tähden enää päästele tällaisia aivopieruja näppikseltäsi:
Esimerkki on yksinkertaistettu ja voi olla virheellistä tietoa mutta se on vain esimerkki.
Tuollaiset sepustukset lyövät lapsellisen sohimisen leiman kaikkeen muuhunkin kirjoitteluusi.
Poptori ihmettelee?!
Miten tällainen ikivanha keskustelunnosto roihahti tällaisiin liekkeihin?
Oma lähtökohtamme on huolehtia omista eduistamme laillisessa yhteiskunnassa, mutta jostain syystä meitä koskeva kirjoittelu on ulosteenhajuista ja halusin luonnollisesti puuttua siihen. Herja ja kunnianloukkaus ovat laissa kiellettyjä asioita. ”Oikeudenpuolustajien” olisi hyvä muistaa tämä seikka.
Havaitsen selkeää ymmärtämättömyyttä sen osalta mikä on kotimainen ja mikä ulkomainen. Katri Helenan levy on ulkomainen levy kaikilla mittareilla mitattuna. Samoin Lordi, HIM tai mikä hyvänsä ulkomaiselle levy-yhtiölle sainattu tähti. Kun tänään tehdään hitti ulkomaiselle levy-yhtiölle, suomalaiset ovat 50 vuotta (kohta 70 v) velkavankeudessa sen tekijänoikeuksista ulkomaiselle yhtiölle. Lisäksi levy-yhtiöt panttaavat artisteja arkistoon mielivaltaisesti loukaten levyn kaikkien muiden osapuolen oikeutta ansaitaan. Kun me teemme hiteistä uudelleenäänityksiä palauteamme ne samalla suomalaisiksi, joten kyse on laajemman joukon edusta.
Monikansallinen lobbausvoima on toiminut huomattavan älykkäästi, sillä suomalaiset eivät edes itse huomaa, kuinka heidän etujaan loukataan. Tuet ja muu rahanjako kanavoituu vain isojen yhtiöiden hyväksi. Alla linkki, miten on käynyt mm. yhteiskuntamme ja järjestöjen vahvasti tukemalle vientitoiminnalle. Ruotsin vienti on Suomeen nähden satakertainen sanoon Musexin Pauliina Ahokas .
http://www.taloussanomat.fi/myynti/2008/12/10/musiikin-vienti-sammahti/2...
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
kiitos erkki. sain lauseesta
kiitos erkki. sain lauseesta "Kun tänään tehdään hitti ulkomaiselle levy-yhtiölle, suomalaiset ovat 50 vuotta (kohta 70 v) velkavankeudessa sen tekijänoikeuksista ulkomaiselle yhtiölle." parhaat naurut vuosiin. :)
että oikein "suomalaiset". saisimmeko hieman perusteluja?
Poptori vastaa
Mielestäni viihteen tehtävä on viihdyttää, joskaan en kuvitellut sen tapahtuvan näin. Mutta jos sinulla oli hauskaa, olet saanut halvan huvituksesi Poptorin toimesta. Asia on kuitenkin kuoleman vakava.
Kun en tunne sinua niin en tiedä maksatko TV lupasi, imuroitko musiikkisi, käytkö kaupoissa missä soi musiikki jne. Olet myös saattanut kuulla, että TO maksua haetaan myös kännyköihin ja kaikkeen mitä kuvitella saattaa. Kaikesta mistä peritään tekijänoikeusmaksua, loppu viimein maksun suorittaja on palvelun käyttäjä. Suomalainen kuluttaja.
Ulkomaiset yritykset omistavat ylivoimaisen enemmistön tekijänoikeuksistamme. Heillä on TO lain turvin suoja-ajan mittainen verotusoikeus Suomen kansantalouteen. Eikä se riitä, sillä he määräilevät niiden käytöstä ja estävät monella tavoin kehitystä. Lääketeollisuus oli pitkään samassa asemassa. Mitä tapahtui kun suoja-aikoja siellä lyhennettiin? Turhat päänsäryt poistuivat ja vieläpä halvoilla rinnakkaisvalmisteilla.
Olen joskus yrittänyt miettiä, miten selittäisi sokealle mikä on sininen. Tilanne muuttuu samaksi jos et yhtään halua laajentaa ymmärrystäsi talousasioihin.
Erkki Puumalainen
Erkki Puumalainen
poptorin tiedotteissa jatkuu
poptorin tiedotteissa jatkuu sama taktiikka kuin vanhasen lausunnoissa. hoetaan juttua siitä "lautakasasta" niin kauan että alkuperäinen aihe unohtuu. poptorilla mantra vaan on "suomalaisuus".
Ulkomaiset yritykset omistavat ylivoimaisen enemmistön tekijänoikeuksistamme.
tekijänoikeudesta suuri osa on kuitenkin kappaleen alkuperäisillä tekijöillä. Suomalaisilla. tämän faktan onnistut ohittamaan lähes kaikissa kirjoituksissasi. sattumaa vai etkö oikeasti ymmärrä kuinka järjestelmä toimii? totta kai lyhentämällä suoja-aikaa saataisiin julkaisukanaviin joustavuutta mutta samalla häviää säveltäjän oikeus teokseen.
muutenkin (tämä myös isolle osalle tämän foorumin keskustelijoista) kannattaisi hiukan ottaa faktoja haltuun niin on helpompi keskustella. seppo heikinheimo-vainaata lainatakseni: "Annatte myös itsestänne fiksumman vaikutelman".
Poptori selittää
Tämäkin vielä näemmä pitää taivutella
Tietenkin kaikkein fiksuimman kuvan antaisi, jos antaisi kommenteilleen kasvot sekä tietäisi itse mistä puhuu. Ikinä en ole missään yhteydessä kyseenalaistanut säveltäjien ja biisintekijöiden oikeuksia. Olen kritisoinut ainoastaan Teoston menettelytapoja tai kaikkein eniten teollisia tekijänoikeuksia ja niiden suoja-aikoja, joilla neljä monikansallista levy-yhtiötä "salakuljettaa" rahaa maasta "tekijänoikeusasiantuntijoiden" nenän alta.
Herra siunatkoon meitä...
Erkki Puumalainen
Musiikin vienti sammahti
"Suomalaiset levy-yhtiöt ovat pulassa, ja vienti takertelee. Hädässään suomalaiset alan yhtiöt hakevat tukiaisia.
Suomen musiikkivienti jatkaa Yle Uutisten mukaan laskuaan, kun ulkomaiset levy-yhtiöt sieppaavat menestyvät suomalaisartistit.
Alan viennin arvo on on laskenut neljän vuoden takaiselle tasolle.
Suomalaiset levy-yhtiöt toivovat lisää voimavaroja kansainväliseen markkinointiin. Apuun huudetaan nyt valtiota.
Musiikkiala on lähestynyt valtion omistamaa Teknologian kehittämiskeskusta viennin vauhdittamiseksi."
http://www.taloussanomat.fi/myynti/2008/12/10/musiikin-vienti-sammahti/2...
Vielä pari sanaa Poptorista
Tuolla aiemmin viittasin Poptorin julkaisujen laatuun aika ohimennen ja Erkki Puumalainen tulkitsi sen puhtaasti makuasiaksi. Tässä vielä pieni selvennys kantaani.
Puumalainen puhuu mielellään julkisuudessa mm. levyjen hinnoittelusta, tekijänoikeusmaksuista ja esittelee samalla näitä "viihteen kotimaisuustalkoot"-kyhäelmiä, sekä puukottaa kilpailijoitaan ja alan järjestöjä minkä ehtii. Kannattaisi kuitenkin huomioida muutama seikka:
Poptori esiintyy levy-yhtiönä levy-yhtiöiden joukossa, mutta jo pieni vilkaisu yhtiön katalogiin riittää kertomaan, että se ei ole sitä. Poptorin halpistuotannot ja uudelleenjulkaisut eivät tuotantokulurakenteiltaan, tai sisältönsä puolesta ole järin vertailukelpoisia muiden alan yrittäjien julkaisujen kanssa. Vaikka tekeleet teknisiltä spekseiltään osapuilleen täyttävät CD-levyn normit, kyse on aivan erilaisista tuotteista kuin mitä esimerkiksi EMI, Universal, Warner, HMC, Poko, Texicalli, Fullsteam jne. julkaisevat. Eikä tätä seikkaa muuta miksikään selittelyt "eri kohderyhmistä" jne. Vanhan sanonnan mukaisesti paskasta ei saa konvehtia. Eikä paskaa näinollen voi myöskään suklaaksi hinnoitella. Kyllä Puumalainen tämän tietää ja osaa myöskin kääntää asian edukseen puhuessaan noista edellämainituista aiheista. Ja vaikka hän täällä veljeileekin piraattien kanssa, minun on vaikea uskoa että heidänkään joukosta kovin moni vapaaehtoisesti täyttäisi levyhyllyään (tai kovalevyään) Poptorin tuotteilla.
Mutta pointtini tässä ei siis ole makuasiat musiikin hyvyydestä tai huonoudesta, vaan se, että on olemassa julkaisuja ja "julkaisuja". Kaikki musiikki ei todellakaan ole samanarvoista tai -hintaista. Ei millään mittausmenetelmällä, eikä varsinkaan silloin kun julkaisun lähtökohta on jo täysin erilainen. Puumalainen kuitenkin itse asettaa koko ääniteteollisuuden julkaisut samalle viivalle omiensa kanssa ja mm. tästä johtuen hän on musiikkialalla hyvin yksin mielipiteineen.
Poptori vastaa
Pari sanaa Tommi Lindellistä
Lindell puhuu mielellään julkisuudessa mm. levyjen hinnoittelusta, tekijänoikeusmaksuista ja esittelee samalla täydellistä ymmärtämättömyyttään palveluketjuajattelusta sekä puukottaa kanssaan eri mieltä olevia minkä ehtii. Kannattaisi kuitenkin huomioida muutama seikka:
Ennen kuin jotain noin painavaa lausuu, pitäisi olla edes kerran käynyt yhtiössämme. Yhdelläkään muulla levy-yhtiöllä Suomessa ei ole panostettu palveluketjuun ja tehokkuuteen laulajan kurkusta kuluttajan taskuun niin paljon kun Poptorilla. Oma äänitys- ja videostudio, graafinen- ja multimediaosasto sekä 1000 kauppiaan jakelupiste, ja siellä omistamamme n. 2000 myyntitelinettä sekä n. miljoonan euron arvoinen toimitusvarasto.
Koneistomme on 2000 luvulla tuottanut sisältöjä yli 5 milj. eurolla aina kansainvälisyyteen asti, josta http://www.poptori.fi/SC ja sen http://www.poptori.fi/scfr eri maihin tehtävät lokalisoinnit tulevat levittämään suomalaisuutta enemmän kuin kaikki nykyiset projektit yhteensä. Kelpaako musiikin laatu Tommille? Tämä kaikki on tapahtunut ilman euronkaan tukia saati valtion rahoituspakettia. Kiitos kaltaisenne alan lobbarit, jotka olette nämä rahavirrat ottaneet hanskaanne ja jaatte niitä ehdoilla, että ellet hyväksy sääntöjämme olet ilman. Näin tällä alalla säilyy ”perheharmonia”.
Tehokkuutemme on tappavaa, joten jos muuta keinoa kilpailussa ei ole kuin parjaaminen, se täytynee sallia. Paska pulpahtaa kuitenkin pintaan, jos samanvireistä sanontaa saa soveltaa, eli ”oikeilla levy-yhtiöillä” on todella ilmankin Poptori asettamia paineita vakava muutoksen paikka. Toki he haluavat sitä kompensoida suoja-aikoja jatkamalla ja ansainnan levittämisellä jo kohta kadulla viheltämiseenkin.
Olemme jatkuvassa talouskriisissä, sillä asiaa tuntevat tietävät, että sisältötuotanto ja tällaiset investoinnit eivät maksa itseään takaisin yhden kvartaalin aikana. Olimme kuitenkin savuttamassa balanssia 2003, mutta kuin tilauksesta Teoston konkurssihakemus halvaannutti ja pilasi entisestään mahdollisuuksiamme rahoituksiin. Emme myöskään voineet keskeyttää investointiohjelmaamme emmekä halunneet laittaa kouluttamiamme ihmisiä kilometritehtaalle. Taistelimme jopa laillista velkasaneerausta vastaan, sillä emme halunneet loukata sidosryhmiämme muiden virheillä.
Mutta sen pystyimme tekemään, että aloimme puhua suutamme puhtaammaksi tästä lieteläjää muistuttavasta toimialasta. Teosto ja kaikki muut alan järjestöt on perustettu palvelutehtävään, mutta niihin pesiytyneet desantit, ovat tehneet niistä hirmuvaltafoorumin. Olen mieluummin samanhenkinen piraattipuolueen kanssa, vaikka en jaakaan kaikkea heidän ajamiaan kantoja. Heissä sentään on potkua ja heillä on missio sujuvamman yhteiskunnan aikaansaamiseksi.
Olen toiminut tällä alalla 70 luvusta asti ja nähnyt, että mikään muu ei ole kehittynyt kun ahneus ja valtarakenteet. Markkinalähtöisyys lähtee kuluttajasta, ei tuottajasta. Siihen ajatteluun kuuluu hinta ja tuotetarjonta. Googlasin Tommin omia levyjulkaisuja, niissä ei ole pönkitetty kuin apurahoilla taiteilijan omaa egoa. Kuluttajalle ne eivät juurikaan ole kelvanneet, eivätkä asiakkaillemme myyntipisteisiimme.
Erkki Puumalainen
Vetäkää tästä omat johtopäätöksenne...
No niin. Siinä oli tosiaan pari sanaa Lindellistä ja (jälleen) aika monta sanaa Poptorista. Poptorin CD-tuotantohan löytyy osoitteesta http://www.mielenravintoa.com/shop/ . Sieltä voi jokainen käydä tutkimassa ja ostamassa itselleen "laatumusaa" edulliseen viisi euroa per levy-hintaan.
PS. Ihan omaakin tuotantoani löytyy (laillisesti) sekä CD-muodossa, että ladattavina versioina. Linkit löytyvät sivustolta www.tommilindell.com . Tämä vain tällaisena "product placement"-tyyppisenä sivujuonteena tähän kirjoitteluun, ilman sen suurempaa mainoskampanjaa.
Lindell veti sanattomaksi
Mitäpä tähän voi enää sanoa, paitsi tietenkin se, että Poptorin sontaa on ostettu jo lähes 10 miljoonaa kappaletta ja otan vakavasti vain niiden loppukäyttäjiltä tulleen kritiikin. Montako näitä Tommi Lindell greatest hits lajityyppejä on myyty? Tiedätkö Tommi, että minua aidosti inhottaa tällainen keskustelun sävy ja taso. Ihan vaan kuriositeettina viime viikolla postiini tullut YLE:n alueradion musiikkitoimittajan kommentti:
Lähettäjä: sarah.laukkanen@yle.fi [sarah.laukkanen@yle.fi]
Lähetetty: 8. lokakuuta 2009 12:25
Vastaanottaja: erkki.puumalainen@poptori.fi
Aihe: Tapani
HEI EKI!
Piti ihan ryhtyä pistämään postia Sinulle - kävi nimittäin niin että aloin tässä työn ohessa
kuunnella Tapani Pertun levyä kuulokkeilla. Ja hyvänen aika! Meinasi jäädä työt tekemättä,
uppouduin niin täysin levyn tunnelmiin! Aivan ihastuttava levy, niin upeasti tulkittuja tunnelmia
ettei liikuttumiselta voi välttyä. 'Rakkauden jälkeen' on aina koskettanut minua aina, mutta ei
koskaan tuolla tavalla.
Viethän nämä terveiseni Tapanille asti.
Kaunista syksyn jatkoa
-Sarah-
Levyhän oli uusin promootiomme http://www.poptori.fi/promo/perttu
Erkki Puumalainen
Mitäpä niin
Mitäpä tähän voi enää sanoa, paitsi tietenkin se, että Poptorin sontaa on ostettu jo lähes 10 miljoonaa kappaletta
Jep, ja Seiska lienee Suomen myydyin aikakauslehti. Ei sen päätoimittaja silti julkisuudessa vaahtoa Suomen Kuvalehden vääristä hinnoitteluperusteista...
Mutta hei, kiva jos Tapani Perttu on tehnyt Sarahia miellyttävän levyn.
Tommi, seuraa hyvä mies julkilausumiani
Onko kuluttajalla oikeus tehdä valinta Seiskansa suhteen? Onko Seiskan myynti uhka Suomen kuvalehden myynnille? Haluavatko korporaatiolaiset "arjalaistaa" paremman musiikin ihmisrodun?
Olen selväsanaisesti todennut, että maassamme tarvitaan 50 euron levyt, sillä täällä on ihmisiä, joilla on varaa ja halua profiloitua kulutuksellaan. Kaikille olisi eduksi jos saisimme korkeammalla hinnalla palautettua palvelevat levykaupat takaisin. Sen lisäksi täällä tarvitaan toimiva nettijakelu uutuusbiisejä testaamaan, että vältytään turhilta muovipuristeilta ja niiden roudauksilta. Mutta ei nettijakelu herranjumala voi olla noin sairaan hintaista ilman valmistus ja jakelukuluja! Kaiken tämän päälle pitää olla helppoa kulutettavaa ikivihreistä sekä seiskamaisesta käyttötavarasta. Koko toimiala kilpailee kuluttajan vapaasta ostovoimasta ja Tommin ehdoilla se kuluu kaikkeen muuhun kuin levyihin.
Ihan kuten teknokemian tuotteissa on kalliita parfyymejä ja Pirkka tuotteet. Tomminko mielestä enemmistökansan kuuluu haista, eikä heidän kastilleen kuulu tuottaa palveluja.
Erkki Puumalainen
Pää kylmänä
Hei Erkki
Sinun ei tarvitse ainakaan meille "TO-kriittisille" perustella tai selitellä asioita enempää :) Pidä vain pää kylmänä! On perin mielenkiintoista, että TO-puolen lakeijat joutuvat tulemaan tänne tekemään ilmeisen masinoitua iskua ihan 3 "eri" käyttäjätunnuksen voimin. Se heille toki sallittakoon. Koirat haukkuu, mutta karavaani kulkee. Näille ei kannata liikaa omaa aikaa uhrata, se on pois tärkeämmistä projekteista.
Janne Paalijärvi
salaliitto
masinoitu isku? hiukan yritetään herätellä asiallista keskustelua ja heti juostaan salaliitto-kortin taakse piiloon. mutta kulkee ne muutkin karavaanit. puuhastelkaa vaan rauhassa.
erkki ei muulta vaahtoamiseltaan ehtinyt vastata pariin kiinnostavaan seikkaan mitään. poptorin maksamatta jättämät mekanisointi- ja royaltimaksut? tai syytökset niistä. kommentteja?
Mitä tästä pitää ajatella?
Höyryätkö sinä vaan etkä lue vastauksiani?
Sanoin, että Teostolla ei ole eurosenttiäkään Poptorilta saamista, eikä kukaan ole kirjoituksessa esittänyt rojaltien osaltakaan muuta kuin väitteitä. Aiotko esittää minulle käänteistä todistustaakkaa, eli että Poptorin pitää todistaa, että ei ole velallinen.
Erkki Puumalainen
Sano mitä sanot
Sanoin, että Teostolla ei ole eurosenttiäkään Poptorilta saamista
Niinhän sinä sanot. Tilannehan lienee sellainen, että asiassa on päästy jonkinmoiseen sopimukseen (en tiedä, asia on kai jonkinmoinen oikeuden päätös tai liikesalaisuus, josta Teostokin joutuu olemaan vaiti). Joka tapauksessa me molemmat tiedämme, että näin ei suinkaan ole aina ollut. Sinulla Erkki on tietynlainen maine, eikä sitä sinulle kukaan ole varta vasten räätälöinyt. Sellainen syntyy tekojen (ja tekemättä jättämisten) kautta.
Ei ole salaliittosopimuksia
Lopeta jo tuo huuhaamantra. Poptorilla ei ole sopimusta eikä senttiäkään velkaa Teostollle, päin vastoin Teoston 15 000 -20 000 euron vuositilitykset meillepäin laahaavat toista vuotta myöhässä, sillä Teosto ei muka tietokoneaikanakaan pysty nopeampaan asian käsittelyyn kun 70 luvulla.
Sinun likaiselle mielilkuvamaailmallesi minulla ei ole lääkettä
Erkki Puumalainen
Eiköhän tämä ala jo riittää
No niin, Erkki. ei tämä tästä miksikään muutu. Nuo ovat sinun ilmoituksiasi asiain tolasta. Toisaalta sanot tuossa artikkelissasi mm. seuraavat asiat:
Myös tekijä halutessaan teoksensa valvontaan joutuu allekirjoittamaan sopimuksen, jossa hänellä ei ole enää taloudellista puhevaltaa mihinkään oleviin eikä tuleviin tuotantoihinsa!
Tekijänoikeusjärjestöt ottavat työstään saman provisioprosentin kuin ohjelmatoimistot, jotka myyvät artistien keikat, hoitavat PR:n, painattavat julisteet ja kantavat luottotappioriskin.
Harva tietää, että kohutusta äänittämättömien tuotteiden hyvitysmaksusta ei tilitetä tekijöille euroakaan.
Nämä sanomisesi ovat paskapuhetta, joten en voi tietää mikä muista puheistasi pitää kutinsa ja mikä ei.
Ei ole universaalitotuus tämäkään.
Tämähän tietääkseni riippuu sopimuksesta.
Ja täten ihan mielenkiinnosta kysynkin, että missä "studiossa" olit ?
Sillä sopimuksella kun on aika vitusti eroa, mikäli verrataan jotain "artisti maksaa" ja "miljoonat käteen ennen myyntiä" sopimusta. Ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa Puumalaisen skenaario usein toteutuu. Miksi siis homman itse maksava artisti luoppuisi oikeuksistaan? Mutta joku madonnahan jolle studiot, levytykset ym. maksetaan, saattaa hyvin ottaa sen 10 miljoonaa heti, äänityksen jälkeen, pois ja lakata murehtimasta.
Siinä olet kyllä oikeassa että Puumalaisen skenaaario ei koske kaikkia sopimuksia, mutta näitten mega-artistien kohdalla se pitää kyllä paikkansa.
Huhuu Kokopäivä piraatti?
Tämähän tietääkseni riippuu sopimuksesta.
Ja täten ihan mielenkiinnosta kysynkin, että missä "studiossa" olit ?
Sillä sopimuksella kun on aika vitusti eroa, mikäli verrataan jotain "artisti maksaa" ja "miljoonat käteen ennen myyntiä" sopimusta. Ja tuossa jälkimmäisessä tapauksessa Puumalaisen skenaario usein toteutuu. Miksi siis homman itse maksava artisti luoppuisi oikeuksistaan? Mutta joku madonnahan jolle studiot, levytykset ym. maksetaan, saattaa hyvin ottaa sen 10 miljoonaa heti, äänityksen jälkeen, pois ja lakata murehtimasta.
Mistäköhän ihmeestä sinä puhut? Ennakoista? Studioista? Madonnasta? Asiantuntemuksesi tuntuu olevan monumentaalista tasoa.
Viestistäsi ilmenee että
Viestistäsi ilmenee että ymmärsit jutun kokonaan, mutta silti on pakko ruveta itkemään.
Multa et saa safkaa noin helposti, yritä vähän enempi ens kerralla.
Ai ilmenee?
Viestistäsi ilmenee että ymmärsit jutun kokonaan, mutta silti on pakko ruveta itkemään.
Multa et saa safkaa noin helposti, yritä vähän enempi ens kerralla.
Ahaa. Minulle ei tosin valottunut miten Madonnat ja studiot liittyvät tässä mihinkään, mutta näköjään tässä ollaan senkailtaisten meedioiden kanssa liikenteessä, että kaikkea voi odottaa. Itkun suhteen vastaanottimesi teki pienen tulkintavirheen. Asiaan perehtyneisyytesi aiheutti päinvastoin naurua. Sano muuten Madonnalle terveisiä minulta, tunnen hänen entisen rumpalinsa!
Olet kyllä aika rölli, kun
Olet kyllä aika rölli, kun kerran olet kovaa muusikkoa ja esität tyhmää siitä mitä studiolla tarkoitetaan. :-D
Ja jos nyt lainaisit senkin kohdan jossa sanoin tuntevani madonnan. Osaan mäki toki tuollee röllätä:
Pitää varmaan teherä rikosilmootus kun madonna oikeen omistaa rumpalin, perkele orjatyölisyys on kielletty jo ajat sitten. Olenkin toki iloinen tulostasi uskoon, jos kerran olet valaistunut, tilipitappi tpiitatti DO-UH !
Joten lakkaa johtamasta keskustelua sivuraiteille ja perustele alkuperäistä pointtiasi, jos pystyt.
peikkokortti taasen...
No hei, ei ne studiokuviot liity näihin täällä käsiteltyihin juttuihin millään tavoin. Eikä Madonnan sopparikuviot. Mitä sinäkään niistä muka oikeasti tiedät? Sori jos kuittailin epäasiallisesti, nuo kommenttisi vaan asettavat koko alan- ja asiantuntemuksesi minun vinkkelistäni aika heppoiselle pohjalle. Ja mitä asiassa pysymiseen tulee...
Joten lakkaa johtamasta keskustelua sivuraiteille ja perustele alkuperäistä pointtiasi, jos pystyt.
Kuten olen jo tainnut (ehkä 5 kertaa) mainita, alkuperäinen pointtini täälä hengailuun oli Puumalaisen Teostoa ja hyvitysmaksua koskevien valheiden oikaisu.
No voi harmi
Musta se vaan rupee oleen peikkoilua kun rupee yhtäkkiä väittää että mulla on madonna täällä kahvilla. En tosiaankaan tiennyt, että madonan käyttäminen suuntaatuovana esimerkkinä antaisi oikeuden moiseen.
Tuossa se mitä wikistä löytyy, http://en.wikipedia.org/wiki/Recording_contract . Ja siellä lukee aika hyvin siitä mitä nuo kontractit ovat nykyään. Ja sanonpahan vaan sen että sekin jättää kokonaan auki sen asian josta tässä kiistellään. Nää jutut kun sattuu pääasiassa olemaan sopimuskohtaisia. Ja kun se on sopimuskohtaisuudesta kiinni. Niin kummatkin on väärässä Ja oikeassa. Sekä Puumalainen antamalla ymmärtää, että se on aina näin, että sinä sanomalla että "väitöksesi ovat paskapuhetta" antaen näin ymmärtää, asia ei voi olla oikein.
Tuliko nyt sanottua riittävän selvästi mitä tarkoitin.
Kiitos Janne
Minusta pieni sparraus on vain kuntoilua. Samalla kaverit avaavat suojaustaan, sillä ei tuo argumentaatio oiken tunnu kenelläkään kestävän. Binses on perseellään ja vielä elvistellään, että kun me olemme sen niin hyvin perseelleen hoitaneet:)
Erkki Puumalainen
Seuraan sikäli kun joudan
Koko toimiala kilpailee kuluttajan vapaasta ostovoimasta ja Tommin ehdoilla se kuluu kaikkeen muuhun kuin levyihin.
Niin...kuten olen jo varmaan moneen kertaan rivien välissä ja muutenkin maininnut, Tommi ei pahemmin ehtoja sanele missään. Minua vaan sattuu ärsyttämään Puumalaisen asennoituminen "hieman eri kaliiberin" musikin tuottajiin, alan järjestäytyneeseen puoleen jne. Ammuin jo tuolla alas roskapuheitasi Teostosta ja hyvitysmaksujen kohteista , enkä oikeastaan ole kovin kiinnostunut näkemyksistäsi. Julkaisusi edustavat minulle hyvin heppoista sarkaa musiikin alalla. Julkilausumasi ovat usein vakuuttavasti muotoiltuja, mutta niiden sisältö on välillä täyttä dadaa. CD-hintakommenteistasi on päällimmäisenä jäänyt mieleen uhoamisesi edustamasi 5 € / levy-linjauksista.
Seiskaa kansalle
Musiikki ja viihde eivät sinällään kovin vakavia asioita ole, mutta olen Puumalaisen kanssa myös eri mieltä "seiskamaisen käyttötavaran" tarpeellisuudesta. (Lasketaan nyt samaan syssyyn vaikkapa Big Brother-viihde, tissichat-yöohjelmat ym. turruttava mediakuona) Se, että jokin menee kaupaksi ei vielä yksin tarkoita, että kyse olisi jostain hyvästä tai arvokkaasta. Jos myynti on ainoa kriteeri, niin huumediilerinkin homma on ihan ookoo.
Poptori kuittaa
Näinhän se demokratia toimii tekijänoikeusjärjestöissä. Pitäkää vaan lippuanne korkealla, sillä aikaa kun me kentän raatajat kauhomme teille rahaa. Kyllä köyhät on kamalia, mutta minä uskon kuluttajalähtöiseen hinnoitteluun ja sinä uskot kuolevaan ajatteluun. Seiskaa myydään 260 000 kpl joka viikko. Entä jos Lauri Tähkän levy maksaisi 5 euroa tulisiko siitä huono? Kun sitä myydään 50 000 kpl 20 eurolla saadaan rahaa kassaan miljoona euroa. 5 eurolla sitä myytäisiin jokaiselle sitä haluavalle, eli ainakin saman verran kuin Seiskaa. Kassaan kilahtaisi 1.300 000 euroa. Polykarbonaattia ja -styreeniä kuluu vain 15 000 eurolla enemmän. Olisiko vanhakantaisia jako-osuussämpylöitä ja Teoston jäykkiä minimihinta raameja syytä tarkastella?
Kalevi Keihänen oli yhtä vihattu mies, mutta tuskin Lindell pahoittaa mieltään, matkustaessaan moukkien matkassa halvalla etelänmatkalla.
Erkki Puumalainen
Poptori lähinnä spekuloi
Kun sitä myydään 50 000 kpl 20 eurolla saadaan rahaa kassaan miljoona euroa. 5 eurolla sitä myytäisiin jokaiselle sitä haluavalle, eli ainakin saman verran kuin Seiskaa.
Ahaa? Aika outoa spekulointia tämäkin. Totuus vaan on se, että Poptorin tuotanto- ja markkinointimetodeilla ei mitään Lauri Tähkiä synny. Tähkän albumit eivät vaan yksinkertaisesti paini samassa sarjassa julkaisujesi kanssa, sori! Äläkä nyt taas aloita tuota "kenttä olen minä"-esitystä. Raatajia riittää. Sellaisiakin, jotka kunnioittavat yhteisiä pelisääntöjä, eivätkä yritä joka kierroksella keksiä omiaan.
Kalevi Keihänen oli yhtä vihattu mies, mutta tuskin Lindell pahoittaa mieltään, matkustaessaan moukkien matkassa halvalla etelänmatkalla.
Lisää outoja olettamuksia...
Selitä
Kuinka tulee kunnioittaa yhteisiä pelisääntöjä, jotka joku muu tekee omaa tarkoitustaan palvelemaan?
Miksi niihin sääntöihin ei sallita kehitystä saati mielipidettä?
Erkki Puumalainen
Selitys
Kuinka tulee kunnioittaa yhteisiä pelisääntöjä, jotka joku muu tekee omaa tarkoitustaan palvelemaan?
Ihan vaan siten, että jos se "joku muu" on käytännössä "kaikki muut". Jos julkaisisit pelkästään tekijänoikeuksista vapaata musiikkia, tilanne olisi toinen. Mutta kun se ei ole.
Tommi Lindell
Haluatko tulla oikeuteen hinnoittelemaan tuon liiketoimintahaitaksi katsottavan väitteen siitä, että me emme suorittaisi lakisääteisiä velvotteitamme? Lisäksi vain minulla on tekijänoikeudet liiketoimintakonseptiimme ja liilkeideaamme, joten lakkaa puuttumasta siihen.
Jätämme tietoisesti noudattamatta ns. "yhdessä sovitut pelisäännöt", sillä laissa sellaista sanotaan kartelliksi ja se on markkinarikos.
Erkki Puumalainen
Tuskinpa tämä liiketoimiisi vaikuttaa, mutta...
Jätämme tietoisesti noudattamatta ns. "yhdessä sovitut pelisäännöt", sillä laissa sellaista sanotaan kartelliksi
Ehei, laissa sitä kutsutaan yhdistymisvapaudeksi. Jos julkaiset Teoston (rekisteröity yhdistys) asiakkaiden hengentuotteita, niin sinuakin sitovat tehdyt voimassaolevat sopimukset.
Hyvä mies
Vai niin olet liiketoiminnassa sopimisesta mieltä. Et taida tuntea lakia.
Kuka on sanonut, että en noudata Teoston pelisääntöjä? Onko Teostolla mitään saamista meiltä? Oletko todella noin rohkea, että mielikuvamaailmaan lanseerattujen huhujen perusteella uskallat väittää meidän rikkovan lakia? Varo vähän, sillä kohta tuolla on asialla on sinulle osoitettu hintalappu.
Erkki Puumalainen
No varon
Varo vähän, sillä kohta tuolla on asialla on sinulle osoitettu hintalappu.
No jos tässä herjauksesta ja kunninaluokkauksista puhutaan, niin myös minua Teosto ry:n asiakkaana ja jäsenenä loukkaa kirjoituksissasi esiintyvät yhdistystämme koskevat valheet, vääristely ja panettelu.. Minua myöskin ärsyttää falski tyylisi esiintyä marttyyrina ja muka jotenkin yksinoikeutettuna "kentällä raatajana". Olen tässä koittanut hieman noita asioita oikoa ja samalla esitellä tietämättömille piraateille taustoja syistä, miksi en arvosta Poptori Oy:n toimintaa, en taloudellisessa, enkä varsinkaan taiteellisessa mielessä. Aiemmat maksuvaikeutenne ja kiistanne Teoston kanssa ovat alallamme ihan yleisesti tiedossa, mutta minulle ne eivät ole kovin merkityksekkäitä (vaikka meillä on keskenämmekin selvitettävää, mutta palataan siihen jossain toisaalla.) Mainettasi et kuitenkaan pääse pakoon, eikä minun uhkailuni sitä miksikään muuta.
Olisiko sinulla tovi ajatella
Et ole minua ikinä tavannut, meillä ei ole ikinä ollut mitään tekemistä keskenämme ja nyt jo osaat tietää minusta näin paljon. Onko maineeni siis minun luomaani, vai seurapiirisi, jolla ei tunnu olevan oikeutta omiin mielipiteisiin? Kuka puhettanne johtaa, eli kenelle voin esittää kiitokset imagoni rakentamisesta.
Sain myös googlaamalla selville sen, mistä kannat "kaunaa" eli Aki & Turo levy. Miksi hyvä ihminen et puhu, kun sinulla on ongelma. Ostimme One Inch Rock:n koko back katalogin. Ennen kuin julkaisimme siitä mitään, pyysin Ville Virtasta, joka käsitykseni mukaan on Akista ja Turosta se Turo, toimistollemme selvittämään varmuuden vuoksi artistien osuuden. Ville kävi ja ei oikein itsekään ymmärtänyt mitä oli Ralf Örnin kanssa sopinut. Toisaalta levy oli tehnyt jo tehtävänsä ja tuottanut hänen mielestään sille asetetut odotukset. Asia jäi siihen ja kerroin, että jos joku sopimus löytyy noudatamme sitä. Ville lupasi palata, mutta ei ole palannut.
Anna nyt vihamiehen vihje, mitä muuta minun olisi pitänyt tehdä?
Erkki Puumalainen
Nyt Erkki mokasit
Erkki hyvä, nyt siirryt yleisestä keskustelusta yksityiselle sektorille. (Teit sen jo aiemmin julkaistessasi Ylen toimittajalta saamasi yksityisen sähköpostin. Lienet kysynyt häneltä luvan?) Minä en ole täällä nimennyt ketään kollegoita, muusikoita, ystäviä tai järjestöihmisiä, jotka olisivat kertoneet minulle kusetuksistasi. Olen pyrkinyt tarkkaan miettimään mihin vedän rajan ilmaistessani mielipiteitäni ja käsityksiäni Poptorin toiminnasta.
Oma parjauksesi Teoston suuntaan ja röyhkeä esiintymisesi koko muuta musiikkialaa kohtaan on päällimmäinen syyni, miksi vierastan sinua ja yritystäsi, vaikkemme edes ole tavanneet. Ja tuon mainitsemasi asian selvittely ei todellakaan kuulu tänne.
Onko hyökkäys ainoa puolustus?
Vastaisin jo toisaalla, miksi minä sovellan samoja sääntöjä muihin, kun muut itseeni.
Miksi sinä uskallat avoimesti väitää, että olen sinua kusettanut, mutta et uskalla julkisuuushygieniaan vedoten vastata sanoistasi? Kukahan tässä mokailee?
En todellakaan kerjää kaveruuttasi, eikä sinulla ole mitää sosiaalisia paineita siltä osin. Lopeta vaan tuo neuvostouskollinen farisealainen paskanjauhaminen.
Miksi muuten toit Akin ja Turon asian tänne?
Erkki Puumalainen
Näköjään on
Kuten sanoin, asia ei kuulu tänne, enkä sitä tänne varsinaisesti tuonut. Sinä sen nimesit. Sanoin myös toisaalla, että julkaisijana sinun tehtäväsi on olla selvillä masteriesi oikeudenhaltijoista. Ilmeisesti et sitten kauppojesi yhteydessä saa kaikista back-katalogeista niitä koskevia dokumenttaja, tai vaivaudu niitä lukemaan. Se, että kerrot täällä tapaamisestasi Virtasen Villen kanssa ei ole ammattimaista käytöstä.
Olisit johdonmukainen
Älä yritä kiemurrella vastuusta!
Heti kun aletaan puhumaan tosiasioista alkaa puppugeneraattori toimia. Mikä ihmeen mandaatti sinulla on tästä asiasta yleensä lausua? Onko paskanpuhumisen strategia se, että kun puhutaan nimettömänä ei valheesta tarvitse ottaa vastuuta? Kohdistit minuun selviä syytöksiä ja se ei ole nimetöntä puuhaa!
Kun ostat käytetyn auton, tiedätkö sen huoltohistorian? Ei ostajalla ole velvollisuus mihinkään muuhun kuin kauppahinnan maksamiseen. Missään asiapapereissa ei ilmene oikeudenhaltijoita, sillä nehän ovat rekisteröity Teostoon ja Gramexiin. Paljastat taas todellista ymmärtämättömyyttäsi. Tein poikkeuksellisen toimenpiteen, kun pyysin Villen luokseni. Yksikään monikansallisistä "oikeista levy-yhtiöistäsi" ei näin tekisi. Kaikki on by the book ja pelimannihenki on ainoastaan jäänne romanttista historiaa.
Erkki Puumalainen
Ai niin, yksi asia vielä!
Minulla on Sarah Laukkasen lupa sähköpostin lainaamiseen, sillä tulin sen pyytäneeksi sillä aion käyttää sitä tuotteen promootioon. Minä näet vielä teen vanhakantaisesti työtä artistieni ja tuotteiteni hyväksi.
Erkki Puumalainen
teoston toiminnassa on
teoston toiminnassa on varmasti hienosäätämisen varaa. tästä olen samaa mieltä. mutta omavaltainen maksujen maksamatta jättäminen ja paskanheitto eri medioissa ei vaikuta kovin rakentavalta vaikutusmallilta...
?????
Miksi sitten heität?
Erkki Puumalainen
odotan edelleen
odotan edelleen kommenttejasi.
HÖH?
Etkö osaa lukea?
Erkki Puumalainen
Don't feed the trolls.
Puumanen: Älä koskaan väittele moisten idioottejen kanssa. Ne vain vetävät sinut tasolleen, jonka jälkeen he pääsevät niskan päälle kokemuksensa avulla. Jätä trollit omaan arvoonsa, ei niille kannata mitään perustella.
Trollit: Mikään kirjoittamanne paskapuhe ja pätemisenne ei vakuuta juuri ketään, joten turvat tukkoon !
No nyt sitten jo trollitellaan
Eli nyt vedettiin trollikortti esiin... No onhan se tietysti kiusallista, kun joku jaksaa tuoda piraattikerhon omille puuhasivuille poikkeavaa näkökulmaa ja "pääsee niskan päälle kokemuksensa avulla". Fakta on kuitenkin se, että Puumalaisen kirjoituksessa oli valheita ja osatotuuksia Teoston asiakassopimuksesta ja hyvitysmaksukorvausten kohdentamisesta. Ja nämä asiat minä oikaisin jo tämän aihepiirin ensimmäisessä kommentissani. Sen jälkeen homma on hieman rönsyillyt, eikä vähiten Puumalaisen omasta panoksesta johtuen. Trolli? Tuskinpa sentään. Ehkäpä pikemminkin nimimerkki pekan sanoin "perkeleen antipiraatti, joka tulee aukomaan päätänsä eli lobbaamaan väärään paikkaan".
Minusta sinä et ole Trolli
Koska esiinnyt omalla nimelläsi. Mielestäni sananvapaus antaa oikeuden mielipiteeseen, joten keskustelu on tervettä ja virkistävää. En vaan ymmärrä, miltä osin tulit oikaisseeksi ja minkä väärän mielipiteen Teoston asiakassopimuksesta. Se on yksipuoleisesti taiteilijaa sitova ja vie ihmiseltä sopimisen oikeuden loppuiäksi.
Massakantojen oikeutuksista ja oikeellisuudesta en edes jaksa jatkaa, sillä et tunnu ymmärtävän siinä olevaa pointtia.
Erkki Puumalainen
En minustakaan
En vaan ymmärrä, miltä osin tulit oikaisseeksi ja minkä väärän mielipiteen Teoston asiakassopimuksesta. Se on yksipuoleisesti taiteilijaa sitova ja vie ihmiseltä sopimisen oikeuden loppuiäksi.
Ei se ole. Ei se vie. Mitä tähän muutakaan voi todeta. Minä olen allekirjoittanut kyseisen sopimuksen. Minä tiedän.
Onneksi olkoon
Olet liittynyt hyvään yhteisöön muiden uskovaisten joukkoon. Jos niin tulee onnelliseksi se on yksistään hyvä asia. Minäkin muuten olen allekirjoittanut ko. sopimuksen kun muuta mahdollisuutta ei ole jos haluaa teoksensa valvottavaksi! Siksi EU:n kilpailuvirasto on asettanut Teostolle ja muille monopoleille ehdottoman läpinäkyvyysvaatimuksen, jota Teosto ei täytä alkuunkaan. Luulisi, että sellainen asia siellä hallinnossa puhuttelisi. Teosto siis kusettaa kaikkia myös EU:ta.
Erkki Puumalainen
Pitäisikö meidän molempien olla vähän varovaisempia
Minäkin muuten olen allekirjoittanut ko. sopimuksen kun muuta mahdollisuutta ei ole jos haluaa teoksensa valvottavaksi! Siksi EU:n kilpailuvirasto on asettanut Teostolle ja muille monopoleille ehdottoman läpinäkyvyysvaatimuksen, jota Teosto ei täytä alkuunkaan. Luulisi, että sellainen asia siellä hallinnossa puhuttelisi. Teosto siis kusettaa kaikkia myös EU:ta.
Muista nyt Erkki, että yhdistyksestähän voidaan myös erottaa, jos toimii sitä vahingoittavalla tavalla...
Tommi Tommi
Teosto ei voisi parempaa syöttöä lapaani antaa kun toteuttamalla tuon uhkauksen. Miltei näen jo sielujeni silmillä otsikot asian ympärillä.
Selitä vielä meille kaikille miksi läpinäkyvyysvaatimuksiin ei haluta vastata muuten kuin tappokäskyllä?
Erkki Puumalainen
Erkki Erkki
Teosto ei voisi parempaa syöttöä lapaani antaa kun toteuttamalla tuon uhkauksen. Miltei näen jo sielujeni silmillä otsikot asian ympärillä.
Niin, kyllähän ne sen varmasti tietävät. Sinun pelisihän pyörii pitkälti median suomin keinoin. Olet kyllä onnistunut saamaan kiitettävästi palstamillimetrejä, jopa sellaisissa asioissa, jotka eivät Poptorin toimintaan liity mitenkään. Eiköhän tuokin tule pikkuhiljaa muuttumaan, jahka alkavat päästä sinusta perille. Kysymystäsi tappokäskystä en ymmärrä.
Tappokäsky?
Etkö itse juuri uhannut erottamisellani järjestöstä jos en pysy ruodussa. Se on kuvakielellä tappokäsky.
Ehkä media on päässyt vaikuttimistani perille ja siksi haluaa niitä tukea. Arvioi kuinka monessa lehdessä tämän päivän kirjoitukseni julkaistaan?
Tätä kutsutaan sananvapaudeksi. Lue ja ala palastella, mitä asiaa et tästä ymmärrä?
Lauri Tähkä soitti pääministerille tärkeää ajateltavaa
Hyvä Lauri kun pidät pääministerin hereillä alan kysymyksissä. Meidän ”härmäläisten” pitäisi silti tarkentaa asiakokonaisuutta, sillä valmistelussa oleva suoja-aikalaki palvelee ulkomaisia levy-yhtiöitä ja vain muutaman prosentin verran muusikoita ja meitä suomalaisia yrittäjiä. Levy-yhtiöjättien panos tuotekehitykseen on nykyisin olematon, sillä niiden ensisijaistehtävä on tuottaa rahaa. Suoja-aikaa jatkettiin jo 25 vuodesta 50 vuoteen 90 luvun alussa. Beatles ja 60-luku olivat silloinkin vapautumassa kansanomaisuudeksi. Se myös perusteltin muusikon hyötynä, mutta miten kävi? Ala tuhoutui ja vain ahneus ja rikollisuus rehottavat. Levytuotantokulut kotiutuvat nykyhinnoin jo muutaman tuhannen levyn myynnillä. Kun levyjäsi myydään kymmeniä tuhansia, luomistyöstäsi jää satoja tuhansia euroja liikevoitoksi levy-yhtiöön. Kaikki kunnia levy-yhtiöllesi ja bändillenne suurenmoisesta työstä suomiviihteen hyväksi, mutta mikäli työn julkaisisi suomalainen yhtiö, ylijäämä jäisi Suomeen. Tuotoilla voisi kehitellä uusia "lauritähkiä" ja viihde saisi elinvoimaa. Oletan, että tuotekehityksestänne on eniten vastannut Tähkä & kumppanit. Globaalijätit ostavat rahalla markkinat, ihmiset ja osaajat. Nyt on sinun vetovuorosi generoida pääomaa siirrettäväksi amerikkalaisille eläkeyhtiöille. Kun levysi synnyttävät miljoonatuotot Suomessa, niin mitä tuo Beatles katalogi yli 6 miljardin ihmisen kulutuspinnassa 70 vuoden aikana? Kerro Matti Vanhaselle, että komentaa ministerinsä panemaan luovan teollisuuden edellytykset maassamme kuntoon, että hyvät ammattilaisemme saisivat myydä työpanoksensa suomalaisen yhtiön hyväksi tuomaan kilpailua. Eri tekijänoikeudet pitää myös ymmärtää erottaa toisistaan ja käsitellä teolliset oikeudet samoin kun patentit. Luovan työn panos on saatava kohtuuhinnoin kuluttajien ulottuville, ettei sitä tarvitse varastaa. Yhdeksän kymmenestä levysi haluavasta jättää sen ostamatta hinnan vuoksi. Lääketeollisuudessakin kilpailun vapauttaminen poisti turhan päänsäryn edullisemmin. Sinun tekijänoikeutesi teoksiisi päättyy vasta 70 vuotta kuolemasi jälkeen nykylainkin puitteissa. Eli mitä edullisemmin niitä saa käyttää, sen enemmän ja laajemmin niitä käytetään ja sen suurempi hyöty sinulla ja sinusta pitävillä kuluttajilla niistä on. Monopoli ei tuone lisäarvoa Koskenkorvallekaan.
Erkki Puumalainen
Dramaattista
Etkö itse juuri uhannut erottamisellani järjestöstä jos en pysy ruodussa. Se on kuvakielellä tappokäsky.
Voi Erkki, enhän minä nyt sentään uhkailla halua...ja kyllähän sinä tiedät, että johtokunta tuollaisista asioista päättää.
Ehkä media on päässyt vaikuttimistani perille ja siksi haluaa niitä tukea.
Tai ehkäpä medialla on omia intressejä tekijänoikeusasioiden suhteen, ja kaikki joka kyseenalaistaa tekijöiden yhteistä rintamaa saa auliisti palstatilaa. Vaikka mentäisiin vähän asian vierestäkin. Mielikuvavaikuttaminen on mediajäteille tärkeä ase.
Kirjoituksesi pitää sisällään aika samoja teemoja, joista täällä jo olenkin jo päivän mittaan kommentoinut:
Kaikki kunnia levy-yhtiöllesi ja bändillenne suurenmoisesta työstä suomiviihteen hyväksi, mutta mikäli työn julkaisisi suomalainen yhtiö, ylijäämä jäisi Suomeen. Tuotoilla voisi kehitellä uusia "lauritähkiä" ja viihde saisi elinvoimaa.
Mikäli tuo yhtiö olisi (Suomen) Universalin sijasta Poptori Oy, niin näin ei tapahtuisi. Miksikö ei? Siksi, että kymmenestä miljoonasta myydystä levystä huolimatta Poptori Oy:llä ei ole ainuttakaan Lauri Tähkään verrattavissa olevaa artistia, bändiä tai nimikettä. Poptorin työtapa, markkinointi, brändi, missio, visio tai mikähyvänsä ei vaan yksinkertaisesti synnytä Tähkän kaltaisia ilmiöitä. Ei ainakaan tähänastisten näyttöjen perusteella. Mutta sinä päivänä, kun saavutatte ensimmäisen tuplaplatinalevyn jollakin itse sainaamallanne uudella kyvyllä, tarkistan mielelläni käsitykseni aiheesta.
Tiesitkö että?
Työmme kautta on syntynyt Jaakko Teppo, olimme edustamassa Sonja Lumpeen kanssa Euroviisuissa 1985 ja Cat Catin kanssa 1994. Tuotimme ja myimme maan ensimmäisen Tangokuningas kultalevyn 1991. Marssitimme Fröbelin Palikat ensimmäisinä levytysstudioon ja se levy on vieläkin myynnissä. Tulimme Tauskin kanssa Syksyn sävelessä v 1994 toiseksi ja voitimme kisan Pelimannejen kanssa 1995. Olimme laittamassa viisukokemuksemme pohjalta Gipsy Kings pohjaisen Bailare biisin pelimanneilta Euroviisuihin -95, mutta sitä ei ÄKT:ssä otettu vastaan, koska emme olleet jäsen. Valitimme asiasta Kilpailuvirastoon ja tuomio oli ÄKT:lle suvereenisti langettava. Oikeus voitti, mutta ehdimme menettää viisumahdollisuuden.
Kaiken tämän jälkeen näimme monopolien haastamista järkevämmäksi keskittyä käyttötavaratarjonnan kehittämiseen, josta yksi osoitus on tässä http://www.poptori.fi/musicard
Erkki Puumalainen
Pitäisikö Teoston rahaliikenne siirtää neutraalimpiin käsiin?
Tästä keskustelusta on ulkopuolisen silmissä vain vahvistunut käsitys, että Teosto on omassa keskuudessaan suuria rahoja jakava ja vanhakantaista tekijänoikeuspolitiikkaa ajava herraklubi, joka pitää huolen, että yhdistyksen äänivaltaisiksi jäseniksi ei varmasti pääse tekijänoikeuspoliittisia toisinajattelijoita. Tämä ylläoleva Tommin uhkaus ei todellakaan ainakaan hälvennä tätä käsitystä. Jos olisi kysymys vain yksityisestä lobbausjärjestöstä, jonka toiminnan jäsenet rahoittaisivat, tuollainen hermeettisyys olisi ihan ok. Mutta kun kyseisen jäsenistöstään itsevaltaisesti päättävän järjestön annetaan hallinnoida ja kanavoida mm. koko kansalta kerättyjä veroluonteisia hyvitysmaksuja, ollaan aika sairaassa tilanteessa. Joku valtion neutraali virasto olisi paljon parempi vaihtoehto tällaisten rahamäärien käsittelyyn. Tällöin olisi helpompaa varmistaa se, etteivät rahanjakoon vaikuttaisi kenenkään tekijänoikeuspoliittiset mielipiteet tai muut vastaavat seikat, ja ettei kyseistä rahaa käytettäisi antipiratismiorganisaatioiden tukemiseen ja poliittiseen lobbaukseen.
Ehkäpä
Mutta kun kyseisen jäsenistöstään itsevaltaisesti päättävän järjestön annetaan hallinnoida ja kanavoida mm. koko kansalta kerättyjä veroluonteisia hyvitysmaksuja, ollaan aika sairaassa tilanteessa. Joku valtion neutraali virasto olisi paljon parempi vaihtoehto tällaisten rahamäärien käsittelyyn.
Hyvitysmaksun keruu ja edelleen hallinnointi on laissa säädetty tapahtuvaksi jonkun luovaa alaa tarpeeksi laajasti edustavan järjestön toimesta (sopimuslisenssipykälä). Järjestö valitaan tehtävään viideksi vuodeksi kerrallaan. Tällä hetkellä tuo järjestö on Teosto. Teosto edustaa n. 20 000:tta asiakasta. Kyseessä ei siis tosiaankaan ole mikään pikku herraklubi. Hyvitysmaksujen keruu on aika pieni osa Teoston kassavirrassa. Valtaosa Teoston toiminnasta liittyy muuhun musiikin tekijänoikeuksien valvomiseen ja korvausten tilittämiseen.
Kaipa hyvitysmaksujen keruun voisi hoitaa joku virastokin - siis verovaroilla. Homma vaan lienee aika iso ja vaatii resursseja, sekä osaamista. Teostosta löytyy asiaan perehtynyt ja koulutettu henkilökunta. Mutta jos Piraattipuolue haluaa ottaa asian ohjelmaansa, niin go for it! Valtion budjetissa taitaa tosin olla muutama muukin rahareikä...
PS. "Tommin uhkaus" oli lähinnä toteamus. Minähän en (edelleenkään) asioista päätä. Kunhan tarkkailen.
Mafia?
Jotkut muut kuin minä käyttää tekijänoikeuslainsäädäntökoneistosta nimitystä tekijänoikeusmafia. Lakia valmistelevan OPM:n neuvotteleva virkamies Jukka Liedes on Teoston entinen juristi!? Jutellessani kansanedustajien kanssa he tuskailevat, että lait tulevat sillä tavoin valmisteltuina ministeriöltä, että ei heillä on siinä paljoakaan tehtävissä. Lakiin on turha siis vedota, sillä maan tavaksi 35 vuoden aikana tullut käytäntö ja sen tulokset näkyvät räikeänä epädemokratiana. Maata johtaa tältä osin diktaattorina Arto Alaspää.
Tommi muuten, vastaa minulle tuohon Aki & Turo kommentointiini, jonka esitin
Erkki Puumalainen
Mafiakortti käytetty
Natsikorttia odotellessa...
OHO?
Onko tämä sinulle sanaristikko?
Vastaa asiakysymyksiin?
Erkki Puumalainen
Miten niin kortti?
Aiheeton "korteista" syyttely on yhtä naurettavaa kuin moisten esittäminenkin...
edit: TO-bisnes on maailmalla todettu viime aikoina (ja aikaisemminkin) mafiamaiseksi jo moneen kertaan, joten kyseessä ei ole mikään ns. "kortti". Ehdotan, että palaisit asialinjalle, etkä välttelisi kiusallisia kysymyksiä. Saattaisit saada vähän uskottavuutta.
TO-bisnes on maailmalla
TO-bisnes on maailmalla todettu viime aikoina (ja aikaisemminkin) mafiamaiseksi jo moneen kertaan, joten kyseessä ei ole mikään ns. "kortti".
tässä malliesimerkki "faktasta" jota piraatit toistelevat niin pitkään että se muuttuu totuudeksi. muutama perustelu olis paikallaan.
Oisko täällä hyvä
Oisko täällä hyvä linkki:
http://blog.piraattipuolue.fi/2009/04/media-vai-mafia/
Myönnän, tämä linkki osoittaa piraattipuoleeseen mutta silti.
Tuolla oli hyvä sana tekijäinoikeudelle eli tekijäinoikeus on yhtä kuin kopiointimonopoli. Jollekkin taholla on syystä annettu yksioikeus tuottaa jostakin teoksesta kopioita. Mutta tämä asia on muuttunut tietoteknisen kehityksen myötä ja tätä asiaa tulisi miettiä uudestaan.
Kopiointimonopoli haittaa nykyisellään teoksen kaupallista sekä kulttuurista hyödyntämistä.
tuo blogikirjoitus oli
tuo blogikirjoitus oli sinällään ihan kiintoisa. harmi että lähes jokainen kohta sisältää jälleen asioiden vääristelyä tai jää vaille perusteluita.
tässähän tämä toimintanne suurin puute juuri onkin. kun faktoja ei ole, niitä keksitään.
Ei se ole kiusallista
Etkä sinä ole täällä kenenkään mielestä "niskan päällä". Se on ihan oma harhaluulosi.
TO-teollisuuden palkkatrollit (ns. "ilmapiirilobbaajat" jos näin voisi sanoa) eivät ole mitenkään uusi juttu. Mutta ihan viestinä muille piraateille - minunkin mielestäni turhan trollittelun voisi jättää omaan arvoonsa. Piraateilla on kyllä ihan tarpeeksi asiaa sekä munaa seisoa sanojensa takana. Puumalaisella vaikuttaisi myös olevan, kyllä minä ainakin voin sellaista arvostaa, ja tuskin hän kenenkään neuvoja tarvitsee.
Toisaalta myös minusta on kovin eriskummallista, että tänne syntyy näin paljon eriäviä mielipiteitä näin lyhyessä ajassa.
edit: anteeksi, piti mennä vastauksena viestiin "No nyt sitten jo trollitellaan", ehkä se tuli ilmi.
Ei minulla muuta, jatkakaa
jaa nyt jo peikkokortti esiin..
jos ette halua tänne muita kuin "hyväksyttyjä" mielipiteitä niin pistäkää foorumi suljetuksi ja voitte taputella täällä rauhassa toisianne selkään. mielestäni keskustelu yllä on pysynyt suht asiallisena.
natsikorttia odotellessa. :)
Peikko kortti
Oli se pakko pikkuhiljaa jonkun vetää, kun kumpikin osapuoli näyttää vetävän asiaan mukavasti paskaa joukkoon :-) .
Alkaa mun mielestä muistuttaakkin penisten mittailua, enempi kuin hienostunutta keskustelua. Kaikki trollauksen osaalueet löytyy jo moneen kertaan, paljon textiä, paska puhetta, arkojen asioden välttelyä, juttua asian ulkopuolelta, ym. ja jopa kummaltakin puolelta väittelyä.
jaksaisko joku referoida tän
jaksaisko joku referoida tän keskustelun .)
mitä voi vuoden takaisessa uutisessa olla nyt niin tärkeää?
omaan silmään näyttäisi että
Ilmeisesti jotain Tommi Lindellin henkilökohtaista angstia Puumalaisen bisneksiä kohtaan, luulisin. En ihan kaikkea jaksanut lukea.
Jos tällaista on Teoston "sotastrategia" niin aika heikkoa käsipohjaa uivat... :)
Puumalainen on pioneeri, eikä pioneerin osa ole helppo
Puumalainen on levy-yhtiön omistajana ja edustajana pioneeri Suomessa siinä, että 1) hän ei RIAA-yhtiöiden ja tekijänoikeusjärjestöjen tapaan näe kuluttajia potentiaalisina varkaina vaan asiakkaina, joiden pitää saada rahalleen vastinetta, 2) että hänellä ei ole antipatioita tai pelkoja vertaisverkkojen ja piratismin suhteen ja 3) että hän ajaa kulttuuri- ja kuluttajaystävällistä tekijänoikeuspolitiikkaa esimerkiksi suoja-aikojen osalta. Tästä pioneeriasemasta johtuen on tietysti ymmärrettävää, että vanhan vallan klikit kuten Teosto personoivat antipatiansa häneen ja yrittävät dissata häntä kaikin tavoin. Onneksi Erkki on fiksu mies ja vahvaa tekoa, joten häntä ei varmasti tulla paskanheitolla nujertamaan. Tilanne tulee todennäköisesti helpottumaan siinä vaiheessa, kun tekijänoikeusreformia ajamaan liittyy myös muita levy-yhtiöitä ja tuotanto- ja jakelupuolen toimijoita, jolloin Teostonkaan on enää vaikea personoida kaikkea pahaa Puumalaiseen ja Poptoriin. Ruotsissahan toimii jo nyt kuuden kartellista riippumattoman levy-yhtiön muodostama The Swedish Model -koalitio, joka suhtautuu alan tulevaisuuteen hyvin positiivisesti ja näkee esimerkiksi tiedostojen jaklamisen lähinnä positiivisena mahdollisuutena. Piraattiliikkeen näkökulmasta kaikki edistykselliset taiteilijat ja levy-yhtiöt ovat tervetulleita mukaan siihen keskusteluun, jossa muokkaamme ideoita ja pelisääntöjä toisenlaista tulevaisuutta varten, ja löydämme varmasti erilaisia tapoja tukea toisiamme ainakin yhteisten kulttuuripoliittisten tavoitteiden puitteissa.
Olen seurannut tätä
Olen seurannut tätä keskutelua ihmetyksen vallassa, en voi käsittää tätä postausken määrää asian tiimoilta, varsinkin kun asia on yli vudoen vanha.
Tommi, musiikin on tehtävä on ollut aikojen alusta ja tulee olemaan aikojen loppuun asti hyvän mielen aikaansaaminen. Se tuleeko siitä jollekkin multituplaplatinaa vai mitä on aivan toissijainen asia.
Erkki, keep going, you rock !
Jep
Tommi, musiikin on tehtävä on ollut aikojen alusta ja tulee olemaan aikojen loppuun asti hyvän mielen aikaansaaminen. Se tuleeko siitä jollekkin multituplaplatinaa vai mitä on aivan toissijainen asia.
Samaa mieltä.
Erkki, you rock !
He does not.
Kiitos
Kiitos kannustavista kommenteista
Tällainen keskustelu on hauskaa veryttelyä, mutta se samalla paljastaa karun tosiasian. Meillä todellakin on keskuudessamme itseään ammattilaiseksi tituleeraavia, jotka kriisin tullessa eivät pysty muuhun kuin panikointiin. Ei lamasta pääse ulos sillä, että alkaa pidättämään hengitystään jossain nurkassa. Vähiten siitä pääsee etsimällä syntipukkeja tahoista, joita ei edes tunne. Demokratia on siitä huono laji, että se tekee voimasuhteet tasavertaiseksi tilannetta hallitsevien ja hallitsemattomien kanssa samaksi. Pahinta on se, että usein samanmieliset pakenevat järjestöihin ja luovat sieltä yhteisen kilpikonnasuojauksen ja muka auktoriteettimandaatin.
Kun viime vuosisadalla maailmaa yritettiin vallata, masinointiin ensin sisällisota ja sitten pyrittiin ottamaan määräysvalta haltuun. Suomessa tämä ei onnistunut, sillä Mainilan laukaukset kokosivat kommarin ja porvarit, mustalaiset ja valkolaiset saman rintamaan. Synty Talvisodan ihme ja maahamme jäi sananvapaus.
Kun monikansalliset yhtiöt tulivat Suomeen alkoi tämä sisällissotien kausi. Muistan hyvin, kun olin ÄKT:n jäsen ja näin, miten "vääräuskoista" pantiin ruotuun. En tiedä mitään alaa missä seläntakana puhutaan näin paljon paskaa. Nyt meillä on liian paljon porukkaa, jotka ovat alkaneet purkamaan kotimaisia linnakkeita ja toimivat sokeina vieraan vallan piikkiin. Sota on nyt vaan taloudellinen, mutta tavoitteet ovat samat.
Hyvä, että nämäkin mielipiteet ovat yhden linkin takana tallessa. Kaikki voivat asiat niistä tulkita haluamallaan tavalla.
Erkki Puumalainen
Onneksi olkoon
Kiva että te piraatit ja Puumalainen olette näin löytäneet toisenne. Mitäpä noista Erkin artikkelin sisältämistä valheista ja vääristelyistä, nehän voi tosiaan myöskin "tulkita haluamallaan tavalla", tai vaikkapa sivuuttaa tyystin. Siihenhän koko piraattiaate vaikuttaa pitkälti perustuvan. Jos totuus ei miellytä, keksitään oma.
Kylläpä mylly jaksaa jauhaa
Vastaa ensin tuolla ylhäällä esittämiini asioihin Akista ja Turosta, missä itse jäit housut kintuissa nalkkiin. Sen jälkeen esitä 5 kohdan ohjelma, jossa sinä ja lajitoverisi olette osoittaneet tehneenne jotain asioiden hyväksi. Korostan, muuta kun verot valtion maksettaviksi ja kaikki poliisivoimat valjastetaan pidättämään kadulla suojattuja biisejä vihteltäviä.
Erkki Puumalainen
Jauhetaan nyt sitten, jyvät tosin loppui jo...
No kun sinä nyt tästä kerran väkisin haluat täällä jauhaa...
Ei ostajalla ole velvollisuus mihinkään muuhun kuin kauppahinnan maksamiseen. Missään asiapapereissa ei ilmene oikeudenhaltijoita, sillä nehän ovat rekisteröity Teostoon ja Gramexiin.
Älä nyt taas yritä sumuttaa. Eihän Teostolle ja Gramexille kuulu pätkääkään se mitä artistirojaltisopimuksissa lukee. Kyllä levymasterin ostajalla muitakin velvotteita on, kuin kauppahinnan maksaminen. Mutta emme jatka tästä asiasta täällä piraattifoorumilla. Kaivetaan ne sopimukset esiin ja tutkitaan asian laita.
Minä ja "lajitoverini" emme muuten ole sinulle velvollisia laatimaan minkäänlaisia 5:n kohdan ohjelmia mistään. Niiden tehtailu tuntuu muutenkin enempi olevan sinun ja "lajitoveriesi" harrastus.
Hölmö!
Enhän minä mitään artistisopimuksia ole ostanut, vaan masterin ja ihan oikeaoppisesti kysyin taiteilijalta itseltään, rasittaako tätä tuotetta joku sopimus. Laulaja on sovituksessa vain yksi soitin, ei muuta. Gramex rekisteröi kaikki sessiossa olevat muusikot, tosin solisti isommalla kreditillä. Kaikki muusikot maksetaan aina kertakorvauksella, joten levy-yhtiöllä ei ole mekanisoidessaan mitään syytä asiaa pohtia saati olla tietoinen. Samoin on laita säveltäjien suhteen, jossa Teostolla on tariffoidut taksat.
Olistit nyt vaan laittanut, että olisivat muutkin nähneet onko teillä mitään muuta substanssia kun hajoita ja hallitse logiikka. Toisaalta vastaus voidaan lukea vastauksestasi
Erkki Puumalainen
jaksaa, jaksaa
Kaikki muusikot maksetaan aina kertakorvauksella, joten levy-yhtiöllä ei ole mekanisoidessaan mitään syytä asiaa pohtia saati olla tietoinen.
Nyt sinä Erkki kyllä jälleen erehdyt. Yleensä näin menetelläänkin, mutta ei aina. Bändi voi myös olla hommassa mukana rojalti-pohjalta.
Mutta onko tämä nyt todellakin oikea paikka puida tätä? Minä lähdin tänne kirjoittamaan oikoakseni artikkelisi valheita Teostosta ja tämä jaappaus menee aika kauas aiheesta.
Olet oikeassa
Kadun myös että provosoidun, mutta halusin kunnolla leikata kulovalkean lailla etenevältä propagandalta siivet. Siitä ei hyödy edes levittäjät.
Haluan kunnioitusta ihmisen työntekoa kohtaan, sillä minulla on aidosti työllistettynä 30 ihmistä, jotka tekevät tätä työtä tosissaan ja suurella sydämellä. Lisäksi edustamani artistit mm. Danny, joka sinunkin sivuillasi ilmenee, ansaitsevat paikan missä heidän tarpeitaan ymmärretään myös silloin kun heillä ei ole ykköshittiä eettereissä. Paitsi että tästä sitä toivomme http://www.poptori.fi/promo/rakastakaa
Teemme tätä työtä rehellisesti ja oikeudentuntoisesti, joten syytökset jopa loukkaavat. Kyllä sivistysvaltiossa huijarit telkien taakse saadaan, joten siitä ei "siviiliarmeijan" tarvitse huolehtia. Varsinkin tekijänoikeuspuolella, jossa ei kiveäkään jätetä kääntämättä, jos epäilyjä on.
Sen verran lausuumaasi, että bändi on kielenkäytössäni sama kuin artisti ja hyvin harvoin aiinakaan meidän sessioissa käytetään bändin jäseniä studiossa, sillä ammattimuusikot tekevät sen laadukkaammin, nopeammin ja rutiinilla.
Erkki Puumalainen
idea
erkki, sinun kannattaisi siirtää toimintasi esimerkiksi braziliaan? sikäläisessä favela-skenessä ei ole turhat tekijänoikeudet häiritsemässä liiketoimintaa. kuulemma säätkin ovat mukavammat kuin täällä räntäsateessa.
Käsität asiaa väärin
Pidän Suomesta ja olemme yksi Suomen Suurimmista tekijänoikeuksien omistajista.
Jos teitä nimettömiä arjen sankareita höykkyytettäisiin yhtä paljon kuin meitä etulinjalla taistelevia, niin ehkä se auttaisi ymmärtämään että tekijänoikeuskysymys ei ole on/off asia.
Jos olisit myyntimies osaisit mieltää asian provisiolaskennan kautta. Teet duunia saman verran tai jopa enemmän ja saat siitä vähemmän provikaa kun kaveri, jolle on jaettu etulyöntioikeus ottaa vain tuottavimmat palat. Samalle tyypille kaikki esikuntajoukot hoitavat palvelunsa ja sinun osasi on vain kuunnella kuinka hyvä tyyppi se toinen on.
Turhaa minä tätä Sinulle selitän, jos et asiaa halua ymmärtää, muttaa lukeehan tätä blogia muutkin
Erkki Puumalainen
Jos olisit myyntimies osaisit
Jos olisit myyntimies osaisit mieltää asian provisiolaskennan kautta. Teet duunia saman verran tai jopa enemmän ja saat siitä vähemmän provikaa kun kaveri, jolle on jaettu etulyöntioikeus ottaa vain tuottavimmat palat.
itse myyt levyjä halvemmalla kuin muut. lienee siis selvää että niiden tuotto on myös pienempi? vai mihin ihmeeseen oikein viittaat ylläolevalla?
Tietoa
Hinta on menekinedistämisväline ei itseisarvo, silloin kun tuotteen valmistaminen on vain 2% kuluttajahinnasta, kuten se on täyshintaisella CD levyllä. Loppu on sitä, miten kate jaetaan kunkin osapuolen kesken.
Jos 10 halukasta ostajaa kohtaa 20 euron levyn, 1 ostaa. Jos se levy maksaa vaan 5 euroa ainakin 6 heistä ostaa, eikä yksikään varasta netistä tai muualta. 20 euron sijaan saadaan markkinoilta 30 euroa!
Kuulostaako tyhmältä?
Kannattaisiko Teoston ja muiden jääräpäiden joustella?
Ymmärrän, että ulkomainen yhtiö ei tätä halua, sillä silloin kilpailu kiristyy ja maasta kotiutettava kate pienenee
Erkki Puumalainen
tuotteen valmistaminen on
tuotteen valmistaminen on vain 2% kuluttajahinnasta
nyt unohdat kyllä laskelmasta kaikki muut kustannukset. studiot yms yms. muutenkin yksittäisen cd-levyn hinta riippuu rajusti painoksen koosta.
Miten sinä voit ajatella noin yksinkertaisesti?
Tietenkin unohdan muut kulut, mutta jos studio yms. valmistus on esim. 30 000 euroa, niin se tarkoittaa 5 000 kpl:n myynnillä 6 euroa per levy. Kun Lauri Tähkää myydään 50 000 kpl 45 000 x 6 euroa eli 270 000 euroa katoaa Universalin pohjattomaan nieluun ja lopullisesti Suomesta pois. Lisäksi jää Gramex yms. tulevan myynnin tulot seuraavalle 70 vuodelle. Kuulostaako reilulta?
Vielä rautalangasta
Kuluttajahinta 20 euroa
Alv n. 3, 61 euroa
Kauppa 4,92 euroa
Jakelu 2,87 euroa
Jää 8,60 euroa
Tähkälle 1 euro ja Teostoon 1 euro jää 6. 60 euroa. Se 6 euroa menee siihen tuotteeseen ja valmistukseen jää vielä reilusti pelivaraa. Toki ulkomaiset yhtiöt laskuttavat Suomen yhtiöiltä isomman valmistuskulun, sillä ne kotiuttavat jo siinä yhteydessä voittoja. Lisäksi ne eivät (Lindellille tiedoksi) maksa Teostolle euron killinkiäkään, sillä Majoreilla on ihan omat sopimuksensa ja ne tilittävät TO maksut muualla ja paljon halvemmalla. Tuo 1 euron hinta on meille köyhille, jotka joudumme tukemaan vielä köyhempää Teosto-organsiaaatiota.
Näin se suurin piirtein menee vaikka sen humanisti taivuttelisi
Erkki Puumalainen
Lisäksi jää Gramex yms.
Lisäksi jää Gramex yms. tulevan myynnin tulot seuraavalle 70 vuodelle.
taas osatotuuksia. tuottajagramexien osalta asia kenties on näin. gramex-tilitykset nyt vaan sisältävät paljon muutakin. levyn soittajien tilitykset jäävät luonnollisesti kotimaahan.
Lisäksi ne eivät (Lindellille tiedoksi) maksa Teostolle euron killinkiäkään, sillä Majoreilla on ihan omat sopimuksensa ja ne tilittävät TO maksut muualla ja paljon halvemmalla. Tuo 1 euron hinta on meille köyhille, jotka joudumme tukemaan vielä köyhempää Teosto-organsiaaatiota.
tästä kuulen ensimmäisen kerran. sen verran kovia väitteitä että sinulla lienee jotain faktoja esittää?
Luuletko että uskaltaisin...
....väittää tällä forumilla asiaa, jonka itse keksin?
Lisäksi kun tuntuu tuo suurkapitalistien puolustusasiaanajo olevan sinulle rakas, niin lueppa seuraava asia, jonka esitän muusikoille kysyttäessä:
Tee testi jollekin ja lupaa 100 000 euroa jos hän alkaa toimia esittämälläsi tavalla. Hän ei hievahdakaan, vaan epäilee lähes kaikkea mitä esität. Kun samalla hepulla putoaa 50 senttiä sohvan alle, hän ryömii ja pyllistää sen sieltä pois.
Jotenkin tässä suoja-aikajutussa on sama meininki. EN minä pyydä ketään talkoisiin, sillä jokainen saa toimia tavallaan. Minä olen matemaattisesti todennut, että jos me suomalaiset emme pyöritä ja ennen kaikkea pidä tätä taloutta täällä Suomessa pyörimässä, saavi tyhjenee ja kohta meillä on jaettavissa vielä vähemmän rahaa.
Mieti, mitkä Gramex tulosi ovat nyt ja mieti, kuinka paljon nykyiset ja tästä aiemmat teoksesi tulevat saamaan eetteriaikaa 50 vuoden jälkeen. Suojaat alle promillen kokoista rahasummaa nykyansainnastasi ja samalla varmistat, että kansainvälisillä yhtiöillä omaisuuden arvo kasvaa 40%!!! Sitä asiaa tässä hankkeessa jahdataan ja laitetaan köyhät muusikot etulinjaan.
Minä toimin mallilla, jossa uskon elämää olevan jo tänään. Jos10 ihmistä pitää jostain levystä yksi ostaa sen, jos se maksaa 20 euroa. Jos levy maksaa 5 euroa ainakin 6 ihmistä ostaa sen, eikä varasta tai imuroi sitä laittomasti. 20 euron sijaan markkinoille tulee 30 euroa eli 10 euroa uutta jaettavaa. Markkinat kasvavat 50 %. Se minkä valmistus vie enemmän, säästyy jakelukustannuksissa per kappale, voi jopa jäädä enemmän. Levyjen tekeminen lisääntyy ja tarjonta paranee, kun kauppa huomaa kasvun.
Kansainvälinen yritys ei tästä hyödy, sillä kotiutettava voitto pienenee per levy ja kilpailu kaupan kasvaessa lisääntyy. Lisäksi he haluavat lopettaa levy-myynnin ja siirtyä pelkästään omaisuudellaan ansaitsemaan Siksi heitä tuo malli ei kiinnosta.
Nyt pitäisi vaan nähdä muutoksen välttämättömyys eikä tehdä viestintuojasta (=minusta) demonia.
Erkki Puumalainen
mikä yllätys
koska et taaskaan perustele aikaisempia väitteitäsi millään tavalla vaan suollat sen sijaan eetteriin taas lisää puutaheinää lopetan keskustelun omalta tasoltani tähän. tämä ei selkeästi etene mihinkään.
mainilan laukauksien mukaantuomisesta vielä erikoismaininta. surrealistisinta nettikirjoittelua miesmuistiin. :)
onnea valitsemallasi tiellä. suomi nousuun!
Kiitos kun annoit työvoiton
Samalla tuli todistettua, miten vaikeaa on selittää sokealle mikä on sininen. MOT!
Erkki Puumalainen
Lukemisesta kiinnostuneille
http://www.viihteenkotimaisuustalkoot.blogspot.com/
Erkki Puumalainen
Kertauksen ja varmuuden vuoksi
Tapani Pertun, eli ihan uuden 5 euron levyn tiedotuspaketti eli 8 eri toimituksen uutinen
Viihdeuutinen
Hyvät ystävät,
Tänä vuonna tuli kuluneeksi 40 vuotta siitä, kun levytin Nathalien ensimmäisen kerran. Olimme siis Nathalien kanssa viettäneet eläkepäiviä jo hyvän aikaa, kun Poptori ehdotti levyn tekemistä. Studioon palaaminen oli pitkän harkinnan jälkeen lyhyt askel. Neljässäkymmenessä vuodessa tekniikka on kehittynyt aika tavalla, mutta tulkinta on minulle edelleen kaiken perusta. Laulut, joiden melodia ja tarina ovat koskettaneet minua, ovat tärkeimpiä. Tämän levyn kappaleet olen valinnut itse. Ne kaikki ovat kuuluneet keikkaohjelmistooni vuosien varrella. Nathalien olen laulanut satoja kertoja, mutta tuskin kertaakaan samalla tavalla. Toivon, että levystä välittyy studiossa vallinnut mukava fiilis, jossa oli hyvä työskennellä. Sinulle kuulija toivotan rauhallisia hetkiä levyn parissa. Nämä laulut ovat ihmiseltä ihmiselle, sydämestä sydämeen.
Lämmöllä
Tapani Perttu
Kuuntele näyte: http://www.poptori.fi/promo/perttu
Tästä eteenpäin ei kannata jatkaa lukemista, mikäli haluaa säilyttää illuusion levytuotannon yksinkertaisesta ja yksipuoleisesta olemuksesta.
Talousuutinen
Tapani Pertun potentiaalinen yleisö on yli 3 miljoonaa ostovoimaista ihmistä. Kvartaali- ja nuorisohitit jäävät usein alle 10 prosenttiin tästä määrästä. Äänilevyjen kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa sillä levyn hinta, saatavuus ja mielikuva hinnan ja laadun korrelaatiosta ovat kuluttajalähtöisen hinta- ja kohderyhmäajattelun suurimmat esteet. Tapani Perttua ei suinkaan ”panna halvalla” kun hänen uutuuslevynsä hinnoitellaan 5 euroon. Päinvastoin, sillä kunnioitetaan taitelijan halua palvella todellinen yleisönsä. Suurempi nöyryytys lienee uutuuslevyn ”pakkodevalvaatio” euron hintaiseksi muutama kuukausi ilmestymisen jälkeen. Jos menestyslevy saavuttaa 20 eurolla 50 000 levyn myynnin, voi sama tuote myydä 5 eurolla 300 000 kpl, eli rahassa 1.5 milj. euroa myyntiä miljoonan euron sijaan. Levyn valmistus isona sarjana maksaa alle 2 % 20 eurosta, mutta logistiikkakulu per kappale voi pienetä saman verran. Levymyynti voi olla satoja tuhansia kuten aikakausilehdillä, sillä erolla, että ikivihreä materiaali myy vuosikymmenet. Järkevän hinnoittelun esteet on syytä poistaa, ja vuosikymmeniä vanhat rakenteet sekä tekijöiden edun vastainen joustamaton tekijänoikeusajattelu tulee päivittää.
Kulttuuriuutinen
Tapani Pertun kaltaisten julkaisujen funktio on tallentaa kulttuurin ajankuvaa iankaikkiseen käyttöön. Kun palveluketjua ja sen rakenteita tehostetaan laajentamalla palvelu koko väestölle, saadaan tallenteille useimmissa kaupoissa hyllytilaa. Usein tallenteita tuotetaan talkoilla, tukien avulla tai ne ovat koostetut vanhoista nauhoista. Ne tulisi oikeamielisesti myydä 5 eurolla, sillä mitä laajempaa valikoimaa tarjotaan, sen suurempi on väestön ja kulttuurin vuorovaikutus. Riskit minimoituvat ja markkinat toimivat kaupan sekä kuluttajien ja myös taiteilijan toivomalla tavalla. Ei se ole nuorilta pois jos vanhakin viihtyy, eikä rokkimyynti rapistu humpan menestyksen myötä.
Ympäristöuutinen
Suomalaista luontoa rakastava Perttu allekirjoittaa myös sen, että maailman eniten kasvussa oleva luova talous ja sen kehittäminen lisäävät luontokuormattoman palvelutuotannon osuutta kansantalouteemme. EU:n tutkimuksen mukaan luova talous on jo suurempaa kuin autoteollisuus, joten mistään pienestä viherpipertelystä ei ole kyse. Viihteessä kasvun mahdollisuudet ovat rajattomat, sillä sen käyttövoima tulee ihmisistä. Viihteellä ei ole maantieteellisiä rajoja, eikä vastaavasti rahtikustannuksia edes maapallon äärilaidoille.
Kotimaan toimitus
Tapani Perttu on seurannut huolestuneena sitä, kuinka moni nuori taiteilija valmistuu nykyään työttömäksi. Koulutusjärjestelmämme tuottaa viihde- ja media-ammattilaisia useamman oppilaitoksen voimin. Viihde- ja media-alojen kohtaanto-ongelma on yksi suurimmista, ellei suurin. Äänitteen työllistämisvaikutus on exponentiaalinen. Sen tuottaminen on 100 %:sti työtä, joka julkaisun myötä luo kerrannaisvaikutuksen artistien keikkasuosioon. Kotimaisen viihteen kysyntä on laitekannan myötä suurempaa kuin ikinä. Mikäli viihde- /media-ammattilaisten työmarkkinatuet ohjataan tuotantojen rahoittamiseen, syntyy jopa kansantaloudellista ylijäämää, jos kuluttajille voidaan osoittaa kotimainen tuote kansainvälisen yhtiön tuotoksen sijaan. EK:n työmarkkinajohtaja Eeva-Liisa Inkeroinen on eri mieltä nykyisistä talouskasvuennusteista. Viihteen osalta hän on taatusti oikeassa, sillä kasvu ei ole säätila. Ellei maassa kohdata välttämätöntä rakennemuutosta ja voimasuhdetasapainojen palauttamista, kehitystä ei tule. Globaali talous, kansantalous ja sen sisällä olevat mikrotaloudet on saatava uuteen synkroniin.
Rikostoimitus
Tapani Perttu on muiden taitelijoiden ohella huolissaan työnsä varastamisesta. Mikäli äänilevyjen hinta lasketaan 5 euroon, piratismi ja laiton nettilataaminen poistuvat kokonaan. Kukaan ei valokopioi aikakausilehtiä, puhumattakaan että niitä painettaisiin laittomasti tai niitä välitettäisiin vertaisverkoissa tiedostoina. Piratismi on toimimattomien markkinoiden synnyttämä ongelma, jonka poistamisessa markkinoilla on itsellään suurin vastuu. Viranomaisvoimin se on jopa mahdotonta.
Politiikan toimitus
Haluamatta enempää politikoida Perttu jakanee mielipiteen siitä, jos vaikka matkapuhelinbisnes hoidettaisiin liikenne- ja viestintäministeriön (LVM) keinovalikoimilla, Nokia ei olisi ikinä menestynyt. Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) pyrki saamaan opetusministeriöltä (OPM) teolliset tekijänoikeudet itselleen. Niiden suoja-aika yms. funktio on sama kuin patenteissa. TEM:ssä on myös instrumentit niiden rahoitustuotantoon, joita OPM:ssä ei ole. Viimeaikojen keskustelu vahvistaa, kuinka suuri raha saa ”näkymätöntä” vaikutusvaltaa yhteiskunnan elintärkeisiin rakenteisiin. Ei sellaista mahdollisuutta saa jättää edes teoriassa olemaan, vaan kansallisen viihdeteollisuuden on saatava yhdenvertainen kohtelu muun teollisuuden kanssa. Kun suomalainen kulttuuritallenne tuotetaan ulkomaiseen yhtiöön, kaikki sen katetuotot menevät ulkomaille. Sen lisäksi tekijänoikeuslainsäädäntömme tukemana jäämme siitä ja kaikesta 50 vuoden (kohta 70v) velkavankeuteen ulkomaille. Tämä on tarjonnut liian ison intressin globaalille toimijalle vaikuttaa markkinoihin myös poliittisesti.
Ulkomaan toimitus
Tapani Pertun ammattitaito ja osaaminen ovat vertailukelpoiset minkä hyvänsä kansainvälisen taitelijan kanssa. Tapani tosin haluaa palvella vain kotimaista yleisöänsä. Kuvitteellinen ”The Virtanen band 2 kk Amerikan listaykkösenä” uutisotsikko on yhtä mahdollinen kuin Abba:n voittokulku maailmalla. Björn Ulvaeus aloitti vuonna 1964 valmentautumisen tähän koitokseen. Kuten urheilussa, myös viihteessä ”tuotekehitys” on keskeinen osa kestävää kehitystä. Mikä muu kuin terve rahoitus pitäisi ”tuotteen” hengissä tarvittavat 10 vuotta? Abban kollega Lordi syntyi Putaansuun päässä muiden pilkan keskellä. Pahaksi onneksi ilmiö syntyi Suomeen, jossa ei ollut kansallisia rakenteita Lordin markkina-arvoa suojelemaan, vaan siitä uhkaa tulla monikansallisen koneiston kertakäyttötuote. Suomalaista menetystä kuvaa myös se, että Lordi yhtiö jäi viisurytäkässä tappiolle, kun ulkomaalaissomisteiset taustavoimat kotiuttivat levymyynti- yms. tuotot ulkomaille. Ruotsin musiikkivienti on Suomeen nähden peräti satakertainen, kertoi Musexin toiminnanjohtaja Pauliina Ahokas.
Lopuksi
Viihteen kotimaisuustalkoot ei ole kapina- vaan pikemmin herätysliike. Muutosvastarinta on kaikilla aloilla luonnollinen tapa reagoida, mutta liian pitkänä se on johtanut toimialatuhoon. Markkinarakenteet on kiireesti luotava uudelleen. Tekijänoikeusteollisuudessa, missä lainsäädäntö suojaa bisneksen, tehtiin mm. lääketeollisuudessa onnistunut rakennemuutos vapauttamalla kilpailu suoja-aikoja lyhentämällä. Rinnakkaislääkkeellä turha päänsärky lähtee halvemmalla. Niin se on myös viihteessä. Meille voi jäädä jopa 50 euron hintaiset levyt palvelemaan profiloitumista hakevaa marginaalikulutusta sekä Internet testaamaan uutuudet halvemmalla ja nopeammin. Tosin nettihinnoittelu on tällä hetkellä vielä enemmän hukassa kuin levybisnes on ollut ikinä. Sielläkin kuluttaja on puhunut ja vain laiton kauppa käy. Jos halutaan, että joku levy ei maksa vitosta enempää, ei pidä maksaa enempää. Levyissä edullisuus on valintakysymys, sillä markkinoiden tehtävä on palvella kuluttajaa eikä päinvastoin. Jää nähtäväksi kuinka nopeasti artistit, kaupat, viihdeväki ja valtiovalta seuraavat avainlippua ja valitsevat kuluttajapalvelun sääntelytalouden sijaan? Suomalainen tallenne on oikein tuotettuna kestävää kehitystä sekä järkevä että selkeästi edullisempi ostos. Kukin kuitenkin päättää itse mihin uskoo.
Erkki Puumalainen
Kiitokset Erkille hienosta työstä!
Erkki P. on oivaltanut sen mitä to-mafia ei halua tehdä. Oikea hinnoittelu lisää myyntiä ja tuottaa enemmän, kuin perinteinen 20 euroa/ levy.
"Jos menestyslevy saavuttaa 20 eurolla 50 000 levyn myynnin, voi sama tuote myydä 5 eurolla 300 000 kpl, eli rahassa 1.5 milj. euroa myyntiä miljoonan euron sijaan"
Edullinen hinnoittelu myös poistaa piratismin. Alla oleva lainaus kertoo tärkeimmän pointin.
"Mikäli äänilevyjen hinta lasketaan 5 euroon, piratismi ja laiton nettilataaminen poistuvat kokonaan. Kukaan ei valokopioi aikakausilehtiä, puhumattakaan että niitä painettaisiin laittomasti tai niitä välitettäisiin vertaisverkoissa tiedostoina. Piratismi on toimimattomien markkinoiden synnyttämä ongelma, jonka poistamisessa markkinoilla on itsellään suurin vastuu."
Eli Erkki Puumalainen on erittäin oikeassa ja varmasti havainnut, että kyseinen tapa toimii loistavasti. Sadat tuhannet ihmiset ostavat poptorin tuotteita, koska he pitävät tuotteista ja hinta on oikea. Eli kauppa käy. Edullinen hinta varmistaa sen, että kaikilla on varaa ja mahdollisuus ostaa tuotteita, mikä varmistaa sen, että' kaikki ihmiset ovat potentiaalisia ostajia.
Toivottavasti Erkki jaksat jatkaa samalla tiellä, koska olet aikaasi edellä tavallaan. Tulevaisuudessa Poptori tulee varmasti menestymään, koska se on ymmärtänyt mikä on oikea tie ja mikä on tulevaisuutta.
Silvawhalen ja Lindellin kommentit ovat puhdasta paskaa, jota ei edes jaksa lukea. Erkki vs. Lindell ja silvawhale 1000-0. Suurin osa ei edes jaksa eikä viitsi lukea Silvawhalen ja Lindellin kommentteja, eikä vastata niihin. Itseäni moiset paskanpuhujat kuten Silvawhalen ja Lindellin kommentit, eivät kiinnosta enään yhtään. Enkä aio vastailla heille mitenkään, koska se on täysin ajan hukkaamista.
Silvawhalen ja Lindellin voivat toki jatkaa paskan puhumistaan vaikka maailman tappiin asti, mutta sillä ei ole mitään merkitystä eikä vaikutusta keneenkään. Erkki oli ainoa, joka puhui täyttä asiaa.
Samaa mieltä
Poptorin Bad ja Ryyd albumit tuli ostettua jo skidinä naurettavaksi karkkirahoilla. Mutta nyt vaikka rahaa olsikin, en rupee maksaan mistään Tähkäpään albumista kahtakymppii. Eikä sillä ole mittän väliä jos Puumalaisella vähän kieli lipsahataa. Se pilkku kun on vaan joillekkin ihmisille se vakipano.
Lisäksi samat ongelmat kärjistyvät entisestään peliteollisuudessa, jossa laatu tippuu lähes vuosittain ja hinnat vaan nousee entisestään. Joskus N64 aikaan oli pelit huipussaan ja nykyään millään muulla kun grafiikalla ei ole väliä.
Kiitos kiitoksista
Tähän voisi teemaan sopivasti ja kirjoittelun linjoja noudattaen todeta, että älä sinä perkeleen piraatti puutu minun kielelliseen tulkintaani Suomen kielestä, sillä minulla on siihen taiteellinen tekijänoikeus:)
Erkki Puumalainen