Tuolta O-O.n kommentteja.

http://www.olenrikollinen.org/?p=107#comments

Perustelut on kaiken A ja O.

ps. Sä se kerkiit. Hyvä hyvä.

----

Rikoslaki

17 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen

Joka joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai julkisesti väkijoukossa taikka yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että kehotus tai houkuttelu

1) aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos tai sen rangaistava yritys tehdään, tai

2) muuten selvästi vaarantaa yleistä järjestystä tai turvallisuutta,

..........

4 § (14.10.2005/822)
Teknisen suojauksen kiertämiskeinorikos

Joka tekijänoikeuslain 50 b §:ssä säädetyn kiellon vastaisesti ja siten, että teko on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa, valmistaa tai tuo maahan yleisölle levittämistä varten, levittää yleisölle, myy, vuokraa, mainostaa myyntiä tai vuokrausta taikka pitää hallussa kaupallisessa tarkoituksessa sellaisia laitteita, tuotteita tai osia, jotka mahdollistavat suojatun teoksen suojana olevan tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen tai helpottavat sitä, taikka tarjoaa kiertämisen mahdollistavia tai sitä helpottavia palveluja, on tuomittava teknisen suojauksen kiertämiskeinorikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Huomattavaa vahinkoa...

Oikeus kopioida omaan käyttöö teoksia ja muutamalle kaverille kanssa on perusoikeus, kuuluu sananvapauteen. Ei sitä voi oikeesti kriminalisoida/rangaista.

Tietty jos pystyy näyttämään että joku suuri kriminaali on ottanut neuvostasi vaarin ja aiheuttanut kopioilla juuri sinun takia huomattavaa vahinkoa, niin....sen päivän kun näkis, että niin on käynyt...

ESEKIn Liedes tosin jos päästetään valmistelemaan lakeja niin kaikki on mahdollista. Olisi ehkä parepi että jatkossa tekijänoikeusjärjestöjen hallituksen jäsenet ei valmistele lakeja.

---------

Ehkä kannattaisi vedota rikoslain epäselvyyssääntöön. Kyseinen sääntely on epäselvä, koska se on pääosin selvästi perustuslain vastainen. Osittain ehkä tuollainen rikossääntely voisi olla olemassa. Mutta kun rikoslain sääntelyn pitäisi olla selvää.

Eiku hetki äää, pitää etsiä se kiertämispykälä ensin, kun sanon mitään, nukkumaan....

tekijänoikeuslaki
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1961/19610404?search%5Btype%5D=pik...

Onkohan koodin pätkä mikään näistä "laitteita, tuotteita tai osia" ?

Jos jokainen maailman ihminen voi Googlella löytää purkuavaimen 5 sekunnissa, niin onko suojaus "tehokas". Pitäisi katsoa mitä tehokas sanalla tarkoitetaan. Mikähän sitten on tehoton ? Jos ohjeet jaetaan joka kotiin ? Buahahhah

----------

Tärkeä: Rikos on vain tahallinen teko. Tahallisuudella tarkoitetaan sitä että sinun on täytynyt tietää suojauksen olevan tehokas. Jos olet sitä mieltä että kyseinen suojaus ei ole tehokas, niin teko ei ole rikos.

Ei se voi olla rikkomuskaan, kun asiasta on jo käräjäoikeuden päätös, eikä sinun täydy epäillä kyseistä päätöstä.

Ja jos sun mielestä siitä mitään huomattavaa vahinkoa tule, kuten rikoslaki vaatii, niin kyse ei ole rikoksesta. Jos tuomioistuin uskoo sinua, että sinun mielestä ei tule huomattavaa vahinkoa. Sinun mielipiteesi on siis ratkaiseva. Varsinkin jos tuomioistuin uskoo mielipidettäsi.
--------

Käräjäoikeuden mukaan DVD-levyjen CSS-suojaus on "tehoton"

Helsingin käräjäoikeus vapautti tänään annetulla yksimielisellä tuomiolla kaksi teknisen suojauksen loukkausrikkomuksesta syytettyä nuorta miestä. Käräjäoikeuden mukaan DVD-elokuvalevyissä käytetty suojaustekniikka Content Scrambling System (CSS) on "tehoton".

http://64.233.169.104/search?q=cache:mHX4a2QgG8MJ:sektori.com/uutiset/77...

5 § (13.6.2003/515)
Syyksiluettavuus

Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.

Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.

Mitä 2 momentissa säädetään, koskee myös muualla laissa tarkoitettua tekoa, josta ankarimmaksi rangaistukseksi on säädetty enemmän kuin kuusi kuukautta vankeutta tai jota koskeva rangaistussäännös on annettu tämän lain voimaantulon jälkeen.
6 § (13.6.2003/515)
Tahallisuus

Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

http://www.nic.fi/~parazite/orga.txt

VALTAKUNNANSYYTTÄJÄNVIRASTO HAASTEHAKEMUS
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske
Valtionsyyttäjä Mika Illman, esittelijä
PL 333 Asianro
00181 HELSINKI 21.12.2007 R 07/34

Helsingin käräjäoikeus (Dno R 07/10626)

Syyttäjä Jorma Kalske
Apulaisvaltakunnansyyttäjä
Syytekohdissa
Vastaajat SIHVO MARKO MIKAEL 1,2

SYYTE Vaadin vastaajille rangaistusta seuraavista rikoksista:

1. TEKNISEN TOIMENPITEEN LOUKKAUSRIKKOMUS
(6070/R/0186366/07)
Tekijänoikeuslaki 50a §, 50b § ja 56e §

1.1.2006 - 6.1.2006 HELSINKI

Teonkuvaus Marko Sihvo on tahallaan rikkonut teknisen toimenpiteen
kiertämiskeinojen levittämisen kieltoa kopioimalla ja toimittamalla
yleisön saataville internetissä kolme tietokoneohjelmaa, joiden
avulla suojatun teoksen tai muun aineiston suojana oleva tekninen
suojaus, eli DVD-levyillå käytetty CSS-suojaus, jonka suojauksen
tarkoituksena on muun muassa estää DVD-levyllä olevan materiaalin
suoraa kopiointia, voidaan kiertää tai purkaa tai ainakin
merkittävästi helpottaa tämän suojauksen kiertämistä tai
purkamista. Sihvo on menettelyllään tarjonnut yleisölle tehokkaan
teknisen toimenpiteen kiertämisen mahdollistavan tai sitä ainakin
merkittävästi helpottavan palvelun.

Sihvon toimesta levitetty DeCSS mahdollistaa CSS -salauksen
purkamisen tai kiertämisen. Sihvon toimesta levitetyt
tietokoneohjelmat qrpff.c ja efdtt.c mahdollistavat sanotun
salauksen purkamisen, jos käyttäjällä on käytössään 40 bittinen
title-key -avain. Tietokoneohjelmat qrpff.pl ja efdtt.c helpottavat
siten merkittävästi CSS suojauksen kiertämisen tai purkamisen.

Sihvo on julkaissut "organisoitu keskustelu" -nimisellä
internetsivustolla. Sihvo on julkaissut ohjelman www.parazite.org
-nimisellä internetsivustolla, jota hän itse ylläpitää.

Sihvo on samanaikaisesti ja samassa yhteydessä julkaistessaan
edellä kerrotun teknisen suojauksen kiertämistä mahdollistavan
tietokoneohjelman, julkaissut tiedonannon, jos hän kehottaa jokaista
levittämään yleisölle DeCSS ohjelmaa ja muita tehokkaan teknisen
suojan murtamiseen tarkoitettuja ohjelmia. Sihvon tarkoituksena on
ollut organisoidusti tarjota muun muassa teknisen toimenpiteen
kiertämis ja/tai purkamispalveluja.

Tietokoneohjelmat ovat edelleen yleisön saatavilla Sihvon
menettelyn johdosta.

Todistelu Henkilötodistelu:

i) vastaaja Sihvon henkilökohtainen kuuleminen
todistelutarkoituksessa / teema:

- qrpff.pl-, efdtt.c ja DeCSS -ohjelmien kopioiminen ja
toimittaminen yleisön saataville internetissä (sivustoilla
organisoitukeskustelu ja www.parazite.org)
- tietoisuus levitettyjen ohjelmien käyttötarkoituksesta (DVD
levyjen suojauksen purkamista varten)
- tietokoneohjelmien levittämisen yhteydessä kehotus suojausten
rikkomiseen
- se, että tietokoneohjelmat ja niiden yhteydessä julkaistu kehotus
on edelleen yleisön saatavilla

Kirjalliset todisteet:

1) Sähköpostit 1.1. - 6.1.2006 vastaanottajalle
Organisoitukeskustelu (etptk s. 13 - 25) / teemat:

- syytteessä mainittujen tietokoneohjelmien levittäminen
toimittamalla tietokoneohjelmat ko. internetsivustolle ja sivustolle
www.parazite.org,
- julkisen kehotuksen julkaiseminen ko. internetsivuilla
- kehotus suojausten rikkomiseen tekijänoikeuslain vastaisesti

2) Raportti teknisestä tutkinnasta (etptk s. 26 - 28) / teemat:
- levitettyjen tietokoneohjelmien tarkoituksena on CCS -nimisen
salausmenetelmän purkaminen,
- qrpff.pl- ja efdtt.c -ohjelmat merkittävästi helpottavat CSS
-suojauksen purkamista,
- DeCSS -ohjelma mahdollistaa purkamisen tai helpottaa sitä ainakin
merkittävästi

3) Tekijänoikeusneuvoston lausunto 2007:09 (etptk s. 29 - 45;
annettu toiseen asiaan) / teema:
- purkamiseen tarkoitetun tietokoneohjelman toimittaminen
tietoverkon välityksellä yleisön saataviin, on arvoitava tehokkaan
teknisen toimenpiteen kiertämisen mahdollistavan tai sitä
helpottavan palvelun tarjoamiseksi (ks s. 15)

4) Asiantuntijalausunto 6. 8.2007 (eptk. s. 46 - 54) / teema:
- CSS suojauksen ominaisuudet
- että CSS -suojausta tulee arvioida sellaiseksi tehokkaaksi
tekniseksi toimenpiteeksi, joka on suunniteltu tavanomaisessa
käyttötarkoituksessa estämään tai rajoittamaan teoksiin ilman
tekijän tai oikeuksien muun haltijan lupaa kohdistuvia tekoja ja
jolla tavoiteltu suoja saavutetaan (tekijänoikeuslaki 50a §)

5) ote parazite -sivustolta, jos ilmenee DeCSS -ohjelmaa koskeva
osio
(tiedoksiannettava todiste)

2. JULKINEN KEHOTTAMINEN RIKOKSEEN
(6070/R/0186366/07)
Rikoslaki 17 luku 1 §

1.1.2006 - 6.1.2006 HELSINKI

Teonkuvaus Marko Sihvo on edellä 1-kohdassa tarkoitetulla tahallisella
menettelyllään internetissä, eli joukkotiedotusvälinettä käyttäen,
yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa kehottanut tai
houkutellut teknisen toimenpiteen loukkausrikkomukseen siten, että
kehotus tai houkuttelu aiheuttaa vaaran, että sellainen rikos
tehdään. Syytekohdasta 1 tarkoitettu tietokoneohjelma ja sen
yhteydessä oleva kehotus on edelleen yleisön saatavilla Sihvon
menettelyn johdosta.

Todistelu Todistelu on sama kuin syytekohdan 1 alla

Allekirjoitus Jorma Kalske
Apulaisvaltakunnansyyttäjä

Tiedoksiannettavat liitteet

Ote parazite -sivustolta, josta ilmeinee DeCSS -ohjelmaa koskeva
osio

Luettelo haastehakemuksen yhteydessä tuomioistuimelle
toimitetusta aineistosta

6070/R/0186366//07 HELSINKI PL

http://www.parazite.org/

Suomen laki ei lajittele lain rikkomisia törkeysluokkiin niin kuin esim. USA:ssa (misdemeanor, felony). Kaikki lain rikkomiset, joista seuraa rangaistus ovat rikoksia. Siis ylinopeuden ajokin on rikos. Arkikielessä usein käytetään sanaa rikkomus kuvaamaan lieviä rikoksia. Juridista merkitystä tällä sanalla ei ole. Sana rikkomus esiintyy myös toisten lievien rikoksien nimissä, kuten juuri tekijänoikeusrikkomuksessa. Tämä ei tarkoita, että ne eivät olisi rikoksia. Joskus esim. tilastoissa käytettään termiä rikoslakirikos lähinnä rajaamaan liikennerikokset pois. Nykytrendi on, että vain rikoslaissa määritellyistä rikoksista voi määrätä vankeutta. Tätä ei tosin välttämättä ole vielä tehty kaikkiin lakeihin. Yhtäkaikki muuallakin säädetyt rikokset ovat rikoksia.

http://www.mvnet.fi/index.php?osio=Tutkielmat&luokka=Yliopisto&sivu=Mik%...

hmmmm.
Teknillisen korkeakoulun kurssi....

Ehkkä olisi kaivannut ripaukset juridisten peruskäsitteiden tietämystä rikosoikeuden alalta. Miten sanoja tulkitaan rikosoikeudessa ( tehokas suojaus -katsotaan sanakirjasta sana tehokas...., sanojen suppea tulkinta), ehkä ripaus perusoikeuksista, laillisuusperiaate, varsinkin epätäsmällisen lain kielto.

Epäselvissä tulkinta syytetyn hyväksi....

Sananvapaudesta ei taidettu huomata mainita sanakaan. ehkä joka euroopan ihmisoikeussopimuksen sananvapaus olisi ollu hyvä mainita ja millä perusteilla siihen voidaan tehdä poikkeuksia...

Arvosana 4/5....hmmmm. ehkä opettaja yhtä pihalla rikosoikeudesta kuin oppilaskin. Mutta korkeakoulun opettajilta ei voi juridista tietämystä olettakaan olevan.

Tuo jos olisi käynyt jonkun peruskurssin rikosoikeudesta, niin se olisi ollut varmasti hyvä työ.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Itsens%C3%A4+ilmiantanut+nettiaktivis...

-snipzz.----

Tapaus on siitä harvinainen, että rikostutkinta käynnistyi miehen itsestään salanimellä tekemän tutkintapyynnön vuoksi. Poliisikuulustelussa hän kertoi olevansa ammatiltaan kansainvälinen vapaustaistelija.

--snipzz...----

http://www.parazite.org/

Ois mielenkiintosta nähdä mitä kävis kun joku 10'000 henkilöä ilmiantais ittensä kerralla :D

"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"

Onko DVD:ssä suojaus o_O

Varmasti monien ensimmäinen reaktio, koska CSS on naurettavan helppo kiertää. Netti on pullollaan ohjelmia jotka kiertävät tuon suojauksen lennossa. On muutenkin kyseenalaista, että miksi DVD-R:stä maksetaan hyvitysmaksua jos DVD:ä ei saa varmuuskopioida. Lähes kaikissa kaupallisissa DVD:ssä on tuo suojaus. Paraziten työkuvaus on aika asiallinen ;)

Viva La Revolution :)