lähettämistäsi viesteistä on sensuroitu? Kirjoittelusi vaikuttaa enemmän ja enemmän kiukuttelulta. Et tunne, että sinua arvostettaisiin riittävästi. Sinua harmittaa se, ettet saa kaikissa asioissa tahtoasi lävitse.

Kysymys onkin siitä, että jos on vain olemassa kokous X. Ja siellä puheenjohtaja määrää, että vain aiheesta Y saa puhua siellä. Muista aiheista ei saa puhua.

Muista aiheista saisi pistää vain pullopostia muille.

Kuvitelkaa että se olisi eduskunta.

Mielestäni se vaikuttaisi vallankaappaukselta. Vaikka puheenjohtaja perustelisi sitä sillä se on normaalia käytöstä, että siellä puhutaan vain aiheesta Y.

Käytännössä turpa olisi tukittu kaikilta muilta paitsi puheenjohtajalta ja hänen ideoiltaa.

Idea kun sananvapaudessa on löytää ne ideat. Mutta minkäs teet kun turpa on tukittu muotoseikoilla. Muut 200 voi olla ideoineen hiljaa tyhjänpanttina puheenjohtajaa kuunnellessaan.

Eduskunnassa nimenomaan kansanedustajat on valittu sinne ideoinnin takia. Jos systeemi olisi tuollainen, niin se olisi tietenkin perustuslain vastainen. Ja tietty puheenjohtajaa voisi sanoa ahneeksi siaksi.

Voitte kuvitella myös että se olisi paikka joka nimenomaan on perustettu sananvapauden tyyssijaksi. Noh älkää kuvitelko.

Ongelma on siis se, että on vain kaksi vaihtoehtoa

1. Olla turpa kiinni ja kirjoittaa vain puheenjohtajan aiheesta. Ja jättää idea kertomatta. =sananvapautta ei ole

2. Pistää pullopostia, jolloin vaikutus on =0. Joten on sama kertooko ideaa. =sananvapautta ei ole.

Kuvitelkaa että paikka on luotu sitä varten, että sananvapaus olisi siellä optimoitu.

Noh Coos, kuvittele vielä että puheenjohtaja päättää pitää 10 päivän joulu loman juuri silloin kun olisi vuoden tärkeimmät asioita käsiteltävänä.

Sen aikana muut voivat keskustella pullopostilla keskenään kiireellisistä asioista.

Yhä uudelleen ja uudelleen Suomessa tuomitaan väärin p2p reppanoita. Asian korjaamseksi tarvitaan valistusta.

Ei olisi pahitteeksi Piraattiliitollekaan jos.

1. Teosto menisi konkkaan
2. Hyvitysmaksut romahtaisi 95% ja mm. TTVK rahoitus romahtaisi
3. Joku muutkin kuin minä huomaisi, että itse asiassa tekijänoikeusrikosta ei ole olemassakaan voimassa olevana oikeutena suomessa, kun Lex Karpela on Liedeksen vedätyslaki.
4. Jo tuomittujen p2p käyttäjien tuomiot purettaisin ja heille valtio maksaisi korvauksia perusoikeuksien loukkauksista (henkilöllisyydet selvitetty IP-osoiteen perusteella perustuslain vastaisesti)

Siihen tarvitaan se että joku oikea taho huomaa juttuni. Siihen tarvitaan sitä julkisuutta jutuille.

Muuten käy niin että

1. Teosto ei mene konkkaan
2. Hyvitysmaksut ei romahda 95%
3. Tekijänoikeusrikosta pidetään voimassa olevana oikeutena.
4. p2p käyttäjien joiden yksityisyyttä on loukattu, tuomioita ei pureta eivätkä he saa korvauksia yksityisyytensä loukkauksista.

Luulisi että Piraattiliitto olisi juuri oikea taho sille valistukselle. Mutta ei, kun tuollaisia juttuja pidetään spammina piraattiliitossa. Huoh

Mielestäni Piraattiliitto olisi aika lailla saavuttanut tavoitteensa jos nuo toteutuisi. ja kun tuollaisia juttuja on muitakin mielessäni.

Asiaa ei aja yhtään eteenpäin se jos kyseiset jutun on vain minun päässäni, eikä kukaan muu saa tietää niistä.

Ajatellaan nyt vaikka tuota juttua:
Näin Ruotsissa: poliisitarkastaja vaatii eturivissä p2p:n laillistamista
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/01/n-in-ruotsissa-poliisitarkasta...

Siihen lisäsin jutun että p2p on jo laillista, että mitä noi höpisee. Kuvitellaan että Ruotsin piraattiliiton aktiivi jäsen huomaa juttuni. Julkaisee sen ruotsin piraattiliitossa ja p2p ajojahti loppuu sitten ruotissa kokonaan. Eli saavutettiin paljon.

Vaikka jokunen Piraattiliiton lukija kärsii suunnattomasti siitä, että sama asia täällä muutamaan kertaan. Joutuu lukemaan monta riviä samaa asiaa, vaikka voi kyllä halutessaan hypätä ylikin.

Sitten joku fiksu jonain päivänä huomaa että itse asissa, p2p on suomessakin laillista samalla perusteella ja suomessakin siten ajojahti loppuu. Kunhan se kaveri vaan löytyy joka on haastettu oikeuteen ja joka huomaa tuon jutun ja vetoaa siihen ja saadaan oikeuden päätös, niin joku muukin voi uskoa sen.

Kokonaisuudessaan kansakunnan kärsimykset on pienemmät jos juttu on moneen kertaan. p2p käyttäjiä on niiin paljon ja 1 miljoona p2p raukkaparkaa imuuttaa niin peloissaan. Aiheetta, koska eivät tiedä että se on lailllista. Luulevat vaan että joutuvat maksamaan 400 000 euroa kuten finreactorilaiset, jos jäävät kiinni.

-----

Tietotekniikan tutkimuslaitos HIIT:n tutkijat ovat julkistaneet yhteistyössä Digitodayn, Taloussanomien ja Mikrobitin kanssa tekemänsä vertaisverkkokyselyn tulosdatan ja alustavat yhteenvetonsa siitä. Kyselyyn vastasi yli 6000 henkilöä, joista 80% eli noin 4800 oli käyttänyt vertaisverkkoja luvattomaan sisällön lataamiseen

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/vertaisverkkokysely-kertoo...

On äärimmäisen epätodennäköistä, että kukaan ruotsalainen lukee piraattiliittoa, tai ymmärtää huonolla suomenkielellä kirjoitettuja juttujasi. Jos haluat ruotsalaisten huomion, kannattaisiko ehkä kirjoittaa ruotsalaiselle piraattifoorumille? Tämä on jopa niin itsestäänselvää, että selityksesi haiskahtaa onnettomalta tekosyyltä.

Kirjoita englanniksi, eiköhän suurin osa ruotsalaisista sitä ymmärrä. :)