Etusivu › Forums › Tiedostojenjako

Freenet - tiedostonjaon anonyymi valtakausi?

La, 14/02/2009 - 21:36 — Britnie

Wikipediasta (http://en.wikipedia.org/wiki/Freenet) voi jokainen lukea mistä on kyse. Eli keskustelua kyseisestä datavarastosta. Anonyymiyteen on pyritty kaikin keinoin. Tiedostoja eivät jaa itse käyttäjät, vaa jaettavat tiedostot tallennetaan verkon eri käyttäjien koneille, joista muut niitä voivat sitten hakea. Käytännössä siis tiedostot ovat saatavilla, vaikka alkuperäinen lähettäjä sulkisikin koneensa.

Onko tietoa milloin virallinen versio tulee? Tämähän on ollut kehityksessä vuodesta 2000 asti. Käyttökokemuksia? Kuulostaa hyvältä, mutta ainakin oma cache pitää varmaan ehdottomasti kryptata, koska siellähän voi olla sitten ihan mitä vain. Entä pysyvätkö tiedostot oikeasti ns. aina jaossa? Ei ainakaan, jos cachen koon pääsee itse rajoittamaan. Miten anonyymiyden kansa, onko todella _täysin_ anonyymi? Kuinka suuria verkostoja on mahdollista pystyttää? Onko ne jaettu esim. hubien tyylisiin ryhmiin, kuten DC++:ssa vai ovatko kaikki yhtä suurta perhettä? Ja ennen kaikkea, tuleeko tämä yleistymään bittorrentin kaltaiseksi systeemisti, jos todellakin toimii?

‹ Divxsubs Bitaddict antoi kenkää ›
Ti, 17/02/2009 - 13:59 — vapaustaistelija

GNUnet

GNUnet on toinen vastaavanlainen järjestelmä. Joskin vakio käyttöliittymä muistuttaa enemmän perinteistä P2Ptä. Kun Freenet toimii taas pääasiassa selaimella. (ilman lisäosia)

Molemmat järjestelmät tarjoaa kuitenkin hajautetun, anonyymin ja salatun tietovaraston.

Paljon kysymyksiä, useimpiin kysymyksistäsi löytyisi vastaus mikäli käyttäisit järjestelmää. Asennappa molemmat ja tutustu niihin.

Todellakin toimii, freenet on ollut käytössä ja vaikka kuinka ja pitkään. Sekä tietenkin se toimii. Kokeile rohkeasti, älä ihmettele.

GNUnet toimii myös teknisesti, joskin käyttäjäkunta on valitettavasti äärimmäisen marginaalinen. Mutta aina kun olen sitä testannut jonkinlaisella ryhmällä koneita / käyttäjiä, on se vastannut odotuksiani.

Ke, 18/02/2009 - 10:41 — Tombooo

Gnunet

Aikamoinen pettymys. Vaikka Gnunet "toimiikin" mukavasti nykyään Windowsilla, en löytänyt mitään tiedostoja verkosta, enkä saanut ladattuakaan mitään URI:n kautta. En löytänyt myöskään tapaa poistaa datastoreen laittamiani tiedostoja, kun huomasin tehneeni virheen ja ohjelma sulkeutui, kun suljin pelkän välilehden painamalla Windowsin yläkulmassa olevaa "X":ää. Stealthnet ja Perfect Dark ovat paljon parempia ainakin omien kokemuksieni mukaan vaikka Gnunetin toimintamalli onkin erittäin mielenkiintoinen. Pitää testata taas jossain vaiheessa uudestaan mutta oli tämä jo melkoinen parannus edellisestä versiosta.

Feenet on ihan hauska ja toimiva ohjelma mutta hieman raskas pelkkää tiedostojenjakoon (Java). Anonyymi p2p -ohjelmia kehitetään kuitenkin jatkuvasti eteenpäin ja monet niistä toimivat jo nyt erittäin hyvin ja monilla on mieletön potentiaali. Lueskele Planet Peerin englannin kielistä osiota, jos olet kiinnostunut aiheesta.

http://board.planetpeer.de/

—

Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya

La, 11/04/2009 - 07:34 — vapaustaistelija

StealthNet, Gnunet, Freenet

StealthNetistä on paljon puhetta, vähän faktaa. Ensimmäinen sääntö on, että sellaisiin ohjelmiin ei saa koskaan luottaa. Kyse voi olla klassisesta snake oilista, joka korjaa kaikki ongelmat ja poistaa vaivat. Ihme parantuminen siis tiedossa.

Miksi verkosta pitäisi voida poistaa jotain? Järjestelmän tarkoituksena on nimenomaisesti turvata tiedostojen jakoa, eikä estää sitä. Näin ollen kun jotain aineistoa julkaisee, se poistuu automaattisesti verkosta sen jälkeen kun se ei ole ollut jossa tarpeeksi pitkään aikaan. En muista enää mikä tämä aika on, mutta tästä keskusteltiin pitkään Gnunetin kehitysfoorumeissa.

Kannattaa katsoa myös tämä:
https://gnunet.org/drupal/

Tekniseltä kannalta myös sillä ei ole merkitystä, mikä on verkon tämän hetken data sisältö. Kun joku verkko on teknisesti pätevä, sille on varmasti suhteellisen helppoa hankkia käyttäjäkunta. Esimerkiksi tämän tyylisten tai vielä undergroundimpien foorumien kautta. Tietysti underground ympäristössä F2F verkot toimivatkin paremmin, jotka taas ovat tavallisille käyttäjille kovin hankalia.

Lisäksi SteathNet kuormittaa verkkoa paljon tarpeettomasti, koska siitä puuttu nimenomaisesti tuo content cache, joka on monissa verkoissa nimenomaisesti tehostamassa järjestelmän toimintaa ratkaisevasti.

Jos katsot StealthNetin dokumentointia, huomaat että monet rutiinit joita siinä käytetään eivät skaalaudu. Esimerkiksi haut ovat network flooding perustaisia, joka johtaa välttämättä ongelmiin ja hyvin nopeasti. Tarkoitaa sitä, että luotettava toiminta lakkaa heti jos käyttäjiä on vähänkin enemmän.

Eikä stealthnetin käyttämiä algoritmejä, reititystä, salausta ja verkkoon mahdollisesti kohdistuvia hyökkäyksiä ole analysoitu kunnolla. -> Järjestelmä voi olla todellinen reikäjuusto, ellei hyvin huolellista analyysiä ole tehty.

Freenetin tekijät myöntävät että freenet on reijäjuusto vaikka sen eteen on tehty töitä jo hyvin monta vuotta ja erittäin teknisellä ja analyyttisellä asenteella.

http://wiki.freenetproject.org/FreenetZeroPointSevenSecurity

Sattui nyt forkkaamana tämä keskustelu kahteen eri threadiin, joten jatketaan sitä täällä missä on pääosa keskustelusta darknet nimisen säikeen alla.

http://piraattiliitto.org/forum/904#comment-7799

Su, 19/04/2009 - 17:24 — hopeatikari

Freenetin tilanne

Mitä tulee freenetin "viralliseen julkaisuun", niin ilmeisesti Ian Clark on perfektionisti. versio numero on tällä hetkellä 0.7, mutta järjestelmä on täysin käytettävällä tasolla. Tiedä tuleeko 1.0 versiota koskaan.

Mitä tulee käyttö kokemuksiin, niin homma toimii, mutta on hidas. Tämä johtuu lähinnä raskaasta cryptosta ja reititysjärjestelmästi. Ne on suunniteltu turvallisuus mielessä, ei nopeus. Sisältö puolelta voisi kai todeta, että verkko on pieni. Lähinnä ongelma on tavaran nopea katoaminen, kun cachet potkaisevat vähän haluttua tavaraa pihalle uudemman tieltä. Materiaalin laatu on sekalaista, kun mitään seulontaa ei esiinny. henkilökohtaisista blogeista aina uusnatsien sivustoihin ja muuhun ei niin kivaan asti löytyy. elokuva yms. sisältö melko vähäistä, kun niiden uploadaus ja lataus vie päiviä.

Mitä tulee tuohon cacheen ja muuhun turvallisuuteen. Freenet pitää cachen kryptattuna noutoavaimilla, joita käytetään tiedostoa ladattaessa. kaiken muunkin voi halutessan kryptatauttaa. anomiudesta en ole varma, kun en ole asiantuntija. Freenetin järjestelmä on suunniteltu anonymius mielessä ja tietääkseni on maineeltaan yksi raskaiten suojattuja. Täydellistä suojaa nyt on mahdotonta tavoittaa, kuten Clark sanoi eräässä esitelmässään. Freenet kuitenkin tekee homman erittäin vaikeaksi, kun pitää käyttää statistisia hyökkäyksiä.

Periaatteessa Freenet pystyy skaalautumaan kuinka suureksi tahansa, mutta järjestelmän hitaus pitää käyttäjä ryhmän pienenä.

Syndicate content