Onko tässä siis pääosassa tuo taivaalla leijuva jättimäinen copyright-merkki, vai ehkä jopa taustalla oleva näkymä? ;D
Oikeasti, jos joku pelkää noin paljon että sivulla olevia kuvia kopioidaan, olisi varmaan parempi jättää ne kokonaan julkaisematta. Enpä usko että kukaan sanottavammin nauttii tuollaisten katselusta.
ole se, että siellä sivulla pidettäisiin taidenäyttelyä, jotta ihmiset voisivat nauttia. Tuossa tapauksessa näytetään mitä kuva pitää sisällään ja se sotketaan sen verran, että sitä ei käytettäisi ilman lupaa.
Ilmeinen tarkoitus on, että kuvasta maksetaan, mikä ei ole lainkaan yllättävää.
Minua ei muuten harmita lainkaan, että siinä on ne ceet. Miksiköhän sinua harmittaa.
Et ehkä ole tömännyt, mutta tuo on aika tavallinen tapa.
Minä kun luulin, että tuo on vain Death Star joka peittää taivaan :P
Kaveri varmaankin luulee, että kuvissa pitää olla Copyright-merkki, että ne ovat suojattu. Minä voisin lisätä uppaamiini kuviin tissit niin kukaan alle 18 vuotias ei katso niitä [yhtä toimivaa kuin varmistaa C:llä, että kuvia ei kopioida].
Internetin p2p-vertaisverkoissa on jaossa suunnaton määrä laittomasti levitettäviä pelejä, tietokoneohjelmia, musiikkia ja elokuvia. Uusi tekijänoikeuslaki kieltää sekä niiden luvattoman jakamisen että myös niiden imuroinnin.
On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä tietokonepeli kuin ladata se vertaisverkosta itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa. Se on epäreilua muutenkin: imuroija maksattaa musiikkinsa niillä, jotka ostavat sitä laillisesti. Eihän imuroitavaa juuri syntyisi, ellei joku sitä myös ostaisi.
Vertaisverkkoihin liittyvä antaa yleensä muille luvan kopioida oman koneensa vastaavia tiedostoja. Näin hän usein syyllistyy myös laittomaan tiedostojen jakeluun. Se on rangaistavaa tai johtaa korvausvelvollisuuteen.
Musiikin, elokuvien, pelien ja vastaavien kopiointi laittomasta lähteestä on kiellettyä. Vaikka et jakaisikaan oman koneesi kovalevyltä biisejä muille, on lain rikkomista kopioida itselleen laittomasti verkossa olevia kappaleita tai polttaa kopio piraatti-cd:stä.
mielestäni tämä on kyllä toisin päin, "Eihän imuroitavaa juuri syntyisi, ellei joku sitä myös ostaisi"
kuka on niin rikas tai pystyy ostamaan jonkun levyn kaupasta josta ei ole koskaan kuullut muutakuin arvosteluja.
"On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä tietokonepeli kuin ladata se vertaisverkosta itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
<--->
"On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä elokuva kuin nauhoittaa se TV:stä itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
<--->
"On periaatteessa yhtä väärin mennä kirjakauppaan, poimia hyllystä kylmän viileästi kirja ja kävellä sen kanssa maksamatta ulos, kuin mennä kirjastoon ja lainata kirja sieltä. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
Ei juma tätä tekijänoikeusteollisuuden logiikkaa... :D Jotenkin tuntuu että se vähän ontuu ;-)
Vastaavanlaisia esimerkkejä voisi keksiä vaikka kuinka paljon lisääkin. Onko siis ihme jos TTVK:n antipiratismipropagandalle nauravat harakatkin?
TTVK:a varmasti ketuttaa kun kopioin kaverini levyjä koneelleni. Minähän saan tällöin ilmaiseksi jotain mistä minun pitäisi maksaa. Moraalisesti minulle on yhdentekevää, että haenko ne kappaleet netistä vai kaverilta mutta EAC:lla ripatut levyt LAME mp3 kodekilla ovat taattua laatua, toisin kuin netistä haetut. Siinä syyni lailliseen kopiointiini.
PS: en osta tyhjiä levyjä Suomesta, joten turha odottaa mitään korvauksia laillisestakaan kopioinnista :)
Kirjastosta saa lainata, siitä ei tarvitse maksaa, se kuuluu kirjaston systeemiin. Kirjasto maksaa siitä, että sinä voit lainata.
Tässä tekijänoikeuksien kaatamisen hurmiossa tuntuu olevan paljon kaikenlaisia valheita ja epäterveitä piirteitä. Perusteluita keksitään mielikuvituksen varassa, kuten tuossakin kirjoittaja sekoittaa itseään pyörittelemällä kasaa epätosista omaa sotkuaan.
Elokuvan saa nauhoittaa televisiosta, se on sallittua. Tiesitkö muuten, että silloin elokuvan näyttäjä maksaa elokuvasta.
Vertaan netistä lataamista kirjastoihin siinä mielessä, että vertaisverkot perustuvat samaan kantavaan ideaan kuin kirjastotkin – yhteisomistukseen: hankitaan teoksia yhteisillä varoilla kaikkien yhteiseen käyttöön jotta jokaisen ei tarvitse hankkia omaa kappaletta.
Kirjastolaitos kuitenkin syntyi aikana, jolloin varallisuudesta riippumatonta kansalaisoikeutta kulttuurista nauttimiseen pidettiin tärkeämpänä kuin kirjakustantamoiden ja muiden oikeudenhaltijoiden oikeutta rahaan. Jos kirjastot keksittäisiin vasta nyt, ne leimattaisiin oitis piratismiksi, ja alkaisi syyttely: "Senkin varkaat, te vain haluatte kaiken ilmaiseksi!!"
Tiesitkö muuten, että ainakaan vuoden 2007 alkuun asti ei maksettu kirjojen lainaamisesta minkäänlaisia rojalteja kirjailijoille tai kustantajille? Silti kukaan ei valittanut, kukaan ei nähnyt asiassa mitään väärää eikä kukaan väittänyt kirjastojen loukkaavan törkeällä tavalla kirjailijoiden yksinoikeutta työhönsä. Vasta nykyajan tekijänoikeushuumassa on alkanut esiintyä vaatimuksia siitä, että kirjojen lainaamisesta pitäisi maksaa korvausta. Suuntana näyttää olevan se, että kirjastot pyritään pikkuhiljaa alasajamaan ja korvaamaan kirjavuokraamoilla.
"Elokuvan saa nauhoittaa televisiosta, se on sallittua. Tiesitkö muuten, että silloin elokuvan näyttäjä maksaa elokuvasta."
Tiesitkö sinä, että elokuvan näyttäjän maksamalla korvauksella ei ole mitään yhteyttä siihen, että elokuvan nauhoittaminen on sallittua? Elokuvan nauhoittamisen oikeuttavat tyhjistä videokaseteista ja muista tallennusalustoista maksettavat hyvitysmaksut. Ja tästä tullaan siihen, miksi vertasin elokuvan nauhoittamista televisiosta ja lataamista vertaisverkosta: mikseivät hyvitysmaksut kata yhtä hyvin netistä lataamista kuin TV:stä nauhoittamisenkin? No, sille ei ole oikein muuta perustetta kuin se, että mediateollisuus on päättänyt niin.
Tämä ei ole pitävä perustelu. Minä en näe mitään hyvää syytä sille, mikseivät yksityisen kopioinnin hyvitysmaksut oikeuttaisi myös netistä lataamista siinä missä TV:stä nauhoittamisenkin.
Mutta kirjasto ei maksa sitä mitä oikeuksien haltija pyytää, vaan jonkun jossain määritellyn summan, ja jos en väärin muista niin ainoastaan suomalaisille oikeudenhaltijoille. Toisin sanoen teosoikeuksien omistaja ei voi sanella ehtoja millä kirjasto saa tarjota lainoja vaan yhteiskunta on määritellyt sopivaksi katsotun korvauksen. Näin tulisi olla myös kansalaisten keskinäisen jakamisen suhteen ja sopiva korvaus olisi luonnollisesti nolla.
yhteiskunnan tekona sosialisoida jonkun työ, mutta sille ei voi mitään, paitsi jos on varaa perustaa oma armeija ja sitten julistautua keisariksi.
Taiteilija saa hyvin harvoin sen mitä hän haluaisi saada teoksestaan, hinta on yleensä heikompi, paljonkin heikompi. Siinä pätevät samat lait kuin minkä tahansa myynnissä. Kaupalle on luonnollista, etttä molempien osapuolten tulee hyväksyä ehdot ja sitten kauppa lyödään lukkoon.
Jotkut ovat näköjään sitä mieltä, että asiakkaiden täytyy saada sanella ehdot.
Aika monet piiloutuvat epämääräisen yhteiskunnan taakse puolustaessaan sitä, että enemmistö käyttää vähemmistöä hyväkseen. Ei ole mitään sellaista yhteiskuntaa, jolla olisi jotain oikeuksia yksilöiden suhteen. On olemassa ihmisiä ja sitä mitä ihmiset toisilleen tekevät. Yhetiskunnasta puhuminen jonain itsenäisen olentona on silkkaa puppua.
Eli mielestäsi kirjastot ovat siis pahasta, koska ne sosialisoivat toisten työn tuloksia? Toiset taas saattaisivat pitää kirjastoja sivistyneen yhteiskunnan kulmakivinä (kuten tiedostojen jaon vapauttamista tullaan tulevaisuudessa pitämään).
Kirjastot olivat keskustelun aiheena ja kirjoitit "Sinänsä väärin yhteiskunnan tekona sosialisoida jonkun työ". Jos et viitannut kirjastoihin niin mihin? Mitä siis olet itse mieltä siitä että kirjastot sosialisoivat toisten työn tuloksia, ovatko kirjastot hyvä vai paha asia?
Päästiin siis siihen, että sosiaalidemokratia on väärin - ja varmaan verotuskin on varastamista? Monet taiteilijat ovat maininneet olevansa kirjaston suurkuluttajia - kulttuuri-ihmisiä, siis. Hekin siis pettävät kollegoitaan.
Lakeja kannattaa arvioida siten, miten ne toimivat käytännössä. On vakava virhe suunnitella lakeja sen mukaan, mitä joku sattuu ajattelemaan luonnollisiksi oikeuksiksi. Se kun on kovin kulttuurisidonnaista. Joku saattaa jopa ajatella luonnolliseksi oikeudeksi kopioida kaikkea, mitä itse on nähnyt ja kuullut. Kannattaakin tasapainotella yksilönoikeuksien ja kollektiivisen edun välillä. Jotkut kannattavat toista laitaa ja toiset toista, mutta äärilaidat eivät toistakseksi ole toimineet.
En millään suostu uskomaan, että taiteilijoiden elämäntapa vaarantuu tekijänoikeussuojan rajunkaan lyhentämisen myötä. Tilastojen mukaan teoksesta saadaan tuotto käytännössä noiden viiden vuoden aikana. Voisihan se olla hitusen pidempikin.
The Recording Industry Association of America announced Tuesday that it will be taking legal action against anyone discovered telling friends, acquaintances, or associates about new songs, artists, or albums. "We are merely exercising our right to defend our intellectual properties from unauthorized peer-to-peer notification of the existence of copyrighted material," a press release signed by RIAA anti-piracy director Brad Buckles read. "We will aggressively prosecute those individuals who attempt to pirate our property by generating 'buzz' about any proprietary music, movies, or software, or enjoy same in the company of anyone other than themselves." RIAA attorneys said they were also looking into the legality of word-of-mouth "favorites-sharing" sites, such as coffee shops, universities, and living rooms.
Poliisiviranomaiset käyttivät IP-osoitteita jäljittääkseen kaikki Pirate Bayn käyttäjät eilenillalla, mistä seurasi yli neljä miljoonaa pidätystä kuuden edeltäneen tunnin aikana tapahtuneiden musiikin, elokuvien ja tietokoneohjelmien laittomien lataamisten perusteella.
"Tämä on ollut suuri rasitus poliisivoimille", rikospoliisin päällikkö Lars Ekberg toteaa. "Keskimäärin kukin poliisi on pidättänyt noin 1.100 henkilöä.
Talouden odotetaan kokevan kevyen notkahduksen, kun lähes puolet väestöstä, heidän joukossaan myös talousministeri Anders Borg, istuu pidätysselleissä. Mutta asiantuntijat ennustavat, että tilanne palautuu normaaliksi viikon loppuun mennessä. "Ei tämä nyt ole niin kauhean erilainen tilanne verrattuna vaikkapa naisten kuukautispäiviin tai pieneen flunssaepidemiaan ruotsalaisessa päiväkodissa", eräs finanssiasiantuntija toteaa.
, ettei laki toimi tai on vanhentunut. Homouteen kehoittaminen on tästä hyvänä esimerkkinä eli kun lainrikkojien määrä kasvaa kansalaisten yleinen lain kunnioitus alenee, jolloin tuloksina saattaa olla mielenosoitukset joista voi syntyä mellakoita ja yleistä levottomuutta. Tähän auttaa tietenkin joko lisääntynyt valvonta ja kurinpitotoimet, tehokkaampi valvonta tai virheen myöntäminen, nöyrtyminen ja ääliömäisen toimimattoman kansalaisten oikeuksia rajoittavan lain korjaaminen...
Mitä muuten luulette TKK:n tekevän jos kymmenet tai jopa sadat opiskelijat laittaisivat mirrorin (tiedätte kyllä mistä) oman käyttäjätunnuksen kotisivu tilaan? Suorittaisiko TKK "Kuripitotoimia" ja peloittelua, sulkisi käyttäjätunnukset ja pakottaisi poistamaan aineiston "Mahtikäskyllä", mitä tapahtuisi jos tämä haku tuottaisi tuhansia hittejä, "Lampaita teuraaksi".
tätä keskustelua käydään huumoritopikissa, mutta silti: TKK tulkitsee lakia eri tavalla kuin Helsingin Yliopisto. Minun mielestäni TKK sortuu hysteriaan. TKK:n virkamiehet ottavat itselleen poliisin valtuuksia siinä, missä Lipasto antaa poliisin tehdä oman työnsä.
En voi jostain syystä ottaa vakavasti tuota TKK:n juttua vaikka seuraamukset ovatkin näille henkilöille todella vakavia. Syy varmaan juuri siinä järjenvastaisuudessa, jolla Suomen salainen ennakkosensuuri järjestelmä toimii ja joka on oikeastaan iso vitsi. Siitä huolimatta olen täysin vakuuttunut ettei Nettinikkejä tarvita kuin muutama tuhat niin sitten voi helpottuneesti huhuilla Suomen suvessa, -Nikki on SELAIN, Nikki on SELAIN. (ei oo nii yksinäinen olo)
Vakava asia opiskelijoille kun katsoo nuo seuraamukset ja siitä huolimatta virkamies/opettaja tms. ei osaa täysin varmasti perustella päätöstä muuten kuin kertomalla Lakimiehen sanoneen että päätös on TÄYDELLINEN.
TKK:n toimista vain pitäisi saada jotain uutisen tynkää ja faktoja. Nyt ollaan vain ihmetellään.
(No subject)
Hienoa
Hyvä pointti !
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Piraattihuumoria :)
Oletan, että tämä sopii threadiin.
http://www.youtube.com/watch?v=3AzpByR3MvI
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Hyvä
musiikki tossa Youtuben videossa!
"Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa"
(suom. sananlasku)
tässä
muuten toi video saksaksi: http://www.youtube.com/watch?v=gpIUqRgddn4&mode=related&search=
ja tässä ranskaksi: http://www.youtube.com/watch?v=Gv1RcXVoqr4
"Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa"
(suom. sananlasku)
YEap
Eiköhän tämä myöskin sovi tähän topicciin -> http://www.youtube.com/watch?v=f0yM4Qnz4Ns =)
Kiva toi Tomboon videolinkki
Pistetään nyt uudelleen vielä:
http://www.youtube.com/watch?v=3AzpByR3MvI
Toi seuraavien vaalien jälkeen uudeksi suomen kansallislauluksi.
Tuollaisia iloisia pätkiä pitäisi näyttää lapsille koulussa.
Verratkaa mitä niille nykyään tuputetaan (pakko syötetään):
http://www.piraattitehdas.fi/
Kommentit piraattitehtaaseen:
http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/viela-kerran-piraattitehdasfi/
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
You are a pirate
laulan sanoitukset: http://www.evillabs.sk/lyrics/LazyTown+-+You+Are+a+Pirate
"Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa"
(suom. sananlasku)
Lisää kuvia
Törmäsin tällaiseen
http://bayimg.com/eagBcAabe
Niin korni, että sen on pakko olla hauska :P
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Karpela
Karpela
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=toprated&cat=-5&...
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=toprated&cat=-5&...
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Klassikoita
Palaamme ajassa takaisin vanhaan kunnon Napsteriin - jota en itse edes ehtinyt käyttämään.
Sue All The World
Napster Bad
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Tragikoomisuus huipussaan
Ohoh, enpä ole vielä koskaan aikaisemmin törmännyt näin pahaan tekijänoikeusekstremismiin! :D
http://www.polarimage.fi/nclouds2/2004.htm
Jokaisen kuvan keskelle on lyöty valtava (C)-merkki. Ehkä surkuhupaisin esimerkki kaikista on tämä:
http://www.polarimage.fi/nclouds2/vy23613b.jpg
Onko tässä siis pääosassa tuo taivaalla leijuva jättimäinen copyright-merkki, vai ehkä jopa taustalla oleva näkymä? ;D
Oikeasti, jos joku pelkää noin paljon että sivulla olevia kuvia kopioidaan, olisi varmaan parempi jättää ne kokonaan julkaisematta. Enpä usko että kukaan sanottavammin nauttii tuollaisten katselusta.
Tarkoitus ei varmaankaan
ole se, että siellä sivulla pidettäisiin taidenäyttelyä, jotta ihmiset voisivat nauttia. Tuossa tapauksessa näytetään mitä kuva pitää sisällään ja se sotketaan sen verran, että sitä ei käytettäisi ilman lupaa.
Ilmeinen tarkoitus on, että kuvasta maksetaan, mikä ei ole lainkaan yllättävää.
Minua ei muuten harmita lainkaan, että siinä on ne ceet. Miksiköhän sinua harmittaa.
Et ehkä ole tömännyt, mutta tuo on aika tavallinen tapa.
Minä kun luulin, että tuo
Minä kun luulin, että tuo on vain Death Star joka peittää taivaan :P
Kaveri varmaankin luulee, että kuvissa pitää olla Copyright-merkki, että ne ovat suojattu. Minä voisin lisätä uppaamiini kuviin tissit niin kukaan alle 18 vuotias ei katso niitä [yhtä toimivaa kuin varmistaa C:llä, että kuvia ei kopioida].
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Se nyt vaan on tyhmää...
http://www.sosiaalisestirajoi
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20071119
Nörtit työpaikalla :)
Sony:
http://www.sosiaalisestirajoittuneet.fi/index.php?date=20070423
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
"What a crappy present!"
Näin joulun kunniaksi...
CDs make bad gifts for kids
piraattitehdas.fi
Internetin p2p-vertaisverkoissa on jaossa suunnaton määrä laittomasti levitettäviä pelejä, tietokoneohjelmia, musiikkia ja elokuvia. Uusi tekijänoikeuslaki kieltää sekä niiden luvattoman jakamisen että myös niiden imuroinnin.
On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä tietokonepeli kuin ladata se vertaisverkosta itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa. Se on epäreilua muutenkin: imuroija maksattaa musiikkinsa niillä, jotka ostavat sitä laillisesti. Eihän imuroitavaa juuri syntyisi, ellei joku sitä myös ostaisi.
Vertaisverkkoihin liittyvä antaa yleensä muille luvan kopioida oman koneensa vastaavia tiedostoja. Näin hän usein syyllistyy myös laittomaan tiedostojen jakeluun. Se on rangaistavaa tai johtaa korvausvelvollisuuteen.
Musiikin, elokuvien, pelien ja vastaavien kopiointi laittomasta lähteestä on kiellettyä. Vaikka et jakaisikaan oman koneesi kovalevyltä biisejä muille, on lain rikkomista kopioida itselleen laittomasti verkossa olevia kappaleita tai polttaa kopio piraatti-cd:stä.
mielestäni tämä on kyllä toisin päin, "Eihän imuroitavaa juuri syntyisi, ellei joku sitä myös ostaisi"
kuka on niin rikas tai pystyy ostamaan jonkun levyn kaupasta josta ei ole koskaan kuullut muutakuin arvosteluja.
TTVK:n rautainen logiikka
"On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä tietokonepeli kuin ladata se vertaisverkosta itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
<--->
"On periaatteessa yhtä väärin varastaa kaupan hyllyltä elokuva kuin nauhoittaa se TV:stä itselleen. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
<--->
"On periaatteessa yhtä väärin mennä kirjakauppaan, poimia hyllystä kylmän viileästi kirja ja kävellä sen kanssa maksamatta ulos, kuin mennä kirjastoon ja lainata kirja sieltä. Kummallakin tavalla saat ilmaiseksi tuotteen, josta kuuluu maksaa."
Ei juma tätä tekijänoikeusteollisuuden logiikkaa... :D Jotenkin tuntuu että se vähän ontuu ;-)
Vastaavanlaisia esimerkkejä voisi keksiä vaikka kuinka paljon lisääkin. Onko siis ihme jos TTVK:n antipiratismipropagandalle nauravat harakatkin?
TTVK:a varmasti ketuttaa
TTVK:a varmasti ketuttaa kun kopioin kaverini levyjä koneelleni. Minähän saan tällöin ilmaiseksi jotain mistä minun pitäisi maksaa. Moraalisesti minulle on yhdentekevää, että haenko ne kappaleet netistä vai kaverilta mutta EAC:lla ripatut levyt LAME mp3 kodekilla ovat taattua laatua, toisin kuin netistä haetut. Siinä syyni lailliseen kopiointiini.
PS: en osta tyhjiä levyjä Suomesta, joten turha odottaa mitään korvauksia laillisestakaan kopioinnista :)
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Väärin rakennettu ajatus
Kirjastosta saa lainata, siitä ei tarvitse maksaa, se kuuluu kirjaston systeemiin. Kirjasto maksaa siitä, että sinä voit lainata.
Tässä tekijänoikeuksien kaatamisen hurmiossa tuntuu olevan paljon kaikenlaisia valheita ja epäterveitä piirteitä. Perusteluita keksitään mielikuvituksen varassa, kuten tuossakin kirjoittaja sekoittaa itseään pyörittelemällä kasaa epätosista omaa sotkuaan.
Elokuvan saa nauhoittaa televisiosta, se on sallittua. Tiesitkö muuten, että silloin elokuvan näyttäjä maksaa elokuvasta.
Kirjastot ovat piratismia
Vertaan netistä lataamista kirjastoihin siinä mielessä, että vertaisverkot perustuvat samaan kantavaan ideaan kuin kirjastotkin – yhteisomistukseen: hankitaan teoksia yhteisillä varoilla kaikkien yhteiseen käyttöön jotta jokaisen ei tarvitse hankkia omaa kappaletta.
Kirjastolaitos kuitenkin syntyi aikana, jolloin varallisuudesta riippumatonta kansalaisoikeutta kulttuurista nauttimiseen pidettiin tärkeämpänä kuin kirjakustantamoiden ja muiden oikeudenhaltijoiden oikeutta rahaan. Jos kirjastot keksittäisiin vasta nyt, ne leimattaisiin oitis piratismiksi, ja alkaisi syyttely: "Senkin varkaat, te vain haluatte kaiken ilmaiseksi!!"
Tiesitkö muuten, että ainakaan vuoden 2007 alkuun asti ei maksettu kirjojen lainaamisesta minkäänlaisia rojalteja kirjailijoille tai kustantajille? Silti kukaan ei valittanut, kukaan ei nähnyt asiassa mitään väärää eikä kukaan väittänyt kirjastojen loukkaavan törkeällä tavalla kirjailijoiden yksinoikeutta työhönsä. Vasta nykyajan tekijänoikeushuumassa on alkanut esiintyä vaatimuksia siitä, että kirjojen lainaamisesta pitäisi maksaa korvausta. Suuntana näyttää olevan se, että kirjastot pyritään pikkuhiljaa alasajamaan ja korvaamaan kirjavuokraamoilla.
"Elokuvan saa nauhoittaa televisiosta, se on sallittua. Tiesitkö muuten, että silloin elokuvan näyttäjä maksaa elokuvasta."
Tiesitkö sinä, että elokuvan näyttäjän maksamalla korvauksella ei ole mitään yhteyttä siihen, että elokuvan nauhoittaminen on sallittua? Elokuvan nauhoittamisen oikeuttavat tyhjistä videokaseteista ja muista tallennusalustoista maksettavat hyvitysmaksut. Ja tästä tullaan siihen, miksi vertasin elokuvan nauhoittamista televisiosta ja lataamista vertaisverkosta: mikseivät hyvitysmaksut kata yhtä hyvin netistä lataamista kuin TV:stä nauhoittamisenkin? No, sille ei ole oikein muuta perustetta kuin se, että mediateollisuus on päättänyt niin.
Tämä ei ole pitävä perustelu. Minä en näe mitään hyvää syytä sille, mikseivät yksityisen kopioinnin hyvitysmaksut oikeuttaisi myös netistä lataamista siinä missä TV:stä nauhoittamisenkin.
Mutta kirjasto ei maksa
Mutta kirjasto ei maksa sitä mitä oikeuksien haltija pyytää, vaan jonkun jossain määritellyn summan, ja jos en väärin muista niin ainoastaan suomalaisille oikeudenhaltijoille. Toisin sanoen teosoikeuksien omistaja ei voi sanella ehtoja millä kirjasto saa tarjota lainoja vaan yhteiskunta on määritellyt sopivaksi katsotun korvauksen. Näin tulisi olla myös kansalaisten keskinäisen jakamisen suhteen ja sopiva korvaus olisi luonnollisesti nolla.
Sinänsä väärin
yhteiskunnan tekona sosialisoida jonkun työ, mutta sille ei voi mitään, paitsi jos on varaa perustaa oma armeija ja sitten julistautua keisariksi.
Taiteilija saa hyvin harvoin sen mitä hän haluaisi saada teoksestaan, hinta on yleensä heikompi, paljonkin heikompi. Siinä pätevät samat lait kuin minkä tahansa myynnissä. Kaupalle on luonnollista, etttä molempien osapuolten tulee hyväksyä ehdot ja sitten kauppa lyödään lukkoon.
Jotkut ovat näköjään sitä mieltä, että asiakkaiden täytyy saada sanella ehdot.
Aika monet piiloutuvat epämääräisen yhteiskunnan taakse puolustaessaan sitä, että enemmistö käyttää vähemmistöä hyväkseen. Ei ole mitään sellaista yhteiskuntaa, jolla olisi jotain oikeuksia yksilöiden suhteen. On olemassa ihmisiä ja sitä mitä ihmiset toisilleen tekevät. Yhetiskunnasta puhuminen jonain itsenäisen olentona on silkkaa puppua.
Eli mielestäsi kirjastot
Eli mielestäsi kirjastot ovat siis pahasta, koska ne sosialisoivat toisten työn tuloksia? Toiset taas saattaisivat pitää kirjastoja sivistyneen yhteiskunnan kulmakivinä (kuten tiedostojen jaon vapauttamista tullaan tulevaisuudessa pitämään).
En tainnut kirjoittaa
että kirjastot ovat pahasta. Koita uudestaan.
Kirjastot olivat keskustelun
Kirjastot olivat keskustelun aiheena ja kirjoitit "Sinänsä väärin yhteiskunnan tekona sosialisoida jonkun työ". Jos et viitannut kirjastoihin niin mihin? Mitä siis olet itse mieltä siitä että kirjastot sosialisoivat toisten työn tuloksia, ovatko kirjastot hyvä vai paha asia?
Tasapainoa
Päästiin siis siihen, että sosiaalidemokratia on väärin - ja varmaan verotuskin on varastamista? Monet taiteilijat ovat maininneet olevansa kirjaston suurkuluttajia - kulttuuri-ihmisiä, siis. Hekin siis pettävät kollegoitaan.
Lakeja kannattaa arvioida siten, miten ne toimivat käytännössä. On vakava virhe suunnitella lakeja sen mukaan, mitä joku sattuu ajattelemaan luonnollisiksi oikeuksiksi. Se kun on kovin kulttuurisidonnaista. Joku saattaa jopa ajatella luonnolliseksi oikeudeksi kopioida kaikkea, mitä itse on nähnyt ja kuullut. Kannattaakin tasapainotella yksilönoikeuksien ja kollektiivisen edun välillä. Jotkut kannattavat toista laitaa ja toiset toista, mutta äärilaidat eivät toistakseksi ole toimineet.
En millään suostu uskomaan, että taiteilijoiden elämäntapa vaarantuu tekijänoikeussuojan rajunkaan lyhentämisen myötä. Tilastojen mukaan teoksesta saadaan tuotto käytännössä noiden viiden vuoden aikana. Voisihan se olla hitusen pidempikin.
RIAA Bans Telling Friends About Songs
Tässä Onionin herkkupala jostain sieltä Lex Karpelan säätämisen ajoilta:
RIAA Bans Telling Friends About Songs
The Recording Industry Association of America announced Tuesday that it will be taking legal action against anyone discovered telling friends, acquaintances, or associates about new songs, artists, or albums. "We are merely exercising our right to defend our intellectual properties from unauthorized peer-to-peer notification of the existence of copyrighted material," a press release signed by RIAA anti-piracy director Brad Buckles read. "We will aggressively prosecute those individuals who attempt to pirate our property by generating 'buzz' about any proprietary music, movies, or software, or enjoy same in the company of anyone other than themselves." RIAA attorneys said they were also looking into the legality of word-of-mouth "favorites-sharing" sites, such as coffee shops, universities, and living rooms.
Tää on aika hyvä
http://xkcd.com/294/
Tolla sarjakuvalla on hetkensä.
Aika hyvä
RIAA uutisoi uusilla linkeillä, tyhjät sivut...
(lionkki pitää kait lyhentää)
Hyvää palvelua iTunesilta... vaikka vähän kestääkin
Yritin etsiä Seetherin musiikkia iTunesista. Ei onnistunut, vielä :).
kuva
Pahan pyramidi
Think Illegal Downloading Is Free?
Poliisi joukkopidättää 4 miljoonaa Pirate Bayn käyttäjää
Faktume.se:
Poliisiviranomaiset käyttivät IP-osoitteita jäljittääkseen kaikki Pirate Bayn käyttäjät eilenillalla, mistä seurasi yli neljä miljoonaa pidätystä kuuden edeltäneen tunnin aikana tapahtuneiden musiikin, elokuvien ja tietokoneohjelmien laittomien lataamisten perusteella.
"Tämä on ollut suuri rasitus poliisivoimille", rikospoliisin päällikkö Lars Ekberg toteaa. "Keskimäärin kukin poliisi on pidättänyt noin 1.100 henkilöä.
Talouden odotetaan kokevan kevyen notkahduksen, kun lähes puolet väestöstä, heidän joukossaan myös talousministeri Anders Borg, istuu pidätysselleissä. Mutta asiantuntijat ennustavat, että tilanne palautuu normaaliksi viikon loppuun mennessä. "Ei tämä nyt ole niin kauhean erilainen tilanne verrattuna vaikkapa naisten kuukautispäiviin tai pieneen flunssaepidemiaan ruotsalaisessa päiväkodissa", eräs finanssiasiantuntija toteaa.
You wouldn't steal a handbag...
Mahtava :D
On tämä kuitenkin vakavasti otettavin antipiraattimainos.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
piraattitehdas
vähemmästäkin menee yöunet,kuin tuollaisen ahdasmielisen maailmanparannus moskan pakkosyötöstä...
jos tähänkin kuviteltaisiin sovellettavan tekijänoikeutta
olisimme pulassa. Emme ole. http://www.youtube.com/watch?v=gEPujHsi2lM&feature=related
Lainrikkojien suuri määrä ei tee laittomuudesta laillista
Laillistuminen toteutuu vasta (yleensä vaalien jälkeen) kun eduskunta säätää uuden paremman lain.
Lainrikkojien suuri määrä on osoitus
, ettei laki toimi tai on vanhentunut. Homouteen kehoittaminen on tästä hyvänä esimerkkinä eli kun lainrikkojien määrä kasvaa kansalaisten yleinen lain kunnioitus alenee, jolloin tuloksina saattaa olla mielenosoitukset joista voi syntyä mellakoita ja yleistä levottomuutta. Tähän auttaa tietenkin joko lisääntynyt valvonta ja kurinpitotoimet, tehokkaampi valvonta tai virheen myöntäminen, nöyrtyminen ja ääliömäisen toimimattoman kansalaisten oikeuksia rajoittavan lain korjaaminen...
Mitä muuten luulette TKK:n tekevän jos kymmenet tai jopa sadat opiskelijat laittaisivat mirrorin (tiedätte kyllä mistä) oman käyttäjätunnuksen kotisivu tilaan? Suorittaisiko TKK "Kuripitotoimia" ja peloittelua, sulkisi käyttäjätunnukset ja pakottaisi poistamaan aineiston "Mahtikäskyllä", mitä tapahtuisi jos tämä haku tuottaisi tuhansia hittejä, "Lampaita teuraaksi".
... Nettinikki(k)set" tämä on niin pahuksen lähellä.
En tiedä miksi
tätä keskustelua käydään huumoritopikissa, mutta silti: TKK tulkitsee lakia eri tavalla kuin Helsingin Yliopisto. Minun mielestäni TKK sortuu hysteriaan. TKK:n virkamiehet ottavat itselleen poliisin valtuuksia siinä, missä Lipasto antaa poliisin tehdä oman työnsä.
Lipasto 6 - 0 TKK
Absurdia
En voi jostain syystä ottaa vakavasti tuota TKK:n juttua vaikka seuraamukset ovatkin näille henkilöille todella vakavia. Syy varmaan juuri siinä järjenvastaisuudessa, jolla Suomen salainen ennakkosensuuri järjestelmä toimii ja joka on oikeastaan iso vitsi. Siitä huolimatta olen täysin vakuuttunut ettei Nettinikkejä tarvita kuin muutama tuhat niin sitten voi helpottuneesti huhuilla Suomen suvessa, -Nikki on SELAIN, Nikki on SELAIN. (ei oo nii yksinäinen olo)
Vakava asia opiskelijoille kun katsoo nuo seuraamukset ja siitä huolimatta virkamies/opettaja tms. ei osaa täysin varmasti perustella päätöstä muuten kuin kertomalla Lakimiehen sanoneen että päätös on TÄYDELLINEN.
TKK:n toimista vain pitäisi saada jotain uutisen tynkää ja faktoja. Nyt ollaan vain ihmetellään.
lainrikkoja
uskokoon ken haluaa,että suomen eduskunnasta löytyisi selkärankaa säätää laki joka sallisi edes "kotitarve"piratismin.
Internet niin kuin Hollywood sen haluaa
Internet According To Hollywood
Ovatko poliitikot pettämässä lobbarimme?
The Onion: Ovatko poliitikot pettämässä lobbarimme?
Colbert tavaramerkeistä
Stephen Colbert Takes On MLB's Attempt To Bully Little Leaguers With Trademarks
Frankie Boyle
http://www.youtube.com/watch?v=bJgkTevIVQ4&feature=related