Arvelen, että Teosto menee konkkaan. Koska....

Hyvitysmaksuja kerätään vuodessa yli 10 miljoonaa vuodessa. Eli 10 vuodessa yli 100 miljoonaa. Hyvitysmaksuista päättää opetusministeriö hyvitysmaksuasetuksella.

Perustuslakivaliokunnan kanta:
Perustuslakivalikokunnan mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa.

----

Oma tulkinta. yli 100 miljoonan kokoinen asia ei ole lähinnä teknisluoteinen sekä yhteiskunnnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehkö asia. Siten perustuslain nojalla ministeriö ei olisi saanut päättää hyvitysmaksujen suuruudesta. Ministeriö on siten soveltanut hyvitysmaksu asetusta perustuslain vastaisesti.

Perustuslain mukaan jos laki (tämä tottakai koskee myös asetuksia) on perustuslain vastainen sitä ei saa soveltaa. Hyvitysmaksu asetus on ollut perustuslain vastainen. Siksi sitä ei olisi saanut soveltaa. Siksi asiaa on tulkittava siten, että kuin sitä ei olisi ollut olemassa.

Asia oli varsin selvä varsinkin ennen Lex Karpelaa 1.1.2006 (katso perustuslakivaliokunnan lausunto alta), mutta hieman arveluttaa asiantila sen jälkeenkin.

Sitä on kuitenkin sovellettu. Hyvitysmaksut on kerätty perustuslain vastaisesti. Niitä keräämällä vastoin perustuslakia on saatu perusteetonta etua. Ja tuo perusteeton etu pitäisi nyt käsitykseni mukaan palauttaa niitä maksaneille mm. maahantuojille.

Jos esim. Teosto joutuisi palauttamaan 40 miljoonaa, niin arvelesin että se menisi konkurssiin.
-----------------

Perustuslakivaliokunta.
Perustuslakivaliokunta:
Laitteen esitysajan tai tallennuskapasiteetin perusteella määräytyvä maksu suoritetaan tekijöitä edustavan järjestön välityksellä käytettäväksi hyvityksenä teosten tekijöille sekä tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin.

Kasettimaksuksi yleisesti kutsutussa hyvityksessä on kysymys lakisääteisestä, viime kädessä laitteiden käyttäjiltä yhtenäisin perustein perittävästä ja teosten tekijöille tuloutettavasta rahasuorituksesta. Vaikka hyvityksessä voidaan nähdä verolle ominaisia piirteitä, on se valiokunnan mielestä kuitenkin ymmärrettävä yksityisoikeudelliseksi korvaukseksi teosten kopioinnista tekijöille aiheutuvista taloudellisista menetyksistä. Tästä näkökulmasta on jossain määrin ongelmallista, että maksusuorituksista kertyneitä varoja käytetään ehdotetun säännöksen perusteella tekijöille suoritettavan hyvityksen lisäksi myös "tekijöiden yhteisiin tarkoituksiin". Tarkoituksena esityksen perustelujen mukaan on mahdollistaa hyvitysvaikutuksen kohdistaminen mahdollisimman moniin oikeudenhaltijoihin tai kokonaisiin oikeudenhaltijaryhmiin tilanteessa, jossa henkilökohtaisilla tilityksillä ei käytännössä voida saavuttaa kaikkia oikeudenhaltijoita. Näin ollen myös kertyneitten varojen yhteistä osuutta käytetään ainakin välillisesti hyvitykseksi teosten tekijöille. Säännöksen sanamuotoa on valiokunnan mielestä kuitenkin aiheellista tältä osin täsmentää maksun hyvitysluonnetta paremmin vastaavaksi. Sama huomautus koskee 26 b §:n 1 momenttia.

Opetusministeriön asetuksella säädetään 26 a §:n 3 momentin nojalla myös hyvitysmaksun suuruus. Valtuuden käyttöä rajaa hyvin väljä säännös maksun vahvistamisesta sellaiseksi, että sitä voidaan pitää sopivana hyvityksenä teosten kappaleiden valmistamisesta yksityiseen käyttöön. Maksun suuruudesta säädettäessä tulee momentin mukaan lisäksi ottaa huomioon, missä määrin yksityisen kappaleen valmistamisen estäviä teknisiä toimenpiteitä on käytetty yleisön saataviin saatettujen teosten suojana. Tämänkään säännöksen ei voida sanoa merkittävästi ohjaavan valtuuden käyttöä.

Valtuutus on perustuslain 80 §:n 1 momentin näkökulmasta väljä etenkin, kun otetaan huomion hyvitysmaksun merkitys tekijänoikeuden haltijoiden, maksuvelvollisten ja kuluttajien oikeuksien kannalta. Ehdotus ei siksi ole hyvin sopusoinnussa perustuslain 80 §:n 1 momentin sen lähtökohdan kanssa, jonka mukaan ministeriölle voidaan osoittaa asetuksenantovaltaa lähinnä teknisluonteisissa sekä yhteiskunnalliselta ja poliittiselta merkitykseltään vähäisehköissä asioissa (HE 1/1998 vp , s. 132/II, PeVL 27/2004 vp , s. 3, PeVL 33/2004 vp , s. 6/I). Valiokunta pitää edellä esitetyn perusteella tärkeänä, että valtuutta säätää asetuksella hyvitysmaksun suuruudesta täsmennetään tai valtuus osoitetaan ministeriön asemesta valtioneuvostolle.
http://64.233.169.104/search?q=cache:Jr88AQ_N36AJ:www.effi.org/tekijanoi...

Positiivista Teoston konkurssissa olisi sekin, että hyvitysmaksuista kun maksetaan myös TTVK toimintaa, jos ne rahat tyrehtyisi siltä, niin eiköhän TTVK siitä rauhoittuisi, onhan se tuossa jo aivan tarpeeksi touhunnutkin.

Vanhempaa tietoa TTVK rahoituksesta:
Löyty sentäs jotain vanhempaa tietoa TTVK projektin rahoituksesta:

TALOUS
Projektin kokonaiskulut vuoden aikana oli-
vat 311.003,67 €. Opetusministeriön vahvis-
tamassa käyttösuunnitelmassa osoitettiin
projektin käytettäväksi vuoden 2003
tyhjäkasettikorvauksista tekijöiden yhteisiin
tarkoituksiin suunnattavista varoista 105.000
€ (äänikaseteista 46.000 € ja videokas-
eteista 59.000 €).

Jäljellä jäävistä kuluista
206.003,67 € katettiin projektiin osallistuvi-
en järjestöjen kesken ja perityksi saaduilla
oikeudenkäyntikorvauksilla seuraavasti:
Peli- ja multimedia-ala
Figma
84.875,88 €
Elokuva-ala
MPA
20.000,00 € (kiinteä os.)
Elokuvatuottajien
keskusliitto
1.000,00 € (kiinteä os.)
Tuotos
6.000,00 € (kiinteä os.)
Elokuvatoimistojen liitto 11.001,00 €
Musiikkiala
ÄKT
19.233,01 €
Muusikkojen liitto
4.808,25 €
Teosto
16.027,51 €
Muut tekijänoikeusjärjestöt
Kopiosto
20.612,71 €
Kuvasto
3.637,54 €
Perityt oikeudenkäyntikorvaukset 18.807,77 €

http://64.233.169.104/search?q=cache:I2oQ7l5ZRVMJ:www.gramex.fi/easydata...

Vaikka olen varma tästä, niin en voi taata, että olen oikeassa, joten suhtatukaa varauksella. Julkinen keskustelu olisi hyvä tästä asiasta. Sieltä se totuus varmasti sitten löytyisi.

---
Perustuslaki:
10 luku
Laillisuusvalvonta
106 §
Perustuslain etusija

Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731?search%5Btype%5D=pik...

Hyvitysmaksusta.
http://www.hyvitysmaksu.fi/main/

Opetusministeriön rahankäytöstä voi lukea lisää täältä:
http://www.piraattiliitto.org/forum/332