Moi.
En jaksa alkaa opiskelemaan lakia ja tutustumaan järjenvastaiseen LexKarpelaan.
Aloin vain miettimään, että rikkookko www.stara.fi -palvelu lakia. Stara ilmoittaa sivuillaan otsikolla 'Britneyn uusia biisejä vuotaa yhä nettiin, kuuntele!', ja tuossa artikkelissa (http://www.stara.fi/?p=6500) minua hämää erityisesti kohta: 'Aiemmin verkkoon vuodettiin kappaleet Gimme More, Cold As Ice ja Baby Boy. Voit kuunnella tuoreimmat kappaleet tästä tai ladata ne tästä. '.
Onko tämän tyyppinen linkitys nyt sitten laitonta vai ei?
Olisi kyllä hyvä, jos tuosta turhakepalvelusta päästäisiin eroon, tai ainakin jos maan mainiot ampparit.com ei sitä enää listaisi uutisotsikoissaa, pilaa työ_päiväni.
-kiitos jo etukäteen-
Rentoa linkkaamista
Satuin itsekin näkemään nuo linkit, ja ajattelin, että aika vapautuneeksi on mennyt linkkaaminen nykyään ainakin kyseisen julkaisun osalta. Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään suoria linkkejä vastaan, mutta laillisuuden kannalta tuollaiset Britneyn biisien suorat latauslinkit ovat varmasti paljon vakavampi juttu kuin jotkut Finreactorin torrentlinkit olivat. Kas kun to-mafia ei ole vielä älähtänyt asiasta, vai olisiko heillä omistusosuuksia Staraan?
Ei tuo voi olla laillista.
Ei tuo voi olla laillista. Kuvitellaan mitä pelkästä epäsuorasta linkittämisestä tapahtuisi jos jakelisimme tällä foorumilla eri hakusanoja millä artistien kappaleet saisi imutettua Googlen kautta, ns. ohjeet miten löydät linkin.
Saisi nyt hovioikeuden ennakkopäätöksen edes tuosta Finnreactorista, niin asia valaistuisi. Ymmärtääkseni torrentit ollaan luokiteltu oikeudessa "ohjelmiksi", joten voi olla, että hovioikeudessakaan ei tule linkittämiseen minkäänlaista päätöstä jos tulkinta on tuollainen.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Guerilla marketting
Tahallaan vuodettuja piisejä kumminkin. Sen takia tuo entertainmentwise.com on uskaltanut ne pistää ladattaviksi omilta sivuiltaan.
Eihän tuo staran linkki edes mene suoraan mp3-tiedostoihin.
Markkinointia tai ei
En koittanut tuota linkkiä ollenkaan, luotan niin paljon täkäläiseen "valtamediaan".
Eli jos nuo vain mainitaan vuodettuina, vaikka ovatkin tahallaan vuodettuja, ei tällöin kyseessä ole rikos? Varmaankin edellyttäen, että stara on tavalla tai toisella ollut tietoinen ko. kappaleiden tekijänoikeuksista.
On tähän sitten hieno markkinointirakokin jätetty (:.
Alan epäilemään että kyseessä on ansa, koska eikö tuollaisen tiedoston lataajan tule olettaa rikkovansa tekijänoikeuslakia?
Heh, vanha kunnon honey
Heh, vanha kunnon honey botti. Ihmiset ansaitsevatkin saada kunnon sakkoja jos lataavat Britneytä :P
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Aika härdelli jos tuo oli honey botti
"Britney Spearsin levy-yhtiö haastaa oikeuteen juorublogin, joka on julkaissut sivuillaan kappaleita Spearsin tulevalta levyltä.
Blackout-albumin julkaisua on jo aikaistettu kahdella viikolla, koska albumin kappaleita lyötyy useilta internet-sivustoilta. Levy-yhtiö haastaa oikeuteen kuitenkin vain huippusuositun Perez Hiltonin blogin."
Nuo korvausvaatimukset eivät taida olla ihan pienimmästä päästä...
Tässä yritetään
Tässä yritetään varmaankin saada narkkarimamille vielä viime hetken uutinen ennen levyn floppaamista. En vain voi uskoa, että kappaleiden vuotaminen ja leviäminen olisi ollut vahinko. Mikäli näin olisi, niin lähes jokaisen bändin levy pitäisi löytyä blogeista ja muilta uutissivustoilta kun vuodot ja laittomat julkaisut ovat enemmän sääntö kuin poikkeus.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Mjoo, sitä lähinnä
Mjoo, sitä lähinnä meinasinkin, että kyllä siellä Sonyllä pelataan tosi reilusti jos tuo vuodettiin tahallaan. Olisi kyllä kivaa jos tuon voisi jotenkin osoittaa.
-'Hei tää ei näytä vahingolta jos ei syytetä ketään'
-'Aivan aivan, entten-tentten hei syytetään tota, sitä on muutkin syyttänyt'
Hei, eiks britney saanut puhtaat huumetesteistä!
Aika jännää muuten jos musiikki floppaa, kun artisti itse elämässään hölmöilee, mjoo se paluu konsertti meni vissiin ihan ituiks, mut silti. Hölmöileehän se öö Whinehousekin, mutta silti sen musiikki kuulostaa levyillä varmasti hyvälle, ainakin ne biisit joita olen radiosta kuullut. Ihan hyvä äänihän sillä on, vaikkei ihan mun poppia olekkaan. Ehkäpä tässä erottuukin sitten juuri ne joiden musiikkia markkinoidaan muillakin arvoilla kuin musiikillisella. Varmaankin tämän tyyliseen ajatukseen perustuvat mielipiteet levyn floppaamisesta.
Britneyn esiintymistä voi
Britneyn esiintymistä voi tarkkailla ja arvostella täällä. Mikäli tuo levy on jymymenestys, niin pahoittelen sanojani ja syön hattuni mutta en oikein usko, että tuo levy myy hyvällä laulajalla vaan sillä perinteisellä imagolla ja ulkonäöllä - joka ei tunnu olevan tällä hetkellä kovin hyvä. Tosin huonokin julkisuus on julkisuutta.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya