Muutama hyvä blogikirjoitus jenkkilästä
To, 11/10/2007 - 14:44 — Asgard
Muusikko David Rovics kyseenalaistaa koko RIAA:n olemassaolon tarkoituksen:
http://www.counterpunch.org/rovics10092007.html
Ian Rogers kirjoittaa tiedostonjakamisen historiasta ja vaihtoehtoisista toimintamalleista ja P2P:n tuomista mahdollisuuksista:
http://www.fistfulayen.com/blog/?p=127
Itselläni ei ole aikaa lukea näitä nyt, koska on kiire ja ne ovat kovin pitkiä, mutta pikasilmäykseltä aika hyviä. Mikäli joku jaksaa lueskella, niin jonkinlainen referaatti olisi kiva.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 549 kertaa)
David Rovics kyseenalaistaa RIAA:n olemassaolon tarkoituksen
Loistava kirjoitus. En ala sita tassa kokonaisuudessaan kaantamaan, mutta yksi tarkea asia paistaa kuin aurinko silmiin: Onko levyteollisuus artistin asialla vai ei?
David Rovics toteaa tassa kirjoituksessa useaan kertaan muutaman asian: Levy-yhtiot (ja RIAA, suom. teosto, gramex ym.) suosivat valitsemiaan suosikkeja.
Levy-yhtiot maksavat paikallisille kanaville soittolistoista.
Nyt heraakin kysymys "lahjomattomasta" Suomesta. Kuinka voi olla, etta radioasemasta huolimatta siella soivat samat kappaleet tunnista, paivasta, kuukaudesta toiseen.
Lisaksi David Rovics on huolestunut musiikin ja muunkin kulttuurin puolesta, koska levy-yhtioilla on ollut vahva valta valita mita jaetaan kansalle ja mita ei. Han ei kiista etteiko moni julkaistuista artisteista olisi todella hyva, mutta koska yhtiot noukkivat n.s. kerman paalta jaavat muut hyvat artistit lattian rakoon, vaikka kysyntaa voisi olla.
Lukekaa ihmeessa koko juttu, ja jos sen joku viela jaksaisi kaantaa suomenkielelle niin olisin ensimmaisena allekirjoittamassa noottia suomalaisille paattajille.
Itsekin annan kehuja
Itsekin annan kehuja molemmille kirjoituksille. Kiitos kun postasit ne.
Jälkimmäinen artikkeli herätti minussa enemmän pohdintaa. Etenkin nämä 2 kappaletta:
Instead they commenced suing Napster. We were naive to be sure, but we were genuinely surprised by the approach. Suing Napster without offering an alternative just seemed like a denial of fact. Napster didn’t invent the ability to do P2P, it was inherent in TCP/IP. It was like throwing Newton in jail for popularizing the concept of gravity.
Nullsoft subsequently built and prematurely released a program called Gnutella which became the basis for true P2P of the coming years. When Tom Pepper told Time Magazine that Gnutella was for “sharing recipes” he really said it all: This is so much bigger than just sharing music. This is physics. It’s trivial for one person to transfer bits from one person to another. Trivial. Unstoppable. PUT YOUR ENERGY ELSEWHERE, we thought out loud.
Tiedostojen jaossa ei ole kyse ahneudesta, varkaudesta tai ihmisten moraaliin rappeutumisesta. Kyse on vain teknologian kehityksestä ja siitä syntyvästä ilmiöstä. Ihmiset eivät tee mitään pahaa mutta heidät yritetään leimata pahoiksi. Onneksi tätä kehitystä ei olla voitu estää.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya