Erittäin hyvä aihe, Tombooo. Harmi, että tuo Stealthnet ei ole vielä paraatikunnossa, ehdit saada jo minutkin kiinnostumaan ko. ohjelmasta. Olisi hienoa, jos löytyisi joku hyvä Stealthnet-tyyppinen verkkoratkaisu, johon voisi koota kymmeniä tuhansia suomalaisia p2p-käyttäjiä.

Toinen tekninen aihe, johon olisi ehkä vähitellen hyvä alkaa varautumaan ja kokoamaan jonkinlaisia resursseja, on tulevan teletallennuslain vaatimat vastatoimet. Tanskassahan sikäläiset IT-ammattilaiset valmistelivat softapaketin, jolla kansalaiset pystyvät edes jotenkin suojaamaan viestintänsä yksityisyyttä. Suomesta löytyy IT-osaamista ja ohjelmointitaitoa, joten olisi hienoa, jos jonkinlaisena kansallisena projektina saisimme Isonveljen edes jollain tapaa kuriin.

Kokeilin viikonloppuna Stealhnetin toimivuutta ja Tomboo kanssa samaa mieltä asiasta että hakukone on täysin toimimaton. Fiksuna ihmisenä päätin hakea löytääkö kone ylipäänsä videotiedostoja joten hakusanaksi .avi ja .mpg. Hakutulos tyrmistytti sen verran että ennen varmoja toimivuus tuloksia minulta on stealhnet käyttämättömänä koska tuli huomattua mihin kaikki lapsipornon levittäjät ovat löytäneet tiensä.
.avi haku tuotti enemmän tuloksia jo sen 250 kpl kaikki saksaksi ja ranskaksi dubattuja elokuvia.

MUTEa kokeilen seuraavaksi mielenkiinnolla mutta haluaisin kuulla jonkun kokeilleen mielipiteen koska kotisivu ilmoitti kauniisti vaativansa 3 dollarin maksun ohjelman käytöstä antaen ainoastaan sähköpostin ohjelman lataus ohjeita varten. jos jollain on MUTEsta kokemuksia kertokaa ihmeessä.

==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================

Pääsen kokeilemaan vasta viikonloppuna kun toimin koulun omassa verkossa ja portit on niin tarkasti tukittu että vapaammin pääsee maistelemaan ohjelmaa vasta kotopuolessa.

==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================

Ohjelma kryptaa ja kierrättää tiedonsiirron jolloin tiedostojensiirto teho heikentyy
Millasia siirtolukuja ohjelma näyttää niin voi antaa hieman neuvoa?

Jos puhut MUTEsta niin alkuun kannattaa varmaan salaukseksi laittaa suositeltu 1024 Mt.

Läppä on siel viimeses 5016 Mt Encryption (Overkill) :DD
==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================

Source Forgen foorumeilla ihmiset ainakin ovat sanoneet, että Wasten kryptauksen heikentäminen lisää nopetta. Se sitten on toinen asia, että haluaako sitä laskea 15kbit/s takia. Jos käyttäjän kone on tehokas, niin Waste ei välttämättä edes hidasta nopeuksia ollenkaan oletusasetuksilla. Se ei ole mikään yllätys, että Mute saattaa olla hitaampi kuin perinteinen bittorrent-protokolla. Mute:n sivuilla sanotaankin, että se on n.5x hitaampi kuin bittorrent.

Ants
Lyhyt käyttöohje:

Lataa ja asenna tarvittaessa Java Runtime Environment (JRE) 6 Update 3
Lataa Ants P2P

Avaa java-tiedosto (Ants). Voit valita suomenkielen ja suorittaa asennuksen loppuun. Ants asentuu c/ --> Documents and settings --> (käyttäjä) --> Ants p2p. Säilytä java-tiedosto jolla asensit Antsin, sillä se myös käynnistetään siitä jatkossa.

Kun Ants aukeaa niin mene asetuksiin ja laita haluamasi asetukset. Itse tein tämän ohjeen mukaan mutta otin IRC:n pois päältä ja vaihdoin palikka - ja tallennus kansiot. Tämän jälkeen mene etusivulle ja valitse portti jota käytät ja varmista, että kyseinen portti on auki modeemissasi (minulla Ants lähti kuitenkin alkuperäisillä asetuksilla ilman porttien avausta). Tämän jälkeen paina "käynnistä Antz" ja odottele pari minuuttia kun yhteyksiä luodaan (voi kestää jonkin aikaa). Voila, olet verkossa.

Ensivaikutelma

Antz on erittäin kiinnostava projekti. Se mainostaa itseään seuraavan sukupolven p2p-ohjelmana ja sitä se on. Heti avattuaan Antsin käyttäjä tuntee itsensä vanhaksi ja ajattelee, että "minun sukupolven p2p ohjelmat olivat yksinkertaisempia" mutta käytettyään ohjelmaa hetken kaikki onkin erittäin yksinkertaista. Vielä pitäisi vaan päästä testaamaan tiedonsiirtonopeuksia ja hakuominaisuutta. Näin ensisilmäyksellä haku näytti toimivalta ja tavaraa löytyi.

Syy miksi päätin kertoa tästä näin ajoissa on se, että minulle on vain noussut enemmän kysymyksiä kuin vastauksia kokeiltuani Antsia; miten tiedostot tallettuvat, paljonko tietoa siirroista tallettuu, miten irc- ja http ominaisuudet toimivat, ym. Muidenkin kannattaa kokeilla ohjelmaa myös ja kertoa mielipiteensä siitä, niin yksi kädetön sika ei tuomitse sitä oman osaamattomuutensa takia. Näin alkuun voin kuitenkin sanoa, että tämä on erittäin lupaavan tuntuinen mutta olin hieman pettynyt siihen, että ohjelman asennuskansiota ei voinut valita.

Features

* Open Source Java implementation (GNU-GPL license)
* Multiple sources download
* Swarming from partial files
* Automatic resume and sources research over the net
* Search by hash, string and structured query
* Completely Object-Oriented routing protocol
* Point to Point secured comunication: DH(512)-AES(128)
* EndPoint to EndPoint secured comunication: DH(512)-AES(128)
* Serverless GWebCache-based peer dicovery procedure
* IRC based peer discovery system
* IRC embeded chat system
* Full text search of indexed documents (pdf, html, txt, doc etc) -> QUERY REFERENCE.
* Distributed/Decentralized Search engine
* HTTP tunneling
* ANts allow P2P communications through any kind of HTTP Proxy
* ANts allow P2P communications through any kind of NAT or traffic filtering system

Viva La Revolution :)

Kuulostaa lupaavalta! Jos testit sujuvat hyvin, Antsilla voisi järjestää myöhemmin ehkä laajamittaisemman kansallisen testauksen Piraattiliiton myötävaikutuksella. Me koulutamme mielellämme lukijoitamme uuden, hyödyllisen teknologian käyttöön.

Freenet on keskuspalvelimeton, sensuurinvastainen P2P-tekniikkaa käyttävä hajautettu tietovarasto, jonka tarkoituksena on tarjota sähköinen sananvapaus vahvan anonymiteetin avulla. Freenet kerää yhteistä varastoa jäsentietokoneiden tarjoaman kaistan ja tilan avulla, tarjoten näin käyttäjille mahdollisuuden julkaista tai pyytää erilaista materiaalia anonyymisti. Freenet käyttää avainpohjaista reititystä hajautetun hash-taulun tapaan paikallistaakseen halutun datan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Freenet

Pääsin jo sen verran alkuun ohjelman käytössä viikonloppuna, että sain muodostettua suoran yhteyden kaverini kanssa tietokoneidemme välille. Kuten Wastessa, tuttavat vaihtavat avaimia ja tämän jälkeen heillä on suora yhteys toisiinsa jota voi käyttää keskusteluun ja tiedostojenjakoon. Tällaisia yhteyksiä pitäisi luoda vähintään 3 kappaletta (suositus 5-10) mutta korkeintaan 20 niin käyttäjät voivat alkaa surffaamaan Freenettiä erilaisilla ohjelmilla joista, esim. Frost muistuttaa erittäin paljon Usenettiä. Minulla on vasta yksi yhteys pystyssä mutta tarkoitus olisi kerätä noin viisi henkilöä ja tämän jälkeen testata miten tehokas Freenet todella on laajassa mittakaavassa. Kavereiden kanssa verkostoituminen ei ole pakollista mutta se on suositeltavaa jos ei halua ottaa suoraa yhteyttä tuntemattomiin.

Kun Freenet on asennettu, niin se käy itsestään taustalla. Käynnistäminen ei vaadi mitään prosesseja ja yhteydet rupeavat muodostumaan automaattisesti. Käyttäjät itse valitsevat, että kuinka paljon kaistaa he antavat sille käytettäväksi ja kuinka paljon tilaa se saa käyttää. Itse annoin Freenetille 20g tilaa mihin se voi tallettaa kaikkea mahdollista tietoa mitä se kerää ja täten Freenetin käyttö nopeutuu. Keräytyvää tietoa ei kuitenkaan tarvitse pelätä, sillä kaikki tieto datastoressa on kryptattua. Käyttäjä ei kuitenkaan voi vaikuttaa siihen, että mitä tietoa datastoreen tallettuu. Tämä varmistaa sen, että käyttäjiä ei voida syyllistää tallettuneista tiedoista ja sensurointi ei voi toimia kun tiedolla ei ole varsinaista keskustaa vaan se on hajautettua. Tallennetut tiedostot poistuvat itsestään ajan kanssa kun ihmiset lopettavat sen lukemisen Freenetissä.

Todellinen yllätys tapahtui kuitenkin eilen kun päätimme testata tiedonsiirtonopeutta lataamalla Mikseristä muutaman kappaleen ja julkaisemalla ne toisillemme. vaihdoimme tiedostojen avaimia ja rupesimme lataamaan. Todellinen yllätys tuli noin kahden sekunnin jälkeen kun kaverini sanoi, että hänen tiedostonsa oli jo latautunut (10m). Tarkistin omani ja siinä meni noin 30s. Hetken pohtimisen jälkeen tajusimme, että tämä johtuu juuri datastoresta mutta pääasia on kuitenkin se, että Freenetillä voi jakaa ystävien kanssa tiedostoja erittäin nopeasti ja sillä on potentiaalia paljon suurempiinkin asioihin. Verkostoituminen voi muutenkin tapahtua niin sanotusti kaverin kaverin kaverin kesken niin, että sinä et näe viimeistä. tällaisen pienen maailmanlaajuisen verkon tehoja olisi joskus hauska testata.

Ilmoitan lisää kun saan kerättyä possea verkostoon ja jos Piraattiliitossa on joitain ohjelmasta kiinnostuneita, niin avaimien vaihto on mahdollista. Tosin se on sitten toinen asia, että kenen kanssa minä niitä avaimia uskallan vaihtaa, folioon pukeutunut propellihattu kun olen ;D

http://freenetproject.org/

Viva La Revolution :)

Näyttäisi olevan hieman termit & lyhtenteet hukassa osassa posteista kun selailen nopeasti läpi, niin selvennetään hieman:
kbit = kilobit. Yksi tavu (lyhenne suomalaisittain t, englannissa yleensä käytettään B:tä) on 8 bittiä. Täten esimerkiksi 16kbit nopeus olisi 2kt/s (vertailun vuoksi 1Mbps (1 megabits (=1024 kilobits) per second) liittymällä voisi siis ladata maksimissaan 128kt/s). Oletan, että kaikki tässä ketjussa olevat viestit missä kbit esintyi tarkoitti kilotavua bitin sijaan.

Salauksen voimakkuus taas yleensä ilmaistaan biteissä, ei megatavuissa (eli juuri päinvastoin kuin tiedonsiirossa). 1024Mt salaus on 2^8 388 608 (1024*1024*8 bittiä vahvempi ja jokainen bitti tekee suojauksesta bruteforcea vastaan 2x tehokkaamman kuin edellinen taso) kertaa "vahvempi" kuin perinteisempi 1024 bitin (yhden kilobitin) suojaus. Ja yleensä salaukseen tarvittava aika tuuppa kasvamaan expontenttiaalisesti salauksen vahvetessa (eli jos paketin cryptaukseen meni 1s 1024 bitin suojauksella, niin 1024 Mt suojauksella siihen menisi arviolta noin muutama vuosituhat ellei miljoonakin). SSL varmenteissa käytettään yleisesti 2048 bitin suojausta ja vainoharhaiset kasvattavat sen 4096 bittiin. OpenSSL tukee maksimissaan 16384 bittistä suojausta.

Luin tätä Suomi24:lla käytävää keskustelua ja ajattelin antaa ohjelmalle mahdollisuuden. Threadin alkupuolella oli jo keskustelua ohjelman kokeilusta eli olen kiinnostunut, että onko kellään mielipidettä ohjelman toimivuudesta.

Viva La Revolution :)

Tavallaan minä jo hieman luovuin noista anonyymiohjelmista. Vaikka niissä on toimivia vaihtoehtoja, niin niillä on liian vähän käyttäjiä ja niiden tiedonsiirto on hidasta. Kryptaus ja yhteyden kierrättäminen ovat suurimmat syyt hidastuksiin mutta jos käyttäjiä olisi enemmän ja osalla olisi 10/10M tai 100/100M yhteydet, niin nuo ohjelmat voisivat olla ihan käyttökelpoisia. Tällä hetkellä niiden tuoma turvallisuus ei vain vastaa niiden haittoja, sillä nopeita ja turvallisiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

Freenet on peruskäyttäjälle ehkä liian monimutkainen, joten en löytänyt tarpeeksi kavereita sen testaamiseen. Totta kai tällä sivustolla olisi voinut masinoida testin mutta edellä mainitun syyn takia ajattelin, että se ei ole tällä hetkellä ajankohtaista. Mieleen jäivät kuitenkin sellaiset potentiaaliset ohjelmat kuten; Mute Ants ja Stealthnet. Viimeinen vaikutti erittäin lupaavalta kun hakua saadaan korjattua. Ants osoittautui nopeimmaksi vaihtoehdoksi kolmesta ja Mutessa oli eniten tavaraa tarjolla. Mielenkiinnosta noita voi kokeilla mutta kuinka moni haluaa rajata liikenteensä 5-10 kbit/s?

Nuo pomminteko-ohjeet ja lapsiporno ovat sellaisia faktoja joista ei ikinä päästä eroon mutta itse en näe sitä syyksi miksi anonyymisiä ohjelmia ei pitäisi olla. Se joka vaihtaa vapautensa turvallisuuteen ei ansaitse kumpaakaan

Viva La Revolution :)

Tuon testikohteen valitseminen on kuitenkin hankalaa sen takia, että jokaisella ohjelmalla on omat hyvät ja huonot puolensa. Lyhyt katsaus parhaisiin ja ennen kaikkea yksinkertaisiin vaihtoehtoihin:

Ants

Tukee multisourcea ja on erikoisuudestaan huolimatta helppokäyttöinen. Nopeudet ovat kohtuullisia ja kokonaisuudessaan Ants on ehkä lupaavin vaihtoehto anoP2P-ohjelmista. Nopeudet olivat parhaimmillaan 75kbit/s mutta keskimäärin 5-10 kbit/s Ants on kirjoitettu Javalla, joten se on valitettavasti raskas sellaisten ihmisten mielestä, jotka ovat tottuneet Utorrenttiin. Asennuskansiota ei voinut valita, joten tämä voi osoittautua ongelmalliseksi jos henkilö haluaisi asentaa ohjelman kryptatulle osiolle.

Mute

Erittäin yksinkertainen ja kevyt ohjelma joka tukee multisourcea. Haku toimii moitteitta ja tavaraa on hyvin jaossa. Nopeudet ovat hieman vaihtelevia mutta parhaimmillaan sain vain 10kbit/s. Usein ohjelma ei edes yltänyt kbit:n nopeuteen. Kun laitoin tavaraa jakoon, niin CPU kulutus kasvoi 100%:n. Koska indeksointipalkkia ei ole niin oli ärsyttävä arvuutella, että kuinka kauan vielä koneeni huutaa kuin vastasyntynyt lapsi. Muten tallennuskansion voi valita, joten se tukee kryptatun osion mahdollisuutta.

Stealthnet

Erittäin tyylikäs, helppokäyttöinen ja kevyt ohjelma. Vaikka tämä ei kirjaimellisesti tuekaan multisourcea (etsii kuitenkin kaikki mahdolliset lähteet), niin minä itse haluaisin käyttää juuri tätä ohjelmaa. Tallennuskansion pystyy myös valitsemaan. Haku ei kuitenkaan toimi vielä kunnolla, joten seuraavaa versiota täytyy vielä odottaa kärsivällisesti. Tosin Peer Netin keskustelujen mukaan betatestaajat koeajavat jo päivitettyä versiota.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tällä hetkellä ainoa realistinen vaihtoehto helppokäyttöisistä ohjelmista on Ants. Jonkun toisen ihmisen kannattaisi kertoa omista Mute kokemuksistaan, että kauanko indeksointi kestää, sillä saatoin olla vain liian kärsimätön. Mikäli tuo toimii hyvin, niin nämä kaksi ohjelmaa ovat käytännössä samalla lähtöviivalla. Syy miksi en listannut Freenettiä, joka varmasti toimii, on se, että se on liian monimutkainen peruskäyttäjille ja kuinka moni tietokoneista vähän kiinnostunut kaverisi innostuisi ideasta, että koneelle laitetaan ohjelma joka voi vaikuttaa muiden ohjelmien toimivuuteen, laitonta materiaalia voi kerääntyä koneellesi ja nopeudet ovat huonoja normaaliin nettiin verrattuna? Enemmänkin koneista tietävät ystävänikin raapivat hetken päätään ja sanoivat; "öööh, otetaan mieluummin kahvit".

Oma koneeni on kuitenkin lähes 2 vuotta vanha Citymarketin HP-pakettikone, joten monille muille käyttäjille ohjelmien viemät resurssit eivät ole ongelma. Mikäli Piraattiliitto suorittaa testin niin itse olen mielelläni mukana jos 8/1M yhteys on sallituissa rajoissa.

Viva La Revolution :)

hmmm, muistaakseni advanced mode valikosta sai valita, että mihin nodeihin haluaa ottaa suoran yhteyden
http://antsp2p.sourceforge.net/antsp2phelp/GettingConnected.htm
Pitää asentaa ohjelma uudestaan koneelle ja tarkistaa. Ohjeissa kannattaa huomata, että naapuriportti pitää olla myös auki, esim. jos portti 2545 on valittuna, niin 2546 pitää myös avata. Oma irckannu kannattaa myös perustaa, sillä Ants ottaa automaattisesti yhteyden valittuun kannuun ja hakee myös sieltä yhteyksiä (huom, IRCkannussa puhuminen ei ole anonyymiä!). Liiallista hoppua ei kannata pitää niin, että sana testistä leviää.

Unohdin mainita, että Ants ja Mute on myös saatavavilla suomeksi. Antsin alussa voi valita asennuskielen :)

Lisäys: Tuli mieleen sellainen asia, että jos testi osoittautuu onnistuneeksi niin kuka tahansa luotettava henkilö jolla on 10/10M tai 100/100M yhteys voi julkaista IP:ä ja nopeuttaa verkon toimintaa rupeamalla "ylläpitäjäksi". Nämä luotettavat nodet ovat sellaisia mihin otetaan aina yhteys ja he auttavat omalla toiminnallaan Ants-verkkoa. Mikäli Antsin kansion vielä salaa ja ylläpitäjä ei jaa mitään tekijänoikeudella suojattua materiaalia, niin tämän luulisi olevan täysin turvallista ja laillista. Tosin tämä on vain visio mutta idea kiehtoo.

Viva La Revolution :)

Jos haluaa kokeilla jotain suositunpaa, niin suosittelen kokeilemaan seuraavia:
Winny
Share
Perfect Dark

Share on ainoa mistä löytyy engalnnin kielinen versio (mutta cluster wordit, eli tagit, kannattaa syöttää japaniksi). Kaikki kolme ovat suhteelisen suosittuja Japanissa (Winny luultavasti edelleen suosituin ja Share tulee perässä. PD on vielä vähän beta asteella) ja kaikki pakottavat hieman korkeammat lähetysnopeudet (Winnyn rajaa en muista, mutta Sharessa raja oli 50kB/s ja PD:ssä 100kB/s). Japanissa myös 100Mbps yhteydet ovat aika yleisiä.

Kaikki mielestäni myös tukevat multisource latausta. Toki joutuu tekemään hieman töitä, että löytää mitä haluaa (suurin osa tiedostojen nimistä on japaniksi jne.), mutta voi silti suositella yrittämään :)

Nämä kaikki ovat vielä sellasia, että lataat toisilta käyttäjiltä suoraan sen sijaan, että saattaisit ladata keneltä tahansa kuten Freenoden tapauksessa. Tämä nostaa nopeutta todella paljon, mutta luonnolisesti vähentää anonymitettia.

Huomenta.

02.02.08 Stealthnetistä tuli uusi versio ulos. Vanha versio loisti muista anonyymi p2p-ohjelmista sen ulkonäöllä, helppoudella ja keveydellä mutta hakuominaisuus ei toiminut. Stealtnetin kotisivuilla sanotaan kumminkin, että uusi versio on korjannut kyseisen ongelman ja tehnyt monia lisäyksiä:

2008.02.02: New StealthNet-Version
After a longer period without any new version we hereby release StealthNet 0.8.2 with a lot of changes. The search function is working again and we support french and turkish as two new GUI languages. Furthermore, this version provides support for StealthNet links who are similar to eDonkey links and last but not least there are some new enhancements and bug fixes.

Tulkaa mukaan testaamaan, että onko helppo ja anonyymi tiedostojenjako saapunut!
Laitan jakoon tekstitiedoston nimeltä "teksti.txt" (pienellä). Koittakaa ladata se ja ilmoittakaa tähän threadiin tulokset. Mikäli tämä löytyy, niin laitan vielä yhden musiikkitiedoston jakoon - vaikka - Homojen Kevät (sehän on vapaata musiikkia). Löydätte sen nimellä: Men2Men_-_Homojen_Kevat.mp3

Mikäli lataaminen onnistuu ja vauhti on kohtuullinen, niin seuraavaksi pitäisi koittaa jotain isompaa tiedostoa. Lappu silmälle, sapelit kalisemaan, puujalat kolisemaan ja jokainen mukaan ;)
Lataus ja käyttöohjeet

Testatkaa ladata tiedostot myös hash:ä

testi-tiedosto:
htlm:testi .txt

perus:
stealthnet://?hash=5637D63E4FA516EB9F771CA750326A72ED0A086B2ED3DF51AA7184B8F0ED00A3D200B0F49E2D7070E7E2E07D4EC668CA5AA0C10288B1B541A635210B7B9A47C9&name=testi+.txt&size=234

Homojen kevät:
htlm:
Men2Men_-_Homojen_Kevat.mp3

perus:
stealthnet://?hash=A8902003F977790814F97B6E90D60DEC5329BCA20FB37F1D0661ADD7E9E2CF18CC5DDFD7055EEE087F78C21A61EA1466CA5126F49F7F1483DCC37D76C0BDBEBA&name=Men2Men_-_Homojen_Kevat.mp3&size=4126848

Viva La Revolution :)

Tässä on lyhyt dokumentaatio kiinnostuneille. Itse pidän kaikkein eniten siitä, että ohjelma ei syö kaikkia resurssejani kuten Antz ja Mute. Tällä hetkellä muistin kulutus on vaivaiset 20 256kt ja laskee... 19 600kt.

Tuo hakuominaisuus on kuitenkin vaivannut, joten nyt pitäisi vain saada tietää, että toimiiko se yhtä hyvin kuin esim. Antz:ssa. Huomaa ainakin, että tämä on "viriilien" saksalaisten tekemä ohjelma kun testaa hakea .avi hakusanalla.

Viva La Revolution :)

Homojen Kevat on tulossa hyvää vauhtia. Haku toimii mutta se on hieman hidas. Laitoin kappaleen latautumaan hash tiedostona

kopioi hash --> oikea hiirenklikkaus download välilehdellä ---> laita hash --> paina download

Tiedostosi oli varmaankin ratetettu vihreäksi, eli hyväksi, vai mitä? Nyt kiireellä kouluun -->

Viva La Revolution :)

Laitan jakoon Star Wrekin. Tiedoston nimi on "star_wreck_in_the_pirkinning_xvid.avi"

Koittakaa monia eri hakuja, kuten nimellä tai päätteellä ".avi". Tavoitteena olisi löytää tuo pelkillä hakusanoilla. Haku voi olla hidas joten kärsivällisyyttä sen kanssa. Nopeudet ovat vaikuttaneet yllättävän hyviltä mutta haku on tuottanut vaihtelevia tuloksia. Itse löydän kyllä Piraattiliittolaisten tekstitiedostoja ja kappaleita mutta en aivan joka haulla. Suoria yhteyksiä ei kuitenkaan vaikuttanut olevan suomalaisiin.

Hash:
stealthnet://?hash=61FF33C3568100F7249B65B3A6A5064BDBFEFA4CA21CB3914D79F8E1D6D5D34C1D3F6674A5059408B0A24068E56956701B5BA3224BCE3B8151006E26EFB3EF01&name=star_wreck_in_the_pirkinning_xvid.avi&size=567560984

Ohjeet hash:lla lataamiseen:
kopioi hash --> oikea hiirenklikkaus download välilehdellä ---> laita hash --> paina download

Viva La Revolution :)

Itselläni on 1/8m yhteys ja jaan tällä hetkellä ulos 60 kib. Nodejen käyttäminen hidastaa tätä jonkin verran. Tässä ei taida lukea, että kuinka paljon minä lähetän juuri sinulle. Oletan, että sielläkään ei lue mitään tarkempaa tietoa. Onhan sinulle tullut jo 11.5m ;)

Nuo hakusanat laittavat miettimään. Minä löysin sinun Homojen Kevään hakusanalla "homojen" mutta "kevat" ei tärpännyt.

Lisäys. Oletan, että luokittelua ja kuvauksia ei kannata käyttää, sillä tällöin samalla tiedostolla ei ole monia lähteitä.

Viva La Revolution :)

Ne ovat alakulassa. Sulkujen sisällä on tämän hetkinen yhteys ja niiden vieressä on kaikki mitä olet tällä istunnolla lähettänyt. Nuoli alas on lähetysnopeutensi ulkomaailmaan ja nuoli ylös mitä sinä lataat.

Näin ainakin arvelelen mutta olkoon tämä totuus kunnes joku kumoaa sen :)

Tämä uusin versio on omalla tavallaan osoittautunut jo kohtuulliseksi. Hakua lukuunottamatta, erittäin hiottu ohjelma. Sinulle on tullut jo 17.5m

Viva La Revolution :)

Hieman asiasta sivuun mutta tässäkin viestiketjussa mainitusta open-source salausohjelmasta TrueCrypt on julkaistu eilen uusi versio. http://www.truecrypt.org/

Esimerkiksi "Ability to encrypt a system partition/drive (i.e. a partition/drive where Windows is installed) with pre-boot authentication (anyone who wants to gain access and use the system, read and write files, etc., needs to enter the correct password each time before the system starts)."

Tälle olisi voinut laittaa omankin threadin mutta päätin laittaa tämän kommentin tänne, kun ohjelma liittyy kuitenkin tietoturvaan. Mikäli toimii nodena ano p2p-ohjelmassa, niin poliisi voi tulla lapsipornokortilla ovelle. Tällöin kryptauksesta on hyötyä.

Ohjelma on erittäin helppo käyttää ja ohjeet olivat niin selkeät, että homman pitäisi kaiken järjen mukaan onnistua ensimmäisellä kerralla. Tällä hetkellä suosittelisin tätä ohjelmaa lämpimästi kaikille, jotka ovat vähänkään huolissaan omien tietojensa turvallisuudesta - tai ovat vain kiinnostuneita tekniikasta. Kaiken lisäksi ohjelma on täysin ilmainen.

TrueCrypt ylikirjoittaa kaiken vanhan datan ennen kryptaamista, joten käyttäjien ei tarvitse pelätä, että koneesta kaivetaan vanhaa tietoa ulos. Ylikirjoituksen määrä on kuitenkin valittavissa, mikäli ei näe syytä suojata puhdasta Windows-asennustaan. Suora kirjoitus on nopein tapa ja kaikkein pisin tapa on 35-kertainen ylikirjoittaminen. Tämä ei kuitenkaan ole lukemani mukaan sen turvallisempi kuin 7-kertainen ylikirjoittaminen. Lähde: http://dban.sourceforge.net/faq/#hardware

Valitsin alkuun suoran kryptauksen ilman ylipyyhkimistä mutta päädyin ottamaan kryptaukset pois ja tein sen uudestaan seitsemänkertaisella ylikirjoituksella. Itse en tuskin ole edes huomannut kryptauksen haittapuolia, kuten hidastumista, joten tämän ei pitäisi säikyttää mahdollisia käyttäjiä pois. Jos kryptauksesta ei pidä, niin sen voi helposti poistaa n.kolmella hiirenklikkauksella.

Jos pidätte ohjelmasta, niin älkää pelätkö tukea projektia rahallisesti.
http://www.truecrypt.org/donations/

Viva La Revolution :)

Kaupalliset softat osaavat tehdä cryptauksen siten, että voit kryptata koko koneesi tuhoamatta dataa. Varmaan www.thepiratebay.org? :D

Jos taas sinulle riittää tämä oma systeemini, niin truecryptillä voit tehdä esim. 200 gigan kokoisia paketteja, jotka sitten ohjelmalla mountataan daemon toolsin tapaan ja voit käyttää näitä "containereja" normaalin kovalevyn tavoin. Itse en ole valmis cryptaamaan windowsia, pelejä ja softia koska koneen suorituskyky ottaa aika paljon siitä osumaa.

EDITTI: Näyttäisi siltä, että tuo truecryptin uusi versio (5.0) osaa cryptata koko koneen ilman datan menettämistä.

"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"

taitaa olla yhdistetty puusilmälääkärin/kallonkutistaja käynnin paikka kun nuo ohjeet eivät meinanneet mennä millään jakeluun...

ihan hyvä ohjelma se on,kaipaisin kommenttia compusecistä jos sellainen sopii tälle palstalle?

Tutuistuin tässä eilen kaverin kanssa jälleen eri ohjelmiin kun ajattelimme lähettää muutaman tiedoston verkon yli. Tämän olisi tietysti voinut hoitaa Mesellä mutta halusimme kokeilla jotain uutta. Löysimme ohjelman nimeltä GigaTribe ja se on ollut erittäin posttiivinen yllätys. Kyseessä on kaupallinen ohjelma josta on myös ilmainen versio. Sen parhaimmiksi ominaisuuksiksi osoittautui keveys, turvallisuus, helppous ja nopeus. Itselläni lähtee ulos 97 kb/s 8/1M:n liittymällä. Hetken päästä aloimme jo keräämään lisää kavereita tähän verkkoon ja yllättävä kyllä, laiskimmatkin tuttavamme ihastuivat siihen.

Kuinka kevyt tämä sitten oikein on? Tällä hetkellä Firefoxin kulutus on 37 000 kt ja GigaTriben 5 875 kt, eli tässä on monille miettimistä. Turvallisuudesta taas vastaa 128-bit Blowfish kryptaus ja se perusjärki, että sinä itse valitset kenelle olet näkyvissä. GigaTribe poistaa servereiltään IP:i ja avaimesi heti kun kirjaudut ulos.

Ainoaksi heikkoudeksi on osoittautunut multisourcen puute joka kuitenkin löytyy kaupallisesta versiosta. Tämän hinta on kuukaudessa 3.99 euroa ja yksi kokonainen lisenssi on 19.95 euroa. Moni varmasti pohtii tässä vaiheessa, että miksi edes keskustella tästä jos julkiset voivat hyvin ja tämä on vielä kaupallinen ohjelma. Testatkaa ensin jotain erittäin potentiaalista ohjelmaa tiedostojenjakoon ja keskusteluun, kuten RetroShare ja sitten GigaTribeä. Tiedätte kyllä tämän jälkeen mitä tarkoitan. On tämä paljon parempi kuin Waste.

Tietääkös kukaan jotta saako wasten "automaattikäynnistyksen" mitenkään poistettua käytöstä. Minua nimittäin häiritsee tuo wasten käynnistyminen joka kerta kun käynnistän (tai buuttaan) koneeni.

Lueskelin ja vilkuilin vähän tässä nuita linkkejä jne. ja tuli mieleen kysymys, entä Linux käyttäjät?! Nopealla vilkaisulla huomasin että ainoastaan Freenetistä ja RetroSharesta löytyi linuxille sopivat paketit. Ja entäpä näiden toimivuus?!

www.torrentfreedom.com olen testaillut ja todennut sen erittäin hyväksi se kun on vielä relakksia turvallisempi kun ne eivät tallenna mitään tietoja ja logeja. Relakks tallentaa osoitetiedot joiden perusteella voi jäljittää jos ei käytä täysin keksittyjä. Tuossa kun laskee TF maksaa vuodessa noin 88 euroa eli se tekee 7.3 euroa / kk ja relakks maksoi sen noin 5 euroa /kk niin ei toi TF tule paljon kalliimmaksi jos ottaa vuodeksi. Tuo relakksin tilanne huolestuttaa sen verran että itse en ainakaan relakksia tule tämän jälkeen käyttämään.

www.torrentfreedom.com parempi vaihtoehto relakksin käyttäjille.

irc:ssä oli juttua, että MPAA/RIAA/IFPI olisi kaapannut relakksin domainin mikä selittäisi sen, että relakks osoittaa Usaan nykyään. Luonnollisesti kyseisen mafian tarkoitus ei ole mikään muu kuin jäljittää ja haastaa oikeuteen relakksin käyttäjiä. Usa:sta käsin se luonnistuu huomattavasti helpommin, kuin Ruotsista.

Itse kun ostin torrentfreedomin vuodeksi se maksoi 139 dollaria = tililtä lähti noin 88 euroa. Eli TF hinnat ovat tosiaan dollareissa eivätkä euroissa. Väittäminen, että TF maksaisi 139 euroa vuodessa ovat puhdasta paskaa (139 DOLLARIA todellisuudessa), ei millään pahalla mutta kannattaisi ottaa asioista selvää ennen kuin menee virheellisiä tietoja kertomaan totuutena. Sitä ennen ostin TF kuukaudeksi ja se maksoi 17 dollaria = noin 11 euroa lähti tililltä. Vai luuleeko tomboo, että dollarin arvo on täysin sama kuin euron?

IRC juttuja ja huhuja en luonnollisesti mene väittämään muuksi kuin huhuiksi, ennen kuin viralliselta taholta saadaan asiaan selvennys.

Uusin freenet sisältää kyllä hienosti upload ja download toiminnot myös isommille tiedostoille ja nimenomaisesti hashlinkkiä käyttäen.

Freenet ja Gnunet ovat teknisesti ne joiden toteuttamiseen on oikeasti nähtyt vaivaa, eikä ole kyhäilty jotain purkkaliima viritystä.

Loppujenlopuksi Freenet ja Gnunet muistuttavat nyt yllättävän paljon toisiaan. Molemmissa on isot cachet ja molemmat siirtävät dataa pieninä salattuina palikoina useita eri reittejä.

http://gnunet.org/
http://freenetproject.org/

Mulla onkin ollut tässä pari viikkoa jo freenet node testikäytössä. Opennet modessa 20G storella ja 100/100 up/down kaistalla. Hyvin näyttäisi liikennettä virtaavan läpi.

Torista on turha puhua waretuksen yhteydessä, sitä ei ole siihen suunniteltu. Sekä BitTorrenttia on ihan turha sotkea myöskään Anonyymi systeemeihin, kun sitäkään ei ole siihen suunniteltu. Torin yhteydessä joskus exit node ongelmista puhuneet ihmiset eivät ole ymmärtäneet mistä Torissa on kyse. Torissa ei ole kyse tietoturvasta tai salauksesta vaan vain ja ainoastaan anonyymiydestä. Silloin on tyhmää välittää mitään sellaista tietoa yhteyden yli joka voisi paljastaa henkilöllisyytesi. Toki datan voi tämän lisäksi salata erikseen, mutta monet tumpelot ovat tämän unohtaneet. Myöskään kaikki palvelut eivät salli salattuja yhteyksiä. Putosin kokonaan, katsokaapa tätä. https://piraattiliitto.org/ heh heh! Missä on TLS salaus? Eihän tätä siteä voi käyttää turvallisesti ilman salausta. Salauksen ja sertifikaatin hankinta ei ole edes vaikeaa.

Molemmat Gnunet ja Freenet tarjoavat julkaisu ja lataustoiminnot ja linkityksen.

Freenet tarjoaa teknisenä alustana kuitenkin tällä hetkellä mielestäni monipuolisemmat palvelut kuin Gnunet ja on muutenkin valmiimpi ja vakiintunut sovellus. Gnunet on aika lailla testasteella.

Tuosta lisää lukemista jos aihe kiinnostaa:
http://gnunet.org/papers.php3
http://freenetproject.org/papers.html

Nykyisillä tekniikoilla onnistuu kyllä ratkaisu jossa käyttäjät ovat vahvasti tunnistettuja (varmasti sama taho kuin aikaisemmin) ja samalla anonyymejä (jäljittämättömiä), jonka lisäksi kommunikointi voi tapahtua vahvasti salattuna (ettei ulkopuoliset tiedä mistä on kyse). - Erittäin käytännöllistä joissain tapauksissa.

Usein miten vaan ihmiste eivät moiseen vaivaudu. Mutta luottamuksellisissa asioissa tuo on kyllä vaivan arvoista ja toteutettavissa erilaisilla työkaluilla liimaamalla osat yhteen.

Huom huom! Unohdit nyt Cachen merkityksen! Stealthnet kierrättää yhteyksiä. Freenet ja GnuNet kierrättää ja varastoi paketteja.

Em. syystä olen ihmetellyt miksi kaikki p2p softat eivät käytä cachea / datastorea. Sen etuna on juuri se, että data voi tulla omalta koneelta tai miltä tahansa muulta koneelta joka on osallistunut datan välittämiseen.

Näin ollen riittää että on yksi julkaisi (seed) ja lataaja (peer). Tämän yhden latauksen jälkeen onkin jo useita osittaisia kopioita, jotka yhdessä muodostavat yhden kokonaisen.

Esimerkiksi bittorrentti saisi suunnattomasti lisää tehoa cache tuella. On varmasti öh, ainakin tuhansia koneita joissa on clientti käynnissä mutta ne eivät lataa tai uppaa mitään. Cache tuella kaikkien näiden clienttien upload kaistaa voitaisiin hyödyntää täysipainoisesti. Samoin saatavuus tiedostoille olisi paljon parempi. Hyvänä puolena voidaan vielä mainita se, että yleensä liikenne keskittyy hyvin pieneen määrään dataa. Näin ollen jostain paljon kysytystä tiedostosta ei tarvitse ladata kuin vaikka 10 megaa ja siinä on jo yllinkyllin upattavaa kaistan täydeltä, varsinkin jos upload nopeus on säädetty pienemmäksi.

Tuollaisessa networkissa jossa nodejen sisältö on tiedossa kuten bittorrentissa voisi optiomointi tomia vielä siten. Että clientti jolla on paljon vapaata upload kaistaa lataa automaattisesti sellaiset blockit joilla on trackerin mukaan kova kysyntä ja vain vähän lähteitä. Tracker voisi tällaisessa tapauksessa kertoa lähteelle (seed) että tämä client on etuoikeutettu noihin lohkoihin. Silloin koko verkon toiminta tehostuu kun client pääsee jakamaa näitä lohkoja eteenpäin muille tehokkaasti. Eli huomattavasti tehokkaampi versio "huonosta" super-seed ratkaisusta. Suurin teho saavutettaisiin vielä juuri silloin kun clientti on täysin tyhjäkäynnillä, eli käyttäjä ei ole edes lataamassa em. tiedostoa. Noille tyhjäkäynti clienteille voisi sitten vapaasti määritellä suurimman kysynnän vaativia blokeja mistä tahansa tiedostosta. Ratiotkin rullaisivat itsestään parempaan suuntaan vaikka et lataisikaan mitään. Joskus olen pitänyt sitä hankalana trackereillä joissa on paljon uppaajia, että löytäisi sellaisia tiedostoja joilla saisi ratiot kuntoon. Kun aina vaan tulee eikä mene mitään.

Samalla JOS vihdoinkin päästään tilanteeseen jossa tarjonta on suurempaa kuin kysyntä. Niin voidaan myös ruveta optimoimaan sitä, että miltä nodeilta ladataan. Jatkuvassa resurssipulassa kun yritetään ladata aina kaikilta nodeilta. Mutta jos tilanne kääntyisi päälaelleen, eli tarjontaa olisi huomattavasti enemmän kuin kysyntää, niin silloin rajaus lähimpiin / nopeimpiin nodeihin olisi järkevää yleisessä mielessä.

GnuNetissä on muuten myös ratiot. Mutta niiden toimintaperiaate on toisenalinen kuin BitTorrentissa. Eli sun ratio paranee nimenomalla myös lähettämällä niitä tiedonpalasia joita et ole itse koskaan tilannut. OFF file systemissä on myös karma pisteet.

Lukekaa ihmeessä noi GnuNetin ja Freenetin ja OFF file systemin Whitepaperit, niistä saa hyvän käsityksen siitä mistä on kyse. Kaikki dokumentit oli ihan yleisymmärrettäviä ja selkeitä. StealthNetistä en ole hyviä speksejä englanniksi nähnytkään. Se ei siksi vakuutakkkaan ollenkaan samalla tavalla kuin Freenet tai GnuNet ja uskonkin virityksen olevan purkkaliimaa, eli tekninen alusta on heikohko vaikka käyttöliittymä on saatu helpoksi ja houkuttelevaksi.

Off file systemin osalta kannattaa myös lukea nämä:
http://offsystem.sourceforge.net/en_storage.html
http://offsystem.sourceforge.net/en_technology.html

Off file systemin osalta olen aavistuksen huolissani hot spotien synnystä, mutta toivottavasti heidän käyttämä DHT toteutus automattisesti korjaa tämän ongelman (tätä ei ollut kuvattu tarkasti). Koska tietyt blokit tallennetaan aina tiettyyn IP avaruuteen, tämä voi tuottaa isommankin ongelman. Tilastollisesti hashien osalta tietysti kaikki data hajoaa tasan nodeille, mutta IP avaruus ei ole tasapuolisesti käytössä. DHT:ssä pitää siksi olla load balancing ominaisuudet joilla isossa IP-avaruudessa asustavalle yksittäiselle nodelle ei lankea liian suuri taakka. Tuo on varmaankin kyllä huomioitu, se on ihan selkeä homma. Toinen kysymys on, miten nodejen määrää kasvatetaan kun niiden kuormitusraja saavutetaan. Freenet ja GnuNet molemmat hanskaavat tämän ihan selkeällä strategialla mutta OFF file systemissä ilmeisesti asia jää DHT:lle hoidettavaksi. Ehkä tämä on heidän käyttämän DHT ratkaisun vakio-ominaisuus ja siksi puuttuu dokumentoinnista? Käsittääksenitehokas DHT load balancing vaatii jatkuvaa tiedon uudelleenjulkaisua, jotta kuorma jakautuu oikein (mm. bittorrentin ja ed2k:n totetutukset). Off file systemin kohdalla näin ei välttämättä tapahdu riittävän nopealla syklillä.

Perfect Dark
Perfect Dark on closed sourcea, tuo on siis aina huono lähtökohta jos haluaa turvallisen sovelluksen käyttöön.

Lisäksi teknisesti se yleisellä tasolla aivan samassa kategoriassa kuin freenet ja gnunet. Dokumentoinnin puutteiden takia kunnolista analyysiä on kuitenkin vaikeaa tehdä.

Eli salattua tietoa hajautetaan nodeille jotka säilövät sen. Kuinka hyvin tuossa sitten suojellaan yksityisyyttä ja kuinka hyvin data on suojattu ja kuinka hyvin sen liikkeet piilossa, on toinen kysymys.

Mutta teknisessä mielessä prefect darkilla ei ainakaan yleisellä tasolla ole mitään etua / haittaa verrattuna gnunettiin tai freenettiin. Täysin samat perustekniikat ovat tuossakin käytössä.

Jotka ovat siis paljon paremmalla tavalla sovellettuna, kuin StealthNetissä, jossa dokumentointia on myös jonkin verran, mutta se ei lainkaan vakuuta huonosti skaalautuvien käytännön ratkaisujen vuoksi.

I2P

I2P taas on kunnolla dokumentoitu ja selkeä systeemi:
http://www.i2p2.de/how_intro

Suosittelen lukemaan tuota koko dokumentaation anonymisoinnista. Se on asiallista ja hyvää ja kertoo myös selkeästi uhkista.

StealthNet kehittäjät eivät ole kertoneet tekniikasta mitään, eivätkä halua vastata uhkiin liittyviin kysymyksiin. Eihän sellaista sovellusta voi suositella edes pahimmalle vihamiehelleen.

TorrentFreak uutisoi sivuillaa uudesta anonyymistä Bittorrent ohjelmasta nimeltä BitBlinder.

There can be little doubt that the provision of an effective and free service for BitTorrent anonymity would prove hugely popular. Today we bring you a detailed report on BitBlinder - a brand new open source project which promises to cloak your torrents, hide your browsing and get round many obstructive filters.

Sivuston suosion takia ohjelmaa kannattaa testata saman tien kun rauta on vielä kuumaa ja nodeja tarjolla. Piraattien raportteja odotellessa...

Dokumentointi

Sitten kun puhutaan kaistaleikkureista tms järjestelyistä. Niin pitää todellakin muistaa se, että liikenteen salaus ei todellakaan tee liikenteestä näkymätöntä.

http://www.soi.wide.ad.jp/project/sigcomm2007/pdf/sig21.pdf

Tuossa esimerkki siitä miten Skypen salattu liikenne paljastuu erittäin luotettavasti tilastollisella analyysillä.

Vastaavilla tekniikoilla myös salattu bittorrent liikenne paljastuu hyvin luotettavasti.