Mental Rights Management (MRM)

Rasmus Fleischer on julkaissut Copyriot blogissaan erittäin kiinnostavan kirjoituksen "Some notes on General Rights Management", jossa hän katsoo pintaa syvemmälle siihen, mitä tekijänoikeuden käsitteen ja tekijänoikeuksista käytävän debatin taakse sisältyy. Fleischerin ajatukset ovat satoa Berliinissä järjestetystä "The Oil of the 21st Century" -tapahtumasta, jossa haettiin syvällisempää näkökulmaa älyllisen omaisuuden käsitteisiin ja nykytilaan. Tapahtuman nimi viittaa Getty Images -firman johtajan Mark Gettyn lausuntoon, jonka mukaan "älyllinen omaisuus on 21. vuosisadan öljy." Tapahtuman järjestäjät toteavat Gettyn lausumasta seuraavaa: "Paitsi että se avaa täydellisen panoraaman siihen käsitteelliseen sekaannukseen, joka ympäröi tätä suhteellisen uutta ja varsin hallusinatorista omaisuuden muotoa, se on samalla ymmärrettävä suoraksi sodanjulistukseksi."

Fleischer toteaa, että vaikka Digital Rights Management eli DRM on hyvää vauhtia romahtamassa omaan mahdottomuuteensa, on sen taustalla ollut paljon syvällisempää laatua oleva Mental Rights Management eli MRM. MRM:ssä on kysymys siitä, että ihmisten mieliin saadaan uskoteltua ja vahvistettua tiettyjä käsitteitä ja käsitteiden eroja - riippumatta siitä, onko näillä käsitteillä ja erotteluilla faktuaalista teknistä perustaa. Yksi tällainen puhtaasti propagandamielessä tuotettu käsitepari on median "streamaamisen" ja "lataamisen" ero. Teknisesti kummassakin on kyse saman tiedon siirtämisestä, streamin osalta vastaanottavan pään ohjelmisto ainoastaan keinotekoisesti rajoittaa informaation käytettävyyttä estämällä - tai yrittämällä estää - sen tallentamisen erilliseksi tiedostoksi. Tekijänoikeusteollisuuden lobbarit taistelevat kuitenkin tiukasti tämän tosiasian julkista tunnustamista vastaan.

Fleischer osoittaa, että tekijänoikeusteollisuus ei niinkään lobbaa tällä hetkellä median leviämistä vastaan vaan sitä koskevan tekijänoikeuksin suojaamattoman metadatan leviämistä vastaan. Yhdysvalloissa on esimerkiksi vetämässä levyteollisuuden lobbaama Perform Act -niminen lakialoite, joka rajoittaisi kaikkia streamejä netissä lähettäviä tahoja liittämästä streameihin metadataa kuten laulujen nimiä. Lakiehdotus sallisi streamien äänittämisen kunhan metadataa ei saisi automaattisesti liitetyksi äänitykseen. Mediateollisuus yrittää näin pakottaa mahdollisuuksiltaan paljon joustavampaa nettiä perinteiseen radioformaattiin lakien voimalla.

Tässä vain pieni osa Fleischerin kiinnostavan pohdiskelun annista - kannattaa lukea itse lävitse, teksti on englanniksi.

Loppuun ajatuksiaherättävä sitaatti Berliinin tapahtuman sivustolta:

"The "War Against Piracy" - a preventive, permanent and increasingly panic-driven battle that defies the traditional logic of warfare - is only one of the many strange and contradictory crusades that currently take place at the new frontier of Intellectual Property. Under the banner of the "Information Society", a cartel of corporate knowledge distributors struggle to maintain their exclusive right to the exploitation and commodification of the informational resources of the world. With their campaign for "Digital Rights Management", the copyright industries attempt to simultaneously outlaw the Universal Computer, revoke the Internet and suspend the fundamental laws of information. Under the pretext of the "Creative Commons", an emerging middle class of Intellectual Proprietors fights an uphill battle against the new and increasingly popular forms of networked production that threaten the regimes of individual authorship and legal control. And as it envisions itself drilling for "the oil of the 21st century", the venture capital that fuels the quest for properties yet undiscovered has no choice but to extend the battlefield even further, far beyond the realm of the immaterial, deep into the world of machines, the human body, and the biosphere."

Kiinnostavaa

Pitääpä tutustua aiheeseen paremmalla ajalla. Olen nimittäin pyöritellyt vastaavia ajatuskuvioita mielessäni liittyen copyright-asioihin, terrorisminvastaiseen sotaan, ped******aan yms., jonka varjolla halutaan tyypillisesti murentaa kansalaisten viestintäsalaisuus muun mielipidevaikuttamisen ohessa.

Usein järkevä argumentointi kerää ns. älykkäitä, hyvää tahtovia, sanavalmiita ja äänekkäitä (joskin hieman naiiveja) puolestapuhujia, jotka saavat joko tahallisesti tai tuottamuksellisesti ns. keskivertoihmiset kannattamaan näiden kannalta epäsuotuisaa kehitystä. Onhan se toki hienoa olla samaa mieltä kuin joku ilmeisen äkykäs henkilö. Se nyt vaan on niin inhimillistä...

Syndicate content