Brightnet
Törmäsin jonkin aikaa sitten ohjelmaan nimeltä OFF System. Ohjelman tarkoitus on luoda uudenlainen käsite tiedostojenjaolle ja kiertää tekijänoikeuslait sillä tavalla, että mitään tekijänoikeudella suojattua materiaalia ei jaeta. Kuulostaako utopialta? Sitä se on minunkin mielestäni mutta tekijät väittävät muuta.
OFF System ei ole darket vaan brightnet. Idea perustuu siihen, että kaikki data jaetaan osiin joita voidaan käyttää minkä tahansa kokonaisuuden luomiseen. Jos minulla on kuva Monaliisasta, ja kuvasta X ja minä rikon kuvat pieniksi pisteiksi asti, niin kuka tahansa voi koota pisteistä teoksen Y. Lain näkökulmasta on yhdentekevää, että rikotko musiikkikappaleesi biteiksi, sillä tarkoituksesi on ollut mitä todennäköisimmin julkaista teos X, vaikka siitä voitaisiinkin koota teos Y. Se on sitten toinen asia, että miten tämä tarkoitus todistetaan.
Suuri kysymys tässä vaiheessa varmaankin on, että onko edes oikeasti mahdollista luoda satunnaisesta datasta uusi hittielokuva, vaikka kukaan ei olisi julkaissut koko elokuvaa verkossa? Tämä kuulostaa täysin mahdottomalta, sillä avaimen on oltava jossain - tosin avaimetkin on muutettu satunnaiseksi mössöksi tekijöiden mukaan. Rakentaako ohjelma oikeasti satunnaisista palasista teoksen vai onko kyseessä vain matemaattinen valhe? Voiko X*3:stä luoda Y:n vaikka X*3 eivät olisikaan tekijänoikeudella suojattuja teoksia? Koska avaimen on oltava jossain, niin voiko avaimen laittajaa jäljittää? Lataaja on kuitenkin se joka teoriassa luo teoksen mutta tämä on vain moitittavaa. Ensimmäisenä minulle tulee mieleen, että tarkoituksellisuus tekee asiasta rikkeen mutta tässä vaiheessa on paha sanoa viimeistä sanaa.
Ajattelin testata OFF Systemiä mutta ennen kuin koitan beta asteella olevaa (toimimatonta) ohjelmaa, niin kaikki voivat pohtia asiaa teoriassa.
Keskustelua :)
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 868 kertaa)
Mielenkiintoinen idea
Melenkiintoinen idea ja vielä mielenkiintoisemmasta lähtökohdasta. Jos saadaan valmiiksi ja toimivaksi niin kokeilen varmasti, mutta en ymmärrä miten tuo systeemi kiertäisi tekijänoikeuslakia? Tiedostot saadaan kyllä piilotettua serverille ja niitä ei auki saada ilman oikeita avaimia, mutta kun lataan tiedoston koneelle olen siltikin TO-rikollinen ???
==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================
==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================
Itsekin olen hieman pihalla,
Itsekin olen hieman pihalla, että miten tuo käytännössä toimii. Jos minä annan sinulle tarpeeksi palasia ja sinä kokoat niistä teoksen niin se on sinun asiasi mutta vaakakupissa painaa se asia, että avaimen on oltava jossain. Et sinä sitä muuten voi koota. Tässä tuntuu olevan sellainen ajatusmalli, että koodaaja kohtaa lain; Teoksesta tehdään bittimössöä ja kukaan ei voi omistaa bittimössöä. Tätä väitettä tukee se, että tuosta mössöstä voi koota minkä tahansa teoksen, eli kyse ei ole vain "kryptatusta palapelistä".
Tällaisia keinotekoisia eroja on monissa asioissa ja ne vaihteleva maitten ja lakien välein. Streamaaminen on laillista mutta lataaminen rike; tiedosto käy molemmissa tapauksessa koneella. Joissain maissa bittorrent linkkien levitys on laillista, vaikka ne ohjaisivat mihin tahansa tietoon, vaikka käytännössä tarkoitus on jakaa tietoa. Google on laillinen hakukone mutta tätä taas perustellaan sillä, että "no, siellä on muutakin kuin torrentteja". Tällaisia esimerkkejä on paljon ja periaatteessa erot ovat puolin tai toisin keinotekoisia.
Tässä haetaan sitä keinotekoista eroa, että mössöä ei voi omistaa. Miten tätä tulkitaan? Oliko tarkoitukseni jakaa WinXP kun jaossa on vain 10g distroja ja mikserimusiikkia. Vaikeita kysymyksiä ja mielipiteet vaihtelevat varmasti lainoppineidenkin välillä. Suomessa rikot todennäköisesti lakia vain jos tarkoituksesi oli jakaa joku tietty tekijänoikeudella suojattu teos. Jälleen kerran - keinotekoista; vaikka laitaisin torrentin niin minä luon uuden teoksen omilla laitteillani ja kyvyilläni - tämä on vain helppoa ja automatisoitua nykytekniikalla.
Viva La Revolution :)
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
Muistan erään projektin
Muistan erään projektin jossa avaimena käytettiin vapaasti saatavilla olevia teoksia. Eli käytännössähän homma luultavasti toimi tyyliin:
Britney Spearsin uusi kappale (esim. 011000)
XOR
Beethovenin viides (esim. 101001)
=
Kasa binäärimössöä (110001)
Binäärimössö sitten annettiin halutuille henkilöille ja he tekivät:
Kasa binäärimössöä (110001)XOR
Beethovenin viides (101001)
=
Britney Spearsin uusi kappale (011000)
Olisiko siis binäärimössön jakaminen laitonta jos et varsinaisesti ilmaise, että esimerkiksi käyttämällä beethovenin viidennettä avaimena saat tulokseksi Britney Spearsin uuden kappaleen. Entäpä jos joku huomaa, että XOR:malla kaksi täysin vapaata kappaletta saat tulokseksi jonkin tekijänoikeuksilla suojatun kappaleen? Olisiko informaation levittäjä tällöin lain näkökulmasta rikollinen?
Jos hän ei olisi, niin sittenhän teoriassa voisi tehdä niin, että ottaa monta eri vapaata kappeletta avaimeksi ja tekee tiedoston jossa kerrotaan montaako bittiä/tavua mistäkin kohdasta käytetään. Esimerkkinä voidaan tehdä vaikka tällainen:
Britney Spearsin uusi kappale (011000)Mixerin suosituin kappale (101010)
Shakespearin Hamlet (000111)
Piraattiliiton uutinen (010100)
Tiedostossa lukee:
Käytä Mixerin kappaleesta bitit 3-4
Käytä Hamletista bitit 1
Käytä Piraattiliiton uutisesta bitit 2, 5-6
Olisiko tämän tiedoston levittäjä tuolloin rikollinen?
Hmmm.... Toimisko esim
Hmmm.... Toimisko esim tämmöinen teoriassa, koneellasi on joku hyvä laatuinen äänitiedosto jossain (tai jollain toisella on) joka sisältää "kaikki äänilajit" eli mitä niitä nyt, korkeudet taajuudet ja soinnut mms. kaiken tuommoisen mössönä, sitten jostain lataisi tiedoston joka sisältää ns. "salatun kokoamisohjeen" tietystäkin biisistä ja sitten klientti kokoisi "ohjeiden" mukaan tästä mössöstä biisin? Toimis hieman kuin torrent tiedosto bittorrent protokollassa?
Mietin tässä ajankuluks tuota, ei tuo nyt minusta niin kauhean mahdottomalta kuulosta, mutta varmasti tarvitsee enemmän muistia ja suorityskykyä tuommoisia koota. Hieno projekti :)
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Ei toimi kunnes toisin
Ei toimi kunnes toisin todistetaan ;)
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
Laittomat luvut
Tässä liikutaan vähän samalla alueella kuin niissä (täysin perustelluissa) tulkinnoissa, että jokainen teos on digitoidussa muodossaan itse asiassa 'vain' yksi kokonaisluku muiden kokonaislukujen joukossa. Voiko kenelläkään ylipäänsä olla mihinkään kokonaislukuihin tekijänoikeus? Käytännössä digitoitujen teosten oikeuksienomistajat kuitenkin 'omivat' tiettyjä kokonaislukuja itselleen. Tietenkin puhutaan erittäin suuresta lukujoukosta poimituista luvuista, mutta jokaisen suojatuksi tulleen luvun voisi myös satunnaislukugeneraattori hyvällä tuurilla ajan kanssa tulostaa.
Asia menee filosofisesti vielä mielenkiintoisemmaksi, kun puhutaan jaottomista luvuista eli alkuluvuista (2,3,5,7,11,13,17,19 jne). Alkuluvut ovat matemaattisten ominaisuuksiensa puolesta hyvin määritelty lukujoukko, jota hyödynnetään esim. salaustekniikoissa. Luulisi, että kenelläkään yksilöllä tai yrityksellä ei ole ainakaan tekijänoikeuksien perusteella oikeutta omia yhtään alkulukua itselleen tai julistaa yhtään alkulukua 'laittomaksi'. Todellisuus on kuitenkin tarua ihmeellisempää. Wikipedia esittelee alkuluvun, joka sisältää informaatiota (toimivan DeCSS-ohjelman), jonka omistaminen ja levittäminen on Yhdysvaltain nykyisen tekijänoikeuslain mukaan laitonta.
Tulipa mieleen vielä eräs
Tulipa mieleen vielä eräs juttu mikä nyt ei suoranaisesti liity aiheseen:
Jos tehtäisiin p2p ohjelmisto jonka käyttö yksityiskäytössä olisi ilmainen, mutta yrityskäytössä sen käyttö maksaisi esimerkiksi 200 miljardia (käytännössä siis määrä mikä yrityksen on mahdoton maksaa), niin voitaisiinko tämän ohjelman käyttäjiä vastaan nostaa syytteitä ilman että maksetaan lisesenssimaksu? Minun logiikan mukaan jos RIAA/vastaava käyttäisi ko. ohjelmaa, niin heidän tulisi ostaa lisenssi, muutenhan yritykset voisivat käyttää mitä tahansa ohjelmistoa ilman lisenssiä sillä verukkeella, että katsovat loukkaako se jotenkin heidän tekijänoikeuksia vai olenko ihan hakoteillä?
Ja protokolahan voitaisiin suojata DMCA:n avulla (=et saa reverse enginerata prokolaa ja luoda sillä itse clienttiä).
Buzerin idea on kyllä ihan
Buzerin idea on kyllä ihan kiinnostava mutta ongelma tulee vastaan siinä, että bittorrent clientit kommunikoivat keskenään. En muutenkaan usko, että itse Bittorrent.inc tykkää siitä, että heidän protokollallaan tehdään rahaa.
Viva La Revolution :)
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
En viitannut bittorenttiin
En viitannut bittorenttiin vaan johonkin ihan uuteen mikä kehiteltäisiin tuollaisen idealogian pohjalta (protokola ei siis olisi avoin kuten bittorrentin tapauksessa).
Toivottavasti Pirate Bayn
Toivottavasti Pirate Bayn pojat ovat ajatelleet tuota kun heidän uusi ohjelmansa julkaistaan. Tosin jos yritykset eivät käytä ohjelmaa, niin raha alkaa helposti puhumaan kansaa vastaan ja koko protokolla kielletään. Aika lose - lose tilanne
Viva La Revolution :)
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
GnuNet
GnuNet on tehnyt myös blokkien pilkkomisen ja uudelleen käytettävyyden alusta asti. Eli kaikki tiedostot jotka sisältävät saman blokin käyttävät sitä samaa blokkia jaettuna.
Vrt. Julkaisen kaksi torrenttia toisessa on eri nfo kuin toisessa. BitTorrent ei osaa ladata samaa dataa toisen torrentin lähteistä. Mutta GnuNet osaa tehdä tämän ja myös tiedostojen sisältä, jos niissä on samanlaisia osia.
OFF systemin osalta kannattaa lukea tämä:
http://offsystem.sourceforge.net/CopyNumbCJ.pdf