Lindénin uusin veto. TV-maksutarkastus uudistetaan.
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/13126.cfm
Televisiomaksun maksaminen ei kiinnosta
Suomessa on lakkautettu helmikuun aikana yhteensä yli 9 000 televisiolupaa. Viestintäministeriön mukaan määrä on yli kaksinkertainen tammikuun vastaavaan verrattuna.
"Vaihtoehtona voisi olla, että annetaan uusi laite lupamaksua vastaan", Lindén pohtii.
On se oikeesti puupää, luuleekos ettei niitä muualta saisi tilattua tai sellaset ostettua lisää joilla luvat on? Mites sitte käytettyjen myynti?
Ei ole ahneudelle loppua näkyvissä. Ei muuta kuin Ylekin vaan maksukortille niin ei tartte vinkua ettei joku maksa, sitte sen maksaa kuka katsookin.
"On varmasti modernimpiakin tapoja valvoa tv-luvan maksamista. Maailmalla on tähän malleja, joita meidänkin tulee tutkia", Lindén kertoi Taloussanomille viime viikolla.
Jep.. malli briteistä vai ja välitaajuuksia tutkimaan televisioista peilausautoilla? Ei se maksa mitään? Mut pöljä kansa saattaa maksaakin.
Lindénin mukaan esimerkiksi malli, jossa televisiomaksun maksajat selvitetään veroilmoituksen yhteydessä, on yleisesti käytössä maailmalla. Jossain maissa puolestaan tv-laitteen myyjä on velvollinen ilmoittamaan asiakkaan tiedot eteenpäin. Myös maksukorttien käyttöä televisiomaksun maksamisessa on hänen mukaansa selvitettävä, "vaikka se ei ongelmatonta olekaan".
Mites se käy päinsä.. että ilmotus kerran vuodessa yhtenäpäivänä ja ei ole televisiota vai tuleekos jokapäivä setä käymään verotoimistosta tarkastamassa? Moniko myyjä viittii alkaa kyseleen, kun ois provikoista kyse... Jos se on kaupan este, niin sitte veikkaan, sitä lakia rikotaan. Kova on hinku ainakin Suomen vihatuimpien listalle.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 1498 kertaa)
peilaus
yle peilaa jatkuvasti,mutta siitä ei puhuta julkisesta,koska sen perusteella ei saa laskuttaa luvattomista televisioista.yle menköön maksulliseksi koska olen kyllästynyt uusintojen uusintoihin.
Pikku kiinaako tässä
Pikku kiinaako tässä yritetään luoda?
Sairasta.
Miten tässä töitä teet ja videopuheluita puhut ja hyödynnät 100 kertaa nopeampaa nettiä? Munki pitäs työn puolesta ihan postittaa kuvia, siirtää palvelimelle ym. siis tavaraa liikkuu tosi paljon. Mitähän ne meinaa sen asian hoitaa. Heitänkö usb tikulle ja tikku postiin? Kohta et voi edes Youtubea katsoa tai muutakaan. Mikä idea on samaan aikaan laittaa Ylen Elävää arkistoakaan ja MTV3 uutisia nettiin. Lataustahan se on sekin. Eivät kyllä ajattele nokkaansa pitemmälle saatana tätä touhua. Lindénin pitäs erota kun on noin epäpätevä hoitamaan virkaansa.
ylestä lisää
ylen elävä arkisto on menossa osittain maksulliseksi eli kun maksaa televisioluvan sen numeron kanssa voi katsella koko hoidon...oheisesta selviää ettei ylessä ainakaan järjen jättiläisiä ole.
Tiedän... Valitin asiasta tietosuojavaltuutetulle
Tästä aiheesta tein valituksen tietosuojavaltuutetulle aikanaan ja läpi meni. Meinasi Yle käyttää henkilöturvatunnusta tunnistamismenetelmänä. Laki kieltää sen. Laitoin mailia Jungerille, että vitutaako nyt kun mä olen se syyllinen kun joudutte taas miettimään lisää. Hommaa oli pakko siirtää, koska piti rakentaa uusi järjestelmä. Sehän oli kuulemma julkasua vaille valmis. Eipä tullu vastausta...
http://www.matkapuhelininfo.com/keskustelu/showpost.php?p=522054&postcou...
Tuossa linkissä vastaus asialle. Laittas vaan laskun numerolla sitten, tietävät varmasti onko voimassa ja maksanut joku talous. Pitäskö avopuolison käyttää toisen omaa henkilökohtaista varmennetta? Erokin kun tulee, sitä käytettäisiin hyväksi tms... juu ei... mun henkkaria ei laiteta mihinkään järjestelmään. Eikä jaella kaikenmaailman Yleisradioille, jotka ei ole viranomasia.
Sen vaan sanon, että jos tulee nettinki lisämaksut liittymän käytöstä ja vielä lisäksi järjetön vahtiminen tv-maksusta päälle, heitän varmaan koko netin helvettiin. Lisää kapuloita rattaisiin, tehkääs teki valituksia lisää joka hemmetin epäkohdasta.
Ottakaas oikeesti selvää, onko jokin oman tunnistenumeron jakaminen laitonta netissä, kun sitä tullaan Ylen elävassä arkistossa käyttämään? Samalla numerolla vois mennä muutkin jotka lupaa ei ole maksanu.
Pelkän tv:n ostamisesta olisi
Pelkän tv:n ostamisesta olisi väärin periä tv-lupamaksu, joka koskee televisiolähetystä, koska itsekään en koskaan katsele televisiolähetyksiä, vaan tv on minulla vain tietokoneeseen kytkettynä näyttölaitteena netistä ladattua videomateriaalia varten. Minulla ei ole edes digiboksia, joten olisi väärin että joutuisin pelkästään televisioni takia maksamaan lupamaksun, koska en voi edes teoriassa televisiolähetystä seurata.
lupamaksu
pelkästään se,että teoriassa voi katsella televisiosta ohjelmia vaatii televisioluvan ylen mielestä eli dna:n kaapeliverkko joissain osissa suomea on vielä analoginen.
Laitteisto määrää sen huoneistossa
Eli onko se helposti kytkettävissä näkymään. Jos sulla ei ole viritintä, digiboksia kämpässä, niin turha on kenenkään tulla tänäpäivänä edes vaatimaan mitään...
Siinäpä käytännön tietoa seuraavaksi jos tulee jyskyttämään lupatarkastaja ovien taakse...
Ei sillä tarkastajalla ole muita oikeuksia kuin kysyä, onko televisio tai ei. Jos vastaat ei, niin se on adjö.
Jos tunnustat huoneistossa olevan television, on sinun kerrottava muustakin. Missä se sijaitsee, onko alivuokralaisia, joilla muillakin on televisio jne... sitte se saivarteluksi menee. Laki velvottaa kertomaan onko huoneistossa televisio, mutta se ei suoranaisesti pakota tunnustamaan. Lain rikkomisesta seuraa maksu joka on "rangaistus". Tarkastusmaksu... Valehtelu viranomaiselle tässä tapauksessa ei tuo muuta rangaistusta jos siitä ylipäätään jää kiinni. Kiinnijääminen edellyttää huoneistoon päästämistä mitä ei ole pakko tehdä vaikka tarkastaja kuinka sitä vaatisi taikka yrittäisi. Sama juttu kun suhtaudut naapuriisi. Ne osaa olla kieroja paskiaisia puhumaan, ne on palkattu huijaamaan ihmisiä. Jos valehtelet nimesi tms... Niin se on viranomaisen erehdyttämistä. Siitä seuraa heti isompi rangaistus ja poliisijuttu. Siihen ei kannata ryhtyä. Rikosta ei tapahdu vaikka olet luvaton tv:n katselija. Tarkastusmaksu ei ole sakko. Esim. polkupyörällä valoitta ajaminen on suurempi asia ja rikos, kun saat poliisilta suullisen tai kirjallisen huomautuksen asiasta. Se on sakkoon rinnastettava. Mutta tarkastusmaksu ei ole, luvattomasta katselusta ei ole säädettyä rangaistusta. Sitä ei ole kriminalisoitu vuoden 1999 jälkeen.
lisäys
digiboksia ei vättämättä tarvitse olla,kunhan tv:n olemassaolon myöntää niin voi saada pikavoittona tarkastusmaksun jos taas televisiota ei näy/kuulu päivä on siltä osin pelastettu.
Maksutarkastajalle sanon itse näin...
Onko televisiota/viritintä/jotain?
Ei ole, kiitos näkemiin.
Se on varminta ja selkeintä. Jos se käy jotain siinä inttämään, sanon vaa, että onko kuulossasi vikaa? Jos sanon ei, niin se tarkottaa ei ja voit painua helvettiin siitä norkoilemasta. Nimeä ei kannata valehdella ja aina kandee kysyy ensin kortti ja paperit, tietää varmasti millä asialla liikkuu.
Koska työ on julkista, saa kuvata. Myös kotoa rappukäytävään saa kuvata ihan huoletta.
Keskustelun saa nauhottaa myös salaa.
Käyttäkäämme näitä oikeuksia kun näitä saa käyttää. Monesti TV-maksu tarkastaja voi olla agressiivinen.
Sitte siitä digiboksista semmonen juttu.. että sain tuon tietää TV-maksuhallinon isoimmalle pomolle. Se sano siitä aikasemmin, että jos ei ole digiboksia, niin ei mene TV-maksuakaan. Koska nyt ei näy analoginen. En tiedä sitten sen tarkemmin, tää tieto tuli aivan muun keskustelun yhteydessä. Sen voisi joku ystävällisesti selvittää?
Vastaanotin riittää
On aivan sama onko Digiboxia, onko digiboxi rikki, jos on virittimellä varustettu televisio vastaanotin tai sellaiseksi luokiteltu laite niin silloin tulee maksaa se maksu eli hyllyssäni oleva "Sigma Design REALmagic EM8300" analogi viritin PCI-kortti velvoittaa minut maksamaan TV-maksun. Selitykset, kortti ei toimi oikein laitteistossani, en käytä korttia, ei kelpaa vaan sen pitäisi olla rikki.
TV-maksu on siis ilmeisesti jonkin sortin vastaanotin maksu... en ole muuten maksanut sitä, pääsenkö nyt Linnaan?
Onko tarkennuksia tai epämääräisyyksiä tulkinnassa?
Turbomursulle, laitteiden kirjo ja tiettyjen hätälähetysten saatavuuden vuoksi tuo "PAkkokortti" on vaikea ratkaisu. Minulle sopisi tuo systeemi koska saisin tallentavan ja nykyaikaisen tikiboxin eikä olisi huolta takuusta kun boxin saisi aina uusia lupamaksun yhteydessä kun vanha hajoaa käsiin vai miten se menee...
Siis digitaalinen vastaanotin riittää
analogi viritin PCI-kortti velvoittaa minut maksamaan TV-maksun.
Televisiolupa tulee maksaa, jos kotona on vastaanotin jolla voi televisiolähetyksiä vastaanottaa.
Esim. jos sinulla on analogivirittimellä varustettu tv tai tv-kortti ei tuota lupaa tartte maksaa, koska eihän niillä näe digitaalisia tv-lähetyksiä.
Itse sanon irti tv-lupani kun kotona ei telkkari näy enää.
Televisiomaksu
Tästä en ala saivartelemaan enempää. Mitenköhän tuo homma tulkitaan kun taloyhtiöllä on sopimus jolla välitetään analogisia kanavia, mutta digiboxia ei ole taloudessa. Oma tulkintani on, että katson luvattomasti Maxinetin kautta tulevia lähetyksiä taloyhtiön antenniverkon kautta.
https://www.tv-maksu.fi/index/tietoa.html
Mutta olen samaa mieltä anonyymisen kanssa, jos ei tikiboxia niin ei pitäisi olla lupa vaatimustakaan, mutta eihän se voi näin helppoa olla.
Tästä väliaika luettavaa kun KRP:n Ennakkosensuuri pelko iskee Korkekoulu maailmaan,
http://users.tkk.fi/~jsuvileh/mirror/lapsiporno.info/
onkohan tätä mietitty?
TV-maksuhan olisi todella helppo toteuttaa samanlaisella korttisysteemillä kuin muutkin maksukanavat. TV-maksun hinnalla saisit kortin, jossa näkyvät kaikki "ilmaiskanavat". ilman korttia et katso mitään ja kontrolli olisi helppoa. jäisi varmaan liian moni luparakastaja ilman töitä.
niin tai näin
on helpompaa sopia vierailulle tulevien ihmisten kanssa,että he soittavat oven takaa niin säästyy ikäviltä yllätyksiltä ja korttisysteeminkin voi kiertää niin säästää siinäkin.
Haha, mä en edes avaa ovee
Haha, mä en edes avaa ovee jos kyseinen henkilö joka on oven takana ei oo ilmottanut mulle tulostaan
sama juttu
pääsee helpommalla ja halvemmalla jos ei avaa kutsumattomille vieraille.
Ehdotus veronmaksu käytännöstä.
Kuten kirkollisverokin... jota en luonnollisesti maksa, on vero, voin erota siitä halutessani. Samalla tavalla jos tulee TV-maksu, tulee siitäkin olla mahdollisuus erota.
tv maksu
yli 200€ vuosi ja se nousee tänäkin vuonna,vai tarkoitatko tv maksukorttia?
Tarkoitan sitä..
Että TV-maksu on nykyisin veroluonteinen maksu ja jos siitä tulisi verollista maksukortin ym. sijaan, eli alettaisiin budjettiin liittämään, niin silloin sitä tulisi käsitellä kirkollisveron lailla. Eli olisi mahdollisuus erota siitä. Koska kaikilla ei ole televisiota. Maksukortin ideahan on ihan toinen tietysti.
jep
todennäköisesti se liitetään budjettiin "tilapäisenä verona"kuten auton käyttömaksu ja vaikka kirkosta voikin erota niin silti joutuu maksamaan yhteisöveron muodossa veroluonteista maksua kirkolle.sotkin oikein hyvin tv maksun ja tv maksukortin,mutta onneksi korjaus tuli nopeasti...
Vero voidaan perustella
Minusta veron pakollisuus voidaan perustella sillä, että YLE on tukitoimi vähemmistöille, sivistävä ja tarjoaa vastapainoa kaupalliselle tiedonvälitykselle. Verot ovat olemassa yhteiskunnan hyödyksi niin kuin YLEkin.
YLEn sisällöntuotantoa voisi vähentää viihteen ja urheilun osalta. Muutenkin voisi panostaa laatuun, ja vapauttaa kaiken tuotetun datan kopiointi ja käyttö.
Mistä TV-vero maksettaisiin
Mietin tätä TV-veroa, että miten se maksettaisiin, kuinka suuri se olisi eli miten veron määrä määriteltäisiin, olisiko YLE tai mikä se sitten olisikaan ohjailtavissa poliittisesti tai kansan toimesta.
Autovero maksetaan kun ostetaan auto, ja seon tietty prosentti , mutta miten maksan TV-veron. En oikein miellä TV:tä perupalveluksi kuten perusterveyden hoito tms. Ajatus olisi tietenkin hyvä, mutta tulisiko taas yksi "pohjato n ja tehoton valtion kirstu" lisää?
yle
ylen tarjonta on hyvin pitkälti uusintoja,halpatuotantosarjoja,poliittisesti mitäänsanomattomia selittelyjä,fst:n ohjelmia joiden tieltä suomenkieliset ohjelmat saavat väistyä ja kaikkialle tunkevaa amerikkalaisuuden mielistelyä joten mielestäni tv maksu tai vero on kestämätön ja pidemmän päälle se poistuu kunhan joskus suomessakin käytetään järkeä.
rahoitus
Rahoitus verovaroista, ilman korvamerkintää kuten mainitut autovero tai kirkollisvero. Valtion taholta sitten arvioidaan kuinka paljon Ylelle kaadetaan raahaa vuosittain. Yksittäisten kansalaisten jahtaaminen kun on typerää ja resurssien hukkaamista. Jos Yle katsotaan välttämättömäksi niin silloin valtio "viisaudessaan" maksaa kulut yhteisestä veropotista. Sitäpaitsi Ylen kulut valtio saisi helposti pienemmiksi kun muuttaisi tekijänoikeuskorvaus lainsäädäntöä Yleä koskevissa asioissa.
ylestä edelleen
verovaroja yle lypsää jatkuvasti ja kuluja voitaisiin karsia lopettamalla poliittiset broilerin virat ylestä.
suomessahan kaikki mikä ei tuota valtiolle rahaa on kiellettyä sillä perusteella käydään ikkunoista kurkkimassa ja oven takana kuuntelemassa josko löytyisi luvaton tv.
valtio on jo viisaudessaan päättänyt että tv maksu nousee joka vuosi ilman että mikään muu muuttuu paitsi selittäjien naama ja kuppikunta.
Tuota ajatusta olen viljellyt itsekin
Kaikki mikä ei tuota valtiolle, kielletään, kaikki kiva. Nähtiin jukoliste miten kävi Segwayn ym. Pitää olla rekisterissä jne... Se on nähty niin moneen kertaa tuokin ettei mitään tolkkua.
segway
törmäsit sitten iki ihanaan suomalaiseen byrokraattiin joten voin vain esittää osanottoni...
On aika typerää perustella
On aika typerää perustella YLE:n pakkorahoitusta sillä, että tarvitaan kriisiajan tiedotuskanava valtion toimesta. Tällaiseen tiedottamiseen kun riittää yks tv-kanava ja yks radiokanava. Ei olis mikään kovin huikea menoerä, varsinkaan jos normaalina aikana näiltä kanavilta tulee vain lumisadetta tai virityskuvaa tai radiossa luuppaa lause "valtion tiedotuskanava" tjsp. Tai ehkä max. uutisia, mutta nekin on turhia kun yleä ei paljon tunnu kiinnostavan jostain kumman syystä valtion töppäilyjä uutisoida.
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"