Jostain syystä Tekijänoikeuslaki on jo nyt täysin järjetön tuolta osin. Kyllähän tekijänoikeudet on hyvä olla, mutta ei nykyisen kaltaisena myytävänä oikeutena. Ei tuolla lailla ole paljon tekemistä tekijänoikeuksien kanssa.

Tekijänoikeuden suoja-aikaa pitäisi lyhentää jopa monilta osin. Esimerkiksi beatlesit ovat vielä suojan alaisena, ja oikeudet muistaakseni omistaa Michael Jackson. Lähes kaikki tuntevat bändin sekä monia biisejä siltä, eli musiikki on jo yleistietoon kuuluvaa tietoa, mutta edelleen levyjä myydään yli 20e hintaan kaupoissa. Monesti onkin niin että jälkipolvi kerää vielä vanhempiensa tekijäoikeus-korvauksia. Mielestäni suoja-aika voisi olla jotain 20v kieppeillä, jolloin musiikilla on ehditty kyllä tuottaa rahaa paljonkin.

Tietokone-ohjelmissa tuo tekijäoikeuksien pituus on vielä järjettömämpi, sillä uusia pelejä et voi ostaa vaikkapa vic-20 koneeseen, eikä tuosta koneesta olisi paljon iloa ilman ohjelmia/pelejä.

Pieni tarkennus tuohon Pedron välittämään uutiseen (valitettavasti en huomannut sitä aiemmin). EU-komissio ei ole pidentämässä "musiikkiteosten" suoja-aikaa vaan äänitteiden esittäjien ja levy-yhtiöiden nauttimaa ns. lähioikeussuojaa, joka on tällä hetkellä 50 vuotta äänitteen julkaisemisesta. Musiikkiteokset sinänsä nauttivat säveltäjän ja sanoittajan osalta suojaa 70 vuotta tekijän kuoleman jälkeen. Tähän ei ainakaan vielä esitetä muutoksia, joskin on selvää, että jos esittäjien suoja-aika pitenee 95 vuoteen, kohta alkavat vaatimukset myös varsinaisen tekijänoikeuden suoja-ajan pidentämisestä.

Joka tapauksessa tätä pidennysaietta on hyvät perusteet vastustaa pontevasti. Pidennys olisi kaikkien kannalta huono juttu.