Piraattiliitto ja Tietoyhteiskuntapuolue pitävät erittäin valitettavana Turun käräjäoikeuden Finreactor-päätöstä, jossa 21 palvelun ylläpitäjää tuomittiin suuriin korvauksiin jutun kantajille varsin kyseenalaisin perustein.

Turun käräjäoikeuden päätöksien jälkeen tapahtunut Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry:n tiedottaminen osoittaa selvästi, kuinka tekijänoikeusjärjestöt haluavat synnyttää maahan pelon ilmapiirin, jossa todellinen ongelma eli täysin yksipuoliseksi vääristynyt tekijänoikeuslaki otetaan ’ylhäältä annettuna’ asiana, jolle ei esitetä vaihtoehtoja ja josta ei debatoida aidosti julkisuudessa. Samalla ankarien rangaistuksien uhalla tukahdutetaan kaikki kansalaisten oma-aloitteisuus kulttuurin ei-kaupallisessa jakamisessa. Tällaisella ilmapiirillä ei ole mitään tekemistä demokratian tai kulttuurin vapauden kanssa. Kyseessä on puhtaasti kaupallisten tahojen pyrkimys alistaa poliittiset päätöksentekijät, poliisi, oikeuslaitos ja media palvelemaan omia kapeita intressejään, joiden perustana ovat valtion myöntämät monopolioikeudet ja niiden avulla tapahtuva kuluttajien rahastaminen.

Tekijänoikeusjärjestöt ovat pyrkineet järjestelmällisesti omassa propagandassaan ja oikeudenkäyntien argumentoinnissaan ajamaan lävitse logiikkaa, jonka mukaan vertaisverkoista ladattu teos on yhtä kuin menetetty kauppa. Tällä logiikalla ei ole mitään perustaa tieteellisessä tutkimuksessa, joten sitä ei myöskään pitäisi käyttää hyvitysten määräämisen perusteena. Päinvastoin, jo useat tutkimukset osoittavat, että vertaisverkkoja käytetään laajalti teoksiin tutustumiseen ennen mahdollisia ostopäätöksiä.

Samoin tutkimukset osoittavat – ja jotkut sisällöntuottajatkin jo myöntävät – että vertaisverkkojen käyttäjät ovat itse asiassa aktiivisempia kulttuurin kuluttajia kuin vertaisverkkoja käyttämättömät. Esimerkiksi monille aktiivisille musiikin kuuntelijoille vertaisverkot ovat korvanneet radion perinteisen roolin uuden musiikin löytämiskanavana siksi, että radiokanavien musiikkitarjonta on kaventunut sisällöllisesti tylsäksi ja kapeaksi soittolistojen kautta tapahtuvan musiikin mekaanisen pakkosyötön kautta. Tällaiseen kulttuurin pakkosyöttömalliin verrattuna vertaisverkot edustavat huomattavasti omaehtoisempaa, kuluttajien omaan aktiivisuuteen pohjautuvaa toimintatapaa. Tällaista kansalaisten uutta kulttuuriaktivismia pitäisi kulttuurin yleisen hyvinvoinnin nimissä kannustaa ja kehittää eikä yrittää nujertaa sitä uhkauksin ja kohtuuttomin rangaistuksin.

Finreactorin tapauksessa oli kysymys nuorista tietotekniikan harrastajista, jotka olivat toiminnassa mukana puhtaasti harrastusmielellä, auttaen ihmisiä jakamaan kulttuuria ja tietoa keskenään. Tällaisille nuorille langetetut kymmenien tuhansien eurojen korvaukset, jotka eivät perustu mihinkään todistettuihin tappioihin jutun asianomistajille, ovat varoittava esimerkki siitä, millaisia kohtuuttomuuksia tekijänoikeuslaki, jonka laatimisessa kuluttajien ja kansalaisten edustus on sivuutettu käytännössä kokonaan, mahdollistaa.

Piraattiliito näkee välttämättömänä tekijänoikeuslain perusteellisen uudistamisen, jotta kansalaiset voisivat vapaasti nauttia uuden teknologian mahdollistamasta monipuolisemmasta kulttuurista ja siihen liittyvästä yhteisöllisyydestä. "On valitettavaa, että tekijänoikeustahot eivät aio yrittääkään sopeutua nykytilanteeseen, tulevaisuudesta puhumattakaan, vaan pyrkivät kaikin keinoin taistelemaan auttamattomasti vanhentuneiden toimintamalliensa puolesta," toteaa Piraattiliiton perustanut Samuli Pahalahti.

Tietoyhteiskuntapuolueen varapuheenjohtaja Tommi Korhonen kyseenalaistaa oikeuden päätöksessä erityisesti palvelun ylläpitäjille sälytetyn vastuun palvelun käyttäjien toimista sekä tuomittujen korvausten yhteisvastuullisuuden. "Tilanne on verrattavissa siihen, että tien rakentajat tuomittaisiin kaikista mahdollisista tieliikennerikkomuksista, joita tieosuudella myöhemmin tapahtuu. Edes siinä tapauksessa, että ylläpitäjät olisivat itse levittäneet materiaalia, heitä ei millään järkevällä perusteella voi tuomia jatkolevityksestä, jonka jotkut muut henkilöt ovat tehneet", Korhonen toteaa. "Yhteisvastuullisuudella varmistetaan, että tuomitut eivät koskaan pysty noita korvauksia hoitamaan - miksi yrittääkään jos joutuu vastaamaan muidenkin osuudesta. Korvaukset jäävät siis saamatta, mutta samalla onnistutaan musertamaan innovatiivisten ja kykenevien aktiivisten nuorten taloudelliset tulevaisuudet. Verrattaessa oikeudellisia seuraamuksia esimerkiksi viimeaikaisiin väkivallanteoista annettuihin tuomioihin ja korvauksiin Finreactorin ylläpitäjille tuomitut korvaukset ovat moninkertaiset. Oikeuden päätös on irvikuva oikeudesta ja oikeudenmukaisuudesta."

Lisätietoja:

Piraattiliitto / Samuli Pahalahti, 0400-596 377
e-mail: samuli.pahalahti at piraattiliitto.org

Tietoyhteiskuntapuolue / Tommi Korhonen, 040-7092 717
e-mail: tkorho at typ.fi

www.piraattiliitto.org
www.typ.fi