Ruotsin oikeusministeriö antamassa antipiraateille poliisivaltuuksia
Ruotsin radion P3-kanava paljasti maanantaina uutislähetyksessään maan oikeusministeriön kaikessa hiljaisuudessa valmisteleman hankkeen, joka antaisi toteutuessaan tekijänoikeusteollisuuden intressejä ajaville yksityisille organisaatioille kuten APB:lle (Antipiratbyrån) ja IFPI:lle poliisille kuuluvia valtuuksia nettikäyttäjien vakoilemiseksi ja heidän henkilöllisyytensä selvittämiseksi. Suunnitelman mukaan nämä organisaatiot voisivat jatkossa pyytää suoraan tuomioistuimilta itse keräämiensä todisteiden perusteella IP-numeroiden takana olevien ihmisten henkilötietoja voidakseen sitten 'ottaa yhteyttä näihin'. Tavoitteena on mitä ilmeisimmin amerikkalaistyylinen kiristyskäytäntö, jossa vertaisverkkokäyttäjiltä kerättäisiin organisoituun mafiatyyliin rahaa oikeusjutuilla uhkaamalla.
Siinä missä poliisin toiminta on yhteiskunnallisen valvonnan alaista APB ja IFPI voisivat käytännössä loukata kansalaisten yksityisyydensuojaa ja käyttää saamiaan tietoja näiden uhkailuun ilman minkäänlaista valvontaa. Tuomioistuimille toimitettaisiin todennäköisesti 'todisteina' erilaisia logeja ja kuvaruutukaappauksia vertaisverkkokäyttäjien IP-numeroista - materiaalia, jota on äärimmäisen helppo väärentää. APB on jo jäänyt aiemmin kiinni todisteiden lavastamisesta, kun sen palkkaama kätyri oli siirtänyt tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia Bahnhof-nimisen palveluntarjoajan palvelimelle, jonka Ruotsin poliisi ratsasi APB:n ilmoituksen perusteella maaliskuussa 2005.
Piratpartiet toteaa lehdistötiedotteessaan, että maan hallitus on pettämässä tiedostojen jakamista koskevat vaalilupauksensa joko naiviuttaan tai salaisen agendan perusteella. Vaalien alla ja Piratpartietin suosion kasvaessa nopeasti silloiset oppositiopuolueet vakuuttivat, että ne eivät tule kriminalisoimaan kokonaista nuorten vertaisverkkokäyttäjien sukupolvea, mutta hallitusvallan vaihduttua käytännössä on käymässä toisin. Vaalit voittaneen maltillisen kokoomuksen oikeusministerin Beatrice Askin politiikka ei näytä kansalaisten näkökulmasta juurikaan paremmalta kuin hänen sosialidemokraattisen edeltäjänsä Thomas Bodströmin avoimesti tekijänoikeusteollisuutta tukenut politiikka. "Poliitikkojen ja virkamiesten olisi pitänyt oppia jo viime vuonna, että nämä [antipiratismi]järjestöt eivät ole mikään hyväsydäminen vapaaehtoinen poliisivoima - ne ovat ulkomaisten vahvojen teollisuustahojen pyörittämiä lobbausorganisaatioita", huomauttaa Piratpartietin puheenjohtaja Rickard Falkvinge. "Niillä ei ole pienintäkään kiinnostusta palvella kansalaisia tai koko yhteiskuntaa - päinvastoin, niiden motiivina on vastustaa kaikkea sellaista yhteiskunnallista kehitystä, joka heikentäisi niiden valta-asemaa, vaikka tällainen kehitys olisi muutoin positiivista."
Oscar Swartz, ruotsalaisen ISP-toiminnan pioneeri ja alan visionääri, enteilee 'suursotaa' Hollywoodin ja ääniteteollisuuden masinoimien tekijänoikeusorganisaatioiden ja Ruotsin kansan välillä. Hän toteaa, kuinka oikeusministeriön hankkeen valmistelussa kaikki tekijänoikeustahot ovat saaneet äänensä kuuluville samalla kun esimerkiksi kuluttaja- ja opiskelijajärjestöt on sivuutettu tyypilliseen tapaan tyystin. Swartz, joka on varoittanut ruotsalaisia useaan otteeseen rakenteilla olevasta isoveliyhteiskunnasta, näkee kehityksen erittäin huolestuttavana ja päättää kirjoituksensa toteamukseen, että "vain niillä, jotka äänestivät Piratpartietia vaaleissa, voi tänä päivänä olla asian suhteen puhdas omatunto."
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 2878 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 16 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Euroopan
Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen juttu. Ruotsi ei voi tehdä poikkeuksia ihmisoikeussopimukseen. Yksityissyyden suojaan ei voida tehdä poikkeuksia kuin vain silloin kun se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä. Se tarkoittaa sitä, että poikkeuksiin pitää olla painava syy. Se, että aiheuttaa muutaman euron vahingon p2p käytöllä ei ole painava syy. Lähinnä sitä voisi verrata siihen, että poliisi (muka) saisi tehdä kotietsinnän kaikkien tikkarivarkaiden kotiin.
Valtion on myös huolehdittava siitä, että kellekään muille ei anneta sellaista oikeutta. Muutenhan ihmisoikeussopimuksen tarkoitus ei toteutuisi, jos jollekin kolmannelle taholle annettaisiin lailla oikeus tehdä kotietsinnät tikkarivarkaiden kotiin ja selvitellä p2p käyttäjien henkilöllisyyksiä.
Sinänsä tosi ikävää että ihmisoikeuksia raiskataa pitkin eurooppaa kansanedustaj$en tuella.
Euroopan ihmisoikeussopimus:
8 artikla.
Oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämän kunnioitusta
1. Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta.
2. Viranomaiset eivät saa puuttua tämän oikeuden käyttämiseen, paitsi silloin kun laki sen sallii ja se on demokraattisessa yhteiskunnassa välttämätöntä kansallisen ja yleisen turvallisuuden tai maan taloudellisen hyvinvoinnin vuoksi, tai epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Välttämätön
Välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassa vaatimus....Ruotsissa on noin 8 miljoonaa asukasta. Heistä 1,3 miljoonaa käyttää p2p verkkoja eli 16% kansasta ( pikkulasten ja vanhusten osuus ? )
Selvästi suosituinta p2p on 16-34 vuotiaiden miesten keskuudessa; näissä ikäluokissa 48-57% miespuolisesta väestöstä on käyttänyt vertaisverkkoja.
http://www.piraattiliitto.org/uutiset/2006/12/tuore-tutkimus-1-3-miljoon...
Demokratialla viitataan kansan tahtoon, jos 50% kansasta käyttää, niin todellakaan ole kansan tahto kriminalisoida tekoa. Toisin sanoen tuo aikomus on selvästi euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Hyvä perusteos euroopan
Hyvä perusteos euroopan ihmisoikeussopimuksesta:
Kari Outin väitöskirja: Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ( PDF ):
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/oik/julki/vk/uoti/euroopan.pdf
Harmi että ruotsissakin, kuten suomessakin päättäjillä näyttää olevan joku erioikeus leikkiä tyhmää. "Ai mitkä ihmisoikeudet", "mitä ne on" ?
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
BBC versus P2P p2pnet.net
BBC versus P2P
p2pnet.net news view:- More 'evidence' that free P2P is evil and illegal, according to the BBC's Click.
Studies conducted independently and for movie studios and TV networks unanimously show free P2P has no negative effect on ticket and DVD sales, yet producers inside and outside Hollywood still claim it's illegal and killing their business.
http://www.p2pnet.net/story/11187
Kysyä sopii sitäkin että miksi joku pitäisi pistää p2p käytöstä linnaan ? Muuten vaan vai ? ja perusoikeuksiakin rikotaan ihan muuten vaan ???
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Niin ja jonkun
Niin ja jonkun yksityisyyttä loukattaisiin tuollaisen uuden "lain" nojalla, niin loukatulla on oikeus saada siitä korvauksia valtiolta. Koska p2p käyttäjän yksityisyyttä on loukattu ihmisoikeussopimuksen vastaisesti.
p2p käyttö kun ei oikeuta poliisia, eikä mitään muutakana tahoa selvittämään p2p käyttäjän henkilöllisyyttä. Eikä
eduskunta myöskään voi laatia lakeja vastoin ihmisoikeussopimusta. Tai jos se tekee niin, niin loukatuilla on oikeus saada korvausta loukkauksista.
Viimeistään euroopan ihmisoikeustuomioistuin langettaa valtion maksamaan korvauksia loukatuille.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Jos mä olisin
Jos mä olisin Antipiratbyrån töissä ja Ruotsissa on 1,3 miljoonaa p2p käyttäjää, niin valkkaisin aina ircistä parhaimman näköiset 22 vuotiaat blondit, ehkä muutaman tummankin ja alkaisin syyttämään heitä.
Vaikka 10 päivässä. Sitten esittäisin vaatimukseni. Maksatte normaalit 4000 euroa taikka voidaan neuvotella asiasta.
Ajatelkaa 50 nuorta babyä viikossa jonottaisi aina oven takana pyytämässä minulta armoa....Joillekin voisin antaa, jos he oikein kauniisti pyytäisivät. Lopuille määräisin sakot ja korvaukset, joista he eivät varmaan lähinnä opiskelijoina selviäisi.
Mites te muut valkkaisitte ne joita syyttäisitte ?
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Oho. Näin Suomessa: KRP
Oho.
Näin Suomessa:
KRP käyttäjien jäljille IRC-gallerian kautta
http://www.turre.com/blog/?p=56
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Dagens Nyheter on reagoinut
Dagens Nyheter on reagoinut asiaan artikkelilla, jossa se toteaa, että kiinnostus tiedostonjakamista koskevan lainsäädännön uudistamiseen on vähentynyt merkittävästi vaalien jälkeen. Sen sijaan valmistellaan lakimuutosta, joka saattaa johtaa musiikin ja elokuvien nettilataajien tiukkaan ajojahtiin. Lehden haastattelema Piratbyrånin Tobias Andersson ei sen sijaan - ehkä hieman yllättäen - näe kaavailtuja lainmuutoksia erityisenä huolenaiheena. "Olemme nähneet joitain oikeudenkäyntejä, mutta Ruotsissa on 1,3 miljoonaa tiedostonjakajaa. Vuosittain loukkaantuu salamaniskuista enemmän ihmisiä kuin mitä tulee tuomituiksi tiedostojen jakamisesta. Meitä kiinnostavat varsinaiset efektit enemmän kuin se, mitä papereissa sanotaan." Lehti on järjestänyt jutun yhteydessä lukijoilleen gallupin siitä, tulisiko tiedostojen jakaminen laillistaa. Tätä kommenttia kirjoitettaessa ääniä on annettu 4349, ja 82 % äänestäneistä haluaa laillistamista.
Sama lehti julkaisi myös toisen asiaa sivuavan artikkelin, jossa se toteaa, että Ruotsin puolueista vain vihreät eli Miljöpartiet on pysynyt vaalien aikaisessa kannassaan lainsäädännön uudistamisesta niin, ettei 1,3 miljoonaa ruotsalaista tiedostonjakajaa enää kriminalisoitaisi. Kristillisdemokraatit ovat myös pysyneet selkeästi vastakkaisessa kannassaan. Kaikki muut eduskuntapuolueet ovat syöneet sanansa.
Dagens Nyheter pitää
Dagens Nyheter pitää aihetta erittäin aktiivisesti esillä. Nyt lehti vaatii pääkirjoituksessaan oikeusministeri Beatrice Askia harkitsemaan uudelleen suunnitteilla olevaa lakimuutosta, jolla tekijänoikeusjärjestöt saisivat poliisivaltuuksia tiedostojen jakajien ahdistelemiseen. Pääkirjoituksessa todetaan, kuinka nuorin sukupolvi on jo täydellisesti omaksunut uuden tavan jakaa kulttuuria. Lehteä edustava Karin Rebas oli saanut aiemman aiheesta kirjoittamansa pääkirjoituksen perusteella palautepostia kokonaiselta länsiruotsalaiselta koululuokalta. Kolmenkymmenen kirjeensä lähettäneen oppilaan joukosta vain yksi ainoa näki tiedostojen jakamisessa ylipäänsä mitään väärää - kaikille muille se oli itsestäänselvä tapa levittää musiikkia ja TV-sarjoja.
"Viihdeyhtiöillä ja oikeusministeriöllä luulisi olevan parempaa tekemistä kuin yrittää pelotella 1,3 miljoonaa ruotsalaista tiedostonjakajaa", kirjoittaa Rebas. "Kohtuullisempi strategia olisi vapauttaa ei-kaupallinen tiedostojen jakaminen. Kaikesta huolimatta on suuri joukko kuluttajia, jotka ovat valmiita maksamaan musiikin ja elokuvien nettilatauksista saadakseen ne nopeasti, yksinkertaisesti ja hyvässä formaatissa. Viihdeteollisuus on jo selvinnyt hengissä video- ja kasettinauhureista. Se tulee kaikella varmuudella selviämään hengissä tästäkin kehitysvaiheesta."
Ruotsin televisio järjesti
Ruotsin televisio järjesti pari päivää sitten aamutelevisiossaan keskustelun, jossa aiheena oli p2p-kriminalisointia koskevien vaalilupausten pettäminen ja keskustelijoina juontajan lisäksi nykyistä hallitusta johtavan maltillisen kokoomuksen (Moderaterna) sekä vihreiden nuorisojärjestön Grön Ungdomin edustajat. Aihe oli sen verran kiusallinen hallituspuolue moderaateille että sieltä ei meinannut millään löytyä edustajaa TV-keskusteluun, ja melkoisen surkeita olivat asian selittäjäksi lähetetyn nuoren moderaattikansanedustaja Anna König Jerlmyrin argumentit asiassa. Tässä esimerkki sananvaihdosta:
Alexander Chamberland (vihreät): Ennen vaaleja sanoitte, että lieventäisitte lainsäädäntöä. Nyt kaikki viittaa siihen, että olettekin menossa täysin vastakkaiseen suuntaan. Kuinka voitte siis väittää, että ette ole muuttaneet linjaanne asiassa [vaalien jälkeen]?
Anna König Jerlmyr: Me olemme valmiit noudattamaan lakia tässä asiassa.
Vihreiden edustaja esiintyi suht koht edukseen, mutta vihreätkin kyllä kiertelevät kannanotoillaan tiedostojen jakamisen todellisuutta. He nimittäin edelleen ilmoittavat olevansa halukkaita laillistamaan tiedostojen lataamisen (downloading) mutta pitäisivät niiden jakamisen (uploading) rikollisena, ei tosin vankeusrangaistuksen arvoisena. Tällainen jaottelu ei vain ole millään tavoin realistinen koska kaikki p2p-ohjelmat siirtävät tietoa molempiin suuntiin, ja nykyään suosituin p2p-teknologia eli BitTorrent suorastaan vaatii kohtuullista jakamista, jos torrent-verkoista haluaa saada itselleen ylipäänsä mitään edes siedettävillä nopeuksilla.