Vaikka Suomessa ei vielä olekaan omaa Piraattipuoluetta poliittisena vastavoimana tekijänoikeusteollisuuden korruptoimille valtapuolueille, äänestysikäisillä piraateilla on silti mahdollisuus käyttää äänensä hyvin maaliskuun 18. päivän eduskuntavaaleissa. Ehdolla on sekä selkeästi piraattihenkisiä että muutoin tietoyhteiskuntaa paremmin ymmärtäviä ehdokkaita. Korkean profiilin ehdokkaita löytyy mm. Masinointi.orgin omalta masinointisoturi-listalta: radikaali IT-spesialisti Mikko Rauhala (kuvassa) sekä liberaali nettitutkija Mikko Särelä ovat molemmat harkinnan arvoisia vaihtoehtoja helsinkiläisille piraattiäänestäjille. Mikko Rauhala on viime aikoina toiminut näyttävästi tekijänoikeusmafiaa vastaan, masinoiden mm. Lex Karpelan ja perustuslaillisen sananvapauden keskinäistä painoarvoa mittaavan Organisoitu Keskustelu -kampanjan, mistä hyvästä hänelle on juuri räpsähtänyt kutsu oikeuteen. Kolmas Masinointi.orgin ehdokas on maltilliseksi uudistajaksi luonnehdittu Leena Romppainen. Vahvasti piraattihenkinen ehdokas on libertaari yksilönvapauden puolestapuhuja Toni Heinonen, joka vaatii ihmisille täyttä vapautta kopioida ja levittää kulttuuria yksityisesti. Vaasan vaalipiiristä RKP:n listalta löytyy ehdolla Jonas Rönnqvist, joka oli organisoimassa taannoista piratismiseminaaria Vaasassa.

Tietoyhteiskuntapuolue TYP ei ole vielä päässyt puoluerekisteriin, mutta se osallistuu vaaleihin kolmella ehdokkaalla Liberaalipuolueen tuella. Pirkanmaalla on ehdolla TYP:in puheenjohtaja Tommi Korhonen, joka on aktiivisesti osallistunut poliittisen piratismin teemoja sivuavaan nettikeskusteluun ja osoittanut monissa puheenvuoroissaan hyvää asennetta. Lisäksi TYP:ltä on ehdolla Helsingissä Markus Kalske, ja Varsinais-Suomessa Riku Mäkirinne.

Vaikka vihreät ovatkin puolueena olleet melkoinen pettymys tekijänoikeusasioissa, Uudeltamaalta löytyy kuitenkin ehdokkaana nykyisen eduskunnan kenties kriittisin ääni tällä alueella: Jyrki Kasvi - hän oli mm. yksi niistä kaikkiaan 34:stä kansanedustajasta (ja vain kolmesta vihreästä kansanedustajasta), jotka äänestivät Lex Karpelaa vastaan. Vihreistä kannattaa mainita myös Riitta Santala-Köykkä, joka kunnostautui Lex Karpela -masinoinnissa. Lisäksi vihreiden listoilla on ehdolla sitoutumaton EFFI:n puheenjohtaja Tapani Tarvainen, joka on todennut mm. kuinka "tekijänoikeusjärjestöt ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet olevansa suomalaisen tietoyhteiskunnan jarru. Gramex tappoi kohtuuttomilla maksuilla Suomesta vuosiksi nettiradion."

Äänestäjille on ollut näissä vaaleissa tarjolla useampia vaalikoneita, mutta piratismin kannalta relevantteja kysymyksiä löytyy vain IRC-Gallerian vaalikoneesta. Kiinnostavin vaalikoneen kysymyksistä koskee nettikopioinnin sallimista: "Nykyisen tekijänoikeuslain mukaan esim. musiikin ja elokuvien lataaminen Internetistä on pääosin laitonta. Tulisiko tekijänoikeuslain kopiointisäädöksiä muuttaa?" Alla listaamamme ehdokkaat ovat vastanneet kaikkein piratismimyönteisimmällä vaihtoehdolla eli "Kyllä, kaikki kopiointi tulisi sallia." Olemme jättäneet tästä listasta pois jo aiemmin esille nostamamme piratismimyönteiset ehdokkaat Mikko Rauhalan, Mikko Särelän ja Toni Heinosen. Kaikki allaolevat ovat myös vastanneet kielteisesti Internetin sensurointia koskevaan kysymykseen, ellei toisin mainita.

• Risto Kuisma, SDP, Uusimaa: "Nykyinen tekijänoikeuslainsäädäntö liian ahdas ja näennäinen järjestelmä, joka ei ole järkevä, eikä toimi. Kuluttajan edut unohdettu." (Äänesti Lex Karpelan puolesta, joten uskottavuus kyseenalainen)
• Ville-Veikko Mastomäki, Vihr, Varsinais-Suomi: "Tiedon pihtaaminen on osa vanhanaikaista taloutta. Tulisi myöntää, että olemme siirtyneet uuteen talouteen, jossa tieto on vapaata ja kauppaa käydään palveluista."
• Michael Laakasuo, Vihr, Pohjois-Savo: "CD-levyjen ja muiden kulttuurituotteiden myynti on kasvanut siitäkin huolimatta, että kopiointi on sallittu, vai pitäisikö sanoa, että juuri siksi?"
• Heikki Leisti, Vas, Häme
• Jan-Mikael Hakomäki, Vas, Lappi: "Internet on mahdollistanut tiedonjakamisen ja sitä ei estä enää mikään. Kapitalismin ja järjestelmän on vain sopeuduttava uuteen tilanteeseen, jonka suurien massojen tiedonjakaminen aiheuttaa. Luultavasti monet elokuvat ja artistit tulevat leviämään vapaan jakelun kautta tulevaisuudessa ja tuoton hankkiminen luovista teoksista tulee olemaan toisenlaista. Informaation tulee joka tapauksessa olla vapaata tulevaisuudessakin."
• Pekka Sinisalo, PS, Uusimaa: "Kopiointi tulee sallia, mutta siitä tulee maksaa tekijälle."
• Janne Louhi, PS, Varsinais-Suomi: "Immateriaalioikeudet hidastavat kehitystä"
• Tuula Tikka, PS, Pirkanmaa: "On erittäin vaikea valvoa kopiointia" (kannattaa kuitenkin Internetin sensurointia, selitys: "Internetistä tulee sairasta ja väärää tietoa, jopa Wikipedia ei ole aina varmaa tietoa.")
• Liisa Mariapori, PS, Lappi: "Yksityiskäyttöön kopiointi pitäisi sallia, koska kaikilla ei ole varaa muunlaiseen katsomiseen. Tekijälle pitäisi mahdollisesti maksaa joku könttäkorvaus valtion toimesta tästä kopiointioikeudesta."
• Jouni Snellman, Lib, Helsinki
• Jaakko J. Siivonen, Lib, Uusimaa
• Jussi Laakso, Lib, Varsinais-Suomi: "Koko tekijänoikeussysteemi pitäisi muuttaa sopimusoikeudelliseksi."
• Irene Grönroos, SKP, Helsinki (kannattaa Internetin sensurointia, ei selitystä asialle)
• Petra Packalén, SKP, Pirkanmaa: "Tavallisten kansalaisten kriminalisointi tällä saralla on mennyt jo liian pitkälle, kiitos kulttuuriministerimme jatkamien perinteiden. Lähdekoodin ja kaiken elektroniseen muotoon siirretyn tiedon tulisi olla vapaasti kopioitavissa ja muokattavissa omaan, järjestöjen, opetukseen sekä muihin käyttötarkoituksiin. PGL olisi hyvä tehdä enemmän tunnetuksi niin tavallisten kansalaisten kuin itse tuottajienkin keskuudessa."

Huom! Piraattiliiton haastatteluja ehdokkaista täällä:

Mikko Rauhala
Mikko Särelä
Tommi Korhonen
Markus Kalske