EU-parlamentti on hyväksynyt kiistellyn IPRED2-direktiivin äänin 374-278 ns. ensimmäisessä luentakäsittelyssä. Nyt hyväksyttyyn direktiivitekstiin jäi useita vaarallisia epämääräisyyksiä ja muotoiluja, jotka uhkaavat pahimmassa tapauksessa kriminalisoida mm. kirjastoja, kuluttajia, ohjelmistokehittäjiä, internet-palveluntarjoajia ja jopa mp3-laitevalmistajia 'kaupallista hyötyä tavoittelevista' tekijänoikeusrikkomuksista tai tekijänoikeusrikkomuksiin 'yllyttämisestä'.

Vaikka EFF:n ja muiden järjestöjen organisoima kampanja vetoomuksineen direktiivin täsmentämiseksi ei tuottanutkaan toivottua tulosta, 278 vastustavaa ääntä kertovat siitä, että vastarinta parlamentissa ei ollut vähäistä. EU:n parlamenttiryhmistä direktiiviä vastustivat vahvimmin Vihreät/EFA ja vasemmistoryhmittymä GUE-NGL. Vastustajia löytyi myös konservatiivien EPP:stä, sosialidemokraattien PSE:stä sekä keskustan ja liberaalien ALDE:sta. Monet konservatiivi- ja demariedustajat valittelivat, että debatti direktiivistä oli jäänyt liian lyhyeksi, ja että ryhmittymien edustajat tiedostivat sen vaarat liian myöhään.

Kädenvääntö IPRED2:sta ei suinkaan pääty tähän vaan seuraavaksi on vuorossa EU:n ministerineuvoston käsittely, jossa ainakin Englanti ja Hollanti tulevat olemaan hyvin kriittisiä direktiivin suhteen. Englannin hallitus ehti jo asettua tukemaan EFF:n ja muiden järjestöjen vaatimia muutoksia, ja Hollannin parlamentti on puolestaan on ollut erittäin kriittinen sitä kohtaan, että EU alkaa muokata jäsenmaidensa rikoslakia tekijänoikeuskysymyksissä, pitäen koko direktiiviä tarpeettomana.

Tässä yhteenveto ensimmäisessä parlamenttikäsittelyssä hyväksytyn direktiivitekstin ongelmakohdista:

• Tekijänoikeus- ja tuotemerkkirikkomusten lisäksi direktiivin piirissä ovat myös tietokanta- ja design-oikeudet. Tämä voi kriminalisoida niinkin harmittomia asioita kuin julkisesti saatavilla olevien osoitelistojen edelleenjulkaisemisen tai tiettyä muotoilua väistämättä vaativien laitteiden varaosien valmistamisen.
• 'Kaupallisen mittakaavan' käsite piratismin yhteydessä on määrittelemätön. Tämä voi pahimmillaan kriminalisoida kokonaisen nuorisosukupolven siitä, että he 'hyötyvät kaupallisesti' jakamalla kulttuuria vertaisverkoissa.
• Tekijänoikeusrikkomuksiin 'yllyttäminen' on direktiivissä määrittelemätön käsite. Tämä voi johtaa esimerkiksi palveluntarjoajien ja p2p-ohjelmistokehittäjien kriminalisointiin siitä, että heidän palvelunsa tai ohjelmansa 'yllyttävät' ihmisiä tekijänoikeusrikkomuksiin.

Ruotsin Piratpartiet kritisoi direktiiviä ankarasti todeten, että EU pyrkii direktiivin yllytystä koskevilla säännöillä kieltämään 'vääränlaiset' poliittiset ja mielipideliikkeet. "Tämänpäiväinen EU-parlamentin päätös merkitsee sitä, että meitä uhkaa neljän vuoden vankeusrangaistus, jos me argumentoimme, että piraattikopiointi on yhteiskunnalle myönteinen asia", toteaa puolueen puheenjohtaja Rick Falkvinge. "Koska tämä on yksi puolueohjelmamme pääkohdista, uusi rikosmäärite 'tekijänoikeusrikokseen yllyttämisestä' kriminalisoi koko puolueen sellaisenaan." Mainittakoon, että kaikki 19 Ruotsin eurokansanedustajaa äänestivät direktiiviä vastaan.

Jotain myönteistäkin direktiivitekstistä löytyy. Ensinnäkin siinä todetaan, että direktiivin systemaattinen väärinkäyttäminen on rangaistavaa - tämä saattaisi avata mahdollisuuden kamppailla esimerkiksi tekijänoikeusteollisuuden mafiatyylisiä suojelurahakäytäntöjä vastaan. Samoin direktiivi edellyttää rikkomuksiin kohdistuvissa tutkimuksissa neutraaliutta, mikä saattaa estää tekijänoikeusteollisuuden havittelemat yhteiset tutkijatiimit poliisin kanssa.