Etusivu

Euroopan korkeimmalta oikeudelta loistopäätös tiedostonjakajille?

To, 19/07/2007 - 03:27 — Uutistoimitus

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on korkein eurooppalainen oikeusistuin, jossa istuu nykyään 27 tuomaria - yksi kustakin Unionin jäsenmaasta. Tuomareita on lisäksi avustamassa kahdeksan lainoppinutta ns. julkisasiamiestä, jotka valmistelevat käsiteltävinä oleviin juttuihin liittyviä ratkaisuehdotuksia tuomioistuimen päätettäviksi. Tänne eurooppalaisen oikeudenkäynnin ylimmälle tasolle on nyt ajautunut juttu, jossa osapuolina ovat toisaalta Promusicae, espanjalainen RIAA:ta tai TTVK:ta vastaava tekijänoikeusjärjestö, ja toisaalta espanjalainen palveluntarjoaja Telefonica. Kuten lukija saattaa arvata, kyse on musiikkiteollisuuden taistelusta vertaisverkkokäyttäjiä vastaan. Promusicae on RIAA:n ja TTVK:n tyyliin kerännyt asiakasyritystensä tekijänoikeuksilla 'omistamaa' musiikkia jakavien vertaisverkkokäyttäjien IP-osoitteita ja haluaisi pakottaa Telefonican nimeämään nämä huono-onniset KaZaA:n käyttäjät päästäkseen uhkailemaan heitä oikeustoimilla. Mutta Telefonica on sitkeästi kieltäytynyt nimeämästä asiakkaitaan - koska kyse on pelkästä siviilikanteesta eikä rikosjutusta - ja vienyt taistelunsa espanjalaisista tuomioistuimista aina korkeimpaan eurooppalaisen oikeuteen saakka.

Juttua Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa valmistellut julkisasiamies Juliane Kokott on nyt antanut asiassa oman ratkaisuehdotuksensa, ja sen mukaan palveluntarjoajien ei tarvitse paljastaa asiakkaidensa henkilötietoja tekijänoikeusrikkomuksia koskevissa siviilioikeudenkäynneissä. Tuomioistuin seuraa yleensä julkisasiamiestensä ratkaisuehdotuksia mutta voi toki halutessaan tuomita toisinkin. Mikäli ehdotus saa myös itse tuomioistuimen siunauksen, se tulee merkitsemään suurta voittoa eurooppalaisille tiedostonjakajille. Pelkistetysti voisi todeta, että korkein eurooppalainen oikeus asettaisi tällöin EU-kansalaisten keskeisiin ihmisoikeuksiin kuuluvan yksityisyydensuojan levyteollisuuden taloudellisten ja propagandaintressien edelle. Tämä olisi tärkeä signaali miljoonille eurooppalaisille siitä, että tekijänoikeusteollisuuden näennäisesti kaikkialle ulottuva korruptio ei ole vielä turmellut koko eurooppalaista oikeusjärjestelmää.

IFPI on tässä vaiheessa vielä varovainen omissa kannanotoissaan ja huomauttaa, että julkisasiamiehen ehdotus on vain neuvoa-antava eikä tuomioistuinta sitova. IFPI korostaa myös sitä, että yksittäisillä EU-mailla on joka tapauksessa päätöksenkin jälkeen mahdollisuus sallia nettikäyttäjien henkilötietojen paljastaminen tekijönoikeusloukkausjutuissa.

Jos Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätyy Promusicaen ja Telefonican välisessä kiistassa julkisasiamiehen ratkaisuehdotukseen, mitä seurauksia sillä olisi Lex Karpelan Suomelle? Lyhyellä tähtäimellä ei välttämättä mitään. TTVK ja Teosto voisivat edelleenkin Lex Karpelan heille antamin poliisioikeuksin toimittaa alioikeuksille kuvaruutukaappauksia ja muita 'todisteita' tiedostonjakajista, ja alioikeudet voisivat määrätä palveluntarjoajia luovuttamaan näiden 'todisteiden' perusteella pahaa aavistamattomien asiakkaidensa henkilötietoja. Mutta jos palveluntarjoajat - tai edes jotkin heistä - toimisivat ryhdikkäästi kuten Telefonica ja alkaisivat oikeusteitse taistella tällaisia päätöksiä vastaan, heillä olisi tukenaan korkeimman eurooppalaisen oikeuden ennakkopäätös, mikä saattaisi huomattavasti hillitä tekijänoikeustahojen intoa lähteä polttamaan rahaa pitkälliseen oikeustaisteluun. Käytännössä olisi jo hyvin merkityksellistä se, että jokin suuremmista suomalaisista palveluntarjoajajista asettuisi selkeästi suojelemaan asiakkaitaan TTVK:n kaltaisia tahoja vastaan. Tällöin sadat tuhannet suomalaiset vertaisverkkokäyttäjät tietäisivät, kenen kanssa kannattaa asioida ja kenen kanssa ei.

Kommentit

To, 19/07/2007 - 06:21 — King_of_Hill

Hmmm

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 06:24 — King_of_Hill

Lex Karpelalla voidaan pyykiä persettä

The Advocate General agreed with Telefonica’s argument that EU law only allows them to share personal data for criminal prosecutions or matters of public security.

The Advocate General’s opinion is not binding on the court but it is followed in around 80 per cent of cases.

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article2098359.ece

Näin Suomessa:

Suomen piraattien metsästäjä sai nimitiedot operaattorilta

Timo Poropudas
Julkaistu 17.02.2007 kello: 10:05

Kuva: Pekka Sakki/Lehtikuva
Käräjäoikeus määräsi internet-operaattorit paljastamaan kenelle kuuluivat piraattiaineistoa levittäneet verkko-osoitteet. Omistajatietoa peräsi Suomen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus, TTVK.

Tekijänoikeuslaissa on säännökset, joiden perusteella tuomioistuimet voivat yksittäistapauksissa määrätä salassapitosäännösten estämättä Internet-palveluntarjoajan luovuttamaan oikeudenhaltijalle yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta saatetaan luvatta yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20074305

Advocate General Juliane Kokott, advising the European Court of Justice, said Wednesday that EU law directs governments to resist the disclosure of personal data on Internet traffic in civil cases — unlike criminal cases, where compliance would be required.

http://news.yahoo.com/s/ap/20070718/ap_on_hi_te/techbit_file_sharing_data_2

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 06:24 — King_of_Hill

Reuters

Reuters

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 06:21 — King_of_Hill

Täältä löytyy kyseinen ratkaisuehdotus

Täältä löytyy kyseinen ratkaisuehdotus:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006C0275:F...

http://eur-lex.europa.eu/JURISIndex.do?ihmlang=fi

PÄÄTÖKSESTÄ:
I Johdanto

1. Tarkasteltavana oleva asia osoittaa havainnollisesti, että tietojen tallentaminen tiettyihin tarkoituksiin herättää toiveen kyseisten tietojen laajemmasta hyödyntämisestä. Espanjassa Internet-operaattoreiden on tallennettava tietyt tiedot yksittäisistä käyttäjistä, jotta niitä voidaan tarvittaessa käyttää rikosoikeudellisen tutkinnan yhteydessä tai yleisen turvallisuuden ja maanpuolustuksen takaamiseksi. Nyt tekijänoikeuksien haltijoiden järjestö haluaa näiden tietojen avulla tunnistaa käyttäjät, jotka ovat tiedostoja vaihtamalla loukanneet tekijänoikeuksia.

2. Tämän vuoksi kansallinen tuomioistuin haluaa tietää, salliiko yhteisön oikeus Internetin käyttöä koskevien henkilökohtaisten liikennetietojen luovuttamisen teollis- ja tekijänoikeuksien haltijoille vai edellyttääkö se peräti näiden tietojen luovuttamista. Se katsoo, että henkisen omaisuuden suojaa ja tietoyhteiskuntaa koskevissa direktiiveissä annetaan oikeudelliselta asemaltaan vastaavien oikeuksien haltijoille oikeus vaatia sähköisten palvelujen tarjoajia luovuttamaan tällaiset tiedot, mikäli tietojen avulla voidaan osoittaa teollis- ja tekijänoikeuksien loukkaaminen.

3. Jäljempänä tarkoitukseni on osoittaa, että sähköisen viestinnän tietosuojaa koskevissa yhteisön oikeuden säännöksissä sallitaan henkilökohtaisten liikennetietojen luovuttaminen ainoastaan toimivaltaisille viranomaisille muttei niiden luovuttamista suoraan tekijänoikeuksien haltijoille, jotka haluavat ryhtyä siviilioikeudellisiin toimenpiteisiin oikeuksiensa loukkaamisen osalta.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62006C0275:F...

Haiseva Lex Karpela

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 06:28 — Uutistoimitus

Juliane Kokottin

Juliane Kokottin ratkaisuehdotus löytyy myös kokonaisuudessan suomeksi keskustelufoorumiltamme.

To, 19/07/2007 - 10:31 — Nadel

Hirveetä tekstiä...

Luin tuota palikka kieltä läpi ja eipä tuota kokonaan pysty lukemaan. Kuitenkin Kokottin näyttää perehtyneen asiaan ja tuntuu huomioivan yksilön oikeuksien olemassaolon, sekä järkevässä määrin kyseenalaistavan lobbarien syytökset.

Ilmeisen vaarallinen tuomari RIAA, TTVK mafiamaiselle rahan keruujärjestelmälle.

To, 19/07/2007 - 15:29 — King_of_Hill

Vaikee lahjoa

Euroopan tuomioistuinten jäsenillä on hyvä palkka. Heitä on vaikea lahjoa. Päätöksetkin näyttävät olevan oikeudenmukaisia.

Poliiseilla on huonot palkat. Heidän tekemisensä on vähän mitä sattuu. Oikeudenmukaisuudella poliisien p2p tapauksissa ei näytä olevan juuri mitään tekemistä.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 15:36 — King_of_Hill

Suomen soittoääniä

Suomessa soittoääniä myyvä lehdistö on ihmeen hiljaa tästä merkittävästä p2p tuomioistuimen päätöksestä. Soittoäänikauppa lienee käy kuumana.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

To, 19/07/2007 - 18:28 — Tombooo

Euroopassa oikeudenmukaisuutta?

Suomen riippumaton lehdistö™ ei ole kovin kiinnostunut uutisista joita ei voi copy pastea IFPI:n tai TTVK:n sivuilta. Olisi oikeasti erittäin positiivinen yllätys jos EU:ssa on vielä elin joka asettuu ihmisten puolelle tässä asiassa.

Edit. Jos päätös on oikea, niin pitäisikö Piraattiliitton yrittää selvittää, että mitkä operaattorit eivät kunnioita asiakkaittensa yksityisyyttä? Ihan ehdotuksena.

Viva La Revolution :)

—

Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya

To, 19/07/2007 - 19:31 — Virallinen Valvoja

"Jos päätös on oikea,

"Jos päätös on oikea, niin pitäisikö Piraattiliitton yrittää selvittää, että mitkä operaattorit eivät kunnioita asiakkaittensa yksityisyyttä?"

Tässä vaiheessa ainakin Elisa on luovuttanut asiakastietojaan taistelematta alioikeuden päätöstä vastaan. Mutta tämä tapahtui Lex Karpelan voimaantulon jälkeen ja ennen tietoa tästä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen mahdollisesta päätöksestä, joten ehkei Elisaa voi sen vuoksi liian jyrkästi tuomita. Ehkä sopiva ajankohta tehoseurantaan olisi virallisesta päätöksestä eteenpäin - päätös on kuulema tulossa myöhemmin tänä vuonna. Otamme tietenkin mielellämme vastaan kaikkea mahdollista informaatiota eri operaattoreiden suhtautumisesta näihin Lex Karpela -paljastusvaatimuksiin, eli jos Piraattiliiton jäsenille tai lähipiiriin tulee omakohtaisia kokemuksia eri operaattoreiden käyttäytymisestä, kannattaa jakaa ne esim. täällä foorumilla.

To, 19/07/2007 - 21:57 — King_of_Hill

lisää kyttäystä valmistellaan ?

Tuomioistuimen ratkaisua ei kai juuri mikään media ole julkaissut Suomessa.

Sen sijaan tälläistä pukkaa:

Nettikunnianloukkauksien määrä kasvussa

Nettivideoista tai muusta herjaavasta materiaalista tehtyjen kunnianloukkauskanteiden määrän kasvu liittyy osittain netin alhaiseen julkaisukynnykseen, osittain ihmisten asenteiden muutokseen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/07/545282

Tarkoitus on kai että nyt pitäisi viranomaisten toimivaltaa oikeutta kytätä pitäisi lisätä. Valmistellaan jo kansaa uuteen kyttäyslakiin.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Su, 22/07/2007 - 17:07 — King_of_Hill

Ohhoh

Valtamedia teki mielestäni historiaa:

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/07/545856

Kyseinalaisti TTVK sanomiset! OHHOH. Yleensä ne vaan kun kopioi kritiikittä TTVk sanomiset ja tiedotteet.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Ma, 23/07/2007 - 17:47 — King_of_Hill

Miksi tämä ajoitus ?

Miksiköhän Eu tuomioistuin julkaisee tuon ratkaisun juuri silloin kun euroopassa on pahin lomasesonki päällä eikä ihmiset ole internetin ääressä ? Ikäänkuin juuri silloin kun sillä on vähiten lukijoita.

Suomessa hiljaisempia päiviä vuodessa hallitus käyttää kaikkien paskalakien tiedottamiseen joita laaditaan/aiotaan laatia vastoin perustuslakia.

Viestintäministeriö pyysi urkintalakiin lausuntoja. Viestintäministeriö tosin pyysi niitä vuoden hiljaisempana arkipäivänä netissä eli juhannuksen alla 21.6.2007. Ettei kukaan käytännössä huomaa että niitä on pyydetty.

Pyytiköhän Viestintämiisteriö lausuntoa yliopisto professoreilta juuri heidän lomiensa aikaan. Eikös yliopistot ole lomilla 21.6.2007-15.8.2007 ?
-----

Internetliikenne, huomatkaa toi piikki alaspäin 21.6.2007:
http://stats.ficix.fi/total.html

------

Lausuntoja pyydetään 15.8. ja 31.8. mennessä. Lausunnon voivat jättää kaikki asiasta kiinnostuneet. Esitysluonnokset ovat saatavissa liikenne- ja viestintäministeriön verkkosivuilla osoitteessa

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=200715566

Oikeusoppineiden mielipiteitä urkintalaista.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200714181

Oikeusoppineet arvostelevat rajusti urkintalakia

Petri Sajari
Julkaistu 08.06.2007 kello: 09:10

Liikenne- ja viestintäministeriössä valmisteltava sähköpostien urkintalaki on oikeusoppineiden mielestä kansalaisten perusoikeuksien kannalta hyvin ongelmallinen.

Oikeusoppineet pitävät tuoretta liikenne- ja viestintäministeriön ehdotusta sähköisen viestinnän tietosuojalain muuttamiseksi hyvin ongelmallisena.
Professoreiden mielestä ehdotus heikentäisi kansalaisten perusoikeutta luottamukselliseen viestintään.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200714181

Myös Ruotsissa hallitus käyttää hiljaisten päivien tekniikkaa kaiken paskan ulostamiseen:

Veckan började onekligen tokhektiskt. Jag visste ju att svenska lagförslaget som implementerade IPRED1 skulle släppas typ närsomhelst, och att det skulle göras för att få så lite uppmärksamhet som möjligt. Naturligtvis väljer de att släppa förslaget under Almedalsveckans första dag.

http://forum.piratpartiet.se/Topic79526-69-1.aspx

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Syndicate content