Wired kertoo, että virginialaisessa teatterissa 20 sekuntia Transformers-elokuvaa pikkuveljelleen videoinut 19-vuotias Jhannet Sejas vältti vankeustuomion Arlingtonin alioikeudessa syyttäjän kanssa tekemänsä sopimuksen avulla. Sopimuksen mukaisesti Sejas tunnusti syyllistyneensä elokuvapiratismiin, mutta joutui lopulta korvaamaan vain 71 dollaria oikeudenkäyntikuluja. Teko kirjataan rikkomuksena hänen rikosrekisteriinsä, mutta mikäli hän ei tulevan vuoden aikana syyllisty mihinkään rangaistavaan, kirjaus tullaan poistamaan vuoden kuluttua hänen tiedoistaan.
Vaikka järki voittikin tällä kertaa oikeudessa ja elokuvateollisuus ei onnistunut tuhoamaan tämän teinitytön elämää lobbaamillaan täysin kohtuuttomilla laeilla, eivät nämä lait poistu minnekään, ja samanlaisia draamoja tullaan siten todennäköisesti näkemään jatkossakin. Se, että parinkymmenen sekunnin digikameralla kuvatusta videopätkästä ylipäänsä voi joutua oikeuteen ja saada itselleen rikosrekisterimerkinnän, kertoo omaa karua kieltään kulttuurin ja lainsäädännön tilasta.
Kommentit
Sananvapaus
No oikeesti Usan perustuslaissa on turvattu sananvapaus. Siihen kuuluu osana se että omaan käyttöön saa ottaa kopioita. Samoin muutamalle ystävälle. Se on perusoikeus. Ei sitä voi sanktioida.
Tai voihan kongressi sen sanktioida, mutta tuomioistuimet eivät saa soveltaa sitä perustuslain vastaisena.
Usassa sananvapautta pidetään todella tärkeänä arvona, edes lapsipornosuodatusta ei sallita.
Joten tuo 71 dollarinkin korvaus on liikaa. Oikeestaan syytetyn pitäisi saada korvauksia koska hänen sananvapauttaan on loukattu.
Suomessakin Kuningas Vanhanen säätelee pokkana mitä erilaisempia lakeja perustuslain vastaisesti. Tuomioistuimet eivät vaan saa niitä soveltaa, koska ne ovat perustuslain vastaisia. Mm. Lex Karpela, häpeälaki, lapsipornolaki ja pian on tulossa urkintalaki. Kuninkaalla menee lujaa. Alamaiset ei voi muuta kuin toivoa, että Kuningas ei raiskaa kaikkia perusoikeuksia joka reikään.
---
Usassa on katsottu usalainen lapsipornolaki perustuslain vastaiseksi (sananvapaus):
Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment
By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT
A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Samaan aikaan SuprNovassa...
...viimeisimmän vuorokauden Top Torrents -listalla elokuvien ykkösenä on kyseisen Transformers -elokuvan laadukas DVD Screener -rippi, jota ei siis ole kuvattu missään elokuvateatterissa, vaan joka on saatu yleiseen jakeluun joltain elokuva-alan sisäpiiriläiseltä kätevästi DVD-muodossa. Elokuva-ala ei ilmeisesti ole vankeustuomioidenkaan uhalla onnistunut estämään yhdenkään merkittävän ensi-iltaelokuvan piraattiversioiden ilmestymistä vertaisverkkoihin viimeistään parin päivän sisällä ensi-illasta.