MPAA ja Piratpartiet sanasodassa
Elokuvakartelli MPAA:n varapresidentti ja sen päästrategi Dean Garfield antoi elokuun lopussa ZDNetille haastattelun, jossa käsiteltiin laajasti piratismiin liittyviä kysymyksiä. Garfield on juristi, joka ehti ennen vuonna 2004 alkanutta MPAA:n pestiään työskennellä viisi vuotta musiikkiteollisuuden palveluksessa, joten hänellä on perspektiiviä molempien teollisuudenalojen antipiratismistrategioihin, jotka eroavat jonkin verran toisistaan. Siinä missä RIAA tehtailee oikeusjuttu-uhkauksia ja kerää suojelurahoja teolliseen tyyliin, MPAA on tyytynyt paljon harvempiin oikeusjuttuihin yksittäisiä piraatteja vastaan. Garfield tuntuu pitävän jälkimmäistä linjaa järkevämpänä, sillä hän toteaa yhtenä tavoitteenaan olevan auttaa elokuvateollisuutta sortumasta kaikkiin musiikkiteollisuuden tekemiin virheisiin. Muutenkin hän kehuu elokuva-alan ihmisiä aidommin oppimishaluisiksi ja jopa kuluttajia kuunteleviksi.
ZDNet kysyy Garfieldin mielipidettä Ruotsin Piratpartietista, joka, kuten ZDNet asian formuloi, pyrkii levittämään "tekijänoikeuksien vastaisen liikkeen" koko maailmaan. Garfield myöntää, että asia huolestuttaa heitä, ja toteaa, että heidän haasteensa on nähdä Piratpartiet ja heidän tukijansa markkinoilla toimivana kilpailijana. Tässä kohtaa käy selväksi, että Garfieldin tietämys Ruotsin tilanteesta ei ole kovinkaan hyvä, sillä hän ilmiselvästi sekoittaa toisiinsa Piratpartietin ja Pirate Bayn, mahdollisesti kuvitellen niiden olevan yksi ja sama organisaatio. Joka tapauksessa hänen kommenttinsa heijastelee Disneyn Anne Sweeneyn vajaa vuosi sitten esittämää näkemystä, että piratismi on uusi liiketoimintamalli, jonka kanssa perinteisen teollisuuden on opittava kilpailemaan. Garfield sanoo, että heidän itsensä on teollisuutena tajuttava markkinoiden tarpeet, ja siksi he eivät saa sulkea silmiään myöskään piratismilta markkinavoimana.
ZDNet kysyy edelleen, onko Piratpartietin pyrkimys ajaa tekijänoikeusreformia politiikan ja vaalien kautta Garfieldin mielestä legitiimi tapa toimia. Garfield vastaa, että mikään siitä, mitä Piratpartiet tekee, ei ole legitiimiä tai filosofisesti periaatteellista. "He varastavat tekijänoikeuksin suojattua sisältöä ja hyväksyvät mainosdollareita, joiden pohjana on toisten ihmisten tekemä työ. Siinä ei ole mitään ylevää." Garfieldin vastaus osoittaa jälleen, että hän puhuu pikemminkin Pirate Baysta kuin Piratpartietista. Joka tapauksessa TorrentFreak pyysi Piratpartietin puheenjohtajalta Rick Falkvingeltä kommenttia Garfieldin puheista. TorrentFreakin Ernesto itse kommentoi, että poliittisen puolueen legitiimiyden kieltäminen on melkoisen rankka kannanotto organisaatiolta, joka itse jakelee poliitikoille tuhansia dollareita ajaakseen omaa asiaansa. "Epäilen, ettei Garfield edes ole tutustunut puolueen ohjelmaan", Ernesto arvelee, ja on todennäköisesti oikeassa.
Piratpartietin Rick Falkvinge kommentoi MPAA:n päästrategin kannanottoa seuraavasti: "Ainoa tapa tulkita se, on se, että MPAA kutsuu demokratiaa illegitiimiksi. Me olemme rekisteröity poliittiinen puolue, joka pääsi kymmenen suosituimman puolueen joukkoon viime vaaleissa. Se, että nämä ihmiset pitävät jollain tavalla illegitiiminä sitä, että lakeja muutetaan paralamentaarisen prosessin kautta, osoittaa vain sen, kuinka korruptoituneita he itse ovat." Falkvinge arvelee, että Garfieldin lausunnon taustalla voi olla osittain pelko. "On yksi asia, joka voi voittaa kaikki heidän lakimiehensä, vaalikassansa ja monopolinsa. Vain yksi asia. Se asia ovat äänet demokraattisissa vaaleissa, ja se on asia, jota meillä on, mutta heillä ei ole."
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 3223 kertaa)
Kommentit
Ihme
Ihme kun Falkvinge ei ole vielä lahjottu. Paljonkohan jotkut tahot olisi valmiita maksamaan Falkvingen hiljentämisestä ?
Vaalit kai vielä niin kaukana....Ruotsissa oli vaalit viime kesänä.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
MPAA muuttamassa imagoaan mutta...
Itselleni tuli sellainen kuva tuota lukiessa, että MPAA yrittää välttää huonoa julkisuutta. Sanojen välissä paistaa pieni väite, että musiikkiteollisuus on pilannut imagonsa ja MPAA yrittää juuri puhdistaa sitä väitteillä; me rakastamme teknologiaa, me rakastamme asiakkaitamme ja me haluamme tuoda heille parhaimman mahdollisen palvelun.
Kaveri kyllä kierteli kysymyksiä ammattipoliitikon tavoin mutta yksi kiinnostava lausunto löytyi:
That testing is still ongoing, but the reports are that the technology really works. It is really effective. You can distinguish one piece of content versus another. That's real potential for monetizing and filtering out copyright content. Technology gives us real opportunities to give consumers what they want while also protecting the investment.
Minusta tuo kuulostaa suunnitelmalta häiritä internetin laitonta liikennettä, eli filtteröidä sitä. Kysymykseksi jää, että miten liikenteen filtteröinti/häirintä saadaan lailliseksi. Uskon, että kaikki täällä tietävät vastauksen. Vihje; siihen liittyy rahaa, poliitikkoja ja lakeja...
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Mitähän sitten tapahtuu
Mitähän sitten tapahtuu kun ohjelmat jolla häiritään internet liikennettä, joutuu vääriin käsiin ? Internetin loppu....?
Sonyn rootkit tyylisiä rootkittejä taitaa käyttää nyt suuri osa haittaohjelmista....
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Ei mitään...
Johan nytkin mediaforce firma joka työskentelee MPAA/RIAA:lle on tehnyt kaikkea mahdollista häiritäkseen, estääkseen laitonta P2P-liikennettä. Ei ole auttanut mikään mediaforcen keino. Sellaista keinoa ei edes ole olemassakaan. Vaikka keksisivätkin jonkin keinon niin aina keksitään vasta keino jolla kumotaan sen keinon vaikutus täysin. Itse käytän peerguardian eli PG ohjelmaa kun lataan kulttuuria. Tossa huomasin, että kun PG on disabled niin lataus nopeus hidastuu, kun mediaforce häiritsee = hidastaa yhteyksiä. PG päällä blokkii kaikki mediaforcen IP:t ja kulttuuria tulee maksiminopeudella. Eli tossakin on jo vasta keino :)
"Windows alkoi päivittää
"Windows alkoi päivittää ilman käyttäjän lupaa
mikropc
Microsoft on ilmeisesti aloittanut Windows XP- ja Vista-koneiden päivittämisen automaattisesti, vaikka käyttäjä olisikin estänyt itsestään tapahtuvan päivityksen.
Windows Secrets -uutiskirjeen toimittaja Scott Dunn huomasi, että yhdeksän tiedostoa oli päivittynyt sekä XP:ssä että Vistassa ilman mitään merkkiä tai käyttäjän vahvistusta - vaikka Windows Update -automaattipäivitystoiminto oli poissa päältä. "Lukijoilta tuli palautetta, että Windows muokkaili tiedostoja keskellä yötä", Dunn kertoi havainnon alkulähteestä Computerworldille. Päivitettävät tiedostot liittyvät hänen mukaansa Windows Update -toimintoon."
Näin se mikkisofta muuttaa ehtoja lupia kyselemättä tai mitään ilmoittamatta
Uutinen löytyy alla olevast linkistä
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20070913#w200709...
Ja pg (peerguardian) löytyy
tästä: http://phoenixlabs.org/pg2/
(sori offtopicista)
"Minkä nuorena warettaa, sen vanhana omistaa"
(suom. sananlasku)
Ohjeet folioon...
Pitäisikö tänne kyhätä jossain vaiheessa kunnon ohjeet siitä miten rakennat tietokoneestasi linnoituksen; koneen kryptaus, liikenteen kryptaus, proxyjen käyttö, VPN:n käyttö, PG:n käyttö, hyviä trakkereita ja joitain darket ohjelmia *wink* *wink*...
Noiden käyttämisessä on vain sellainen paradoksi, että mitä enemmän koitat suojautua uhilta, niin sitä enemmän rupeat pelkäämään - vaikka sinulla ei ole syytä siihen. Tämä ilmiö toistuu kaikissa turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Loppuun voi todeta, että tieto lisää tuskaa ja tekee sinusta folion.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Ei pidä paikkaansa..
Käytän peerguardiania vain sen takia kun mediadefender yrittää hidastaa noita latausnopeuksia, julkisissa torrenteissa. PG päällä tulee täysillä, julkisilla torrenteilla. PG pois päältä latausnopeus on melko hidasta, julkisilla torrenteilla. Jokainen voi kokeilla PG päällä ja pois päältä, julkisilla torrenteilla niin huomaa eron.
Tieto on valtaa. Kulttuurin kopioimisessa ei ole mitään pelkoa kun se on lain mukaan vain moitittavaa mutta ei tuomittavaa toimintaa. Tietenkin, jos paljon jakaa/levitää kulttuuria riskit kasvaa mutta silti suurempi todennäköisyys voittaa lotossa kuin jäädä kiinni.
hmm...
Aika erikoista jos asia on oikeasti noin. Vaihtelevatko nopeudet huomattavasti ja onko tämä yleistä vain suosituissa uusissa torrenteissa? Pitää selata hieman googlea jos löydän tuosta jotain.
Hyvä, että pelko ei tuhoa miestä mutta pysyn silti väitteessäni yleisellä tasolla :)
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
PGstä
kannattaa huomioida että pgn blocklisteillä on yrityksiä ja yliopistoja/muita vastaavia joissa on nopeimmat internetyhteydet, itsellä ainakui pg laski nopeuksia ku en saanu yhteyksiä kaikille mutta toisaalta käytän lähes vain ja ainastaan privaatteja että ehkä siellä auttaa sitten
Itse voi valita mitkä
Itse voi valita mitkä laittaa PG:ssä listoille. Itse käytän vain P2P listaa eli kaikki anti-p2p tahot blokataan. Education listassa blocklisteillä on yrityksiä ja yliopistoja/muita vastaavia joissa on nopeimmat internetyhteydet. Osa käyttää myös Goverment listaa P2P listan lisäksi. Eli FBI, CIA jne blokitaan :)
Itsellä tullut ainakin
Itsellä tullut ainakin kerran vastaan sellainen botti tai vastaava, joka on jakanut minulle tiedostoa, mutta oikeasti en ole saanut kokonaista datapakettia kertaakaan->latausnopeutta on ollut ainakin vähän koko ajan, mutta ladattu koko/prosenttimäärä ei ole kohonnut.
Kuulostaa mediadefenderin
Kuulostaa mediadefenderin tekosilta. Mediadefender myös uppaa noita feikki tiedostoja todella paljon. Yleinen keino mediadefenderilta on myös, että lataukset jumittuu tiettyyn % määrään. PG vain päälle niin blokkii joka minuutti mediadefenderin IP-osoitteita.
Pekka
Näyttää siltä, että olit oikeassa. Koitin huvikseni PG:tä ja tulokset ovat kiinnostavia. Blockauksia tulee heti noin 10 kappaletta ja latausnopeus nousee jopa 80 kt/s! En vain tajua, että miksi yhteydet nopeutuvat sellaisten torrenttien kanssa jotka ovat "melkein laillisia", kuten lisensoimattomat fansubit...
120kt/s --> 200kt/s
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Mediadefender ei välitä mitä p2p-liikennettä on.
Mediadefeneder ei välitä mitä p2p-liikennettä on. Ne pyrkivät kaikin keinoin hidastamaan kaikkea p2p-liikennettä. Uppaamalla mahdollisimman paljon feikki tiedostoja, levittämällä feikki tiedostoja, hidastamalla kaikin tavoin lataamista. Onneksi tuo PG kuitenkin blokkii noi mediadefenderin epätoivoiset yritykset. Tavara latautuu maksimi vauhtia. Kannattaa valita vain P2P listan eli blokkaa kaikki anti p2p-tahot. Tietenkin jos haluaa olla oikein varovainen niin voi laittaa myös Goverment listan. PG:ssä on tosiaan se hyvä puoli, että listat päivittyvät säännöllisesti eli jos ja kun anti-p2p tahot alkavat käyttää uusia ip-osoitteita niin ne päätyvät blokki listalle myös.