Lapsipornon sensurointi alkaa
Melko tarkalleen vuosi sitten eduskunta hyväksyi lähes kritiikittömästi lain, jolla Suomi siirtyi Internetin ennakkosensuuria harjoittavien maiden joukkoon lapsipornon vastaisen kamppailun nimissä. Liikenne- ja viestintäministeriö pyysi lain laatimisvaiheessa sen perustuslaillisuudesta lausunnon Turun yliopiston oikeustieteelliseltä tiedekunnalta, joka totesi lakiehdotuksen olevan "ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen". Tällä ei ollut kuitenkaan mitään vaikutusta laista vastanneeseen sosialidemokraattiseen liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huoviseen eikä suomalaisiin kansanedustajiin, joista yhdelläkään ei ollut poliittista selkärankaa äänestää lakia vastaan, huolimatta sen perustuslain vastaisuudesta ja siitä, että lapsiporno on asia, johon normaalin netinkäyttäjän on lähes mahdotonta törmätä edes sattumalta.
Nyt ovat asiat sitten edenneet siihen pisteeseen, että poliisi on kaksi viikkoa sitten toimittanut ensimmäisen lapsipornosivustojen sulkulistan palveluntarjoajille, joiden odotetaan sulkevan annetut nettiosoitteet vapaaehtoisesti asiakkaidensa ulottuvilta. Listan valmistuminen kesti odotettua kauemmin, sillä poliisi on luonnehtinut sen kokoamista ennakoitua työläämmäksi. Ilmeisesti poliisillakin on ollut suuria käytännön vaikeuksia löytää netistä ylipäänsä mitään lapsipornoksi luokiteltavaa - huolimatta siitä, että he ovat saaneet etsiä sitä täysipäiväisesti työnsä puolesta. Nähtäväksi jää, onko Suomen sensuurilistalle päätynyt bonsai-puiden kasvattajien kotisivuja tai muuta yhtä paheellista, kuten Ruotsin vastaavalla listalla oli tapahtunut.
Mikäli arvoisat lukijamme törmäävät sulkulistan avulla sensuroituihin sivuihin, pyydämme teitä informoimaan niistä meille, jotta pääsemme käytännössä tarkastamaan, millä kriteereillä poliisi sensuroi suomalaisten surfaamista. Odotamme myös kiinnostuksella, koska TTVK tai IFPI alkavat lobata itselleen lupaa käyttää samaa sulkulistaa tekijänoikeusteollisuudelle haitallisten sivustojen sensuroimiseksi suomalaisilta. Kuten muistamme, Pirate Bay yritettiin jo kerran sensuroida ruotsalaisella lapsipornolistalla, ja tanskalainen tekijänoikeusjuristi neuvoi viime kesänä pohjoismaisia kollegojaan pelaamaan nimenomaan lapsipornokortilla silloin, kun kampanjoidaan netin sensuroinnin puolesta. Peruste oli selkeä: poliitikot ymmärtävät huonosti monimutkaisia tekijänoikeusasioita, mutta lapsipornon kauhut ymmärtää yksinkertaisempikin poliittinen broileri.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 4184 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 17 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Se Turun oikeustieteellisen lausunto löytyy täältä
Se Turun oikeustieteellisen lausunto löytyy täältä:
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/sensuurin-mielivalta-paljastuu...
Jyrki kasvi kukkuluuruu
Kovasti puhui lapsipornosensuuri lakia vastaan. Äänestyspäivänä tosin oli parempaa tekemistä kuin vaivaitua painamaan ei nappia.
Lapsipornolaki hyväksyttiin siten 100% kannatuksella.
Mitä puhuu ja mitää tekee, kaksi eri asiaa.
Sinänsä ikävää ettei edes poliisia Suomessa kiinnosta noudattaa lakia (perustuslakia). Viranomaiset kun ei saisi soveltaa käytäntöön perustuslain vastaisia lakeja.
POLIISILLA MENEE LUJAA. UUUAAA UUAAA. POLIISILLA MENEE LUJAA. UUUAAA UUAAA. POLIISILLA MENEE LUJAA. UUUAAA UUAAA.
Kukahan joskus tutkisi Suomen Kuninkaallisen Banaanitasavallan Poliisivoimien toimia vähän tarkemmin. Kaikki mikä vähänkin koskee p2p tapauksia, haisee pahalle.
Perustuslain mukaan eduskunnan puhemies valvoo ettei lakeja laadita vastoin perustuslakia. Buahahahaha. Puhemies ehkä katsonut ettei sitä lakia ei olla noudatettu enään pitkään aikaan, ja siten katsonut ettei se siten ole enään voimassa olevaa oikeutta. Buahhaaha.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
"Kukkuluuruu UAAAUAAA
"Kukkuluuruu UAAAUAAA AAUAUAUAU HOHOHHIHIHIHÄHÄHÄ BUHAHAAHA BANAANITASAVALTA!!11"
Olisi kyllä kiva nähdä joskus minkälainen propellihattu siellä King_of_Hill nimimerkin takana näitä sekopäisiä vaahtoamisia rustaa. Joskus vielä elättelin toivoa siitä, että kaveri kyllästyisi tai löytäisi jonkun toisen foorumin uhrikseen. Noh, kai tätäkin on vain sananvapauden nimissä kestettävä, ellei sitten moderaattorit voi tulkita tätä jo spammiksi. Joskus leikittelen ajatuksella, että Teosto on tarkoituksella palkannut jonkun viemään Piraattiliitolta uskottavuuden floodaamalla näitä mielipuolisia viestejä jokaisen uutisen perään. :)
UAAA UAAA
Kysyisit mielummin että minkälailaisia propelllihattuja sieltä eduskunnassa ja poliisissa on, kun ei näytä lait kiinnostavan lainkaan.
Harmi ettet ole kuullut 20-vuotta vanhaa hittikappaletta: Poliisilla menee lujaa UUUAA UUAAA. Poliisi tykkää pamputtaa UUAA UUAAA....
ps. samalla keskittyisit tämän viestiketjun aiheeseen. Muista aiheista voit kirjoitella tuolle foorumin puolelle.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Olen kyllä kuullut
Olen kyllä kuullut kappaleen, mutta miten se liittyy aiheeseen? Eihän poliisi lakeja säädä. Paskan laulun sanojen ulvominen isoilla kirjaimilla, hohottelu ja hihittely yms. "vaahtoaminen" saa viestisi näyttämään todella typeriltä, sori nyt vaan. Vaikka viesteissäsi olisi joku pointtikin, niin miten kukaan voisi ottaa niitä vakavissaan jos kirjoitusasu on kuin viisivuotiaan tuotoksesta? En ole mikään kielipoliisi, mutta suurinpiirtein asiallisten viestien kirjoittaminen ei todellakaan ole vaikeaa.
Samojen asioiden jatkuva toistaminen on myös raastavaa, eiköhän jokainen lukija ole jo sinun luovat lakitulkintasi nähnyt. Joku voisi huvikseen laskea monenko uutisen perään olet pastennut juttusi teoskynnyksestä. Ei taitaisi riittää sormet eikä varpaat.
Eduskunnan piittaamattomuus lakeja kohtaan taasen ei mielestäni kerro propellihattuisuudesta, vaan laskelmoivasta oman edun ja vallan tavoittelusta tai paremmassa tapauksessa naiviudesta ja ymmärtämättömyydestä.
Älä anna viestiesi arvon kadota hölötykseen
King, yritä nyt kuulla mitä Deranger yrittää sinulle viestittää. Käytät aikaasi juridiikan seuraamiseen, ja sinulla on selvästi paljon sanottavaa ja monenlaisia luovia ajatuksia näiden asioiden tiimoilta. Jotkut esilletuomistasi asioista voisivat kantaa pidemmällekin, ja niistä voisi kenties olla hyötyä lain kanssa tekemisiin joutuville suomalaisille tiedostonjakajille. Mutta tapa jolla tuot nämä asiat esiin, on todella lapsellinen ja kypsymätön ja nakertaa viesteistäsi kaiken uskottavuuden. Esitystapasi profiloi sinusta lähinnä jonkinlaista Piraattiliiton pelleä tai hovinarria - etkö ymmärrä sitä?
Olet tuskin enää mikään lapsi, joten miksi et yrittäisi esiintyä tällä varsin julkisella ja luetulla foorumilla hiukan asiallisemmin ja kypsemmin ja keskittyä vain itse asiaan, jättäen tuon lapsellisen ja egosentrisen hörhöilyn sikseen. Saman pointin - kuten Derangerin mainitsema teoskynnys - jankkaaminen täällä loputtomiin on typerää, mitä luulet sen auttavan? Jos kerran olet lainoppinut, sinun pitäisi yrittää sen sijaan päästä testaamaan kehittämiäsi puolustustaktiikoita ja argumentteja oikeudessa. Mutta uskaltaako kukaan TTVK:n tai Teoston kynsiin joutunut ottaa sinua puolustusasianajajakseen, kun käyttäydyt kuin puolikahjo tai piripää? Jos ei, niin kaikki, mitä koko ideoinnistasi jää suomalaisen piraattiyhteisöön käsiin, on tuota älytöntä UUUAA UUUAA koheltamista. Ajattele asiaa. Tuskinpa sinä oikeudenistunnossakaan alkaisit mölyämään UUUAA UUUAA tuomarille. Yritä siis käyttäytyä täälläkin jonkinlaisella asiallisuudella ja arvokkuudella, jos ylipäänsä haluat, että ajatuksesi otetaan vakavasti.
Kiitos vinkistä
Noh yritetään. Hieman asiallisemmin ja kypsemmin.
Sinänsä vähän huolestuttaa. Jos vertaa suomen tilannetta Pakistanin tilanteeseen.
Siellä Musarraf leikkii presidenttiä vaikka perustuslain mukaan hän ei sitä voi olla. Jengi on kaduilla.
Suomessa jos joku rikkoo perusoikeuksia ja joku tuo sen esille, nin perustuslain vastaisuutta ei kommentoi kukaan. Mutta sitä huomautetaan että joku huomattaa perustuslain vastaisuudesta monta kertaa. Erityisen ankatasti huomautetaan siitä jos piraattiliiton sivuilla huomautta piratismi tuomioiden perustuslain vastaisuuksista, niin siihen puututaan erityisen ankaralla kädellä. Sellaisesta saisi ehkä kerran kertoa siten että kukaan ei huomaisia jonnekin piiloon.
Ehkä jotkut välittää vielä perusoikeuksistaan. Joitaan ne ei ehkä kiinnosta lainkaan.
Jotkut ei ehkä välittäisi vaikka säädettäisiin laki että kansanedustajilla olisi aina oikeus maata Suomen kaikkien morsianten kanssa ennen hääyötä. Joitain se voisi häiritä. Piraattiliiton sivuilla todennäköisesti valitettaisiin että miksi sen lain perustuslain vastaisuudesta täytyy mainita niin monta kertaa ettei sormet ja varpaat riitä.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Paljon puhetta - vähän asiaa!
Ja mitenköhän tämä lapsipornon suodatus on muka perustuslain vastaista?!
Ennakkosensuuri on perustuslain vastaista
Siksi, että kyseessä on poliisin laatimaan ja ylläpitämään salaiseen listaan perustuva ennakkosensuuri, ja Suomen perustuslaki (12§) kieltää ennakkosensuurin: "Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä."
EFFI:n Kai Puolamäki kommentoi asiaa jo vuoden 2005 lopussa seuraavasti: "Liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen (sd) haluaa suodattaa lapsipornosivuja. Ministerin projektin esteenä on kuitenkin perustuslaki, joka kieltää ennakkosensuurin. Perustuslakia yritetään kiertää tekemällä suodatuksesta "vapaaehtoista". Ehdotetun tyyppinen suodatus olisi kuitenkin täysin tehotonta - ongelmat tunnustetaan myös ministeriön omassa selvityksessä - se ei juurikaan estäisi laittoman materiaalin saantia, mutta sen sijaan salaisilla estolistoilla luultavasti estettäisiin pääsy monelle täysin lailliselle sivulle. Puhumattakaan siitä, että kerran rakennettua estojärjestelmää on helppo laajentaa koskemaan laittoman materiaalin lisäksi kaikenlaista muuta "ei-hyväksyttävää" materiaalia. Tällä ei kuitenkaan ole väliä. Pääasia tuntuu olevan, että ministeri voi kerätä poliittisia pisteitä."
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta totesi saman asian seuraavasti: "Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti , on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia lainsäädäntötoimia , on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri."
Uutisessa taitaa olla yksi
Uutisessa taitaa olla yksi virhe, nimittäin Mikko Alatalo taisi äänesti tuota lakia vastaan. Kun sensuroitu sivusto löytyy niin pitää testata, että onko se proxylla tai VPN:llä kierrettävissä. Jos on niin ei kovin kummoinen suojaus ole kyseessä - ellei sen tarkoitus ole estää sitä, että Googlesta ei vahingossa löydä lapsipornoa.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Puhui vastaan mutta äänesti puolesta
HS 14.11.2006: "Eduskunta löi tiistaina yksimielisesti lukkoon uudet lakipykälät, jotka mahdollistavat poliisin ja teleoperaattoreiden yhteistyön lapsipornon leviämisen ehkäisemiseksi."
proxyt
Eiköhän sitä proxyjen kautta pääse minne haluaa..
Siinä tapauksessa
Siinä tapauksessa lapsipornon katsominen on mahdotonta! Kukaan ei varmasti löydä internetistä proxyja, ja jos löytävät niin niitä ei varmasti osata käyttää. Saisivat aloittaa ensiksi tämän sensuroinnista:
http://proxy.org/
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Skannausoperaatio
Eihän tätä nyt miksikään passiiviseksi "jos sattuu törmäämään" raportoinniksi pidä jättää, vaan pistää pystyy ihan täysi hajautettu skannausoperaatio. Katsotaan milloin proxyn kautta haettu sivu poikkeaa riittävästi sensuuri-ISP:n kautta saadusta sivusta, jne. Jos ja kun tuo ihan vaan IP-pohjainen sensuuri on, niin pitäisi vain jokaisen IP:n pääsivun vertailu riittää.
Muitakin puutteita
Lapsipornolaissa on muitekin puutteita.
Sitä voisi kuvailla näin.
Kuvitellaan että henkilö XXX on syytettynä jostain, häntä ei kuultaisi lainkaan ja hänet passitettaisiin Guantamalon vankileirille kidutettavaksi. Lisäksi muutoksenhauksi hänelle annettaisiin vain puhelinnumero. Lista niistä ketkä on lähetetty vankileirille olisi salainen.
Samaan tyyliin on lapsipornolaissa asiat. Ei tarvi kuulla epilytyä, "rangaistus" on perustuslain vastainen (ennakkosensuuri), muutoksenhaku on jostain 100 ekr ajalta.
Pahoin pelkään että tuota menettelyä laajennetaan pian. Kalun koon perusteella jaetaan rangaistukset ilman kuulemista ja muutoksenhauksi annetaan vain puhelinnumero johon voi soittaa. Rangaistukset joitakin perustuslain vastaisia rangaistuksia.
------
Pikku epäkohtana voisi ajatella sitä, että miten tussun kuvan perusteella voi arvioida henkilön iän ? Ilman kuulematta, ilman muutoksenhakua...
Laki «lapsipornografian» levittämisen estotoimista 1.12.2006/1068
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061068?search%5Btype%5D=pik...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Pienikaluisilta viedään työpaikka
Luulisi että joku pienikaluinen yli 18v kärsisi jo siitä, että kalu on pieni. Jos jollain sellaisella on pornobusiness, niin sen lisäksi että hän kärsii pienestä kalusta, niin häneltä voidaan viedä työ sensuroimalla hänen sivut. Kuulostaa aika kohtuuttoman pahalta.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Testataan lakia?
Voisiko joku tunnollinen ISP:n työntekijä periaatteessa vuotaa listan? Oletetaan että hän jäisi kiinni ja oikeudessa vedottaisiin ko. lain perustuslain vastaisuuteen. Tässähän olisi hieman sama logiikka kuin tekijäinoikeuslain testaamisessa. Eli saataisi oikeuden kautta selville toimiiko se vai ei. Eduskuntahan voi tämän perusteella säätää vaikka minkälaisia lakeja riippumatta siitä rikkovatko ne lakia vai ei..
Vielä kun se "uhri" löytyisi :P
Testasin paria aika
Testasin paria aika tunnettua sivustoa (lue: Löytää Googlella alle minuutissa kun keksii sopivan hakusanan. Varmaan suurin osa tietää sanan, mutta ei keksi hakea sillä. Ja ne sivustot on käytännössä täysin lapsipornolle suunnattu). Yhtäkään niistä ei oltu suljettu Welholla.
Eipä noita
Eipä noita blokkaussovelluksia kait vielä ole keretty palveluntarjoajien päässä käyttöön ottaa, saa nähdä jos vuoden loppuun mennessä olisivat saaneet edes Elisa ja Sonera omansa käyttöön.
Googlella tälläistä
EDIT:Evotan linkin joten etsikää nyt vaikka "This site was blocked because of it contains child pornography" hakusanalla
jo tuolta löytyy niin paljon valituksia aiheesta, että kansanedusajillekkin voisi näyttää...
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
weapons of mass destruction...
great firewall of finland...
eiköhän netin vapaus ole kohta vesitetty vitsi"vapaudeksi" jos ei sitä vastarintaliikettä ala löytymään... jälleen yksi hyvä syy vitusti warettaa ja vitusti levittää kaikkea enemmän tai vähemmän viranomaisille epäilyttävää... ddos:ssataan koko valtiot... kun vapaus on rikollista, niin vain rikollisilla on vapautta...
http://www.parazite.org/
http://www.parazite.org/
Poliisi
Hmmm haen kohta poliisille töihin jos pelkkää työlästä netin katselua olisi tarjolla. Voisi samalla blokata ihan huviksensa teoston sivut laittomina "rikollisuutena ihmisyyttä vastaan"
==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================
==========================================
AxxO The Great god of every selfrespecting Pirate in Web
================================================