Ei kestänyt kauan Jokelan ruumiiden jäähtymisestä, kun valtiovallan edustaja keksi jo käyttää ampumistragediaa oman kontrolliagendansa ajamiseen. Etelä-Suomen Sanomat kertoo, kuinka kokoomuslainen sisäministeri Anne Holmlund "voisi pohtia jopa tiettyjen internetsivujen kieltämistä ja verkon käytön rajoittamista, jos siitä olisi hyötyä Jokelan tragedian kaltaisten tapausten ennalta ehkäisemisessä." Hän puhuu Internetissä tapahtuvasta rikokseen yllyttämisestä ja tarpeesta estää netissä suunniteltuja ja provosoituja rikoksia, viitaten terrorismin torjuntaan. Holmlundilla tuntuu olevan vakavia ongelmia loogisessa ajattelussa, koska tässä tapauksessahan tappaja käytti nettiä suorastaan teostaan etukäteen informoimiseen, ja käytetyn kanavan sensurointi olisi vain vienyt tämän teoriassa arvokkaan informaation pimentoon. Tilannetta voisi verrata esimerkiksi siihen, että terrorijärjestöllä olisi sivusto, jonka kautta he ilmoittaisivat etukäteen suunnitteilla olevista pommi-iskuista. Tällaisen sivuston sensuroiminen tuskin edistäisi terrorisminvastaista taistelua - paitsi Holmlundin logiikassa.
Aamulehti puolestaan on haastatellut keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Jukka Mäkystä, joka toivoo nopeampia keinoja verkkopalstojen kirjoittajien jäljittämiseksi. Lehti toteaa, kuinka ampumisaamuna kello 6.56 Auvinen kirjoitti 4chan-keskustelupalstalle "aikovansa tappaa tänään ihmisiä Jokelan yläasteella". Mäkynen toteaa, että verkkokeskustelijoiden jäljittäminen ei onnistu 5-6:ssa tunnissa, mutta myöntää samantien, että ulkomaisilta palstoilta tai YouTubesta Suomen poliisin on turha toivoa saavansa käyttäjätietoja nopeassa aikataulussa. "Jos puhutaan suomalaisista ylläpitäjistä ja operaattoreista, systeemi voisi nopeutua huomattavasti, jos poliisilla olisi suora tiedonsaantioikeus eli rikosilmoitus-käräjäoikeusvaihe jäisi pois", hän kuitenkin toteaa. Eli poliisinkin suunnalla mielellään käytettäisiin Jokelan tragedian jälkitunnelmia yksityisyydensuojan kaventamiseen. Aamulehti kuitenkin toteaa samassa jutussa, kuinka Auvinen oli postitellut laittomiksi uhkauksiksi tulkittavia julkisia viestejä nettiin jo viime keväänä. Eli aikaa viestien lukemiseen olisi ollut yllin kyllin, jos vain olisi ollut kiinnostuneita lukijoita, ja kyseisen henkilön henkilöllisyyden selvittämiseen ei olisi suuria salapoliisitaitoja tarvittu. Se, että viranomaiset eivät kykene seuraamaan netissä tapahtuvaa julkista viestintää, on kehno peruste kansalaisoikeuksien ja oikeusturvan uusille huononnuksille.
Kommentit
Ei vois vittu naurettavampaa
Ei vois vittu naurettavampaa väitettä olla, siis löydetään joku tapaus niin käytetään sitä tekosyynä lisätä valtaa.... Tollasia nutipäitä vois vähän paukauttaa ja viedä saunan taakse lepäämään....
Niin toki kaikki voisi toimia nopeammin, Rouvan aivotkin voisivat toimia nopeammassa tahdissa jos tämä pistettäisiin vankilaan ilman oikeudenkäyntiä, onko rouva kuullu PERUSOIKEUKSISTA.. Pistää niin julmatusti kismittämään, että tekis mieli AARGH...
Lainaus rouvan omilta sivuilta
"Korkeatasoinen ja monipuolinen koulutus ovat sijoitus tulevaisuuteen, siksi opetus-toimelle on taattava riittävät voimavarat ja oppilaan ohjaukseen kiinnitettävä erityistä huomiota. Korkeakoulutuksen asemaa on vahvistettava ja elinkeinoelämän yhteistyötä koulujen kanssa lisättävä kaikilla koulutusasteilla. Ammattikoulutuksen tulee vastata paremmin työelämän tarpeita. Oppisopimuskoulutusta on lisättävä. Opiskelijoiden toimeentuloa on parannettava opintotukea uudistamalla ja opintorahaa korottamalla."
Kovin tukee koulutusta, vaikka itsellä ei järki pelaa.. Varmaan jokin trauma menneisyydestä kun ei oppinut käyttämään maailaisjärkeä
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
4chan
voi herranjumala uskokaa nyt jo että se 4chanin threadi on tehty jälkeenpäin. se oli kello 6.56 AMERIKAN AIKAA. koittakaapa laskea.
Perkele
Kohta tässä maassa ei saa käydä edes kusella ilman lupaa...
Itseasiassa sitäkään ei
Itseasiassa sitäkään ei saa tehdä yleiselläpaikalla :D
Pistin muuten kyseiselle sisäministerille sähköpostia, uskaltaakohan sitä jukaista tänne, vähän ujostuttaa mun kirjotustaidot, ja oonko perillä asioista :( Jos jotain kiinnostaa kysäsee vaan
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Tyhmä, tyhmempi, ministeri ministeriöineen
Jos joku ilmoittaa avoimesti netissä "aikovansa tappaa tänään ihmisiä Jokelan yläasteella" ja joku suomalainen lukee sen, ei luulisi olevan vaikea soittaa poliisille tai yleiseen hätänumeroon ja ilmoittaa asiasta. Saati sitten lisäksi ilmoittaa Jokelan yläasteelle uhkauksesta.
Tästä lähtien luulisi poliisin saapuvan x:n yläasteelle enempiä kyselemättä. Meneehän palokuntakin ilmoitetulle palopaikalle tai pommiuhkauskohteeseen pelkän ilmoituksen perusteella.
Mitään uusia lakeja ei tarvita, vaan hitunen maalaisjärkeä - myös sisäministeriöön.
Ennakkosensuuri on kielletty Suomessa perustuslaissa
Lapsipornolakikin säädettiin vastoin perusoikeuksia (sananvapautta). Sinne vaan lisää kakkaa. Kellään ei varmaan eduskunnassa omatunto soi kun säätää "lakeja" ilman oikeutta siihen.
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/07/pirate-bay-uhataan-sensuroida-...
Sama asia jos Paska-Jaakko kadulta sanoisi säätäneensä "lain" kuin se, että eduskunta sanoo säätäneen "lain" ilman perustuslain valtuutusta.
Pitäisi järjestää jotain tempauspäiviä. "Osta Suomen perustuslaki vessapaperia" -kampanjoita. Tai pitäsköhän kansalaisten ostaa eduskunnan "perustuslaki vessapaperit" kansanedustajille. Kotiin kuljetettuna. Niihin pyörimään "sananvapaus", "yksityisyydensuoja", "oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin" jne.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Sensuuria ministeriöön
Taas järjen jättiläiset liikkeellä. Minusta olisi paljon parempi "Aseiden kieltäminen Jokelan tapauksen vuoksi", mutta sehän ei käy koska kyseessä olisi radikaali, tehokas ja täysin mahdollinen toimi. Netin sensuurista taas tulisi pohjatonta mutapainia, jossa pääsisi pätemään kaiken maailman konsultit.
Miksi emme yksinkertaisesti kiellä väkivaltaista ajattelua ja poista suomenkielestä murhaan, tappamiseen yms. liittyviä sanoja? Se olisi kätevää ja ihan varmasti yhtä toimivaa kuin netin sensurointi.
YouTube-käyttäjä varoitti Auvisesta netissä jo kesäkuussa
YouTube-käyttäjä varoitti Auvisesta netissä jo kesäkuussa
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711096829967_jt.shtml
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Venäjällä melkein yhtä huonosti asiat kuin Suomessa ?
Venäjällä melkein yhtä huonosti asiat kuin Suomessa ? Suomessa tiedetään laajalti että ihmisoikeuksia loukataan mennen tullen. Venäjällä vasta luullaan.
---
Yli 70 prosenttia venäläisistä uskoo, että Venäjällä loukataan ihmisoikeuksia.
Kyselyn mukaan 65 prosenttia venäläisistä ajattelee, että miliisin ponnistukset kohdistuvat sen omien intressien ajamiseen.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id74646.html
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Sisäministeri haluaa lisää ampumisia?
Jos sisäministeri olisi lukenut Jokelan ampujan jättämän manifestin, sieltä niin selvästi paistaa läpi miten ampuja koki yhteiskunnan eräänlaisena vankilana tai häkkinä, jossa todellista vapautta ei ole. Nyt sisäministeri tahtoisi karsia vapauksia/lisätä valvontaa = lisätä yhteiskunnan kuristusotetta ja puristusta yksilöön.
Olen täysin varma, että tämänkaltaiset tragediat vain LISÄÄNTYVÄT, jos ihmisten ilmaisunvapautta ja yksityisyyttä vielä karsitaan.
Tekniikka, tekniikka...
Eipä taida Rouva Holmlundilla olla mitään käsitystä nykytekniikasta... Kaikki tuollaiset rajoitukset kierretään 100% varmuudella. Tuo kannattaa pitää mielessä kun suunnitellaan tätäkin miljardi-investointia.
Näin kirjoitin sisäministerille sähköpostia.
"Mielestäni sinun lakiehdotuksesi on täysin naurettava, puhun nyt siis netin sensuroimisesta, ensinnäkin voisin aloittaa perusoikeuksista, nämä tuntuvat hallitukselta ja edukunnalta harvinaisen usein unohtuvat, olet varmaan jossain vaiheessa elämääsi kuullut tästä? Myös EU'lla on omat lakinsa, niistä et taida ollenkaan olla perillä. Lakeja määrätessään voi myös käyttää loogista ajattelua joka näyttää olevan vain harvinainen siunaus piireissäsi, oletko kenties kuullut yksityisyydestä? Entäpä onko mielestäsi ihmisillä oikeus oikeudenkäyntiin? Mielestäni ehdotuksessasi vastasit "ei". Ensännäkin et tunne tapausta johon perustat väitteesi, koska Jokelan tapauksessa tappaja käytti nettiä suunnitelmasta muille kertomiseen, tälläisten sivustojen sensuroiminen estäisi informaation leviämisen, josta mielesätäni mainitaan EU'n perusoikeuksissa+Suomen perustuslaissa... Kaikilla on oikeus saada infromaatiota vapaasti kenenkään ennalta ehkäisemättä ja tämä Auvisen tapaus oli lähetellyt laittomiksi tulkittavia kirjoituksia nettiin jo viime keväänä, joten tuo "se säästäisi aikaa" kommenttisi on täysin perusteeton, eli hommista siis tiedettiin jo aikaisemmin, mutta asiaan ei puututtu? Se, että viranomaiset ei kykene selvittämään ihmisen henkilöllisyyttä netistä tarpeeksi nopeasti on kehno peruste sille, että ihmisten perusoikeuksia rikottaisiin noinkin JULMALLA tavalla...
Luin sivuiltasi tämän "Korkeatasoinen ja monipuolinen koulutus ovat sijoitus tulevaisuuteen, siksi opetus-toimelle on taattava riittävät voimavarat ja oppilaan ohjaukseen kiinnitettävä erityistä huomiota. Korkeakoulutuksen asemaa on vahvistettava ja elinkeinoelämän yhteistyötä koulujen kanssa lisättävä kaikilla koulutusasteilla. Ammattikoulutuksen tulee vastata paremmin työelämän tarpeita. Oppisopimuskoulutusta on lisättävä. Opiskelijoiden toimeentuloa on parannettava opintotukea uudistamalla ja opintorahaa korottamalla."
Ensiksikin, näytät olevan kovasti korkeatasoisen ja monipuolisen koulutuksen puolesta. Olet myös mieltä, että se on sijoitus tulevaisuuteen, siksi opetus-toimelle on taattava riittävät voimavarat ja oppilaan _ohjaukseen_ on kiinnitettävä erityistä huomiota. Ymmärtääkseni tässä viittaat suorasti siihen, että oppilaita pitäisi opastaa jokaisella tasolla, eli myös tutoroiminen, luotettavat henkilöt joille puhua, lisää opinto-ohjausta, opetusta muultakin kuin yhteiskunnalliselta tai uskonnolliselta kantilta, kuten sosiaalisistataidoista, elämästä, neuvoja elämään, apua hankaliin tilanteisiin ja kaikkeen mahdolliseen, henk.koht olen peruskoulun 9. luokalla, en todellakaan voi todeta, että asia on näin. En ole kertaakaan pystynyt "avautumaan" terveydenhoitajalle" osa syy tietenkin on, etten pidä häntä luotettava, en nyt niinkään henkilökohtaisista syistä, en vain tahdo luottaa tämän kaltaisiin henkilöihin, tukihenkilön pitäisi olla nuori, leppoisa, hänen ei saisi missään nimessä tuomita, vaan tukea nuoria toimessa kuin toimessa, tuomitseminen saa nuoret vain sulkeutumaan ja luottamussuhde kuolee... Tätähän nuoristyönohjaajat tekevät, mutten pahemmin tapaa häntä, en ole puhunut hänelle, en näe siihen edes mahdollisuutta, tästä ei ole kyllä edes informoitu missään. Yksi iso ongelma on resurssit, pidät nuoria selvästikkin hyvänä investointina ja tulevaisuuden turvaamisena, mutta tähän ei ole mitään resursseja, asustelen itse noin 2km "keskustasta" jossa on kauppa,grilli,koulu jne. melko köyhä, mutta täällä asuu myös ihmisiä jotka asuvat muutamien kymmenien kilometrien päässä keskustasta, heidän alueellaan kaikki toiminta on täysin kuollutta, kaikilla ei läheskään ole mahdollisuutta edes tulla viikonloppuisin keskustaan(viikonloppuna siis nuorilla on eniten toimintaa, koska on vapaata, yleensä 19:00-02:00 välisenä aikana, jolloin täällä on muitakin nuoria, nuorisotiloissa ei sinänsä ole vikaa, mutta niiden pitäisi olla suunniteltu pelkästään nuorien käyttöön, näin ei kuitenkaan ole, vaan tila on jaettu muillekkin, kuten jonkinmoiseen jumppaan tietojeni mukaan? Tämä kostautuu erityisesti viihtyisyydessä, biljardipöytä on siellä huoneessa missä tuskin mahtuu pelaamaan, ja mailat hakkaavat kirjaimellisesti seinää, kaikki sen takia, että tila ei ole vain nuorille, nuoria pidetään pohjasakkana. Huone jossa on pingispöytä, pitää olla täysin tyhjennettävissä tämän takia, paikka olisi soveltuisi paljon paremmin biljardin peluulle, en ole edes varma onko siihen tilaan, eli tämä sama huone missä on pingis-pöytä mahdollisuutta antennipiuhaan, tv on toki hankittu, mutta mitä sillä hyötyy jos sitä ei voi katsoa?! Tvn kuuluisi olla täysin toisessa huoneessa, josta saataisiin paljon viihtyisämpi ja toimintakin olisi suurempaa, täällä ei siis ole muuta paikkaa kuin tämä missä nuoret voivat olla, eikä sekään ole arkena auki.. Pointti on, suuntaat nyt resurssit väärään paikkaan, ennalta ehkäisy pitäisi alkaa aikasemmalta tasolta, netin sensuroiminen on täysin turhaa ja se rajoittaa myös sananvapautta ja muita perusoikeuksia, et itse taida oikein sisäistää mistä internetissä oikeasti on kyse.
Toivottavasti filtterisi eivät estä tätä postia samantien, koska se sisältää varoittavia esimerkkejä kansalaistottelemattomuudesta, kuten perusoikeudet ja perustuslaki. Minulla ei myöskään ole paljoa ikää, mutta uskoisin kirjoitustaitojeni/asiallisuuden riittävän rouvalle, enkä myöskään usko, että tämä posti on loukkaava, jos näin on pahoittelen sarkasmiani.
Terveisin, CaYa"
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Kiitos kun postasit tuon.
Kiitos kun postasit tuon. Hienoa, että ihmiset vaivautuvat kirjoittamaan ministereille. Etenkin meidän nuorten pitäisi kunnostautua tässä asiassa nyt ja tulevaisuudessa.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Harmillisesti voin tosin
Harmillisesti voin tosin todeta, että en tunne ketään ikäistäni joita tälläiset asiat oikeasti kiinnostaisivat :/ Taidan sitten olla joku harvinaisuus massassa... Ammatillisessa mielessä ei lait minua kiinnosta, koska menen ihan luultavasti metallilinjoille, mutta tälläisiä tapauksia tutkiessa oon oppinut suht'paljon laista ja tälläisestä, ainoa järkevä keskustelukumppani tälläisissä asioissa on pappani, ja hällekkään en paljoa juttele, tosin oon käyny parit keskustelut laista ja tälläisestä, itsekkin on lukenut lakia ihan harrastusmielessä, käynyt jonkinmoisia kurssejakin tälläisestä, ihte harkitten samanlaisia toimintoja sitten hieman vanhempana, oon kiinnostunut erinäisistä tälläisiin aiheisiin liittyvistä blogeista jne :) Yritin myös olla mahdollisimman asiallinen viestissäni... Toivon toden teolla, että hän käyttäisi aikaansa vastaamiseen, eikä vain sivuuttaisi sitä, tai pistäisi jotain automatisoitua kone viesti perään... :(
Oon hieman yritellyt joillekkin tälläisistä puhua, muttei ketään siltikään näytä kiinnostavan, vastaus on usein, "en ymmärrä mitään mitä puhut" "mitä oikeen selität"... Nuorisolle voisi opettaa lakia jo peruskoulussakin, voisivat puolustaa oikeuksiaan tälläisissä tapauksissa, ei mitenkänä ankarasti numeroilla, vain "suoritettavia" vapaaehtoisia kursseja, ihmisiä poljetaan usein, koska eivät vain tiedä mitä oikeuksia heillä on, tämä on erittäin harmillista.. Hallituksella ja eduskunnalla on erittäin helppoa huijata kansalaisia, koska ovat itse ylikoulutettu lakia tuntevia ihmisiä, joten löytävät oikeat sanat ammattilaisten ja avustajien avulla, ja pystyvät täten toimimaan halutulla tavalla.
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Oli kyl hyvä toi sun maili
Oli kyl hyvä toi sun maili ministerille.
Oon hetken lukenu tääl Piraattiliitonki sivuil näitä uutisii nyt ja oli nyt pakko tehä käyttäjä et voin sanoo että et ole ainut asioista kiinnostunut nuori :D Ite oon lukion ekalla.
Asioista ei pidä vaieta
Suomessa on ollut tapana olla hiljaa jos itsellä, tai jollain kaverilla menee huonosti. Iltalehdet taas liioittelevat kaikkia tapahtumia, joten nekään ei anna realistista kuvaa meiningistä. Nettiin tulleet kirjoitukset eivät olleet syy, vaan seuraus pahasta olosta, joten sen syyttäminen on aivan turhaa. Jos ihmisten jaksamista halutaan parantaa, pitää se tapahtua sosiaalisella tasolla, niin ettei ketään jätetä yksin kamppailemaan asioidensa kanssa. Tässä pitäisi poliitikkojen kysyä neuvoa ammattilaisilta, eikä alkaa säveltää omiaan.
Koulukuraattorin ja terkkarinhan pitäisi tarkkailla ihmisten jaksamista, mutta yksi käynti kolmeen vuoteen ei siihen riitä. pitäisi vaikka kerran parissa kuussa käydä juttelemassa ammattilaisen kanssa mukavia, jolloin henkilöt kävisivät tutuiksi toisilleen, jolloin oppilaskin saattaisi puhua helpommin jotain ongelmistaan.
Tuli kans tällanen laitettua
"Kritiikkiä ehdotukseesi sensuroida Internettiä, http://www.ess.fi/Article.jsp?article=168494 .
On ymmärrettävää, että tällaisen tragedian sattuessa haetaan syyllisiä joka suunnalta, mutta tulisi myös pitää perus maalaisjärki mukana niitä etsiessä. Ehdotus netin sensuroinnista on monelta osin viallinen. Se on teknisesti lähellä mahdottomuutta toteuttaa täydellisesti, perustuslain vastainen sekä tässä tapauksessa on myös moraalisesti arvelluttavaa käyttää hyväksi Jokelan tapahtumia omien(?) agendojen ajamiseen.
Teknisesti on mahdollista filtteröidä sivustoja pois kansan nähtäviltä, mutta tämä lähinnä aiheuttaa vain haittaa suurelle yleisölle (filtereihin jää usein myös muitakin sivustoja ja kuka on oikeutettu päättämään mitä sensuroidaan ja mitä ei?), sillä niiden sivustojen käyttäjät joita yritetään estää, löytävät kyllä muita keinoja toteuttaa haluamaansa.
Perustuslaki sanoo sananvapauden kohdalla tällaista.
Sananvapaus ja julkisuus, Suomen perustuslaki 12 §:
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."
Sensuroimalla Internettiä loukataan suoraan tätä pykälää perustuslaista. Vaikka perustelut sensuroinnille olisivat mitkä, niin lopulta ne tulevat myös loukkaamaan yksilön sananvapautta, joka on demokraattisen yhteiskunnan tukipilareita.
Internet on tällä hetkellä ihmisen tärkein keksintö viestinnän näkökulmasta. Ensimmäistä kertaa on mahdollista olla yhteydessä keneen tahansa, missä tahansa päin maailmaa ja löytää ihmisiä/yhteisöjä, jotka ovat samanhenkisiä. Vaikka se joskus yhdistääkin hulluja ja rikollisia toisiinsa, ei tule unohtaa kuinka paljon ja kuinka monen elämää se rikastaa yhdistämällä samanhenkisiä ihmisiä ympäri maailmaa. Joillekkin nuorille se voi olla myös ainoa keino löytää samanhenkisiä ihmisiä ja tukea arkeen, jos koulussa ei koe kuuluvansa ryhmään tai on joutunut esim. kiusaamisen kohteeksi. Nämä asiat on aina hyvä pitää mielessä, eikä ajatella aina vain netin tuomia negatiivisia vaikutuksia.
Koko tämän mediasirkuksen ällöttävin ja inhoa aiheuttavin osa on joka puolella näkyvä erinäisten etuoikeus- ja uskonnollisten ryhmien, sekä yksittäisten henkilöiden omien agendojen ajaminen käyttäen hyväksi Jokelan tapahtumien aiheuttamaa sekavaa mielialaa. On kuultu ehdotuksia netin sensuroinnista,aseiden kiellosta ja ties mistä, vaikka tapahtuman aiheuttama shokki on vielä tuoreena mielessä. Jos surtaisiin menehtyneitä rauhassa ja kunnioitetaan heidän muistoa tekemällä järkiperäisiä ratkaisuja myöhemmin kunnolla pohtimalla, eikä lähdetä tekemään hätäpäissään ratkaisuja, jotka vain aiheuttavat lisää ongelmia.
Pekka-Eric Auvinen oli hullu,masentunut ja tunsi itsensä jonkinlaiseksi yli-ihmiseksi. Epämiellyttävä fakta on, että tällaisia ihmisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Hänen omien sanojensakin mukaan hän on itse vastuussa tapahtumasta, suunnitteli kaiken päässään ja että hänen estämisensä olisi ollut todella vaikeaa. Syyksi teoilleen hän sanoo inhonsa nyky-yhteiskuntaa kohtaan joka kahlitsee ihmisen. Pelkästään nämä huomioon ottaen tuntuu hieman omituiselta antaa ratkaisuksi tapahtuneille kahleiden kiristäminen rajaamalla sananvapautta.
Mikä tämän tapahtuneen olisi sitten estänyt? Valitettavasti ei ehkä mikään, ehkä jokin monen ratkaisun summa, jonka vaikutuksia on ennalta vaikea nähdä, mutta varmaa on, että asia vaatii pitkää pohdintaa,tutkintaa ja harkintaa ennenkuin mitään ratkaisuja voidaan toteuttaa. Teillekin vinkiksi pari kohtaa jotka on hyvä käydä läpi ehdotuksia pohdittaessa.
- ehdotuksen hyvät/huonot puolet, mihin muuhun ratkaisu vaikuttaa, onko ehdotuksen hyvät puolet järkevässä suhteessa sen aiheuttamiin huonoihin vaikutuksiin
- ratkaiseeko ehdotus ylipäätänsä itse ongelmaa
- onko ehdotus laillinen
Toivoisinkin teiltä harkintaa,tervettä järkeä ja pitkää pohdintaa tulevaisuudessa ennen kuin rupeatte laukomaan tällaisia ehdotuksia mediaan saakka.
Jukka Rasi"
Ehkä meni vähä jaaritteluks, mut tulipahan nyt jotain laitettua :)
Hyvä vaan kun laitoit. Ei
Hyvä vaan kun laitoit. Ei sitä olisi voinutkaan paremmin sanoa.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Puumalalle ihan tiedoksi,
Puumalalle ihan tiedoksi, että parempaan suomen kieleen panostamisesta ei varmastikkaan olisi haittaa, jos haluat tuoda mielipiteitäsi vakavasti otettavasti julki ja vielä niin, että joku jaksaa niitä vielä lukeakin. Minä esimerkiksi aloitin, mutta teksti oli virheineen, ja varsinkin _järjettömän_ pitkine virkkeineen niin raskasta luettavaa, että lopetin jo muutaman rivin jälkeen. Eli ehdottomasti lisää tsemppiä kielioppiin ja pyri eroon tuollaisista jopa 10-15 sivu- ja päälauseeseen venyvistä suoranaisista virkehirviöistä. Tuollaisenaan tuokin teksti menee varmastikkin Holmlundin "spämmilokeroon".
Nyt kun olin vielä bongaavinani tiedon, että olet vielä peruskoulussa, niin käytä ihmeeksi hyödyksesi se, että sinulla on äidinkielen opettajakin "käytössäsi". Häneltä jos keltä pitäisi saada vinkkejä, miten tuottamaansa tekstiä pystyisi kohentamaan. Kirjoittamalla, lukemalla ja harjoittelemalla se kielikin sitten paranee.
Terveisin be aggressive
be aggressive
Joo kiitos ihan neuvosta.
Joo kiitos ihan neuvosta. Tiedän, että mun kirjotus on kauheaa luettavaa, mutta parempaa silti kuin ennen tälläisiä kirjoituksia. Enkä ole hirveän innostunut äidinkielestä, ja en odotakkaan, että kukaan ottaa mua vakavasti, enk muutenkaan usko, että voin vaikuttaa johonkin :) Puran vaan asioita jossain missä on mahdollista tehdä se muualla kuin omassa päässään.
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Oppia ikä kaikki.
Jotain pakoltakin oppii vaikka kuinka rimpuilisi. Sivistyminen ei ole keneltäkään pois, joten miksi kieltäytyä hyvistä neuvoista?
Kyllä se oikeinkirjoitus
Kyllä se oikeinkirjoitus kasvaa ihan sitä itseään tehdessä, kunhan ei tartu internetin l33t- tai ihq kieleen. Muutama pilkkuvirhe ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kirjoittajalla ei olisi jotain sanottavaa. Itsekin olen täysi susi äidinkielessä.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Oi voi...
Mitähän tästä edes voi sanoa? Millä ihmeen lekalla näihin ihmisiin taotaan järkeä... Tuntuu että mikään ei auta ja yhä hullumpia lakiehdotuksia satelee eri maihin roppakaupalla, kaiken lisäksi jotkut vielä menevät läpi!
Pitäisikö sitä järjestää jokaisesta järjettömästä lakiehdotuksesta suomessa jonkinlainen mielenosoitus jos vaikka nämä "isot kihot" tajuaisivat jotain? Itse kyllä olisin valmis vaikka kyltti kädessä lähtemään kadulle jotta nämä muutamat taliaivot näkisivät että joidenkin mielestä teette vääriä päätöksiä, mutta paha se on täältä keskeltä korpea lähteä kuitenkaan. Kauankohan kansa jaksaa tätä? Ihme "isoveli" systeemi kehittymässä ja tuntuu ettei kukaan huomaa.
Alkaa pannu jo kihisemään aika kovaa...