Etusivu

Piratpartiet kanteli p2p-syyttäjästä oikeusasiamiehelle

To, 13/12/2007 - 02:17 — Uutistoimitus

Ruotsin Piratpartiet kertoo tuoreessa lehdistötiedotteessaan tehneensä eilen keskiviikkona Ruotsin eduskunnan oikeusasiamiehelle ilmoituksen kamarisyyttäjä Britt-Louise Viklundin toimista tämän hoitaman p2p-jutun yhteydessä. Viklund oli antanut luvattomasta tiedostojen jakamisesta epäillyn henkilön yksityisen tietokoneen varmuuskopioineen ruotsalaisten antipiraattien haltuun loukaten näin törkeästi epäillyn yksityisyydensuojaa ja altistaen tämän monenlaisille vihamielisen yksityisen tahon kostotoimille. "Näin näitä asioita ei yksinkertaisesti vain saa hoitaa", Piratpartietin Rick Falkvinge toteaa. "Kovalevy voi sisältää valtavasti henkilökohtaista ja yksityisyydensuojan kannalta sensitiivistä materiaalia: luottamuksellisia sähköposteja, historiatietoja siitä, millä sivustoilla henkilö on vieraillut, yksityisiä valokuvia, yrityssalaisuuksia ja niin edelleen. Tällaisten tietojen luovuttaminen ei ole puolusteltavista lain eikä etiikan näkökulmasta."

"Ei ole edes poissuljettua, että Antipiratbyrån jutun osapuolena manipuloisi todistusaineistoa, kun he ovat saaneet siihen vapaan ja rajoittamattoman pääsyn", Falkvinge huomauttaa. "Näin vakavasti on oikeusturva vaarantunut." Epäillyn mieshenkilön asianajaja Morgan Gerdin puolestaan toteaa, että koneelta löytyy työmateriaalia, josta osa voi olla lähdesuojan alaista luottamuksellista tekstiä - mikä tekee syyttäjä Viklundin teosta vieläkin vakavamman.

"Kun pakkokeinoja sovelletaan, täytyy kansalaisten voida luottaa siihen, että heidän luottamustaan ei väärinkäytetä", Falkvinge korostaa. "Tässä meillä on tapaus, jossa syyttäjä on takavarikoinut yksityisen tietokoneen, joka voi sisältää sähköposteja, päiväkirjan, yksityistalouden tietoja, surffaushistoriaa ja kaikkea mahdollista yksityisyyden kannalta sensitiivistä materiaalia. Sen jälkeen syyttäjä on luovuttanut sen suoraan yksityiselle edunsaajataholle, joka ei ole mitenkään oikeuslaitoksen kontrollissa. Teko rikkoo useita eri lakeja, tietosuojasäädöksiä ja oikeusturvasopimuksia vastaan. Tämä syyttäjä ei saa enää jatkaa toimintaansa oikeuslaitoksen palveluksessa."

Kommentit

To, 13/12/2007 - 04:16 — King_of_Hill

Suomessa....

Ei paljo Suomessakaan poliisia kiinnostanut yksityisyydensuoja ennen Lex Karpelaa....Silti kukaan ei kantele eikä tee mitään.

---------

Ennen Lex Karpelaa (1.1.2006) tekijänoikeusrikos oli kyseessä vain mikäli teko oli tehty ansiotarkoituksessa. Ja vain silloin kun kyseessä oli tekijänoikeusrikos, poliisilla oli oikeus selvittää IP-osoitteen perusteella epäillyn henkilöllisyys. Hallituksen esityksen mukaan p2p käyttäjällä ei ole ansiotarkoitusta. Siten p2p tapauksissa ei ole ollut kyse tekijänoikeusrikoksista, eikä poliisilla myöskään ole ollut oikeutta selvittää IP-osoitteiden perusteella henkilöllisyyksiä.

Silti poliisi selvitti monen henkilöllisyyden IP-osoitteen perusteella.

Monen perusoikeutta yksityisyydensuojaan loukattiin ja loukattujen tulisi saada korvauksia valtiolta ja tuomiot tulisi purkaa, koska perustuslain vastaisesti hankittuja todisteita ei saa käyttää todisteena tuomioistuimissa.

Suomalaiset levy-yhtiöt tehostavat toimiaan luvatonta tiedostojen jakoa kohtaan
17.11.2005

Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT ry (ÄKT) ilmoittaa jättäneensä eilen poliisille yhteensä kolmekymmentä uutta tutkintapyyntöä luvattomasta musiikin jakelusta vertaisverkoissa. Suomessa tänä vuonna vireille laitettujen tutkintapyyntöjen kokonaismäärä nousee näin 58:aan.

http://www.antipiracy.fi/ajankohtaista/uutinen.html?id=8066

--------

Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta (HE 28/2004)

Tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvien oikeudenloukkausten tutkinta on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta. Vaikka erilaisissa vertaisverkoissa ja muissa tietoverkoissa olisi laittomasti jaossa tuhansittain teoksia eikä toiminnasta aiheutuvasta huomattavasta haitasta olisi epäilystäkään, oikeudenloukkausten tutkinta ei ole lainsäädännössä olevien puutteiden vuoksi mahdollista. Voimassa oleviin lain säännöksiin vedoten teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden (Internet Protocol) haltijatietoja.

Hallituksen esitykseen sähköisen viestinnän tietosuojalaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 125/2003 vp) sisältyy poliisilain 36 §:n muuttamista koskeva ehdotus, jonka mukaan poliisilla olisi oikeus saada teleyritykseltä yhteystiedot tai muut telepäätelaitteen tai liittymän yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Epäily rikoksesta, joka lain säännösten mukaan mahdollistaa kotietsinnän, antaisi siten poliisille mahdollisuuden saada oikeudenloukkaajan tunnistetiedot.

Tekijänoikeuden loukkausten tutkintaan ei edellä mainitulla poliisilain muutosesityksellä ole kuitenkaan käytännössä vaikutusta, koska pakkokeinolain 5 luvun 1 §:n mukaan kotietsintä edellyttää rikosta, josta säädetyn ankarimman rangaistuksen tulee olla vankeutta vähintään kuusi kuukautta.

Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää. Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi, josta rangaistus on sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta, nykyisen rikoslain 49 luvun 1 §:n mukaan loukkauksen on tapahduttava ansiotarkoituksessa.

Perustellusti voidaan sanoa, että tekijänoikeudella tai lähioikeuksilla suojattujen aineistojen laiton yleisön saataviin saattaminen tietoverkoissa tapahtuu tällä hetkellä täysin ilman ansiotarkoitusta eli taloudellisen edun saamista. Aineistoa saatetaan laittomasti yleisön saataviin esimerkiksi siinä tarkoituksessa, että toiminnalla aiheutetaan haittaa aineistolla kauppaa tekeville yrityksille tai hankitaan ilmaisten aineistojen kautta hyötyä itselle tai muille. Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei tällöin täyty ja loukkaava teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta.
-----

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 150 perusteella.

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Syndicate content