Ruotsin Teosto ehdottaa tiedostojen jakamisen laillistamista!
Tiedostojen jakamista koskeva debatti ja piratismimyönteinen ilmapiiri ovat edenneet Ruotsissa jo siihen pisteeseen, että sikäläinen tekijänoikeuskorvauksia keräävä organisaatio STIM - joka vastaa suunnilleen meidän Teostoamme - ehdottaa nyt tiedostojen jakamisen laillistamista. Vastikkeeksi vapaasta tiedostojen jakamisesta STIM haluaisi periä nettiliittymien maksuihin lisätyn kuukausittaisen korvauksen, jonka summan se jättää kuitenkin ehdotuksessaan avoimeksi. STIMin puolesta ehdotuksen on tehnyt järjestön toimitusjohtaja Kenth Muldin, ja hän on saanut mukaansa ehdotuksen kannattajiksi kolme muuta säveltäjiä ja musiikintekijöitä edustavaa järjestöä.
Ehdotuksensa perusteluissa Muldin kertoo tiedostavansa meneillään olevan suuren kulttuurimuutoksen, jossa yhä useammat ihmiset odottavat saavansa musiikkinsa netistä ilmaiseksi. Hän mainitsee myös p2p-debatissa esille nousseen huolen nettikäyttäjien yksityiselämää loukkaavasta valvonnasta, jota nykyisten tekijänoikeuslakien tehokas valvonta vaatisi. STIM ei oleta siirtymisen uuteen järjestelmään olevan mahdollista kertarysäyksellä ja ehdottaakin siksi ensi vaiheessa 'korvamerkittyjä' nettiliittymiä, joissa lisenssi vapaaseen tiedostojen jakamiseen irtoaa tietyllä lisämaksulla. Mahdolliseksi kiinnostuneeksi asiakasryhmäksi Muldin mainitsee kirjoituksessaan teini-ikäisten lastensa netinkäytöstä huolestuneet vanhemmat, jotka voisivat lisämaksulla varmistua siitä, ettei heidän liittymänsä kautta harjoiteta laittomuuksia.
Ehdotus herättänee Ruotsissa vilkasta keskustelua mutta ei varmastikaan johda vielä mihinkään käytännön tuloksiin mm. siksi, että siinä ei ole huomioitu kuin musiikkiteollisuuden lähtökohdat, eikä esille ole vielä myöskään nostettu mitään konkreettisia rahasummia. Monet ovat Ruotsissa myös sitä mieltä, että kaikenlaiset laajakaistaverot ovat perusteettomia, mm. siksi, että niillä ei olisi mitään todellisia kannustevaikutuksia kulttuurituotantoon, eivätkä ne myöskään edistäisi alan teollisuuden rakenteellista uudistumista.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 4471 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 18 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Taitavat jo tajuta
Taitavat jo tajuta sielläkin päässä, että nykymeno ei voi kauaa jatkua ja tällä menolla jäävät kohta kokonaan ilman rahoja. Siispä alkavat ehdottelemaan kasettimaksun kylkeen uutta verotuskeinoa. En kannata.
Koittavat pyristellä kun
Koittavat pyristellä kun paskat on jo housuissa. Eli kun tietävät Piraattien olevan liian vahvoilla, niin koittavat saada siirrettyä tulonsa muualle. Homma on parempi kuin nykyinen oikeudenkäyntijärjestelmä korvausten saamiseksi, mutta ei tuohonkaan tarvitse suostua - minun mielestäni.
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
aikaisemmin
Aikaisemmin oli jo jollain foormilla puhe siitä että miten vastaanvanlaiset verot jaettaisiin...koska musiikki järjestöt ovat hanakimmin näitä lobbaamassa, mutta seuraavaksi tulevat elokuva järjestöt, kirjallisuus, porno yms.
miten määritellään kuka saa kuinkin paljon. ja suurena kysymyksenä minulle ainakin on että miten elokuva ja musiikki järjestöt suhtautuvat pornoon(joka on kuitenkin osa p2ptä) ja miten he pystyvät nielemään sen, että heidän tulisi tunnustaa porno teollisuus vakavasti otettavaksi taiteeksi...
että näin...
Se on jo laillista
Voin vain tosin kuvitella että paljon Teosto vaatii rahaa tuosta (kin).
Ja pitäisi vielä maksaa joka kuukausi...
Ajatellaan jos joka vuosi tulee 100000 miljardin tappiot, niin ne kai pitäisi nyt sitttn kuluttajien hyvittää.
20% lisää tuloveroa jos haluaa katsoa elokuvia ja 20% lisää jos kuunnella musaa ?
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/02/ruotsin-elokuvateollisuuden-v-...
Siitä ei sitten saa hiiskua että p2p edistää levymyyntiä
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/11/kanadalaistutkimus-nettipirati...
Se ei välttämättä kelpaisi verotusperusteeksi perustuslain mukaan.
Ja sitäpaitsi, tulkintani mukaan p2p on jo laillista Ruotsissa suoraan ihmisoikeussopimuksen sananvapaus pykälän nojalla:
http://piraattiliitto.org/uutiset/2007/09/oikeussosiologian-professori-t...
Harmi että Ruotsalaiset piraatit on vähän hitaita...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Loppuen lopuksi
Tuota on yhtä vaikea valvoa, kuka on maksanut ja kuka ei. Ainoastaan ne voivat maksaa siinä toivossa ettei ne enään sen jälkeen syyllistyisi rikoksiin. Mutta sitten maksajat luultvasti ratsataan lisätienestien toivossa, että on joskus harrastanut piratismia.
Kaiken lisäksi muistan lukeneeni toisaalla, että jos vaikka se lisämaksu olis 10e/kk, vuodessa tulee 120e. Sen maksaisi vaikka puolet Suomen kansalaisista eli alle puolet netin käyttäjistä. 5,2 milj. / 2 = 2,6 moljoonaa, tulee loppu tuloksesta aika korkea summa. 26 miljoonaa euroa.
Tietenkään ei voida sitten jättää yksityistä kopiointia pois, koska kaikki ei maksa, eli kasettimaksut jäävät vielä tuotteisiin jotta voidaan teostolle tilittää verojen kautta viel 10 miljoonaa lisää. Yhteensä 36 mijoonaa.
-JJ
-JJ
Kohtuullinen korvaus 0,1 euroa/vuosi
Äänitemyynnin liikevaihto kokonaisuudessaan noin 50 miljoonaa:
http://www.ifpi.fi/tilastot/tilastot.html
Kotimaisen cd:n hintarakenne:
Artistirojalti 4%
teostomaksu 6%
levy-yhtiö 8%
äänityskustanus 15%
Lähde:
http://img134.imageshack.us/my.php?image=levyjenhinnatuy1.jpg
Jos ajatellaan, että esim. artistien, teoston ja levy-yhtiön osuus 20% niin se tekisi 10 miljoonaa liikevaihtoa niille. Jos voitto kulujen jälkeen 2,5 miljoonaa heille koko levymyynnistä...(25% voittokate)
Jos p2p vahingoittaa 10% levymyyntiä, eli 250 000€ ja se jaetaan suomalaisille 3 miljoonan kesken, niin se tekisi 0,1 euroa/ vuodessa. Reilu bonus siihen päälle 0,1 euroa niin päästäisiin 0,2 euroon vuodessa.
Yhteenveto: 0,2 euron korvaus/vuosi/suomalainen olisi kohtuullinen.
Kaikki muu olisi selvästi perusteetonta etua. Ja ettei menettely olisi kohtuuton, niin joka kotiin pitäisi opettaa käyttämään p2p verkkoja. Samoin koulussa.
Ettei menisi liian vaikeeksi. Niin ehdottaisin siten, että Teosto antaisi johtajalleen potkut ja jakaisi hänen palkkansa muusikoille. Ja ehkä jonkun toisen kanssa. Ei tarvitisi mitä byrokraattisia verotus juttua ja Teostoon jäisi vielä 103 työtekijää (105--->103) (kuppaamaan?)
Teoston toimitusjohtaja Katri Sipilä kuittaa vuodessa 154.000 euroa. (Pääministerin palkka suomessa: 116 640€. Katrin palkka on 32% suurempi kuin pääministerin)
Lisäksi pitäisi ottaa huomioon se, että hyvitysmaksuja kerätään jo yli 10 miljoonaa vuodessa tyjjistä dvd ja cd levyistä. Piratismin kasvaessa se vain kasvaisi.
Ehkä sittenkin 0,05 euroa olisi kohtuullinen korvaus vuodessa.
Mutta Teoston työmäärä vähenisi (valvonta) kun nettipiratismia ei enään olisi. Paras olisi vähentää Teoston työtenkijöiden määrää ja jakaa heidän rahat muusikoille.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Hyvä puoli siinäkin
Hyvä puoli tuossa olisi sekin, että valtio säästäisi poliisien, syyttäjien ja tuomioistuin kuluissa lienee pari miljoonaa vuodessa. Se voitaisiin myös käyttää kulttuurin edistämiseen.
esim. finreactor tapauksen kulut varmasti suuret
http://www.digitoday.fi/p/200618878
Eli 0,05 € teostovero/vuosi laajakaistoihin ihan ok.
Nykysysteemissä ei ole järkeä valtion kannalta. Poltetaan pari miljoonaa sen takia, että Teosto saisi pari latia enemmän.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Sinäänsä aikas
Sinäänsä aikas vaarallista antaa tommosia numeroita täällä, teoston kuitenkin uskoisin lukevan tätäkin keskustelua, joten heillähän alkaa kuola valumaan suun pielissä kun laskevat yli 77 miljoonaa (26milj + 51,3 milj(teoston sivuilta), ihan vaan heille tästä jäisi 11%, eli yli 8,5 miljoonaa, joka voidaan jakaa sitten teoston johtajien virkistys illassa...
ei toi niin huonoa businessta olis...Rakas Katri Sipilä, saat ideani ilmaiseksi...
mutta
Kuten jo aikaisemmin sanottua tällä olisi suunnattoman huono vaikutus kaikkeen taiteelliseen tuotantoon. Taiteellista materiaalia tuottavat tahot saisivat rahansa riippumatta siitä kuinka paskaa taidetta he tekevät, joten taiteen laatu laskisi huomattavasti. Tälläistä ratkaisua ei sovi hyväksyä missään tapauksessa!!!
Flatrate on huono idea, ja
Flatrate on huono idea, ja brokep on blogannut tästä aikaisemmin:
http://blog.brokep.com/2007/12/06/the-problems-with-a-flatrate-system/
Jospa pikaisesti suomentaisin pari noista pointeista, eli:
- Miten raha jaetaan? Netissä on mahdonta seurata mitä ihmiset jakavat toisilleen, ja olisi mahdotonta määrittää mille artisteille rahat pitäisi maksaa.
- Tälläisen maksun vastineeksi ei olisi levy-yhtiöllä mitään motiivia tehdä ylimääräistä työtä.
- Pitäisikö maksaa myös jos kuluttaisi vain musiikkia joka on ilmaista? Moni artisti nykyään levittää musiikkiaan ilmaiseksi.
- Levy-yhtiöitä ei tarvita enää, ja tässä maksettaisiin järjestelmästä jolle ei ole tarvetta.
- Entäs sitten kun elokuvayhtiöt haluavat osansa rahoista, riittääkö heille yhtä paljon kuin musiikkiteollisuudelle?
- Suurin osa internetin liikenteestä on pornoa, miksei heille makseta siitä? Yhtälailla nekin tuottavat tekijänoikeuden alaista materiaalia joten halutaanko pornovero myös?
- Miten muiden teosten kanssa? Blogaus, ohjelmistotuotanto, kuvat?
Tuossa noin vapaasti käännettyinä, toivottavasti en hukannut oleellisesti esitettyjen pointtien merkitystä siinä. Kaikenkaikkiaan kiinteä maksu on huono idea mikäli se ei ole vapaaehtoinen maksu eikä sitä jaeta tehdyn työn perusteella.
Mielenkiintoisemmaksi menisi jos rahat oikeasti jaettaisiin suosion ja tehdyn työn mukaan, mutta milläs tämän varmistat ja mitä käytät kriteerinä? Ei ole helppo homma, eikä tuollainen suojeluraha-tyyppinen maksu palvele asiakkaita eikä artisteja, vaan yksinomaan vain tekijänoikeusjärjestöjä.
--
Matti Nikki / muzzy@iki.fi
--
Matti Nikki / muzzy@iki.fi
Hetkinen. Olenko ainoa, joka
Hetkinen. Olenko ainoa, joka on joskus noita tasan samoja kysymyksiä pohtinut kasettimaksun kontekstissa? (Kysymys oli retorinen.)
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
Brokep
Näköjään se oli herra Sunden blogi mistä luin aikaisemmat argumenttini :D
Jos "Teosto" tekee
Jos "Teosto" tekee tällaisen ehdotuksen, sehän tarkoittaa vain sitä että he ovat jo epätoivoisia ja niinpä tässä vaiheessa on turha tehdä mitään myönnytyksiä, vaan pusketaan vain laillistamista, mutta ei tietenkään hyväksytä mitään uutta kasettimaksua. Ilmeisesti tekijänoikeusmafia yrittää vain viime tipassa rahastaa sen mikä rahastettavissa on.
Itse olisin valmis maksamaan
Itse olisin valmis maksamaan palvelusta, joka mahdollistaisi tuon mutta verotettava maksu olisi hankala jos jokaiselle eri viihdealalle ja yhtiölle pitäisi maksaa tällainen liittymään liitetty vero. Jos hintaa tulee yhtäkkiä 20-50 euroa kun haluaa imuroida elokuvia ja musiikki, niin kyllä se viihde silloin ilmaiseksi hommataan. Saa muutenkin olla aika pirun kova palvelu jos tuollaisesta haluaa maksaa enemmän kuin 10e/kk
Ehkä olisi parempi jos tässä puhuttaisiin palvelun kk.maksusta, eikä verosta.
Viva La Revolution :)
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Niin minäkin...
Ymmärrän tuon argumentoinnin...eli perustetta sille miksi ei tällainenkaan ratkaisu olisi hyvä. Ja tosi on, että taas menisi rahaa kankkulan kaivoon entistä enemmän. Mutta toisaalta, kun ei kerran kukaan ole järin kiinnostunut tarjoamaan todellisia vaihtoehtoja ja liiketoimintamalleja asioiden edistämiseksi. Niin ainakin itse olisin tässä vaiheessa valmis maksamaan pienen korotuksen nettiyhteydessäni. Summa voisi olla esim 5% liittymän hintaan/kk/nettiliittymä. Tätä vastaan sitten kuitenkin tilanne pitää täysin aukottomasti olla sellainen, että saa kiskoa vaikka yötä päivää kuula ja kone punasena ilman, että kellään on siihen nokankoputtamista.
Miten rahat sitten jaettaisiin järjestöjen toimesta eri kulttuurintuottajien kesken. Se olkoon minulle ihan hevon veen sama, koska kukaan kulttuurin tuottajista ei ole itse halunnut asioitaan hoitaa ns. ajantasalle. Eli on vaan pidetty sitkeästi kiinni täysin naurettavista to laeista- Tapeltkoon sitten järjestöjensä kanssa keskenään, kuka mitäkin saa. Kyllä siinä alkaa äkkiä toisenlaiset liiketoimintamallit kiinnostamaan itsekutakin kulttuurin tuottajaa.
Tilanne on vähän sama kuin paperiliiton kuvioissa. Kukaan ei ole ollut siellä valmis tinkimään, niin nyt sitten aletaan kaatamaan kallista järjestelmää ja kannattaviakin yksiköitä kaadetaan.
Jos artistit olisivat heränneet ajoissa todellisuuteen ja olisivat olleet halukkaita luopumaan edes joistakin kohtuuttomuuksista, olisi tämäkin asia saatu hyvässä hengessä kondikseen jo aikapäiviä sitten. Vaan nyt tilanne on se, että halukkuutta ei taida enää täältä toisesta päästä löytyä, kun ei kohtuuttomista haluista ole oltu valmiit missään vaiheessa tinkimään.
Onko tämä nyt sitten jo se kuuluisa tilanne, jossa on myöhäistä itkeä, kun paskat on jo housussa?
Edelleen siis korostan, että voisin maksaa tuon lisämaksun, mutta minua ei todellakaan kiinnosta sen jälkeen enää kuka rahat saa. Tapelkoot artistit ja muut kulttuurin tuottajat järjestöjensä kanssa siitä kenelle rahat luovutetaan. Muuten rahat voidaan jakaa ihan tasan kaikkien kulttuurien tuottajien edunvalvontajärjestöjen kanssa. Eli musiikki, elokuvateollisuus, kirjallisuus, porno ja maalaus- sekä muu kuvataide.
Niin ainakin itse olisin
Niin ainakin itse olisin tässä vaiheessa valmis maksamaan pienen korotuksen nettiyhteydessäni.
Usko pois, summa tulee olemaan pieni vain niin kauan että kyseinen harmiton rahastusautomaatti on saatu asennettua järjestelmään. Sen jälkeen alkaa summan agressiivinen korottaminen, joka vuosi.
Juuri näin
Deranger: Usko pois, summa tulee olemaan pieni vain niin kauan että kyseinen harmiton rahastusautomaatti on saatu asennettua järjestelmään. Sen jälkeen alkaa summan agressiivinen korottaminen, joka vuosi.
Tämä menee juuri näin, turha edes kuvitella mitään muuta. Laajakaistaverolle ei löydy oikein mitään kunnon puoltavia perusteita, sen sijaan paljon hyviä syitä olla ottamatta sellaista käyttöön. Jos tekijänoikeusmafialle täytyy tehdä joku symbolinen 'uhraus' tiedostojen jakamisen laillistamisen yhteydessä, olkoon se suoraan verovaroista ja määräaikainen, jolloin hallitus on pakotettu punnitsemaan sen tarpeellisuutta ja mielekkyyttä säännöllisesti uudelleen muutenkin kulttuuribudjettia punnitessaan.
En maksaisi laajakaistaveroa
En maksaisi laajakaistaveroa, koska se tulisi kuitenkin olemaan niin kallis, ettei siihen opiskelijaparalla ole varaa. Voisin olla valmis siirtämään jonkun valtion menoerän taiteilijoille tai vapauttamaan immateriaalituotteet arvonlisäveron piiristä, mutta ei mitään to-maksuja, jotka nostavat kuitenkin oman panokseni 10-kertaiseksi. Sitä paitsi milläs valvot kuka on maksanut niitä ja kuka ei. Toisin sanoen joka vuosi TO-mafia vetoaisi siihen, että maksuja ei tule tarpeeksi ja nostaisi maksua. Siinä TAAS kerran kävisi niin, että rehellinen kärsii, niinkun tässä nyt on ollut tapana näissä jutuissa viimiset 10 vuotta. Kuten esimerkiksi jos levy menee rikki, niin onnellisen Piraatin peli lähtee käyntiin kuitenkin :)
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
Minusta aivan loistava
Minusta aivan loistava ehdotus!
Itse olen sitä mieltä, että nyt aletaan vihdoin päästä keskustelussa ratkaisuun! Olen sitä mieltä että tahdon ladata tai siis warettaa ihan mitä mä haluan netistä, vaikka sitten niin, että maksaisin nykyiseen 8megaseen linjaani 5-10€ artistimaksun, jolloin minua ei enää huolettaisi se seikka, että joudunko poseen nytkun lataan yhden albumin, tai useamman. nykyinen 41€+10€ artistivero = 51€ ei tuntuisi missään. Olisin valmis maksamaan siitä, että lataukseni on varmasti laillista.
Eli ehdotan samaa uudistusta suomeenkin! Tällä tavoin piratismin aikakausi suomessa loppuisi, ja kaikenlainen warettaminen laillistuisi, joten se olisi enää warettamista sen jälkeen. Waretus sanana on ollut seksikäs sana viimevuosina, mutta laillisuus mitätöisi sanan käyttöarvon.
Olen sitä mieltä, että jos maksaisin 10€ veroa sitä varten et saan tehdä iha mitä mua huvittaa koneellani, ei ole liikaa. Olen sataprosenttisen valmis maksamaan sen. Mutta tuo 10€ pitää säätää siten, että 10€ per perhe/talous. Jos mulla olis 3-5 lasta ni 50-70€ adsl:n päälle alkaisi olemaan jo liikaa.
Jos aatellaan et suomessa olis 2 miljoonaa internet yhteyttä, niin 20miljoonaa teostolle per vuosi, olisi varmasti aika kohtuullinen korvaus. Täytyy muistaa, että joskus maksoimme internet yhteyksistä paljon nykyistä hintatasoa enemmän, joten pieni hinnannousu tällä tavalla olisi erittäin perusteltua, ja aiheuttaisi internet yhteyden käyttäjälle turvallisuuden tunnetta.
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus priatismin laillistamiseen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus piratismin poistamiseen!
voisin maksaa... jos
olisin kyllä valmis maksamaan esim. tuon 10€/kk, MUTTA... vain jos rahat menee 100% niille taiteilijoille eikä millekään teostolle!
Korjaus + lisäys
summa oliskin 240 miljoonaa, eikä 20 miljonaa, siis 20 miljoonaa euroa kuukaudessa.
Lisään:
Artisiten korvaukset olisi hellppo todentaa. Koodataan ihmiselle laillinen dc++:mainen ohjelma, joka toimii samallatavoin dc++ verkossa, mutta ilmoittaa artistit joita lataat ja lähetät muille. Täten saadaan teostolle prosentit kuinkapaljon kullekin artistille tulee nettilatailusta rahaa.
Esimerkiksi valtio voisi tilata dc++ projektilla ohjelmaan muutoksen, joka lähettäisi tätä tietoa viranomaisille. Näin ollen kaikki suomalaiseksi palajastuvat käyttäjäjien latailusta lähetetään suomalaisviranomaisille teosto messaget. Siis esim kuukausittain tiedot käyttäjien latailuista. Näin ollen käyttäjän maksama kasettimaksu määräytyy teostolle ohjelmoidussa ohjelmassa automaattisesti näiden viestien mukaan.
Tuo on todellakin mahdollista toteuttaa, mutta se vaatii panostusta siihen, että waretus laillistetaan. Suomi ja Ruotsi voisi olla edelläkävijä tässä, ja tuon waretus informaatio teknologian tekeminen sellaiseksi, että waretus ohjelmien ohjelmoijien on helppo implementoida se ohjelmaansa, voisi edesauttaa muidenkin maiden kasettimaksuun siirtymistä.
Kysymys on vain siitä, että päättääkö valtio alkaa laillistamaan waretusta. On keinot olemassa miten kasettimaksu voidaan implementoida tiedoston vaihto-ohjelmiin.
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus priatismin laillistamiseen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus piratismin poistamiseen!
Ah sitä tuottajan elämää.
Itse ainakin "säveltäisin" ja "tuottaisin" satakunta minimalistista tekno kappaletta, sellaista suhinaa, kohinaa, ininää ja piipitysä. Sitten vuokraisin halvan bottiverkon imuttamaan biisejäni 24/7 ja eläisin leveästi Suomen eniten latauksia keränneenä artistina.
Tosiaankin, koska Suomessa
Tosiaankin, koska Suomessa on kuitenkin paljon laajakaistaliittymiä, ei maksun tarvitsisi olla kuin pari euroa kuukaudessa. Ongelma olisi edelleen se, että vain suomalaisia artisteja tuettaisiin, ja toisaalta elokuvapuolen pitäisi myös saada osansa maksuista.
Vaikka näen tällaisen laajakaistamaksun turhana ja muutenkin jossain määrin ongelmallisena, jos parilla eurolla kuukaudessa saataisiin waretus täysin lailliseksi, olen valmis kannattamaan moista järjestelmää.
Liikaa liikaa liikaa
24€ vuodessa 240€ 10 vuodessa 1 000 000x 240 = 240 000 000 milj. € 10 vuodessa ja 24 000 000 vuodessa? En tiedä tarkalleen noita laajakaistojen määriä, mutta eiköhän niitä milj. puolelle mene.
Ehkä pieni summa yhdelle henkilölle, mutta ensinnäkään heillä ei ole mitään oikeutta noihin rahoihin ja noissa ei puhuta mistään järkevistä summista. P2P ei aiheuta kaikkia tappioita tervetuloa liikemaailmaan. Jos levy ei myy se on luultavasti SURKEA!
Joku 0.05€ vuodessa / henkilö veroista olisi ehkä vielä mahdollinen luku mikä sekin jo liikaa.
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Laajakaista veroa ei tule koskaan.
Se on tyrmätty to-mafian puolelta täysin, siitä oli joskus digitoday tekijänoikeus blogissa keskustelua. Hyvä niin koska itse en maksa yhtään mitään to-mafialle nyt enkä koskaan. Jeroi ehdottamat ideat eivät toimi ja sitä on mahdoton valvoa. Kuten Brokep totesi omissa perusteluissaan niiden syiden takia emme tule koskaan näkemään kasettimaksua laajakaistoissa. Kuolleena syntynyt idea, joka ei ikinä tule valoa näkemään. Itse en ole valmis maksamaan mitään rahallista summaa kuukaudessa siitä, että waretus saataisiin lailliseksi. Moni muukin on täysin samaa mieltä. En ole kasettimaksujakaan maksanut useisiin vuosiin, enkä tule maksamaan ikinä. Ne luovan alan työntekijät, jotka eivät tule toimeen voivat ruveta tekemään muita töitä, kuten kaikki muutkin, jotka eivät tule toimeen ammatissaan. Yhtään luovan alan työntekijää en kuitenkaan ala elättämään ja minun rahojani eivät tule saamaan yhtään.
Lepsuilu linja on nyt mun kohdalta loppu ja tästä lähtien olen kovaakin kovempi piraatti.
Ööh, kerrohan kuinka
Ööh, kerrohan kuinka olisit tuohon veroon suostumatta, JOS oletettaisiin että sellainen jollakin manööverillä astuisi voimaan. Ainoa keino äänestää olisi jaloilla, mikä tarkoittaisi että olisit ilman liittymää ja laillista latailua. Verohan ei ole vapaaehtoinen paperilasku, joka lähetetään kotiin, vaan kiinteän laajakaistan tai muun nettiliittymän arvonlisä.
En ala edes miettimään sellaisia asioita jotka eivät ole mahdoll
En ala edes miettimään sellaisia asioita jotka eivät ole mahdollisia. Sun lähto kohtas on oletus, että laajakaista vero tulisi joskus. Olet väärässä ja aika tulee sen näyttämään. Kyseistä veroa ei tulla ikinä näkemään Brokep perusteluissa on syyt miksi se on täysin mahdoton asia. Sairauksien poistumista koko maailmasta myös "odotellessa", joka on samoin täysin mahdoton asia toteutuakseen mutta samanlainen laajakaista veron kanssa.
Netti ei ole itselleni pakollinen asia, koska duunissa voi käyttää tarpeeksi "ilmaiseksi" firma maksaa. Toki kirjastoissa voi myös ilmaiseksi käyttää ja kouluissa jne. Eli netistä luopuminen omassa asunnossa ei ole ongelma.
ALV laajakaistasta riittäköön
Emme kaipaa veroa veron päälle. Entisistäkin puolet pois niin uhkaava lama taittuu, työllisyys nousee 100%:iin ja kansantuote kasvaa kohisten. Nyky-Suomi verottaa, säästää ja ahnehtii itsensä hengiltä.
Monopolien pakkoverotus
Koko idea on aika vaarallinen. Teostolla on monopoli ja se on tuomittu monesti monesti alentamaan korvauksia niiden ollessa liian suuria.
Jukka Liedes Opetusministeriössä sitten arvioisi kohtuullisuutta.
Buahhahahahah
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Nykyiset hyvitysmaksut
Nykyisetkin hyvtysmaksut on säädetty ilman asiankuuluvaa toimivaltaa (ainakin aikana ennen lex karpelaa), ne ovat perustuslain vastaisia kohtuuttoman suurina (sananvapauden vastaisia), ne rikkovat EU kilpailuasetuksia, koska niitä ei tilitetä lainkaan ulkomaisille artisteille-vääristävät kilpailua EU:ssa-sellainen on kiellettyä.
Lisäksi Perustuslakivaliokunta on ihmeissään siitä että niistä käytetään suuri osa "yhteisiin tarkoituksiin". Se kun ei ole hyvitysmaksujen tarkoitus.
http://www.effi.org/tekijanoikeus/perustuslaki-lausunto-7-2005.html
Voiko enempää mennä metsään ?
http://piraattiliitto.org/uutiset/2008/02/pirate-bay-haastaa-tanskan-val...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Lisäys vielä edelliseen
Lisään vielä omiin kommentteihini asian:
286kbit ja 512kbit nettiliittymiin ei tulisi laittaa artistikorvausta, sillä nämä nopeukset eivät merkittävästi lisää piratismia, koska nopeuksilla selataan lähinnä nettiä ja siinä se.
1mbit ja siitä ylöspäin oleville linjoille tulisi säätää artistikorvaus liittymään, sillä näin nopeilla kaistoilla on merkittävä osuus kaikesta piratismistä netissä. Eli jos kuluttaja tahtoo netin ilman artistikorvausta, hän hankkisi hitaamman yhteyden. Jos taas warettaminen kiinnostaa henkilöä, hän maksaisi silloin artistikorvauksen liittymän hinnassa.
Edelleen kaipaisin myös lisää keskustelua siitä miten tästä saadaa toimiva malli, eikä tyhmiä en maksaa koskaan lausetta, sillä sähän tossa vain puolustat oikeuttasi warettaa, jollaista oikeutta sinulla ei edes ole tässä valtiossa. Koita siis osallistua keskusteluun siten, että pyrit ratkaisuun millä piratismi netissä loppuisi kerralla ja kokonaan. Minusta artistikorvaus nopeammissa kaistoissa olisi mainio tapa laillistaa piisien ja elokuvien imutus. Keskustelua toki sitten siitä miten korvaukset jaettaisiin voisi olla tervetullutta.
Olen yhden vastaajan kanssa samaa mieltä, ettei nettikaistaa tarvi omistaa, jossei korvauksia tahdo maksaa, mutta miksemme maksaisi korvausta, kun jo nyt joka kerta kun ostamme tyhjän cd:n polttohommiin, maksamme kasettimaksuja. Kasettimaksun lisääminen laajakaistaan tekisi laajakaistan käyttäjälle vain turvallisemman olon. Et tee enää laittomuuksia.
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus priatismin laillistamiseen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus piratismin poistamiseen!
kun jo nyt joka kerta kun
kun jo nyt joka kerta kun ostamme tyhjän cd:n polttohommiin, maksamme kasettimaksuja.
Emme maksa, kunhan tilaamme tyhjän cd:n esim. verkkokaupan viron toimipisteestä.
Kasettimaksun lisääminen laajakaistaan tekisi laajakaistan käyttäjälle vain turvallisemman olon. Et tee enää laittomuuksia.
Myös epäkaupallisen jakamisen laillistaminen ilman ylimääräistä maksua tulee tuomaan turvallisen olon, vain halvemmalla.
epäkaupalliset...
Nyt täytyy muistaa, että avoimet ohjelmat eivät ole mitenkään kytköksissä adsl hintaan. adsl:ssä maksat palvelusta, joka mahdollistaa sut lataamaan mitä lataat. Tämä tarkoittaa myös mahdollisuutta ladata laittomia, laillisia tai avoimia jne. Tämän vapaan latausoikeuden saaminen kasettimaksun piiriin on minusta täten perustelua, sillä tutkimuksien mukaan ainakin puolet tai melkeen kaikki nettiliikennen on laitonta lataamista ja lähettämistä tällähetkellä.
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus priatismin laillistamiseen!
---------------------------------------------------------------------------------------
Nettilittyymään kasettimaksu - vihdoinkin järkevä ehdotus piratismin poistamiseen!
STIMin ehdotus oli pelkkää hypeä
STIM on nyt esitellyt yksityiskohtia kaavailemastaan "laillisesta tiedostonvaihdosta", ja koko ehdotus on paljastunut pelkäksi kuplaksi - tai pitäisikö sanoa markkinointihypeksi. Mitään tiedostojen jakamisen laillistamista ei olla tarjoamassa. Sen sijaan STIM on tarjoamassa kuluttajille vain omaa varsin rajallista musiikkikatalogiaan niin, että rahastus tapahtuisi säännöllisesti palveluntarjoajan toimesta. STIMin omien jatkotilityksien kakunjakoa varten pitäisi vielä asentaa koneelleen jonkinlainen "musiikinkäytön valvontasofta". Eipä ole houkutteleva tarjous, kun vertaisverkot tarjoavat paljon laajemman valikoiman musiikkia ilmaiseksi ilman mitään ei-toivottuja "valvontasoftia", elokuvista ja tv-sarjoista puhumattakaan. Ja kun sen Lostin uusimman jakson tai sen Madonnan uusimman albumin lataaminen säilyy joka tapauksessa ihan yhtä laittomana kuin ennenkin, niin ketäköhän STIM oikein kuvittelee tarjouksensa houkuttelevan?
Nyt
STIM voi väittää että kaikki mahdollinen on tehty laittoman tiedostojenjakamisen karsimiseksi ja kun tuollainen suunnitelma kusee heti kättelyssä niin välittömästi huudetaan lisää liittymien katkaisuja,koneiden takavarikointeja ja kovempia rangaistuksia joka on ilmeisesti kaiken parantava ratkaisu tuollaisten organisaatioiden päiväunissa...