Freenetin darknet-versio valmistui
Freenet-projekti on kolmen vuoden kehitystyön tuloksena saanut valmiiksi ohjelman 0.7-version, jonka merkittävin uutuus on tuki luotettujen kumppaneiden kanssa muodostettaville darkneteille. Freenet on Java-pohjainen vertaisverkko-ohjelma, joka on suunniteltu turvaamaan sekä tiedon jakajien että sen lataajien anonymiteetti. Päinvastoin kuin muissa p2p-ohjelmissa, Freenetissä ohjelman käyttäjät eivät itse tiedä edes sitä, mitä tietoa heidän ohjelman käyttöön antamalleen levytilalle on tallennettuna.
Darknet-tuen kehittäminen ohjelmaan käynnistettiin vuonna 2005, kun oli todettu, että monilla Freenetin käyttäjillä oli paitsi tarve anonymiin viestintään myös tarve salata mahdollisilta vihamielisiltä tarkkaijoilta se, että he ylipäänsä käyttivät Freenetiä. Kytkeytymällä Freenetin uudessa turvallisessa toimintamoodissa ainoastaan luotettuihin kontakteihin Freenet-käyttäjä saa itselleen darknet-tyyppisen lisäsuojan. Darknet-osaverkot tekevät myös koko globaalista Freenet-verkosta entistä vahvemman erilaisia verkon toiminnan lamauttamiseen pyrkiviä hyökkäyksiä vastaan.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 2403 kertaa)
Kommentit
Entä jos ei ole ystäviä
Entä jos ei ole ystäviä joihin luottaa, onko freenet silloin aivan turvaton?
Vastaus(?)
Viimeksi kun koitin freenettiä, niin tuollainen systeemi oli jo mutta onko tässä nyt kyse siitä, että tämä darket-ominaisuus on todettu täysin toimivaksi ja valmiiksi? Tuntuu ehkä hieman tyhmältä kommentoida kun ei ole 120% varma mutta yritetään.
--Editoitu--
Ei mennyt oikein :)
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
ei ole
Freenetissä on yhä mahdollisuus käyttää opennet-moodia, jolloin ohjelma etsii automaattisesti satunnaisia peerejä, joihin ottaa yhteyden. Oikeastaan ainoa haittapuoli tästä on, että peerit joihin kytkeydet saavat tietää, että käytät freenettiä. Kaikki tieto kulkee yhä saman salaus/reititys algoritmin läpi, jonka seurauksena edes ne peerit joihin olet yhteydessä eivät pysty sanomaan mitä teet freenet-verkossa (paitsi jos joku laukaisisi sinua vastaan valtaisan statistisen hyökkäksen, mutta sekin on lähes mahdoton järjestää. En ole kuullut, että tätä olisi koskaan tehty). Lähinnä darknet-moodi on tarkoitettu kiinan tapaisia maita varten, joissa jo pelkästään tieto freenetin käytöstä on vaaraksi. Olkoon kumpi moodi tahansa Freenet on tietääkseni yhä parhaiten suojattu julkaisujärjestelmä maailmassa.
tomboolle
tomboo, oikeastaan homma meni toisin käsin. Darknet-tuki on ollut jo noin vuoden freenetin kehitysversioissa. Viime ajat on kehitetty uudelleen opennet-tukea, joka sopii yhteen darknetin kanssa. Kummatkin on ollut jo reilut puoli vuotta softassa, jonka jälkeen on korjailtu bugeja ja viritetty suorituskyky algoritmejä. Julkaisu uutinen johtuu juuri siitä, että järjestelmän katsottiin olevan kokonaisuudessaan riittävän hyvä uutta "versio" julkaisua varten. Versio numerohan on yhä 0.7, vaikka järjestelmä on ollut jo kauan toimintakykyinen. Eikä kehittäminen tietenkään pysähdy. Freenetillä on yksi täysiaikainen kehittäjä, joten softaa päivitetään lähes päivittäin.
"Vaikka itse tiedon lähettävää tai vastaanottajaa ei saataisi selville, niin itse tiedon sisältö olisi nyt tällä vihamielisellä henkilöllä."
Ei itse asiassa pidä paikkaansa, koska kaikki tietoa salataan ja pilkotaan palasiksi. Jotta yhdenkin palasen voi purkaa tarvitaan kaikki palaset. Reititys estää tämän, paitsi jos on tyhmä (jättää huomiotta varoituksen hankkia vähintään 3 peeriä). Freenettiä ei ole edes varsinaisesti suunniteltu suojaamaan tietoa purkamiselta, koska kyseessä on "julkaisujärjestelmä". Suojaus tulee seurauksena anonyymiteettisuojasta (lähettettävän tiedon voi aina salata perinteisellä salauksella ennen freenettiin laittamista, joka lopullisesti estää purkamisen).
Vielä hankalampaa kuin tiedon purku, olisi tietää kuka on tiedon alkuperäinen lähde tai pyytäjä. Tämä vaatisi sen, että vähintäänkin useampi (tietääkseni itseasiassa suurin osa) peereistäsi pitäisi olla vihamielisiä, heidän pitäisi tarkkailla sinua todella pitkään ja olla vielä vähän onnekkaitakin. Lisäksi tämänkin jälkeen onnistuneesta hyökkäyksestä jää käteen todennäköisyys, jota ei voi käyttää missään todisteena sinua vastaan. Kuten jo mainitsin freenetissä ei ole tiedossa yhtään tapausta, jossa tässä olisi onnistuttu. Vaiva on yksinkertaisesti niin suuri, että on helpompaa käyttää perinteisiä metodeja (varastaa tietokone tai hankkia ilmiantaja).
kaikki tietoa salataan ja
kaikki tietoa salataan ja pilkotaan palasiksi. Jotta yhdenkin palasen voi purkaa tarvitaan kaikki palaset.
Jälkimmäinen lause ei pidä paikkaansa:
"What is FEC?
FEC stands for Forward Error Correction. When large files are inserted into Freenet, they are split into many small blocks -- this is called a splitfile. FEC adds redundant check blocks to a splitfile, so that if some of the blocks fall out of the network or can't be found, you might still be able to retrieve enough of the file to reconstruct it.
What is healing?
When you download a splitfile that uses FEC (see previous question), some of the blocks may have become unavailable. Healing lets you repair the file by recalculating the data for the missing blocks, and then reinserting them into Freenet."
Tuossa selvästi sanotaan, että vaikka sinulla ei kaikkia palasia olisikaan, niin voit (yrittää) rekonstruoida sen osan tiedostosta, joihin sinun palasesi riittävät.
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
sorry, my bad
Jahas, en ollut huomannutkaan tuota ominaisuutta. Pyydän anteeksi mis-informaatiota. No ei tuo peruspointtia paljon muutu, koska yleensä tuo healing toimii vain jos lähes koko muu tiedosto on jo saatavilla. Plus kuten sanottua freenettiä ei ole suunniteltu estämään tuollaista toimintaa, koska sen tarkoitus on jakaa pimittämisen ijaan. Sen jaettavan tiedoston voi aina kryptata, jos haluaa sen vain harvojen ja valittujen nähtäväksi
Mitä tällä tekee
Mitä tällä tekee suomalainen?
Toivottavasti ei mitään
Toivottavasti ei mitään :)
Jokaisella käyttäjällä on varmasti omat syynsä, olivat ne sitten anonyymisyyden hakeminen tai ihan ohjelman tai sanavapauden tukeminen. Kyseessähän on sensuurin kestävä ja anonyymi kommunikoinnin muoto.
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
Kohta tekee.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=33821&tyyppi=1 Piraattijahdissa käyttöön uusi ase.
TTVK on näköjään ensimmäistä kertaa käyttänyt hyväkseen uutta tekijänoikeuslakia..
Vielä tuosta ohjelmasta: toimiiko tuo ihan yleisessä p2p verkossa (esim. voisin ladata torrentteja piratebaysta entiseen tapaan) niin, ettei kukaan näe mitä lataan ja keneltä lataan?
Ja vielä yksi kysymys: Jos salaan yhteyteni esim. Putty-ohjelmalla niin se salaa myös p2p käytön?
Revolution begins!
Vielä tuosta ohjelmasta:
Vielä tuosta ohjelmasta: toimiiko tuo ihan yleisessä p2p verkossa (esim. voisin ladata torrentteja piratebaysta entiseen tapaan) niin, ettei kukaan näe mitä lataan ja keneltä lataan?
Ei. Freenetistä ei ainakaan minun tietääkseni pääse julkiseen verkkoon. Sen sijaan, tähän tarkoitukseen soveltuu Tor. Huomioi kuitenkin, että ON ERITTÄIN EPÄKOHTELIASTA KÄYTTÄÄ TOR-VERKKOA WARETTAMISEEN. Mielellään, älä tee niin.
Ja vielä yksi kysymys: Jos salaan yhteyteni esim. Putty-ohjelmalla niin se salaa myös p2p käytön?
En ymmärrä, mitä tarkoitat? Käytätkö ssh:ta verkkoliikenteen tunnelointiin? Jos näin teet, niin silloin vastapuoli näkee käyttämäsi ssh-palvelimen osoitteen. Liikenne koneeltasi käyttämällesi ssh-palvelimelle on salattu, mutta ei siitä eteenpäin.
Warettamisen kannalta itse suosittelisin tutustumaan StealthNet-nimiseen softaan. Paljonhan siellä ei vielä ole tavaraa jaossa, mutta jos laki kehittyy, kuten se nyt tekee, niin se alkaa varmasti kukoistamaan.
EDIT: Käyttökokemuksia anonyymeistä p2p-softista on täällä: http://piraattiliitto.org/forum/904
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
@Assassin
Sehän vasta on hienoa jos tietää, että korvauksien sijasta saa vain varoituksen, eikö vain? Tässä vaiheessa sitä vasta voikin jakaa kun keksii sopivan ohjelman tai salauskikan - tai sitten ei ole varoituksia. Vaihtoehtoja varoitusten välttämiseen on tälläkin hetkellä ja nopeimmat lienevät, perinteinen warez, VPN-palvelut ja usenet. Maailmalla on jo julkisia ja anonyymejä tiedostojenjako-ohjelmia, kuten; Stealthnet, Ants, Mute, Perfect Dark, Gnunet ym. Freenet soveltuu myös tähän tarkoitukseen. Tähän voidaan vielä lisätä F2F ohjelmat joissa on verkostoitumismahdollisuuksia, kuten; Retroshare, Alliance ja ylimainostettu Kerjando. Miten noiden varoituksien pitäisi vähentää tiedostojenjakoa? Enemmänkin ne vain kehittävät sitä. Kuten HIITin tutkimuksessa sanottiin "tekijänoikeuslakia rikotaan tietoisesti", joten hyvä onnea tuon ”uuden aseen” kanssa.
Operaattoreita tuollaiset ehdotetut piraattitalkoot eivät varmasti kiinnosta. Tuossa on muutenkin se pohjimmainen ongelma, että miten syytetty voi valittaa päätöksestä jos kenttäoikeutta aletaan jakamaan? Nuo varoitukset eivät estä mitään ja tuossa yhteydenkatkaisupykälässä on kohta jonka mukaan syytetyn oikeutta kommunikointiin ei saa loukata, joten liittymän avaaminenkin pitää olla joustavaa. Eihän sille mahda mitään jos naapuri käyttää suojaamatonta yhteyksiä johonkin tuollaiseen. Hyvä kun ilmoittivat.
Tässä tomboon pakina tältä viikolta :)
Lisäys: Steathnetistä on tullut taas uusi versio.
Lisäys2: Löysin vielä julkisen anop2p-ohjelman nimeltä Kommute. Tämä toimii Mute-verkossa ja tukee multisourcea. Pitäisi, ehkä jossain vaiheessa testata.
Suomalaisen aktivistin kotisivut
Ohje sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
Freenet jumii boksin
Ainakin vanhempi versio saa tuon thompsonin kaapeliboksin buuttailemaan. Taitaa yhteysmäärä olla liian kova tuolle purkille, ja menee sen takia jumiin. Muuten ihan mielenkiintoinen tuo freenet. Mitä pistin merkille, niin tuo näyttäisi kanssa helpottavan oman kotisivun tekemistä, tai oikeammin sen jakelua. Wareziakin näytti olevan, mutta tuo freenet jumitti ja kaatuili niin paljon ettei sieltä olisi varmaan kerennyt tämän elämän aikana saamaan.
Mutta tosiaan kannatan tällaista softaa. Jääpähän IFPIT, ja muut vastaavat ihmettelemään että mites tässä näin kävikään? Tai mahdollisesti luulevat että waretus loppui, kun netissä ei enää näy warezia:)