Wired raportoi, kuinka losangelesilainen tuomioistuin on mätkäissyt TorrentSpy-sivustoa pyörittäneelle Valence Media -yritykselle 111 miljoonan dollarin sakot. Tuomio ei muodosta ennakkotapausta torrent-sivustojen laillisuudesta tai laittomuudesta Yhdysvalloissa, sillä kyseessä on ns. oletustuomio (default judgement), jollaiseen oikeusistuin päätyi, kun se ei omasta mielestään saanut TorrentSpylta vaatimiaan tietoja. Tyydyttääkseen oikeutta TorrentSpyn olisi käytännössä tullut vakoilla amerikkalaisia käyttäjiään ja toimittaa käyttäjistä kerätyt logitiedostot sekä oikeudelle että MPAA:lle. Tähän TorrentSpyn omistaja Justin Bunnell ei halunnut ryhtyä vaan hän mieluummin sulki sivustonsa amerikkalaisilta asiakkailtaan näiden yksityisyyttä suojellakseen. Tämä päätös tuli Bunnellille kuitenkin kalliiksi tuomarin soveltaessa kuhunkin jutun kohteena olleista 3.699:stä väitetystä tekijänoikeusrikkomuksesta rangaistusasteikon amerikkalaista maksimia eli 30.000 dollarin rangaistussakkoa per rikkomus.

MPAA on jo ilmaissut (PDF) tyytyväisyytensä tuomion johdosta, väittäen suuren korvaussumman olevan selvä viesti torrentsivustojen laittomuudesta. Yhdysvaltojen piraattipuolue on puolestaan todennut, että MPAA:n jutun yhteydessä esittämät lausunnot eivät kestä lainkaan lähempää tarkastelua. "On selvää, että oikeuslaitoksemme tarvitsee pikaisesti puolueetonta koulutusta nykytekniikan osalta", toteaa piraattipuolueen puheenjohtaja Andrew Norton. "Jokainen tämän jutun käsittelyä seurannut tietää, että jutun tuomari oli täysin pihalla jutun sisällöstä. Mitä mahdollisuuksia oikeuden toteutumiseen voi olla tällaisessa tilanteessa?"