Vankeustuomio Linköpingin p2p-jutussa: tie auki kotietsintöihin
Linköpingin raastuvanoikeus on tuominnut tänään paikallisen 31-vuotiaan tiedostonjakajan 40 päiväsakkoon ja ehdolliseen vankeustuomioon 23.000 musiikkikappaleen ja 30 elokuvan pitämisestä jaettuina Direct Connect -vertaisverkossa. Ruotsissa ehdollinen tuomio tuomitaan aina kahden vuoden koeajalla, ja mikäli tuomittu syyllistyy näiden kahden vuoden aikana johonkin rikokseen, oikeusistuin ottaa aiemman ehdollisen tuomion huomioon määrätessään tuomittavalle uutta yhdistettyä rangaistusta. Vaikka tuomio itsessään ei tule vaikuttamaan kyseisen linköpingiläismiehen arkipäivään suuriakaan, sillä voi kuitenkin lainvoimaiseksi tullessaan olla suuri merkitys ruotsalaisille tiedostonjakajille. Mahdollinen vankeusrangaistus p2p-jutussa antaa näet maan poliisille oikeuden suorittaa tutkimuksissaan kotietsintöjä ja niihin liittyviä tietokoneiden takavarikointeja. Etenkin IFPI on odottanut vesi kielellä mahdollisuutta päästä vainoamaan ruotsalaisia vertaisverkkokäyttäjiä tehokkaammin, ja tämä oli myös syy, miksi IFPI ajoi juuri tätä oikeusjuttua eteenpäin poliisin todisteluvaikeuksista huolimatta suurella innolla.
"Patoluukut on avattu, tiedostonjakajien jahtaaminen voi alkaa", luonnehtii Piratpartiet tuomiota omassa lehdistötiedotteessaan. "Tuomio on täysin järjestön", toteaa Piratpartietin Rick Falkvinge. "Se tarkoittaa sitä, että tekijänoikeuslobby voi nyt alkaa tekemään kotietsintöjä tavallisten musiikkia ja elokuvia jakavien teinien koteihin puhtaasti sabotaasimielessä. Huolimatta siitä, että kohta kaksi miljoonaa ruotsalaista jakaa tiedostoja. Laki on muutettava, ja se on muutettava nyt." Falkvinge katsoo, että tekijänoikeuslobby on nykyisen lainsäädännön myötä muuttunut aidosti yhteiskunnallisesti vaaralliseksi voimaksi. Hän vaatiikin tekijänoikeuslakien sopeuttamista yleiseen oikeustajuun. "Ei ole hyväksyttävää, että oikeuslaitos murtautuu tavallisten kansalaisten koteihin ja takavarikoi heidän koko yksityiselämänsä luovuttaakseen sen yksityiselle teollisuudenalalle, kuten tämänkin oikeusjutun yhteydessä tapahtui", Falkvinge jyrisee.
Tuomiosta tullaan todennäköisesti valittamaan hovioikeuteen.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 2383 kertaa)
Kommentit
"Todennäköisesti" :)
"Todennäköisesti" :)
"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"
Suomessahan kotietsintäluvan
Suomessahan kotietsintäluvan saaminen edellyttää sitä, että epäillään rikoksesta josta voi saada vähintään 6 kuukautta vankeutta, vai muistankos väärin?
Oikeassa olet
Poliisi saa kotietsintäluvan rikoksesta josta tuomio on 6 kk tai yli ehdollisena tai ehdottomana.
Epäilen että sinulla on wmd tai pari
Suomessa on tapana epäillä rikoksia joista ei ole mitään todisteita, jotta saadaan tehtyä kotietsintä...
Kotietsintä suomalaisittain
Weed-san on oikeassa. Suomen pakkokeinolaissa (30.4.1987/450) todetaan kotietsinnästä "esineen löytämiseksi" seuraavaa:
"5 LUKU
Etsintä
Paikkaan kohdistuva etsintä
1 § (27.6.2003/646)
Kotietsintä esineen löytämiseksi
Jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai jos selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat, saadaan rakennuksessa, huoneessa taikka suljetussa säilytyspaikassa tai suljetussa kulkuneuvossa, joka on sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, toimittaa kotietsintä takavarikoitavan tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantavan esineen tai omaisuuden löytämiseksi taikka muutoin sellaisen seikan tutkimiseksi, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä."
Kotietsintää ei toisin sanoen saa suorittaa, jos rangaistusasteikko epäilyssä rikoksessa ei sisällä tuota puolen vuoden vankeustuomiota. Toisaalta kotietsintä on mahdollinen, jos epäillään rikoksesta X (josta voi saada yli 6 kk vankeutta), mutta oikeus päätyy toteamaan, että syytetty onkin syyllistynyt vain rikokseen Y, jonka perusteella kotietsintää ei olisi saanut tehdä. Syyttäjälle tai poliisille siis riittää, että esitetään rikosepäily riittävän asteikon sisältävästä rikoksesta. Kotietsintää ei voi taannehtivasti saada tapahtumattomaksi, vaikka sen peruste osoittautuisi myöhemmin olemattomaksi. Tässä on kansalaisen näkökulmasta selvä väärinkäytöksen mahdollisuus. Jos halutaan suorittaa kotietsintä, syytetään vain tarpeeksi rankasta rikoksesta. Voihan siinä syyttäjän maine mennä, mutta ainakin kotietsintä saatiin laillisesti tehdyksi...
Antaa etsiä
Koko kone pitää olla salattu esim. TrueCryptillä.
Toinen juttu on se, ettei avaa ulko-ovea ennenkuin on vetänyt töpselit irti seinästä.
Jos haluaa homman automaattiseksi, oveen voi kiinnittää koneen virran syöttöjohton, joka irtoaa ja vetää virrat alas jos ei itse ole kotona ja joku tunkeutuu huoneistoon.
Kone päällä/pois
Ei sillä ole mitään väliä onko kone auki vai kiinni kun poliisi sen takavarikoi kunhan vaan on tiedostot kryptattu, KOSKA se on varma että ne poliisit jotka tulevat koneesi takavarikoimaan on eri poliiseja kuin ne jotka sen tutkii ja tutkimusta tuskin tehdään sinun kotonasi vaan poliisikammarilla :P pöytäkoneen seinästä irroittamittamatta käynnissä kuljettaminen on erittäin hankalaa joten eiköhän koneesi siinä samalla kiinni mene... (Tosin ylläoleva teksti perustuu täysin omaan arvaukseeni :D:D) offtopic?
Jos ja jos
Tärkeintä on saada salausohjelman dismount toteutumaan.
Itselläni on huoneessani viritetty liikeanturi. Voin laittaa sen jatkoksi savupommin tai vaikka käsikranaatin jos haluan. Jos joku tunkeutuu huoneistooni ilman lupaani niin vastatkoon itse seurauksista. "Herra antoi, herra otti, täss on sulle potti". Kaavi itsesi lusikalla seinistä.
Pakko tuohon lupaosioon
Pakko tuohon lupaosioon kommentoida sen verran että jos poliisi tulee sisälle kotietsintäluvan kanssa, ja törmää sisään astuessaan liiketunnistimella varustettuun käsikranaattiin, niin seuraukset kranaatin virittelijälle eivät todennäköisesti ole kovin hyvät, sillä 1) kranaatit ovat ainakin meikäläisen tiedon mukaan laittomia yksityishenkilöillä ja 2) kun se poliisi ottaa ja kuolee niin virittelijälle tod näk rapsahtaa syyte murhasta. Mutta tässä vaiheessa aihe menee pikkuriikkisen offtopiciksi.
_______________________________
Watashi wa nani?
Kakumei banzai!
Hiilihapposammutin onkin fiksumpaa
laukaistavaa. Tuli kuin tuli, poliisi tuli, multa tuli ja avotuli.