Ruotsin eduskunnan on määrä äänestää 17. päivä tätä kuuta uudesta laista, jolla maan armeijan radiovastaavalle FRA:lle annettaisiin laajamittaiset oikeudet valvoa kaikkea Ruotsin rajat ylittävää viestintää puheluista sähköposteihin. Juuri äänestyksen alla on kuitenkin paljastunut, että FRA on ilmeisesti jo ehtinyt aloittaa viestiliikenteen valvonnan ennen siihen oikeuttavan lain voimaantuloa. Vihreiden kansanedustaja Max Anderson on tehnyt asiasta oikeusministeri Beatrice Askille osoitetun eduskuntakyselyn, jossa hän vaatii asiasta selvitystä. "Jos FRA on salakuunnellut puheluita ilman lupaa, on kyse vakavasta asiasta. Jos FRA on jo nyt ylittänyt sille annetut valtuudet, se on hyvä syy olla laajentamatta heidän valtaansa valvoa kansalaisia", Andersson sanoo.
Kommentit
heh, lait ei näemmä koske
heh, lait ei näemmä koske kaikkia :)
Ovatko ne oikeasti joskus
Ovatko ne oikeasti joskus koskeneet aivan kaikkia?
Ei minulle ainakaan tule mieleen yhtäkään ajanjaksoa ihmiskunnan historiassa, jolloin kaikki olisivat olleet tasa-arvoisia.
Huvittavaa sinänsä, että valtaeliitin harjoittamasta mielivallasta jaksetaan aina vaan yllättyä uudelleen ja uudelleen aivan, kuin kyseessä olisi jokin uusi asia, vaikka ilmiö on ollut olemassa niin kauan, kuin on ollut ihmisiäkin.
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
Joskus hämmästyttää...
...kuinka alistuvaisesti ihmiset suhtautuvat valtaeliitin väärinkäytöksiin, ikäänkuin kyseessä olisi täysin hyväksyttävää että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, ikäänkuin siinä ei olisi mitään väärää vaan se olisi täysin hyväksyttävä maailman tila. Se, että kaikki ovat lain edessä tasa-arvoisia, on kuitenkin yksi niistä perustavanlaatuisista eroista jotka erottavat meidät Kiinasta, Myanmarista, Pohjois-Koreasta ja muista vastaavista sivistyksen ja ihmisoikeuksien kehdoista. Tiesittekö, että Kiinassakin on lain mukaan periaatteessa vastaavanlaiset kansalaisvapaudet kuin Suomessa, tosin sillä erolla että niiden vapauksien (siis lain) toteutumisesta ei ole juuri mitään takeita johtuen oikeuslaitoksen puolueellisuudesta?
Jos siis haluamme että Suomessakin vielä tulevaisuudessa myös valtio noudattaa lakia on otettava tiukka asenne kaikkia viranomaisten väärinkäytöksiä kohtaan, sitä tiukempi mitä korkeammassa asemassa ollaan. Poliisille ei tule antaa lisävaltuuksia ilman asianmukaista näkyvyyttä ja vastuuta niiden käytöstä mutta samalla heidän palkkauksensa tulee nostaa työn vastuullisuutta vastaavalle tasolle jota se ei nykyisellään ole - eräs yhdistävä tekijä korkean korruption maissa on nimenomaan poliisien palkkaus joka on niin huono ettei sillä elä (kumma etteivät poliitikot tunnu tuosta välittävän..).
Samoin kansanedustajien lahjontaan/rahoituksen läpinäkyvyyteen pitäisi ottaa tiukka linja - pahoin pelkään että ensi eduskuntavaaleissa moni nykyisessä lahjussopassa keitetty liike-elämänedustaja äänestetään jälleen kerran päättämään asioistamme. Toivotaan että vaalirahoituslait kehittyvät siihen suuntaan että äänestäjät voivat tehdä edes jossain määrin tietoon perustuvia äänestyspäätöksiä. Ja vaikka uusi laki vesitettäisiinkin niin kannattaa olla tyytyväinen siihen että ylipäätään mennään oikeaan suuntaan - demokratiassa kun harvemmin tehdään mitään äärimmäisen suuria muutoksia kerrallaan. :/
Miksi varaslähtö?
Uudempien tietojen perusteella koko salakuuntelun aloittamiseen lienee syynä varsinkin Venäläisten tietojen myyminen varsinkin Amerikalle.
Onkohan kyseisenä päivänä, jolloin salakuunteluun ehdittiin ottaa jo varaslähtö, tapahtunut mitään oletettavissa olevaa myyntiarvoista viestiliikennettä Venäjältä?
Vai olisiko tämän tarkoituksena vain systeemin testaus?