Lex Nokia läpi - vihreistä vain Kasvi ja Sumuvuori äänestivät vastaan
Kiistelty urkintalaki Lex Nokia hyväksyttiin tänään eduskunnassa äänin 96-56 huolimatta laajasta kansalaisvastarinnasta ja EFFI:n viime hetken vetoomuksesta, jossa järjestö pyysi kansanedustajia kuuntelemaan omantuntonsa ääntä. Äänestyksestä oli poissa lähes neljännes kansanedustajista eli 47 edustajaa, mistä joukosta löytynee useita poliittisesta vastuusta luistelijoita.
Lakia vastustanut oppositio sai tukea lopulta ainoastaan kahdelta vihreältä eli Jyrki Kasvilta ja Johanna Sumuvuorelta, jotka äänestivät lakia vastaan. Vihreän Langan asiaa koskevan uutisen ensimmäiset lukijakommentit heijastelevat varmasti monen vihreitä äänestäneiden tuntoja tänään: "Ainoastaan kaksi osoitti suoraselkäisyytensä, muut pettivät äänestäjänsä." "Vihreät on ajautunut omituiseksi suuryrityksiä nöyristeleväksi porvariklubiksi, ei luonnonsuojelukaan näytä olevan enää kovin keskeistä." "Vihreät petti. Pahaa tekee."
Kansanedustajien antamat äänet löytyvät listattuina täältä.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 3210 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 16 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
...
Arvasin tämän jo. Eipä paljon eduskunta jaksa enää kansaa edustaa.
Noh, nämähän nyt menee aina
Noh, nämähän nyt menee aina läpi :)
Ainakin mielenkiinto piraattipuoluetta kohtaan lisääntynee.
voi helvetin helvetti
nyt meni kyllä täysin usko eduskuntaan. Kansaa ei enää kuunnella ollenkaan.
Niin kutsutut
Kansanedustajat ovat vieraantuneet todella kauaksi tavallisesta kansasta ja sitten vielä ihmetellään miksi äänestysaktiivisuus ja politiikan arvostus laskee koko ajan.
Niin
Ja toivokaamme siis että se äänestysaktiivisuus laskee vastedeskin niin sitten heillä ei ole enään mitään valtaa tehdä tällaista. Tärkeintä mitä kansa voi tehdä on olla kriittinen ehdokkaista eikä tyytyä vain kesto suosikkeihin, vaan vaatia jotain pätevämpää joukkoa. Paras protesti mitä nyky-Suomessa voi tehdä enään on olla äänestämättä ja puhua kovaa siitä miksi vaikkapa sitten postinjakajalle. Arvostusta politiikalla tuskin on ollu viimeiseen 40 vuoteen. Onneksi eivät sentään ole vielä tehneet äänestämättä jättämisestä rikosta. Jos Piraattipuolue ei pääse ensi vaaleihin niin voisivat yrittää markkinoida äänestämättömyyttä niin kauan kunnes joukkoon ilmestyy päteviä ehdokkaita.
Totuuden ministeriö
Lex Nokia on täällä
...nyt sitten vaan odotellaan milloin päättävät laajentaa tuon vakoilun koskemaan koko Suomen kansaa ja heidän sähkö/etanapostejaan.
Tää piti arvata
Mitä hullummat lait, sen paremmin läpi menee. Tokko puolet tuostakaan apinalaumasta on tajunnut mitä menee äänestämään. Eiköhän tuollekin laille määrätä vielä erityisvaliokunta joka tarkastelee lain toimivuutta käytännössä ja kansa maksaa. Ei auttanut edes Tietosuojavaltuutettu Herra Aarnion lausunnot.
pettureita
Oma ehdokas äänesti jaata, hienoa.... Toivottavasti ensi vaaleissa pääsee jo äänestämään piraatteja =/ Samperi kun eduskunnassa on niin silloin kerrotaan äänestäjiensä mielipide äänestyksessä!
Saisi presidenttillä olla valta potkia laiskimmat pois tuoleja kuluttamasta kun ei työkään kiinnosta.
Kuka maksaa!
Lain soveltamisesta aiheutuu kustannuksia ja PALJON!
Effi koittaa vielä vedota Haloseen ettei se perkele mene allekirjoittamaan tätä paskalakia. Se ois paras päätös koskaan hänen urallaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/52228-lex-nokiasta-heti-kiista-kuka-maks...
http://www.vartti.fi/artikkeli/a307e2d6-eac8-446f-bf05-1c3c5a9a697b
Eipä ollu suuri yllätys
Eipä ollu suuri yllätys
Ei tämä ole demokratiaa
Todella huolestuttavaa demokratian kannalta, että kansanedustajien ei anneta ilmaista omaa mielipidettään. Heidän ammattinimikkeensä on kuitenkin KANSANedustaja eikä puolueen edustaja tai hallituksen edustaja.
Vihreät sai siis pahaa kritiikkiä hallituspuolueilta siitä, että Kasvi oli äänestänyt lakia vastaan. Tällaista ei kuulemma tulla sallimaan. Eikö hallituspuolueiden edustajat tajua, että Kasvi toimi tässä juuri niin kuin varmasti suurin osa häntä äänestäneistä kansalaisista toivoisikin hänen toimivan. Hän siis nimenomaan toimi kansanedustajana edustuksellisessa demokratiassa. Toisenlainen äänestyskäyttäytyminen olisi häneltä ollut äänestäjiensä pettämistä.
Jos meininki eduskunnassa on todellakin tätä, että äänestetään mitä hallitus tai puolueen johto määrää, niin ihan sama vaikka luopuisimme koko eduskunnasta. Annettaisiin vaan äänet suoraan puolueelle, ja puolueet sitten päättäisivät asioista saamansa äänimäärän suhteessa, aivan kuten puolueen johto asiasta päättäisi. Lopputulos olisi yhtä epädemokraattinen kuin nykytilanteessa, paitsi että säästettäisiin rahaa kansaedustajien palkkakulujen verran. Nythän kansaedustajat näköjään ovat siellä vain muodollisessa virassa, muka valtaapitävinä, mutta todellisuudessa ilman valtaa, samoin kuin vaikkapa Ruotsin kuningas.
Politiikka kusee
Suomen edustuksellisen demokratian toimivuus on kiteytynyt näihin muutamiin surkeisiin lakeihin. Jotain tarvitsisi tehdä, jotta tällainen voitaisiin edes tehdä hyvin vaikeaksi.
Muutamia asioita, joita tulee mieleen, mitkä muuttaisi nykyistä tilannetta:
-Opposition pitäisi olla aina vähintään samankokoinen kuin hallitus. Nykyisin eduskunnan "oppositiossa" kun on paljon hallituspuolueiden edustajia, niin hallituksella ei ole käytännössä vastassa enemmistöä, joka voisi tiputtaa hallituksen.
-Äänestysjärjestelmä muutettaisiin puhtaasti henkilöpohjaiseksi. Ongelmahan kun on lähtöisin puoluekurista, niin puhtaat henkilövaalit vähentäisivät huomattavasti puolueen hyötyä ehdokkaalle, jolloin puolueesta ulos lentäminen ei olisi edustajalle juurikaan haitallista. Ääniä siis kalastettaisiin lähinnä itselle, ei puolueelle.
-Eduskunnassa äänestykset tapahtuisivat anonyyminä. Ryhmäkuria on mahdoton järjestää tällaisessa tapauksessa, kun ei voi tietää ketä on äänestänyt mitäkin. Samassa tosin tulee ongelma, ettei äänestäjätkään voi tietää mitä edustaja oikeasti on äänestänyt.
Muutosta eivät tule tekemään ainakaan nykyiset suurimmat puolueet, ja tuskin vallassa olevat puolueet yleensäkkään, sillä nykyinen järjestelmä on valtaa pitäville eniten eduksi. Hallitusten ja lakiesitysten kaatuminen jatkuvasti ei toki ole hyvä asia, eli jonkinmoinen vakaus olisi aina hyvä säilyttää, eli jonkinlaista enemmistöä tarvitaan homman sujumiseksi, mutta naurettavien lakien läpi saaminen pitäisi olla estettävissä.Mitä sillä oppositiolla tekee, jos se ei voi käytännössä ikinä kaataa hallitusta, tai edes kaataa lakiesityksiä?
Tietotekniikassa tosin monet poliitikot ovat kunnon poropeukaloita, eli laki olisi silti saattanut mennä läpi, vaikka jokainen olisi äänestänyt omantunnon mukaan. Varsin huolestuttavaa kyllä tällaiset päätökset. Vanhasen hallitus on muutenkin onnistunut tekemään mitä kummallisimpia lakeja, jotka ovat tarkoitusperiään vastaan.Hallituksen tapa tehdä lait salassa, ja tehdä pikaisesti äänestys ennen kuin kukaan ehtii inahtaakkaan sotii demokratian sääntöjä vastaan, vaikka asioista äänestetään, niin se on puhdas muodollisuus.
Loistavaa
Kaikki asiat tulivat juuri niin, kuin itsekin ne olen ajatellut. Ei ole tosiaankaan mitään järkeä siinä, että äänet annetaan henkilöille, jotka sitten ovatkin käytänössä pakotettuja hoitamaan asioita täysin toisella tavalla, kuin mitä annettu ääni olisi edellyttänyt.
Eli henkilövaaliksi vaan! Tuo salainen äänestys olisi tosiaankin yksi vaihtoehto, mutta kuten sanoitkin, niin sen haittapuoli olisi juurikin tuossa ettei äänestäjillä olisi enää mahdollisuutta tietää, miten äänet on annettu.
Eli ilmeisesti nykyisenkaltainen puolueisiin sidottu järjestelmä on niinikään vanhentunut toimintamalli. Se ei edusta enää nykyaikaa, ja siksi pitäisikin olla entistä helpompaa tehdä sitoutumatonta politiikkaa. Valitettavasti nyt on valloillaan vielä järjestelmä, jossa kaikenlaisilla turhakejulkkiksilla kalastetaan puolueille ääniä, joita sitten käytetään juurikin nähdynlaisten päätösten toteuttamiseen.
Enää ei siis siellä olla kansanedustajia! Kansa on päätöksenteon pohjana unohdettu jo aikapäiviä sitten ja pahemmaksi vain menee.
Tämä uudistus toki tarkottaisi samalla siirtymistä virkamieshallitukseen. Mutta ei kai se paha olisi, jos siellä olisi oikeasti palkatut henkilöt, jotka voitaisiin eduskunnan toimesta pihalle potkia, jos ei hommat suju halutulla tavalla! JA luultavasti olisivat nykyistä porukkaa ammattitaitoisempia! Samalla olisi pakko heidänkin typeriä lakiehdotuksia suunnitellessaan ottaa huomioon eduskunta ja edelleen kansa. Koska muuten hommat loppuisi lyhyeen!
Demokratiastahan suomen suhteen on ihan turha enää tänä päivänä puhua! Demokratia vedetään esiin vain silloin, kun se sattuu sopimaan. Eli kohta varmaan kaikilla on demokraattisesti sama veroprosentti, muttei varmankaan sama palkka!
Tästä ei enää paljoa tarvitse hommien jatkua samaan suuntaan, niin suomi on jo täysin diktatuurivaltio. Ei ole enää mitään keinoa saada valtaa takaisin kansalle!!
Seuraava lakiehdotus, joka läpi runnotaan, lienee se että Vanhasesta tehdään suomen ikuinen pääministeri, ja hänen sukunsa tai hänen korkeutensa päättää kelle valta siirtyy hänen kuolessaan (ja silloinkin tod. näköisesti on jostain kantasolusta jalostettu tai kloonattu uusi Vanhanen valmiiksi odottamaan). Sekin varmaan on jo siellä rukan laduilla ehtinyt kerran jos toisenkin mielessä käymään!
Toivoa vaan sopii, että kansaan saadaan jonkinlainen herätys ennenkuin on liian myöhäistä tehdä enää mitään.