YK:n ihmisoikeusneuvosto teki uskontojen kritisoimisesta ihmisoikeusrikkomuksen

YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi viime torstaina äänin 23-11 Pakistanin tekemän ja muiden muslimivaltioiden kannattaman päätöslauselman, jossa vaaditaan kaikkia maailman valtioita säätämään lakeja, joilla estetään uskontojen kritisoiminen. "Uskontojen halventaminen on vakava solvaus inhimillistä arvokkuutta kohtaan, ja se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen sekä yllyttää uskonnolliseen väkivaltaan", päätöslauselmassa todetaan. 13 maata ihmisoikeusneuvostossa istuvasta 47:stä maasta pidättäytyi äänestämästä. Päätöksen puolesta äänestivät muslimimaiden rinnalla Valko-Venäjä ja Venezuela; sitä puolestaan vastustivat Kanada, kaikki EU-maat, Sveitsi, Ukraina ja Chile. Islam oli päätöslauselmassa ainoa nimeltä mainittu kritiikiltä suojelua tarvitseva uskonto, mikä sai hinduenemmistöisen Intian äänestämään tyhjää. Yhdysvallat ei osallistunut äänestykseen, koska se ei ole ihmisoikeusneuvoston jäsen.

Muslimivaltiot ovat vaatineet uskontojen, ja erityisesti islamin, suojaamista kritiikiltä mediassa ja muussa julkisessa elämässä. Ne ovat nostaneet esimerkiksi sopimattomasta sananvapauden käytöstä profeetta Muhammadia kuvaavat pilapiirrokset. Päätöslauselmassa todetaankin suoraan, että "islam yhdistetään usein ja väärin ihmisoikeusrikkomuksiin ja terrorismiin." Lain kriitikot puolestaan luonnehtivat päätöslauselmaa "orwellilaiseksi tekstiksi, joka vääristää ihmisoikeuksien, sananvapauden ja uskonnonvapauden käsitteitä". Iranin, Saudi-Arabian, Egyptin ja Pakistanin kaltaisten maiden uskotaan hakevan päätöksestä oikeutusta omalle lainsäädännölleen, jolla tukahdutetaan uskonnonvapautta ja kriminalisoidaan kääntyminen islamista muihin uskontoihin. Seuraavaksi tulilinjalle voivat joutua länsimaissa toimivat kirjoittajat ja lehtimiehet, joita voidaan syyttää "uskontojen ja niiden kannattajien ja pyhien hahmojen laskelmoidusta stereotypisoinnista".

Reporters Without Borders -järjestö luonnehtii päätöstä törkeäksi. "Syrjinnän vastaisen kamppailun verukkeella päätöslauselma hyökkää uutismediaa vastaan syyttäen sitä 'uskonnollisten symbolien' ja 'pyhien henkilöiden' - erityisesti islamilaisten sellaisten - kritisoinnista. Toisin sanoen YK pyytää mediaa lopettamaan islamin kritisoinnin, koska sellainen muka synnyttää uskonnollista vihaa. Kukaan sananvapautta aidosti puolustava henkilö ei voi hyväksyä tällaisia vaatimuksia", järjestö toteaa. Järjestön mukaan YK on lähtenyt mielipiteenvapauden kannalta vaaralliselle tielle ottaessaan näin äärimmäisen kannan puolustaakseen yhtä vapautta toisen vapauden kustannuksella. "Tämä on vastoin kaikkia YK:n perusperiaatteita", Reporters Without Borders sanoo. Päätöslauselmassa mainitaan erikseen, että se koskee niin painettua sanaa kuin myös audiovisuaalista ja sähköistä viestintää, Internet mukaanluettuna.

Tämä uskontojen ja niiden pyhien hahmojen 'halventamisen' kieltävä päätöslauselma ei ollut suinkaan ensimmäinen laatuaan. YK:n ihmisoikeusneuvosto on hyväksynyt vastaavanlaisen julistuksen myös kahtena aiempana vuotena muslimimaiden vahvan blokin ja sen taustalla vaikuttavan 57:n valtion muodostaman Islamilaisen konferenssin voimin. Islamilainen konferenssi on laatinut oman ihmisoikeuksien julistuksensa, jonka ainoaksi lähteeksi se on hyväksynyt islamin šaria-lain. Viime vuonna vastaava äänestys YK:n ihmisoikeusneuvostossa päättyi 21-10; äänestyksestä pidättäytyi tuolloin 13 maata. Ihmisoikeusneuvosto korvasi vuonna 2006 YK:n ihmisoikeuskomission, joka sekin ehti tehtailla vastaavanlaisen julistuksen joka vuosi vuodesta 1999 lähtien.

Kommentit

Tämä juttu selkeästi

Tämä juttu selkeästi kritistoi islamia vääränlaisesta ihmisoikeuskäsityksestä. Törkeää!

Ps. Noh, eihän tämä aiheuta muuta kuin sen, että länsimaat noudattavat vähenevässä määrin YK-säädöksiä. Kiitos lähi-idälle tästäkin maailmanrauhaa varmasti edistävästä teosta. Eikös enemmistön muslimimaidenkin asukkaista pitänyt olla maltillisia?

"Eikös enemmistön

"Eikös enemmistön muslimimaidenkin asukkaista pitänyt olla maltillisia?"

Varmaan onkin, mutta ei taida enemmistö saada päättää näistä asioista.

maltillisia?

no ainahan enemmistö on maltillista... sehän on maltillisuuden suoranainen määritelmä että kuuluu enemmmistöön... enemmistö ei ole koskaan radikaali... mutta kuinka "maltillista" se enemmistö sitten vaikka suomalaisesta näkökulmasta on... on toinen juttu...

--

Eikös enemmistön muslimimaidenkin asukkaista pitänyt olla maltillisia?
Minä luulin että suomalaiset haluaisivat pitää kiinni omasta yksityisyydensuojasta.

ohhoh

Eli tämän mukaan:
Ihmisiä jaottelevia ja arvoihin jakavia elementtejä uskonnossa ei saisi arvostella?

Meni kyllä YK:sta kerralla maku.

jeps

aika selvältä rupeaa näyttämään meininki.

Tietääkseni sana

Tietääkseni sana 'ihmisoikeusrikkomus' on lehdistössä esiintyvää kieltä, jolla ei ole täsmällistä määritelmää. Ihmisoikeuksien loukkaukset ovat ihmisoikeusrikoksia, eivät rikkomuksia.

:O

Toivottavasti tämä on aikainen aprillipila :/

:)

juuh... hitlerinpilkka mukaan... islam on ideologia ja uskonto samassa...

Luuletteko että joku voisi

Luuletteko että joku voisi perustaa piraattiuskonnon? Sitten piratismin kritisoimisesta tulisi ihmisoikeusrikkomus...

Käytännössä mahdotonta,

Käytännössä mahdotonta, ainakin Suomessa. Uskonnolliseksi yhdyskunnaksi ei pääse rekisteröitymään kovin helposti. Esimerkiksi wiccalaisuutta ei aikoinaan hyväksytty uskonnoksi.

Lepää rauhassa,

Lepää rauhassa, sananvapaus.
Kaipaamaan jäi rakastava ihmiskunta.
Moni ihminen kieppuisi haudassaan jos kuulisivat tästä.

Spes Nostratium Et Decus

Outoa, oletteko nähneet

Outoa, oletteko nähneet missään lehdessä/verkkolehdessä minkäänlaista uutisointia tästä?
Itse en ole löytänyt...
Onko tämä tosiaan aikainen aprillipila, ovatko muut lähteet hitaita vai eivätkö ne vain halua uutisoida asiasta, vai evotanko minä?

Käsittämätöntä

Hymistelyä moinen päätös jos se on totta.

Tuollainen päätös aiheuttaa vain lisää närästystä YK:ta ja muslimeja kohtaan muissa kuin muslimivaltioissa ruohonjuuritasolta alkaen,vaikka virallinen totuus muuta väittäisikin.

CNN:n näkökulmaa

Ateismi ?

Saako ateismista enää kirjoittaa tai siihen yllyttää ja saako uskontoja yleisesti kohta enää 'herjata' vai onko rikkomus vain jos kertoo jonkin tietyn uskonnon jumalan olevan satua ?

noh

nyt kai sitten pitää perustaa USKONTO jonka mielestä islamin väkivalta yms ilmentymät ovat ikäviä, jotta näitä asioita saa otettua esille..

Anti-YK uskonto

Perustetaan uskonto, jonka pyhänä toimituksena on muiden uskontojen halventaminen ja kritisoiminen.

"-- se johtaa uskontoja tunnustavien vapauden kaventumiseen --"

Jos tätä kritisoimisoikeutta kavennetaan, kaventuu myös tämän uskonnon tunnustavien vapaus harjoittaa uskoaan.

EU sentään äänesti vastaan

EU-maat äänestivät päätöstä vastaan. Ehkä EU lähtee kävelemään neuvostosta USA:n tavoin, vaikka EU onkin pitkälle antanut periksi islamistisen teokratian voimille.

Ei sitova päätös

Tämä ei onneksi sido jäsenmaita yhtään mihinkään. Eli Suomessa voidaan toistaiseksi arvostella myös uskontoja.

Kyllä täytyy sanoa, että usko YK:hon meni nyt täysin. Nuo muslimivaltiothan voisivat saada läpi päätöslauselman, jossa sharia-laki otetaan voimaan kaikkialla? Niillä kerran enemmistö on?

Inkvisitio takaisin!

Mihin meillä shariaa muka tarvitaan? Onhan Euroopassa "alan osaamista" omastakin takaa! Meillähän paistettiin kerettiläisiä rovioilla monta sataa vuotta ... Ei muuta kuin Inkvisitio uudelleen pystyyn!

aikapommi

Pätee hyvin tämä teksti miksi islamia ei saa kritisoida. Kunhan Turkki joskus sitten EU jäseneksi tulee kulttuuria, kunniamurhat.

http://aikapommi.wordpress.com/

Syndicate content