Ranskan kolmesta poikki -laki uudella äänestyskierroksella, läpi kansalliskokouksessa
Ranskan parlamentin alahuone eli kansalliskokous on hyväksynyt tänään iltapäivällä äänin 296-233 ns. kolmesta poikki -lain eli Hadopi-lain, jolla presidentti Sarkozy yhdessä tekijänoikeuslobbyn kanssa yrittää hillitä tiedostojen jakamista Ranskassa. Maan hallitus joutui laittamaan lain uudelle äänestyskierrokselle senaattiin ja kansalliskokoukseen sen jälkeen kun erittäin harvalukuinen kansalliskokous yllättäen äänesti sen kumoon äänin 21-15 huhtikuun alussa sosialistien johdolla. Ensimmäisellä äänestyskierroksella vielä harvalukuisempi senaatti oli hyväksynyt lain äänin 12-4 tavalla, jota voi luonnehtia lähinnä demokratian pilkkaamiseksi. Huomenna keskiviikkona on vuorossa äänestys senaatin puolella, ja jos lakiehdotus hyväksytään myös siellä, tullaan Ranskaan perustamaan uusi Hadopi-niminen viranomainen, jolla on valta päättää kansalaisten nettiyhteyksien katkaisemisesta ja muista rangaistuksista väitetyissä piratismitapauksissa.
Monet ranskalaiset ovat ilmaisseet huolensa siitä, että he voivat joutua aiheettomasti syytetyiksi ja menettää nettiyhteytensä tai joutua maksamaan kohtuuttomia korvauksia esimerkiksi siksi, että joku on käyttänyt heidän tietokonettaan tiedostojen jakamiseen haittaohjelmien avulla. Kansalaisten huolta lisää se, että kulttuuriministeri Christine Albanel on arvioinut nettiyhteyksien katkaisuja tapahtuvan vuositasolla jopa 200.000 (!) kappaletta. Hadopi-lain vastaus tähän huoleen on kansallinen spyware-ohjelma. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että oikeusturvastaan ja nettiyhteyksistään huolestunut kansalainen voi saada immuniteetin tekijänoikeusteollisuuden syytöksiä vastaan asentamalla tietokoneeseensa tietoturvayhtiöiden, antipiraattiorganisaatioiden ja palveluntarjoajien yhdessä hyväksymän seurantaohjelmiston, joka antipiraattien tietokantoihin yhteyttä pitäen seuraa, ettei kansalaisen tietokoneelle tallenneta tai sillä välitetä mitään luvatonta materiaalia. Tämä antaa hyvää esimakua siitä, miten pitkälle kansalaisten on pahimmillaan uhrattava oma sähköinen yksityisyydensuojansa voidakseen tyydyttää tekijänoikeusteollisuuden rajatonta halua kontrolloida sitä, kuinka bitit virtaavat netissä.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 2640 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 16 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
harrr
Kaikille wlanit ilman salasanoja. Eiköhän se vituta päättäjiä aivan riittävästi sitten.
Hadopin ongelma
Päättäjät päättää ja "poliisit" valvoo. Ei se päättäjien ongelmaksi tule syyllisten etsiminen vaan tuon uuden viraston ja oikeuslaitoksen.
Parlamentti -> senaatti
Parlamentti -> senaatti (Kiitos. Oikaistu. - UT)
Niiltä joilta yhteys katkaistaan joutuvat maksamaan yhteydestään
"""Internet access for that subscriber will be terminated for up to a year - and they’ll have to keep paying their ISP bill throughout this period too."""
http://torrentfreak.com/france-passes-three-strikes-anti-piracy-law-090512/
Niiltä joilta yhteys katkaistaan joutuvat maksamaan yhteydestään vuoden ajan vaikka se on katkaistu eli ei toimi. Koskahan Suomen IDIOOTTI päättäjät ottavat Ranskan mallin käyttöön Suomessa. Oma veikkaukseni on, että ensi vuoden alusta Suomessakin on Ranskan malli käytössä PRKL!!
Eks meil oo spybottia, en mä
Eks meil oo spybottia, en mä antais spywaren mennä mun koneelle, sellanen syö resursseja :)
Aux armes, citoyens!
Eikös Euroopan parlamentti kieltänyt tuon touhun perusoikeuksien vastaisena? On se kumma, että EU:n päätöksiä osataan vastustaa silloin, kun juonitellaan omien kansalaisten pään menoksi, mutta ei vahingossakaan silloin, kun pitäisi puolustaa kansalaisten oikeuksia! Toivottavasti ranskalaiset nousevat tapansa mukaan barrikadeille...
Normimeno
Eiköhän siellä taas kohta liekit lyö öisellä taivaalla. Tuntuvat olevan kovin tempperamenttista porukkaa.
Vuo että spyware
Vai ovat pojat meinaamassa että tuo yksi spyware voidaan asentaa joka koneelle, tässä tapausessa Linux ja Mac OSX ovat jääneet listan ulkopuolelle kun näissä meinaa oikeudet vähän mennä sotkemaan. Tosin melko huolestuttavaa jos yhteyksiä lähdetään katkomaan 200 tuhatta per vuosi, kyllä tämähän edistää tietoverkkojen kehittymistä ja varmasti irtoaa kansalaisilta toooosi paljon rispektiä valtion johdolleen. Haluisin kyllä nähdä minkälainen metakka tästä syntyy EUssa.
-perkelee prkl-
Spywaresta
Esimerkiksi korttivarmennus jälleenmyyntiyrityksissä nojaa usein yhteen kiinteään Internet-yhteyteen. Tällaiselle yritykselle on kaksi vaihtoehtoa:
1. Asennetaan tarvittava immuniteetti-ohjelmisto tietokoneille ja maksetaan muutoksesta koituvat kulut. (Entä jos softa ei pyörikkään sillä nykyisellä koneella? Entä jos kaista ei ole tarpeeksi leveä usean tietokoneen valvontadatan siirtelyyn?)
2. Ei asenneta ohjelmistoa ja toivotaan että kukaan työntekijöistä ei wareta JA ettei nettiliittymää suljeta väärin perustein. Tämä ei tule kuitenkaan kysymykseen yritykselle, jonka liiketoiminta perustuu täysin Internetin välityksellä tapahtuvaan tiedonsiirtoon. Esimerkkinä kassapäätteet jotka toimivat etäyhteyden yli.
Jos ohjelma kuitenkin asennetaan, miten varmistetaan, että ohjelma toimii kaikissa koneissa valvojan edellyttämällä tavalla? Entä jos ohjelma kaatuu tai lakkaa toimimasta eikä enää lähetä valvontadataa. Pitäisikö peruskäyttäjän pystyä tämä huomaamaan? Olettaako valvoja tässä tilanteessa, että ohjelma on poistettu ja immuniteetti ei siten enää ole voimassa? Tarjotaanko yrityksille, joilla ei ole resursseja tai tarvetta omaan IT-tukeen, tukipalvelua tämän ohjelmiston osalta?
Toisaalta, jos seuranta tapahtuu reititintasolla, voisivat kustannukset jäädä pienemmiksi. Uusi loota vaan väliin seulomaan liikennettä. Mutta miten tällainen ratkaisu selviää salatusta liikenteestä?
Salauksesta pääsemmekin näppärästi tietosuojaan. Entä jos yritys siirtää netin yli (salattuna) arkaluontoista materiaalia? Onko valvojalla pääsy myös tällaiseen sisältöön? Pitäisikö yritysten huolestua liikesalaisuuksiensa vuotamisesta tätä kautta? Entä työntekijöiden yksityisyydensuoja?
Kaikenkaikkiaan tälle tielle lähteminen merkitsisi valtavaa mullistusta monelle yritykselle. Laitehankinnat, ohjelmiston asennus ja ylläpito sekä henkilöstön koulutus: Pelkästään rahaa ja aikaa tähän tulisi kulumaan kohtuuttomia määriä. Ja minkä tähden?
Kansalaisoikeudet unohtuivat
Siis kansalaisten tulee asentaa jokin resursseja syövä, vakoileva, koneen toimintaa haittaava yms. ohjelma koneelleen, jotta VOIVAT OSOITTAA SYYTTÖMYYTENSÄ? Mites se kaikkien länsimaisten valtioiden perustuslaki sanoikaan...Ai niin "Jokainen on syytön, kunnes toisin todistetaan" Sanamuoto on varmaan eri maissa erilainen, mutta tuo on yksi sivistysvaltion kulmakiviä.
Laki on taatusti siis Ranskan perustuslain vastainen. Ja jos laki ja perustuslaki ovat ristiriidassa, tilanne tulkitaan tottakai perustuslain mukaan. Ensimmäinen oikeusjuttu ja laki kaatuu siis. MUTTA unohdin taas TO-mafian vallan; tottakai tuomari on lahjottu, samoin Ranskan perustuslakivaliokunta (tai vastaava). Siellähän istuvat mafian edustajat.
Uusia markkinoita
Ulkomailla SSL-yhteyden yli toimiville www-proxyille on yhtäkkiä parikymmentä miljoonaa tilausta. Eivätköhän TPB:n pojat osaa auttaa ranskalaisia tässä...
Kansallinen spyware-ohjelma, @#\!¤?&"
Ihan älytöntä, että lailla edellytetään asentamaan yksityisten yhtiöiden luoma spyware ohjelma, jotta yksityiset yritykset eivät voi syyttää sinua.
Kiinnostaa kyllä että miten tuo ohjelma toteutetaan. Mitä ohjelma tekee havaitessaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia? Poistaa sen tai tekee sen käyttämisen mahdottomaksi?
Aivan hullua laissa heittää pallo kuluttajalle ja vaatia asentamaan ohjelma. Varsinkin tekijänoikeusteollisuuden käytöstavat tuntien... huoh. Asentaisitko spywaren yhtiöltä, joka levittää troijalaisia netissä? (Itselleni sattui joskus kyseinen troijalainen yhdellekoneelle.)
Jep, pahin mahdollinen takaisku TO-mafialle olisi, että kaikki warettajat alkaisivat käyttämään IPREDator:ia :)