Nimekäs saksalainen kansanedustaja loikkasi demareista piraatteihin
Saksalainen sosialidemokraattisen SPD-puolueen kansanedustaja Jörg Tauss on ilmoittanut jättävänsä puolueensa protestiksi demareiden ja kristillisdemokraattien muodostaman hallituksen ajamalle nettisensuurilaille. Samalla hän ilmoitti jatkossa tukevansa Saksan piraattipuolueen eli Piratenpartein politiikkaa sekä anovansa puolueen jäsenyyttä. Piraatit tulevat näin yllättäen saamaan ensimmäisen parlamenttipaikkansa Saksassa loikkauksen kautta. Tauss on toiminut mm. puolueensa kasvatus- ja tutkimustyöryhmän puheenjohtajana liittopäivillä sekä puoluesihteerinä SPD:n Baden-Württembergin puolueorganisaatiossa.
Tauss - kuten monet muut sensuurilain kriitikot - toteaa, että uusi laki ei tule auttamaan lapsipornon torjunnassa. Sen sijaan se merkitsee käytännössä valtiollisen sensuurijärjestelmän pystyttämistä maahan. "SPD oli joskus kansalaisoikeuspuolue, joka taisteli rohkeasti kansalaisten vapauksien ja oikeuksien puolesta", Tauss kommentoi vanhaa puoluettaan, jossa hän ehti vaikuttaa neljä vuosikymmentä. "Pala palalta SPD on muuttunut pelkäksi ammattiyhdistysten tukipilariksi."
Tauss itse joutui keväällä kohun kohteeksi, kun poliisi ratsasi hänen asuntonsa ja löysi sieltä lapsipornomateriaalia. Hän on tiukasti kiistänyt syyllistyneensä mihinkään laittomaan ja sanoo kyseessä olleen tutkimusmateriaali, jonka hän hankki haltuunsa lainsäätäjän roolissa kartoittaessaan alan toimintaa. Hän uskoo, että ratsian taustalta löytyvät poliittiset motiivit, ja väittää voivansa todistaa syyttömyytensä nopeasti. Jutun tutkimukset ovat kesken. "Poliittiset motiivit" voisi viitata perheasioiden ministeriin Ursula von der Leyeniin, joka on ollut innolla ajamassa sensuurijärjestelmää Saksaan, ja jota Tauss on asian johdosta tiukasti kritisoinut.
Saksan piraattipuolue toivottaa Taussin tervetulleeksi riveihinsä. Meneillään olevaa poliisitutkintaa piraattien Dirk Hillbrecht kommentoi toteamalla, että niin kauan kuin tapaus ei ole johda oikeudenkäyntiin ja tuomioon, piraateilla ei ole mitään syytä epäillä Taussin syyttömyyttä ja moraalista rehellisyyttä. Tauss aikoo pitää parlamenttipaikkansa puolueen vaihdosta huolimatta ja toimia Piratenpartein ensimmäisenä kansanedustajana tuleviin vaaleihin saakka, joissa hän ei enää aio asettua ehdolle. Hän on myös luvannut hoitaa taloudelliset velvoitteensa SPD:lle sekä äänestää sen parlamenttiryhmän mukana niiltä osin kuin puolueen politiikka ei sodi kansalaisoikeuksia ja netin vapautta vastaan. SPD on Taussin päätöksestä käärmeissään ja haluaisi hänen luovuttavan parlamenttipaikkansa puolueelle eroamalla parlamentista.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 4035 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Näin kierrät laillisesti Teosto ja Gramex maksut
1 viikko 4 päivää sitten - Tekijänoikeusjärjestöt ovat korruptoineet syyttäjät ja poliisit.
1 viikko 4 päivää sitten - Aika saada piraattiliitto elämään. Hae uutisten kirjoittajaksi
4 viikkoa 5 päivää sitten - Näin kierrät helposti ja nopeasti kaikki TTVK:n piratebay estot
1 viikko 1 päivä sitten - Blogi aikuisviihteestä
7 viikkoa 3 tuntia sitten - Aikuisviihde osioon
8 viikkoa 4 päivää sitten - Tuskin
15 viikkoa 5 päivää sitten - LIITTYKÄÄ VASTARINTAAN!
15 viikkoa 5 päivää sitten - Jutta Urpilainen SDP valehteli vakuuksista ne ovat arvottomia.
12 viikkoa 1 päivä sitten - Miisteri Lindén ja KRP:n aivopierut
17 viikkoa 6 päivää sitten
Kommentit
Samankaltaisia rohkeita
Samankaltaisia rohkeita poliitikkoja toivoisin maailmalle enemmänkin. Toivottavasti mahdollisimman moni ottaa mallia.
Huono veto piraateilta.
Mielestäni miestä ei olisi pitänyt ottaa piraattipuolueen edustajaksi. Se osoittaa surkeaa poliittista pelisilmää. Puolueen mitätöintimahdollisuudet tarjoillaan vastustajille kultatarjottimella.
Kuinka uskottava puolue on vastustaessaan pedofilian torjunnalla perusteltua nettisensuuria, jos puolueen ainoaa kansanedustajaa epäillään lapsipornon hallussapidosta?
"When the government's boot is on your throat, whether it is a left boot or a right boot is of no consequence." — Gary Lloyd
päinvastoin
Syytön ennen kuin toisin todistetaan on laki, joka EU-maassa. Eikä syyllinen ennen, kuin toisin todistetaan kuten kulkuri haluaa asian olevan. Se, että joku on epäilty rikoksesta ei merkitse mitään, eikä tarkoita, että hän olisi syyllinen. Vasta oikeudessa päätetään onko syyllinen vai ei.
Saksan piraattipuolue toivottaa Taussin tervetulleeksi riveihinsä. Meneillään olevaa poliisitutkintaa piraattien Dirk Hillbrecht kommentoi toteamalla, että niin kauan kuin tapaus ei ole johda oikeudenkäyntiin ja tuomioon, piraateilla ei ole mitään syytä epäillä Taussin syyttömyyttä ja moraalista rehellisyyttä.
Syytön kunnes tuomitaan.
Ihannemaailmassa noin. Ikävä kyllä emme elä ihannemaailmassa. Imagoasiat ovat hyvin tärkeitä ja politiikka raakaa. Medialla on tapana tarttua yksinkertaisiin triviaaleihin asioihin ja kysellä ja jankata niitä loputtomiin. Kun yksi piraattipuolueen tärkeimmistä päämääristä on vastustaa sensuurin lisäämistä muka osana pedofilian vastaista taistelua, on oltava poikkeuksellisen tarkkana ettei piraattipuoluelaisilla ole hatariakaan kytköksiä pedofiileihin tai lapsipornoon. Muussa tapauksessa media tulee kyselemään piraattipuolueen edustajilta vaalitenteissä lähinnä "Kannatatteko vieläkin lapsipornon laillistamista?" -tyyppisiä neronleimauksia.
Piraattipuolueen suosion kasvaessa sontaa tulee lentämään puolueen niskaan muutenkin. Tarkoituksellinen asettautuminen sontakasan juureen hetkellisen näkyvyyden takia on lyhytnäköistä. Tässä esimerkiksi pari piraattipuolueetta mitätöivää kommenttia, jonka kaltaisille heitoille saksan piraattipuolue nyt itsensä altistaa:
"Piraattipuolue? Pikemminkin Pedofiilipuolue. Muka sananvapautta, ei pedofiliaa, puolustavien piraattien ainoa kansanedustaja on ollut syytettynä/tuomittu lapsipornon hallussapidosta!"
"Jos pedofiili... - anteeksi - piraattipuolue vastustaa sitä, sen on pakko olla hyvästä. Kukapa haluaisi tehdä kuten tunnetusti jopa kansanedustajatasolla lapsipornoon sekaantuneet piraatit haluavat? Piraattipuoluelaiset haluavat vain oikeuden jatkaa lapsipornokuvien katselua!"
Toivottavasti muiden maiden piraattipuolueet eivät tee vastaavaa karkeaa virhettä.
"When the government's boot is on your throat, whether it is a left boot or a right boot is of no consequence." — Gary Lloyd
Kulkuri
Olet oikeassa. Ihan kulttuuritutkimus perspektiivistäkin. Tuosta on kirjoitettu monen monta kirjaa. Totuus ei ole se tärkein asia, vaan mielikuva. Jos mielikuva on sellainen mikä voidaan liittää niin avoimesti paheksuttuun asiaan kuin pedofilia, se stigma kyllä pysyy paremmin kuin mustikkatahra. Ei voi pestä pois. Ja kahdenkymmenen vuoden päästä kun piraattipuolue on lakkautettu siellä, joku kysyy että muistatko sä niitä hassuja tyyppejä jotka meinas päästä hallitukseen? -Ai se pedofiilipuolue? Näin vahvat ovat mielikuvat. Itse en välttis lähtisi tuota tyyppiä tukemaan, mediamiehen näkökulmasta. Mutta idealismi velvoittaa tässä tapauksessa.
Luultavimmin mitään lapsipornoo ei siellä ole. Mutta se että on ollut epäilys, saattaa olla merkitsevämpää tavallisille ihmisille, kuin se että löytyikö sitä ikinä.
Luultavimmin on
Luultavimmin mitään lapsipornoo ei siellä ole. Mutta se että on ollut epäilys, saattaa olla merkitsevämpää tavallisille ihmisille, kuin se että löytyikö sitä ikinä.
Lapsipornoa ilmeisesti on löytynyt ja uskon siihen kyllä itse.
Itse lähden muodostamaan syyllisyyskysymystä saman asian ympärille kuin oikeuskin todennäköisesti lähtee, että onko lapsipornoa täytynyt hankkia, miten sitä on täytynyt hankkia ja kuinka paljon mikäli sitä oltaisiin käytetty tutkimusmateriaalina.
Tietenkin hyvä kansanedustaja perehtyy aiheeseen, mutta onko tällainen perehtyminen tarpeellista?
Uskon, että Tauss pystyy nopeasti todistamaan syyttömyytensä oikeudelle väitteensä mukaisesti.
Kulkuri, esittämäsi
Kulkuri, esittämäsi kaltaisissa tilanteissa tuollaisia väittävät on kuitenkin helppo argumentoida suohon. Sen sijaan jos media vain heittää kommentteja ilmaan ilman, että niitä vastaan pystyy puolustautumaan heti niin tilanne on ongelmallisempi. Tällaisista mustamaalausyrityksistä löytyy kuitenkin esimerkkejä ihan Suomestakin.
Esimerkiksi perussuomalaisia media on pyrkinyt leimaamaan rasisteiksi, mutta siitä huolimatta Timo Soini sai eniten ääniä europarlamenttivaaleissa. Näkisin, että piraattipuolue pystyy kyllä rakentamaan vahvan puolustuksen päätökselleen ottaa kaveri mukaan puolueeseen, mutta tilanne täytyy toki ottaa vastaan rauhallisen laskelmoiden, eikä pyrkiä sivuuttamaan sitä olankohautuksella tai hätäisillä selityksillä.
Otetaan nyt sitten vielä loppuun esimerkki siitä, miten Soini toimi kun häneltä tentattiin perussuomalaisten ei-niin-hyvästä ehdokkaasta:
http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys
Jep
pysytään asiassa, viedään juttu asiaan kun lehdistö kimpolee ja odotellaan oikeuden lopullista päätöstä. Niin se homma etenee. Soinin arvostus nousi juurikin ton pätkän takia viime vaaleissa. Viisas mies muutenkin ja ei leiki viisasta jos ei tiedä vaan kysyy viisaammiltaan. ;-)
Kieltämättä tämä kyllä tuntuu suunniteltulta poliittiselta ansalta mutta epäilen ettei kukaa edustaja halua pedofiilin leimaa otsaan vain sen takia, että puolue pelastuu piraateilta... :D
ja Pedofiilia ei auta piraattiagenda kun poliisitutkinta on jo käynnissä...
otetaan foliot pois ja noudatetaan ohjenuoraamme "syytön kunnes toisin todistetaan"
Syytön kunnes toisin todistetaan
Imago tulee vasta oikeuden ja totuuden jälkeen.
Piraateilla on nyt mahdollisuus hoitaa tuo kunnolla. Olettehan huomanneet, miten epäonnistuneiksi ja vihatuiksi vanhat konservatiiviset ryhmittymät ovat tulleet, kun ne ovat välittäneet vain imagostaan totuuden sijasta.
Säälittävän harva nykyään muistaa tuon "syytön kunnes toisin todistetaan" -periaatteen. Olkaamme esimerkillisiä piraatteja. Kyllä ne muutkin sitten pikku hiljaa muistavat. :-)
Varapuheenjohtaja, viceordförande
Piraattinuoret
Jos lapsipornoa on se on
Jos lapsipornoa on se on vielä perseempää näin pr-jutun kannalta. Näätämedia voi todeta "hänellä oli hallussaan lapsipornoa" - ja saada saman pitkäaikaisassosiaation aikaan.
Lapsiporno käsitelyömäase on niin vahva ettei ole väliä tutkiko hän lapsipornosensuurin laillisuutta tai mitälie. Hänellä oli lapsipornoa - hänet tulisi ristiinnaulita. Tää on vähän sellainen liike mielestäni piraattipuolueelta saksassa että tulee mieleen lappu selässä jossa lukee "potki minua".
Toisaalta jos se potkiminen päätyy mediaan sillä tavalla että potkijoita halveksitaan niin sitten jeejee. Mutta mä pelkään että sellainen tulkinta ei massalta onnistu - vaatii liian monipuolisen katselukulman?