Ranskan perustuslakituomioistuin on antanut päätöksensä Ranskan parlamentin jo hyväksymästä HADOPI-laista, joka tunnetaan myös ns. kolmesta poikki -lakina. Päätöksellään tuomioistuin käytännössä torpedoi presidentti Sarkozyn ja maan tekijänoikeuslobbyn innolla ajaman lain, jolla lobby toivoi pääsevänsä katkaisemaan väittämiensä piraattien nettiyhteyksiä ilman tuomioistuinpäätöksiä. Perustuslakituomioistuin katsoi, että ranskalaisia tulee jatkossakin kohdella syyttöminä kunnes toisin todistetaan.
Uusi HADOPI-viranomainen olisi ollut oikeuslaitoksesta irrallinen hallinnollinen elin, joka olisi kuitenkin jaellut käytännössä tuomioistuinpäätöksiin rinnastettavia rangaistuksia. Lisäksi HADOPIn käsitellessä juttuja lähtökohtainen olettamus olisi ollut tekijänoikeuslobbyn syyttämän nettikäyttäjän syyllisyys, ei syyttömyys. Toisin sanoen jos lobby olisi väittänyt tietyn henkilön jakaneen verkossa vaikkapa Madonnan uutta levyä, syytetyn olisi täytynyt todistaa oma viattomuutensa. Ainoa tapa välttää tämä käänteinen todistustaakka olisi etukäteen asentaa tietokoneeseensa lobbyn hyväksymä vakoiluohjelma, joka luonnollisesti murtaisi täysin koneen haltijan yksityisyydensuojan.
Perustuslakituomioistuin meni päätöksensä perusteluissa aina Ranskan vallankumoukseen saakka. Jo vuoden 1789 ihmisoikeusjulistuksen 9. artiklassa tehtiin selväksi, että kaikki ihmiset ovat oikeuden edessä syyttömiä kunnes toisin todistetaan, eikä tästä oletusarvoisen syyttömyyden periaatteesta ole Ranskan rikosoikeudessa poikettu. HADOPI-laissa tämä hyväksi havaittu periaate olisi kuitenkin käännetty ylösalaisin.
Ranskan perustuslakituomioistuin otti päätöksessään myös vahvasti kantaa sananvapauden puolesta. "Ilmaisun- ja viestinnänvapaus ovat niin tärkeitä asioita, että niiden harjoittaminen on suoranainen edellytys demokratian toiminnalle. Ne ovat yksi takuu siitä, että muita oikeuksia ja vapauksia kunnioitetaan. Kaikkien sananvapauteen kohdistuvien hyökkäyksien on oltava välttämättömiä, kohtuullisia ja suhteessa niillä tavoiteltuun päämäärään." Nettiyhteyksien katkaiseminen ilman oikeuden päätöstä olisi täysin suhteeton sananvapauden rajoitus suhteessa tavoiteltuun päämäärään eli tekijänoikeusrikkomusten rajoittamiseen - seikka, jota myös europarlamentti on useaan otteeseen yrittänyt tehdä selväksi EU:n komissiolle, jossa tekijänoikeuslobbylla ja presidentti Sarkozylla on ollut paljon sananvaltaa.
Kommentit
Ainoa tapa välttää tämä
Ainoa tapa välttää tämä käänteinen todistustaakka olisi etukäteen asentaa tietokoneeseensa lobbyn hyväksymä vakoiluohjelma, joka luonnollisesti murtaisi täysin koneen haltijan yksityisyydensuojan.
Höh, äkkiäkös joku nörtti saa huijattua ohjelmaa lähettelemään kukkasia tekijänoikeusjärjestöille. Onpa toimiva järjestelmä taas keksitty
entäs Suomessa?
Koskahan Suomeen saataisiin vastaava elin, joka blokkaisi perustuslain vastaiset lait pois? Käsittääkseni tällä hetkellä sinne nimitetään ihmisiä niistä puolueista jotka ovat hallituksessa tai ainakin heidän toimestaan, joten jos hallitus jonkun lain takana on niin ei siinä millään perustuslaillisuudella tai -ttomuudella ole mitään merkitystä.
Stefan Wallin, poliittisen älyn ruumiillistuma?
Päivän kansanedustaja päästeli täyslaidallisen aivopieruja, mitä tulee piraattipuolueeseen!
Hän antoi jälleen todella loistavan politiikon vastauksen tähän asiaan, ja totesi että: "Valistusta, valistusta suomen tyhmälle kansalle ja erityisesti sen typerälle nuorisolle, joka ei ymmärrä rikkovansa lakia"! Tuosta sai käsityksen, että piraattipuolueen ainoa agenda ja olemassaolon tarkoitus on kannustaa kansaa rikkomaan lakia, ja että tämä kaikkien poliitikkojen kuningas aikoo omalta osaltaan huolehtia siitä, että tätä järjenköyhää sukupolvea aletaan valistamaan näistä "rikoksista" ihmisyyttä ja to-mafioita ym. vastaavia instansseja vastaan! Ei siis pienintäkään ajatusta siihen suuntaan, että tässä voisi olla jokin vaihtoehtokin asioille, jota kannattaisi selvittää. Ei! Ainoastaan valistusta tarjosi tämä poliittinen insinööri!
Hyvää päivää nyt taas vaan kaverille! Meillä nämä kulttuuriministerit tuntuvat vaan jatkuvasti yltävän uusiin huippusuorituksiin. Luojankiitos taitaa vihdoinkin ensi vaaleissa tulla loppu tuolle RKP:lle, sen verran alkaa jo olemaan onneksi sitä kansanosaa, joka ei ääntänsä tuonne enää anna. Täytynee kestää vaan tämä(kin) hallitus loppuun asti. Odottavan aika on vaan niin hirviän pitkä!
Muutenkin alkaa olemaan tunne, että pikkuhiljaa olisi suomessa aika siirtyä virkamieshallitukseen. Ja toisaalta henkilövaaleihin. Silloin ei ainakaan kaikenmaailman julkkiksilla ole vaikutusta vaalien lopputulokseen, ja muutenkin saadaan ihka oikeita osaajia tuonne ministeriöihin hommiin! Loppuu nämä Karpelat ja Lindenit saapumasta kansan kiusaksi tuonne hoiteleman hommia, joihin ei kertakaikkiaan ole mitään kompetenssia! Ja tällainen saakelin lobbaaminen, kun saadaan taas eduskunnalle takaisin heidän valtansa. Nythän he toimivat lähinnä hullunhauskan hallituksemme kumileimasimena! Nykyhallitus, erilaisten ihme komiteoidensa ehdotuksilla, raiskaa perustuslakia edestä ja takaa, ja ruikkii päättömät lakinsa kirjoihin ja kansiin, kuin spermat tisseille b-luokan pornossa!
Tietenkin edyllytyksenä pitäisi myöskin olla, että mitään muita virkoja ei voi samanaikaisesti eduskunnassa tai hallituksessa työskennellessään olla! Kaikki kytkökset lehmänkauppoihin on siis kielettävä, ja ehkäistävä! Heti jos moinen yhteys löytyy, nii monoa perseelle, ja maksetut palkat takaisin vaikka sitten ulosotosta!
Tulee muuten tässä samalla esimerkkinä nykyisestä ammatillisuudesta (Wallinin lisäksi) väistämättä mieleen erään nimeltämainitsemattoman valtiovarainministerin "Fantastiset" kommentit tästä suorastaan "Fantastisesta" tilanteesta, jossa me nyt olemme, ja joka suomessa on hoidettu niin "Fantastisesti", että me olemme oikein mallimaa siinä, miten taantuma parhainpäin hoidetaan! Jostain ihmeen syystä kuitenkin Suomessa alamäki on tällä hetkellä euroopan jyrkin, vaikka meillähän kaiken piti mennä niin "Fantastisesti", että oksat pois! Meillehän tämän taantuman piti olla vain pieni kupru iskareille, jotka ovat niin viritetty, että tuskin edes huomataan, että tuli kuprun päältä ajettua! Nyt on vaan niin, että iskarit unohtu kokonaan ja suomi ajoi näemmä grand canyoniin! Ja vauhtia vielä työnsivät hilloposki ja matti69 ystävineen! Oiskohan aika, että Suomessakin alettaisiin keskittyä oleelliseen. Sitä ei ainakaan ole se, että to-mafia lobaamana suunnitellaan vain uusia loukkauksia ihmisten ja äänestäjien (eri alalaji luultavasti) yksityisyyttä kohtaan!
Nyt ollaan suomalaisia ajamassa ensinnäkin siihen nurkkaan, missä heillä ei ole enää mitään perustuslaillisia oikeuksia olemassakaan, sillä sehän ei kohta enää salli mitään oikeuksia. Ainoastaan velvollisuuksia! Sen lisäksi juuri, kun alamme sitten päästä yli tästä taantumasta, kaataa tämä ah, niin rakas hallituksemme meille miljardien velat, jotka taas maksatetaan niillä joilla ei ennestäänkään paljoa ole.
Seuraava "Fantastinen" ehdotus tai säädös lieneekin siis tasavero, joka astuu voimaan heti 2011 alusta. Tasavero, jossa siis hyvätuloisten prosentti nousee promillen verran, ja muun kansanosan aina tuonne 40%:iin! Loistavaa! Eli seuraavat 200 vuotta mennään noin, ja siinä sivussa niillä roposilla, joita vielä jää, jos jää, maksellaan to-mafian pippaloita, ettei vaan jauheet lopu kesken juhlien!
Tällaista suorastaan fantastista bullshittiä suoltavat meille syötäksi ... "Ammattipolitiikot"! Hyi hitto, sanon minä!
Maailmassa vielä oikeudentajua kuitenkin
Mitähän tuo Ranskanmaan nerokas presidentti nyt sanoo? Meneekö luu kurkkuun, vai alkaako armoton taisto länsimaisen oikeusvaltion peruskiviä vastaan?
Miksei muuten Suomen vastaava valiokunta saanut Lex Nokiaa pysäytettyä?
Perustuslakivaliokunta - pukki kaalimaan vartijana
Suomen perustuslakivaliokunta ei ole samanlainen riippumaton perustuslakineuvosto kuin Ranskassa, vaan se on osa eduskuntaa.
Kuten
Näimme Lex Tehyn tapauksessa,perustuslakivaliokunta tekee niin kuin valtaa pitävät haluavat.
Hienoa luettavaa
Ensinnäkin iso kumarrus Homer S:lle ja hänen kirjoitukselle. Olen kanssasi 99%:sti samoilla linjoilla.
Toisekseen uutinen on kyllä todella positiivista luettavaa, koska päätöksen antaja on selvästi perehtynyt asiaansa ja on tehnyt muutakin kuin juossut lobbaajien perässä.
Hienoa että maailmassa kerrotaan myös positiivisista asioista :).