Dagens industri raportoi tuoreesta IFPI:n teettämästä kartoituksesta, joka paljastaa yli kolmen miljoonan ruotsalaisen jakavan tiedostoja huolimatta IPRED-laista, jonka mukaan kulttuurin luvattomasta nettijakamisesta voi seurata jopa kahden vuoden vankeusrangaistus. Lähes 40 prosenttia maan 15-74-vuotiaista jakaa tiedostoja, mikä vastaa noin 2,8 miljoonaa kansalaista. Tämän lisäksi tulevat kaikki alle 15-vuotiaat tiedostonjakajat, joille asiasta ei voi vielä tulla rikosoikeudellisia seuraamuksia, joten tiedostonjakajien kokonaismäärä nousee suurella todennäköisyydellä yli kolmen miljoonan. Aiemmissa ruotsalaisgallupeissa arviot tiedostonjakajien määristä ovat olleet huomattavasti pienempiä, mutta näitä tutkimuksia on vaivannut otantaongelma: niihin on poimittu vain ihmisiä, joilla on ollut kiinteä lankapuhelinyhteys. Tällä kertaa tutkimus tehtiin netin kautta, jolloin tavoitettiin erityisesti nuoremmat nettiä ahkerasti käyttävät sukupolvet, jotka eivät lankapuhelimia enää käytä.
Dagens industrin haastattelema immateriaalioikeuden tohtori Kristoffer Schollin Göteborgin yliopistosta uskoo mittaustuloksen olevan lähellä totuutta. "Minä itse saan joka vuosi 250 uutta oppilasta, ja heidän joukossaan on tuskin ketään, joka ei olisi jakanut tiedostoja. Ja kuitenkin nämä opiskelijat ovat tyypillisesti varakkaiden kotien juristilapsia. Siellä tiedostonjakajien osuus on sata prosenttia."
Konsulttiyritys Mediavision kartoitti aiemmin IPRED-lain ja Spotifyn vaikutuksia ruotsalaisten tiedostonjakamiseen. Mediavisionin mukaan tiedostonjakajien määrä putosi tämän vuoden ensimmäisen neljänneksen 1,7 miljoonasta toisella neljänneksellä 1,5 miljoonaan. Vaikka IFPI:n kartoituksen luvut ovat huomattavasti Mediavisionin lukuja suuremmat, Mediavisionin edustaja Jens Häger myöntää Dagens industrille, että IFPI:nkin mittaamat lukemat ovat mahdollisia. "Kyse on noin puolesta laajakaistaliittymien haltijoista, eikä se kuulosta mitenkään mahdottomalta", Häger sanoo.
Kommentit
Kiva tilasto
Noin 1/3 osa ruottalaisista warettaa, repikää TO-mafioosot siitä.
Arviot lienevät menneet suomessakin yhtälailla alle totuuden.
kouluihin...
...pitää saada VALISTUSTA
http://www.parazite.org/
Joutuvat varmaan vuokraamaan
Joutuvat varmaan vuokraamaan Venäjältä käytöstä poistettuja vankileirejä jos meinaavat kaikki vankilaan saada.
Vaikka tuosta 2,8 miljoonasta
Vaikka tuosta 2,8 miljoonasta vähennetään alle 18 vuotiaat, niin silti pitäisi yli 2 miljoonaa ääntä napsahtaa piraattipuolueelle. Noin ei tietenkään käy, joten pitääkin pohtia eikö ihmisiä kiinnosta vai onko muut puolueet kiinnostavampia. Australian pakkoäänestäminen ei kuulosta ollenkaan hassummalta.
Tai sitten suurta osaa
Tai sitten suurta osaa tuostakin porukasta kiinnostaa joku asia vielä enemmän kuin immateriaalioikeudet.
Muutakin kantaa pitäisi ottaa.
Samaa mieltä, piraattipuolueen on ottettava kantaa muihinkin asiohin, jos ne haluavat äänestäjiä. Toki jokainen ehdokkaista yksilönä, jotta kaikki voivat kannattaa omaansa, eivätkä joudu äänestämään osittain väärillä ideaaleilla olevia ehdokkaita.
Piraattipuolue on Piraattipuolue
... ja se ottaa kantaa piraattiasioihin. Ei puolue ole sen takia olemassa, että saisi mahdollisimman paljon ääniä ja valtaa. Se nyt on huomattu, että nykyiselläkin ohjelmalla löytyy kannattajia. Jos ihmiset haluavat, että ajetaan muita asioita, niin perustakaa sille oma puolue.
Varapuheenjohtaja, viceordförande
Piraattinuoret
Son jämpti niin.
Tarkemmin ajateltuna, oikeassahan sä olet. Näinhän demokratia pelaa paremmin, kun itse puolueella ei ole kantaa, niin se ei ole silloin vaikuttamassa kansanedustajien kantaan ja itse kansalaisten äänellä on enemmän vaikutusta.
Särähti korvaan
PP ottaa kantaa paljon muuhunkin kuin immateriaalioikeuksiin. Suosittelen tutustumaan puolueohjelmaan:
http://www.piraattipuolue.fi/puolue
Miksi ihmiset edes uskovat
Miksi ihmiset edes uskovat IFPIä? Järjestö on tunnettu lukujen pyörittämisestä ja pikkuvalheista, joten en voi olla pohtimatta, että mikä koira tässä on tällä kertaa haudattuna. Luku kieltämättä kuulostaa uskottavalta, mutta itse en ainakaan niele IFPIn tarinoita ilman erittäin hyvää syytä.
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
Uusi lobbauskierros tulossa?
Yksi teoria on, että IFPI pohjustaa uutta lobbauskierrosta entistä tiukemmalle lainsäädännölle. Tosin ei ole kauaa siitä, kun IFPI vielä ylisti IPREDiä tehokkaaksi laiksi, eikä netti ole unohtanut näitä lausuntoja. Mittaustulos, olipa se sitten oikea tai väärä, näyttäisi toimivan piraattien eduksi, koska se indikoi selvästi sitä, että lain tiukennukset eivät pure nettipiratismiin. Tosin IFPI voisi vielä argumentoida, että koska kuluttajat eivät piittaa warettamisen laittomuudesta, palveluntarjoajat on pakotettava asiakkaidensa kyttääjiksi ja sensoreiksi uusilla laeilla. Tämähän olisi sinänsä linjassa IFPI:n viimeaikaisen kansainvälisen politiikan kanssa.
Reilu 3 miljoonaa ihmistä
Reilu 3 miljoonaa ihmistä warettaa Ruotsissa. Tämänhän täytyy tarkoittaa aivan järkyttäviä tappioita mediateollisuudelle. Puhutaan varmaan jo jonkinlaisista gigaziljoonien tappioista per vuosi. Jos Ruotsi ei saa kansalaisiaan kuriin, niin eikö Ruotsin valtio pitäisi silloin laittaa maksamaan kansalaistensa monikansallisille mediajäteille aiheuttamat tappiot. ;)