Telecoms-paketista sopu: piraatit ja vihreät tyytyväisiä neuvottelutulokseen

Kamppailu EU:n Telecoms-lakipaketin sisällöstä kulminoitui viime yönä EU:n parlamentin ja ministerineuvoston välisessä sovitteluistunnossa, jossa päästiin vihdoin sopuun pitkään kamppailun kohteena olleen ns. muutosehdotus 138:n sanamuodosta. Kyseisessä muutosehdotuksessa oli kyse siitä, millainen oikeusturva netinkäyttäjille taataan tilanteissa, joissa tekijänoikeusteollisuus tai muut vastaavat tahot vaativat nettiliittymän katkaisemista esim. tekijänoikeusrikkomusten vuoksi. Monivaiheisissa neuvotteluissa olivat osana parlamentin valtuuskuntaa netinkäyttäjien etuja puolustamassa Piratpartietin Christian Engström ja vihreiden Philippe Lamberts. Engström raportoi blogissaan neuvottelujen lopputuloksena syntyneen ja parlamentin valtuuskunnan – vihreät ja piraatit mukaanluettuna – yksimielisesti hyväksymän lopullisen tekstin:

"3a. Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-user’s access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed."

Piratpartiet purkaa neuvottelutulosta selkokielelle omassa lehdistötiedotteessaan. Teksti tarkoittaa ensinnäkin sitä, että parlamentti onnistui ajamaan lävitse vaatimuksensa siitä, että ketään ei saa sulkea ulos netistä ilman sulkemista edeltävää oikeuskäsittelyä. Jäsenvaltioille jää mahdollisuus sulkea nettiyhteyksiä ilman edeltävää oikeuskäsittelyä ainoastaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen 15. artiklassa määritellyn kansallisen hätätilan vuoksi, mutta tätä valtuutusta ei ole mahdollista käyttää porsaanreikänä esimerkiksi tiedostonjakajien sulkemiseksi netistä. Siltä osin kuin nettiyhteyksien sulkemista käytetään rangaistuskeinona – kuten Ranskassa – sille asetetaan tietyt tiukat ehdot. Paitsi että asian oikeuskäsittelyn on tapahduttava ennen yhteyden sulkemista, sen on perustuttava myös syyttömyysolettamaan, toisin sanoen liittymän haltijan syyllisyys vaikkapa tekijänoikeusrikkomuksiin on todistettava oikeaksi. Tässä todistusprosessissa on kunnioitettava syytetyn oikeutta yksityiselämään, ja sen on oltava "oikeudenmukainen ja riippumaton". Syytetyllä on oltava oikeus osallistua käsittelyyn, ja käsittelyn on täytettävä Euroopan ihmisoikeussopimuksen vaatimukset oikeusturvasta.

"Ollakseni rehellinen, en uskonut tämän koskaan tapahtuvan", Engström kommentoi neuvottelujen lopputulosta. "Tämä ei ole kaikki, mitä me halusimme, eivätkä kaikki sanavalinnat ole parhaita mahdollisia. Tämä ei myöskään merkitse vapaan ja avoimen Internetin puolesta käytävän taistelun loppumista. Mutta tulos on paljon isompi askel oikeaan suuntaan kuin mitä olisin uskaltanut toivoa. Me emme olisi koskaan voineet saavuttaa tätä ilman kaikkea sitä työtä, jota nettiaktivistien yhteisö teki asian hyväksi. Me olemme näyttäneet, että tavalliset ihmiset voivat yhteisvoimin saada aikaan todellisia muutoksia. Ja tämä on vasta alkua. Internet-yhteisö on vasta alkanut venytellä lihaksiaan."

Kommentit

Hienoa Engström !

Joukkovoima rulaa, kukaan muu kissa ei nosta kissan häntää.

Kysymys

Kun en ole juristi, niin minulle on jäänyt epäselväksi perustavaa laatua oleva kysymys tässä piuhanleikkauspuuhassa:

Ei kai yksittäinen IP-numero ole oikeustoimikelpoinen henkilö?

Ulkoapäin katsottuna yksittäiseltä IP-numerolta näyttävä liittymä saattaa pitää takanaan mielivaltaisen määrän liittymän käyttäjiä. Kollektiivinen rangaistus kaikille liittymän käyttäjille yksilöimättömien väärinkäytösten perusteella sotii minun oikeustajuani vastaan. Ei koko kerrostalostakaan katkaista vuodeksi vesi- ja sähköliittymiä, jos on syytä epäillä, että jossain asunnossa kasvatetaan luvatta hamppua. Olisi myös täysin oikeusvaltion periaatteiden vastaista sälyttää hampunkasvatuksen valvomisvastuu kollektiivisesti taloyhtiölle.

Näin ollen ainoa juridisesti pätevä ratkaisu olisi (1) todistaa, että joku nimenomainen henkilö on syyllistynyt väärinkäytöksiin ja (2) katkaista yhteys häneltä eikä keneltäkään muulta. Uskoakseni kuitenkaan kumpaakaan vaatimusta ei ole teknisesti mahdollista toteuttaa.

Löytyisikö täällä syvällisempää näkemystä asiaan?

ei ole ei.

Juuri näin. siksi tämä myös herätti ihmettelyä piraateissa, loppujenlopuksi IP ei todista, että juuri sinä olet tehnyt rikoksen vaikka se ISP:n logeista kuuluisi sinun laskutustietoihin.

Tästä ei taida olla ennakotapauksia kun normaali perhe säihkähtää kun tulee norsunluutorneista uhkauksia ja sovitaan asia. Pitäs varmaan alkaa ladata Britney Spearsseja et pääsis käräjille ja kunnolla purkamaan auki TOmafian järjettömyyksiä normalisoiden ja pilkaten.

Ei riitä

Tämä teksti ei tulkintani mukaan ota lainkaan kantaa siihen, milloin nettiyhteyden katkaisu on "appropriate, proportionate and necessary within a democratic society".

Mielestäni nettiyhteyden katkaisu on kohtuuton rangaistus parin biisin lataamisesta. Kaksi euroa vahingonkorvauksia per ladattu biisi kuulostaisi oikeudenmukaiselta. Eikös ne sen verran maksa iTunesissa? Jos soitanta oli apaattista ja laulaja lahjaton, 25% alennus saattaisi olla paikallaan.

Hmm.

Eikös tuo "natural persons" meinaa sitä että ip-osoite ei ole oikeustoimikelpoinen henkilö. Täytyy olla ihan lihaa ja verta. Keltä netti oikeasti katkeaisi tulla kuulluksi ihan luonollisena henkilönä.

Engströmin analyysi

Piraattimeppi Christian Engström analysoi Telecoms-tekstin yksityiskohtia tarkemmin englanniksi tuoreessa blogikirjoituksessaan:

Landmarks in the Telecoms text

Syndicate content