Piraattipuolue kummastelee tuoreessa lehdistötiedotteessaan Yhdysvaltojen ja EU:n haluja rajoittaa vihreän teknologian käyttöönottoa kehitysmaissa tiukan patenttipolitiikan avulla. Kööpenhaminan ilmastokokouksen alla Kiinan ja Intian johtama 77 kehitysmaan ryhmä vaati uusien vihreän teknologian keksintöjen vapauttamista patenteista, jotta myös köyhemmät maat voisivat saada tekniikan nopeasti ja edullisesti omaan käyttöönsä. Yhdysvallat ja EU ovat kuitenkin kieltäytyneet tiukasti edes keskustelemasta asiasta. "Se, että johtavat teollisuusmaat vaativat teollistuvia maita sitoutumaan sekä ilmastotavoitteisiin että tiukkoihin patentteihin, on ironista, sillä länsimaiden varhainen teollistuminen on perustunut heikompaan patenttilainsäädäntöön ja ulkomaisten patenttien kiertämiseen", Piraattipuolue toteaa. Puolueen varapuheenjohtaja Harri Kivistö toteaakin, että mikäli kehitysmaat halutaan sitouttaa ilmatotavoitteisiin, teollistuneiden länsimaiden on joustettava patenteistaan.
Patenttijärjestelmän sivuuttaminen yhteiskunnallisesti tärkeiden tavoitteiden saavuttamiseksi ei ole sinänsä uusi asia. Siihen on turvauduttu jo esimerkiksi AIDS-lääkkeiden osalta, koska köyhien maiden olisi mahdotonta taistella AIDS-epidemiaa vastaan lääkkeiden patentteja hallussaan pitävien länsimaisten yritysten sanelemilla lääkkeiden hinnoilla. "Vastaava ratkaisu voitaisiin haluttaessa tehdä kaikkien lääkepatenttien sekä vihreän teknologian kohdalla", Piraattipuolue toteaa. Puolueen ja koko poliittisen piraattiliikkeen keskeisiä tavoitteita onkin alusta pitäen ollut lääkepatenttien lakkauttaminen sekä koko patenttijärjestelmän uudelleenarviointi. "Patenteista ja tekijänoikeuksista täytyy olla mahdollista joustaa ja jopa luopua, kun niiden yhteiskunnalliset haitat kasvavat hyötyjä suuremmiksi", varapuheenjohtaja Kivistö kiteyttää tilanteen.
Kommentit
Kehitystä
Juuri tätä argumentointia lisää. Abstrakti argumentointi hiiteen, tämä toimii jo retorisestikin.
aivan
Mitä hyötyä on tarjota samaa paskaa mitä eduskunta jo edustaa. Lisää tämmöstä vaan kehiin ja mahdollisimman kovaan ääneen. Jos joku väittää esim mediassa naiviks niin dissaa vaan rohkeasti edellisten sukupolvien kyseenalaiset sieluttomat saavutukset (no lukutaito on iha kiva) ja saavuttamattomuudet. Näin sitä mennää eteenpäin ja lujaa heh hee.
Lisää kannanottoja:
-asevoimat lakkautettava suomesta.
-WTO lakkautettava
-YK:n turvallisuusneuvosto lakkautettava.
-puolueet lakkautettava (tähän on tähdättävä)
-EU:sta saatava aito federaatio. Valta hajautettava ei keskitettävä brysseliin.
-poliittinen vaikuttaminen eli äänensä kuuluville saattaminen ei saa olla rahasta kiinni. Se on nyt nähty että ketkä niitä lakeja luo. Se ei ole kansa. Eduskunta ei ole kansaa varten nykyisin.
-rahoitusjärjestelmä (pankit) lakkautettava epäeettisenä konstruktiona. Arvon tulee perustua johonkin konkreettiseen eikä huhupuheisiin tai huomispäivän ennustuksiin.
-Legalize IT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jne. Ymmärrätte pointin.
Äh
Patentit kehitysmaille-argumentti ei todellakaan ole samaa muiden mainitsemasi seikkojen kanssa. Syitä:
1) sille on hyvä retoriikka ja sen pystyy helposti perustelemaan 2) sille olisi konkreettista tarvetta 3) asia on yksinkertaisesti toteutettavissa.
Muut mainitsemasi asiat ovat monelle ihmisille tyyliin, "nämä ovat pahoja, muttei tiedetä miksi! - ALAS RIISTÄJÄT!"
Tottakai näiden puolesta löytyy hyvää argumentointia, mutta se on vasta abstraktilla tasolla. Seikkojen ja aiheiden täytyy konkretisoitua että niitä voidaan poliittisesti viedä eteenpäin. Odotetaan vielä pari vuotta noiden muiden kanssa...
en kiellä, kysyn vain
"Se, että johtavat teollisuusmaat vaativat teollistuvia maita sitoutumaan sekä ilmastotavoitteisiin että tiukkoihin patentteihin, on ironista, sillä länsimaiden varhainen teollistuminen on perustunut heikompaan patenttilainsäädäntöön ja ulkomaisten patenttien kiertämiseen"
Öh... en ole varsinaisesti eri mieltä, mutta mielessäni herää kysymys: jos patenttien vapauttaminen johtaa lisääntyvään teollisuuteen, mikä tässä vihreän teknologian vapauttamisessa sitten olisi loppujen lopuksi niin erityisen vihreää?
Kaksiteräinen miekka?
Entäs jos keihysmaiden teollisuus lähtisi kehittymään patenteista huolimatta, mutta olisi poikkeuksellisen epäluontoystävällistä, koska vähäpäästöisen ja resurssien käytöltään tehokkaan teknologian kehittäminen maksaa paljon rahaa? Mitäs sitten tehdään? Ai niin, mehän olemme jo tässä tilanteessa, hupsista. Toisin sanoen; se teollisuus mitä kehitysmaihin kehittyisi tämän muutoksen seurauksena on tuskin sen pahempi ongelma kuin minkä kanssa painitaan jo nyt.
110 miljoonaa hukkaan
Ei ikinä tule kirjoitettua kun asia ajankohtainen.
110 miljoonaa täysin hukkaan rahaa Suomelta? Onko mitään takeita että menee ilmastorahat täysin kohteeseen.
Ei näytä kehitysrahatkaan täysin menneen. Lehtileike viime vuoden keväältä, ennen eurovaaleja. Ei ole varmasti mennyt Suomenkaan kehitysapu mennyt täysin oikein.
Lapsena Togosta Ranskaan tullut Lawson Hellu tuntee Afrikan ongelmat, joista suurimpia on valtavasti kasvava nuorten työttömien armeija. Sen seurauksena laiton siirtolaisuus tunkee yli Välimeren.
EU on maailman suurin kehitysavun yksitäinen antaja. Lawson Hellulla ei ole ruusuisia kuvitelmia avun tehosta. Presidentit, ministerit, byrokraatit täyttävät pankkitilinsä ja taskunsa tukirahoilla. Myös Lawson Hellu kohdistaisi tuen suoraan työpaikkoihin ja koulutukseen, konkreettisiin hankkeisiin.
Kysymykseen, kuinka suuri osa avusta menee nykyisn korruptioon, hän vastaa rohkeasti lonkalta: 90 prosenttia!
Europarlamentissa Lawson Hellu haluaisikin teettää tarkastuksen EU:n kehitysavusta.
Afrikassa
Afrikassa konkurssipetos on valtiomuoto. Suomessa se on ainoa kannattava yritysmuoto.
EI kannata yrittää ollenkaan
Paskaan menee joka tapauksessa. Mikä ilmaston muutos, nytkin oli vaan kylmin vuosi 7 vuoteen. Pakko tosin sanoa, että jos suomessa vielä joku on oikeasti niin hullu, että tekee näitä röitä...siis töitä, niin kyllähän meillä verottaja rankaisee moisesta rikoksesta ja korkeimman mukaan.