Sisäministeri: "Netin sensurointia harkittava Jokelan tapauksen vuoksi"

Ei kestänyt kauan Jokelan ruumiiden jäähtymisestä, kun valtiovallan edustaja keksi jo käyttää ampumistragediaa oman kontrolliagendansa ajamiseen. Etelä-Suomen Sanomat kertoo , kuinka kokoomuslainen sisäministeri Anne Holmlund "voisi pohtia jopa tiettyjen internetsivujen kieltämistä ja verkon käytön rajoittamista, jos siitä olisi hyötyä Jokelan tragedian kaltaisten tapausten ennalta ehkäisemisessä." Hän puhuu Internetissä tapahtuvasta rikokseen yllyttämisestä ja tarpeesta estää netissä suunniteltuja ja provosoituja rikoksia, viitaten terrorismin torjuntaan. Holmlundilla tuntuu olevan vakavia ongelmia loogisessa ajattelussa, koska tässä tapauksessahan tappaja käytti nettiä suorastaan teostaan etukäteen informoimiseen, ja käytetyn kanavan sensurointi olisi vain vienyt tämän teoriassa arvokkaan informaation pimentoon. Tilannetta voisi verrata esimerkiksi siihen, että terrorijärjestöllä olisi sivusto, jonka kautta he ilmoittaisivat etukäteen suunnitteilla olevista pommi-iskuista. Tällaisen sivuston sensuroiminen tuskin edistäisi terrorisminvastaista taistelua - paitsi Holmlundin logiikassa.

Aamulehti puolestaan on haastatellut keskusrikospoliisin rikosylikonstaapeli Jukka Mäkystä, joka toivoo nopeampia keinoja verkkopalstojen kirjoittajien jäljittämiseksi. Lehti toteaa, kuinka ampumisaamuna kello 6.56 Auvinen kirjoitti 4chan-keskustelupalstalle "aikovansa tappaa tänään ihmisiä Jokelan yläasteella". Mäkynen toteaa, että verkkokeskustelijoiden jäljittäminen ei onnistu 5-6:ssa tunnissa, mutta myöntää samantien, että ulkomaisilta palstoilta tai YouTubesta Suomen poliisin on turha toivoa saavansa käyttäjätietoja nopeassa aikataulussa. "Jos puhutaan suomalaisista ylläpitäjistä ja operaattoreista, systeemi voisi nopeutua huomattavasti, jos poliisilla olisi suora tiedonsaantioikeus eli rikosilmoitus-käräjäoikeusvaihe jäisi pois", hän kuitenkin toteaa. Eli poliisinkin suunnalla mielellään käytettäisiin Jokelan tragedian jälkitunnelmia yksityisyydensuojan kaventamiseen. Aamulehti kuitenkin toteaa samassa jutussa, kuinka Auvinen oli postitellut laittomiksi uhkauksiksi tulkittavia julkisia viestejä nettiin jo viime keväänä. Eli aikaa viestien lukemiseen olisi ollut yllin kyllin, jos vain olisi ollut kiinnostuneita lukijoita, ja kyseisen henkilön henkilöllisyyden selvittämiseen ei olisi suuria salapoliisitaitoja tarvittu. Se, että viranomaiset eivät kykene seuraamaan netissä tapahtuvaa julkista viestintää, on kehno peruste kansalaisoikeuksien ja oikeusturvan uusille huononnuksille.