EU haluaa bloggaajat kontrolliin rekisteröinnillä ja 'laatumerkinnällä'

EU-parlamentti harkitsee parhaillaan uusia säädöksiä, joilla bloggaajia varten luotaisiin virallinen rekisteri, josta vastaisi erityinen valtakunnallinen media-asiamies. Samalla parlamentti haluaisi helpottaa bloggaajien saattamista oikeudelliseen vastuuseen kirjoituksistaan ja viranomaisten mahdollisuuksia säädellä blogien sisältöä. Ehdotuksen takana on EU-parlamentin kulttuurikomitea, jonka asiaa koskevan alustavan raportin (PDF) muotoilusta on vastannut virolainen sosialisteja edustava europarlamentaarikko Marianne Mikko .

Komitea puhuu blogeista ja käyttäjien tuottamasta sisällöstä "uutena haasteena", ja EU-parlamentti on kiinnostavasti kohdannut tämän vapaamman ja epävirallisemman tiedonvälityksen muodostaman 'haasteen' juuri, kun se on skandaalimaisesti äänestänyt omia taloudellisia väärinkäytöksiään koskevan tutkimusraportin salaiseksi. Bloggaajia koskeva raportti - jonka kulttuurikomitea hyväksyi kesäkuun 3. päivänä - näkee "merkittävänä vaarana" sen, että voitontavoittelu voi vaarantaa lehdistön mahdollisuuden toimia demokratian vahtikoirana. Tästä johtuen komitea haluaisi "selventää blogien ja käyttäjien tuottaman sisällön statuksen, saattaen ne samanlaisen laillisen vastuun kohteeksi kuin kaiken muunkin julkaisutoiminnan."

Erityisesti parlamenttia huolestuttavat bloggaajat, joilla on "pahantahtoisia aikeita" tai "salainen agenda". Marianne Mikon mukaan "blogosfääri on tähän mennessä ollut hyvien aikeiden ja suhteellisen rehellisen viestinnän tyyssija. Mutta kun blogit yleistyvät, myös periaatteiltaan vähemmän ylevät ihmiset haluavat käyttää niitä." Kun Mikolta kysyttiin, näkeekö hän bloggaajat "uhkana", hän vakuutti, ettei EU-parlamentti koe heitä uhkana, mutta että "he ovat asemassa, jossa he voivat saastuttaa kyberavaruutta laajamittaisesti . Kyberavaruudesta löytyy jo entuudestaan aivan liian paljon roskapostia, misinformaatiota ja pahantahtoisia aikeita." Mikko uskoo suuren yleisön suhtautuvan edelleen hyvin luottavaisesti blogeihin, joita pidetään yleisesti vilpittöminä. "Ja näin asian täytyy olla jatkossakin", Mikko painottaa. "Siksi me tarvitsemme blogeja varten virallisen laatumerkinnän ja tiedon siitä, kuka blogia todella kirjottaa ja miksi."

Se, kuka tietyn blogin takana on, on siis tarkoitus varmistaa media-asiamiehelle tapahtuvalla rekisteröinnillä. Kunkin bloggaajan tarkoitusperien selvittämistä varten komitea puolestaan kaavailee vapaaehtoista merkintäjärjestelmää, jonka avulla bloggaajat kertoisivat ammatillisista ja taloudellisista taustoistaan ja intresseistään sekä paljastaisivat bloggaamisensa motiivit helposti luokiteltavalla tavalla.

Mistä oikein on kysymys? Haluaako EU-parlamentti vahvistaa perinteisen median asemaa suhteessa blogosfääriin, joka houkuttelee puoleensa yhä enemmän lukujoita? Mediateollisuuden lobbareiden vaikutus EU-parlamentissa on tunnetusti suuri, joten ei olisi mikään yllätys, että perinteinen media haluaisi vaikeuttaa bloggaajien toimintaa. Marianne Mikolla itsellään on journalistitausta, ja hän on toiminut mm. virolaisen Diplomaatia-lehden päätoimittajana.

Entä mitkä blogosfäärin äänet EU-parlamentti haluaa saada valtiolliseen kontrolliin ja helpommin sensuroitaviksi? Yksi hyvä kandidaatti ovat EU-kriittiset blogit ja blogit - kuten Piraattiliitto - jotka ovat uutisoineet EU-parlamentin omista taloudellisista väärinkäytöksistä. Toinen hyvä kandidaatti ovat islamiin ja monikulttuurisuuteen kriittisesti suhtautuvat blogit. Mahtaisiko esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa ehdokkaana olleen Jussi Halla-Ahon Scripta saada laatuhyväksyntää Suomen media-asiamieheltä uudessa uljaassa EU:ssa? Eikä unohtaa tietenkään sovi p2p- ja piraattiblogeja. Mahtaisiko halu saada perinteisen mediateollisuuden monopolit puretuksi ja tekijänoikeusjärjestelmä uudistetuksi täyttää parlamentin kulttuurikomitean mielessä olevat "pahantahtoisuuden" kriteerit?