AACS:n 'yleisavain' leviää netissä - elokuvateollisuus reagoi paniikissa
Useimpien tähänastisten HD-DVD- ja Blu-ray-levyjen suojauksessa käytetty ns. prosessointiavain leviää netissä kulovalkean tavoin, mikä on saanut elokuvateollisuuden etuja valvovan AACSLA:n eli AACS-tekniikan 'lisensiointiauktoriteetin' reagoimaan paniikinomaisesti. AACSLA:n juristit ovat lähettäneet lukemattomia uhkauksia eri sivustoille kyseisen avaimen poistamiseksi niiltä, mikä on johtanut monien pienempien sivustojen sulkemiseen palveluntarjoajien toimesta. Suositun sosiaalisen uutissivuston Diggin käyttäjätilejä on suljettu ja juttuja sensuroitu, koska käyttäjät ovat postittaneet avaimen juttuihinsa, jotka yhteisö on puolestaan äänestänyt nopeasti etusivun jutuiksi huikeilla äänimäärillä. Koska kyseessä on vain 128 bitin mittainen luku, joka tekstimuotoonkin purettunakin vie vain 32 merkkiä, on selvää, että AACSLA:lla ei ole mitään mahdollisuuksia pyyhkiä tätä informaatiota enää pois netistä. Esimerkiksi google-haku kyseiselle avaimelle tuottaa tätä kirjoitettaessa jo lähes 300.000 sivua, joilla avain on julkaistu. Piratpartietin puheenjohtaja Rick Falkvinge on henkilökohtaisesti postittanut avaimen puolueen foorumille, todeten, että Ruotsin laki sallii ihmisten soittaa DVD-levyjä omissa laitteissaan, vaikka teollisuus olisi yrittänyt estää sen salauksin esim. markkinasegmentointia varten. "Så kom igen, AACSLA, make my day", tervehtii Falkvinge elokuvateollisuutta Dirty Harryn hengessä. Myös Pirate Bay on laittanut 'maagisen HD-DVD-luvun' näyttävästi etusivulleen.
Tilanne muistuttaa sitä epätoivoista taistelua, jonka elokuvateollisuus kävi saadakseen pyyhittyä pois netistä norjalaisen Jon Lech Johansenin kehittämän DeCSS-ohjelman ohjelmakoodin, jolla on mahdollista purkaa perinteisten DVD-levyjen suojaus. Jo DeCSS-koodi oli riittävän kompakti (tiiveimmillään 434 tavua) painettavaksi esimerkiksi t-paitoihin, ja ensimmäiset 32 merkin AACS-prosessointiavaimen sisältävät t-paidat ovatkin jo ehtineet tulla markkinoille. Joku on jopa ehtinyt rekisteröidä avaimen domain-nimeksi, joten sen poistaminen netistä tässä muodossa vaatisi kaikkien DNS-juuripalvelimien sensurointia.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 6764 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 17 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Yhteisön paine on saanut
Yhteisön paine on saanut Diggin perustajan ja johtajan Kevin Rosen tarkastamaan kantansa AACS-avainta koskevien juttujen sensuroinnissa. Blogikirjoituksessaan Rose toteaa: "Nähtyämme satoja yhteisön tekemiä juttuja ja luettuamme tuhansia asiaa koskevia kommentteja, olette tehneet asian selväksi. Näette mieluummin Diggin kaatuvan taistellen kuin nöyrtyvän suuremman yhtiön uhkauksien edessä. Me kuulemme teitä, ja tästä hetkestä lähtien me emme tule poistamaan kyseisen koodin sisältäviä juttuja tai kommentteja, ja olemme valmiit vastaamaan seurauksista, olivatpa ne mitä hyvänsä."
Diggin kriisitilanne ehti jo kasvaa niin mittavaksi ja näkyväksi, että BBC uutisoi siitä etusivullaan.
Myös kotimaisessa IRC-galleriassa on reagoitu asiaan.
Ylittääköhän tuollainen
Ylittääköhän tuollainen numero-kirjainsarja teoskynnyksen ?
Professori Kemppinen:
Teoskynnys ylittyy, jos on tilastollisesti epätodennäköistä, että joku toinen ihminen olisi saanut aikaan olennaisesti saman tuloksen
http://kemppinen.blogspot.com/2006/01/teoskynnys.html
--------------
Google haku antaa koodille 312 000 vastausta.
----------
Tekijänoikeussuojan edellytyksenä on, että teos yltää niin sanottuun teostasoon. Tällä tarkoitetaan sitä, että teoksen on oltava itsenäinen ja omaperäinen luomistyön tulos. Teostasovaatimuksen katsotaan täyttyvän, kun teos on niin itsenäinen ja omaperäinen, että kenenkään muun kuin tekijän ei yleensä voitaisi olettaa päätyvän muodoltaan samanlaiseen lopputulokseen itsenäisesti vastaavaan työhön ryhtyessään.
http://209.85.165.104/search?q=cache:pUC40awhyukJ:www.ulapland.fi/home/o...
Käsittääkseni sitä pyydetään poistettavaksi juuri sillä perusteella että kyseinen numerosarja nauttii tekijänoikeussuojaa. Eli se perustuu väitteeseen että se ylittää tekijänoikeuskynnyksen.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Sitä vaadittiin
Sitä vaadittiin poistettavaksi sillä perusteellä että se on osa teknisen suojakeinon kiertämisessä käytettävää palvelua tai laitetta. Teoskynnyksellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Ahaa joo, niimpäs onkin,
Ahaa joo, niimpäs onkin, luin yhdestä paikasta vähän huolimattomasti. Itse asiassa täältä, että kyseessä olisi ollut tekijänoikeusloukkaus:
http://blog.outer-court.com/forum/94211.html
Mutta eipäs olekaan vaan:
http://www.chillingeffects.org/notice.cgi?sID=3218
no sitten en ymmärrä millä perusteella sitä vaaditaan poistettavaksi.
omaan käyttöön saa ottaa kopioita, vaikka teoksessa olisi suoja. (paitsi suomessa jossa on olevinaan laki voimassa, joka kieltää, tosin se on säädetty perustuslain vastaisesti, joten se ei oikeesti ole voimassa täälläkään).
Ei ole rikos kiertää kopiosuojaa. Vaikka tuolla koodilla. Eikä avunantokaan kiertää ole rikos. Joku tietty saattaa käyttää tuot väärin ja pistää purkamiaan teoksia p2p verkkoihin, mutta vaikka aseillakin ammutaan, niin ei siitä asetehdas ole vastuussa.
Tuo usalainen säännös on tietty voimassa vain usassa:
Doing so constitutes a violation of the anti-circumvention provisions of the Digital Millennium Copyright Act (the "DMCA"), 17 U.S.C. §§ 1201(a)(2) and 1201(b)(1)
Usassa tietty toi laki saattaa olla voimassa.
Ruotsista en tiedä mitä siellä on säädetty. Esim. miten piraattiliiton ja Piratebayn tempauksiin pitäisi suhtautua. Pitäisi tutustua Ruotsin lakiin. Sorry hätäilyni in this issue.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Usassa on katsottu usalainen
Usassa on katsottu usalainen lapsipornolaki perustuslain vastaiseksi (sananvapaus):
Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment
By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT
A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others
http://www.ecommercetimes.com/story/TOC7yUUyx1Z83r/Anti-Porn-Law-Loses-O...
Joten en usko, että tuokaan DMCA on siellä oikeesti voimassa olevaa oikeutta. Arvelen sen siis olevan sananvapauden vastainen, eikä se siksi ole oikeasti voimassa. Lapsipornohommat on kuitenkin tärkeää kieltää, silti sitä ei ole pidetty niin tärkeänä että perustuslakiin voitasiin tehdä poikkeus, vähemmän tärkeää on suojella jonkun yrityksen voittomarginaalia.
Sananvapaus rules.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Google-haku tuottaa jo
Google-haku tuottaa jo 877.000 hakutulosta eli avaimen julkaisseiden sivujen määrä on liki kolminkertaistunut vähän yli vuorokauden aikana.
Aiemmassa kommentissamme
Aiemmassa kommentissamme mainittu IRC-Gallerian yhteisö on poistettu:
04.05.07 15:22 Yhteisö 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 on poistettu IRC-Galleriasta. Syy: Sääntöjenvastainen yhteisö
Tilalle on tosin nopeasti perustettu 'pykälää parempi' yhteisö, jonka laillisuudessa ei pitäisi olla mitään ongelmaa:
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C1
:-)
(...ja Google antaa tällä hetkellä jo 1.020.000 hakutulosta)
Tämä uudempi yhteisö
Tämä uudempi yhteisö poistettiin kanssa.
Perhana, sainpa itsekin
Perhana, sainpa itsekin bannit galtsuun tämän uudemman "yhtä paremman" yhteisön poiston mukana.
Ja vastauksena tähän,
Ja vastauksena tähän, kehotan muitakin hankkimaan bannin itselleen:
http://pahis.blogspot.com/2007/05/kampanja-hd-dvdn-purkuavaimen-puolesta...
Suomessa tuota jotkut lienee
Suomessa tuota jotkut lienee pitävät lainvastaisena avunantona tehokkaan kopiosuojan kiertämiseen.
Mutta onko kyseessä tehokas kopiosuoja jos jokainen voi hakea miljoonalta sivulta koodin sen purkamiseen ? Epäilen.
Ja toiseksi tehokkaan kopisuojan kiertämislaki on perusoikeuksien vastainen. Joten se ei oikeesti ole voimassa olevaa oikeutta. Sananvapauteen kuuluu se, että muutamia kappaleita saa kopioida omaan käyttöön ja itse asiassa kavereillekin. Samoin omaisuudensuojaan (perusoikeus sekin) kuuluu se, että saa tehdä omistamallaan teoksella omaan käyttöön sillä mitä haluaa.
:)
-----
Perustuslakivaliokunnan mukaan muutamien kappaleiden valmistaminen yksityiseen käyttöön on kuluttajan perusoikeuksien kannalta perusteltua aina, jos teos on hankittu laillisesti.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
------
Perustuslakivaliokunta pitää siis kopioinnin estämistä kohtuuttomana kuluttajan kannalta.
-----
Kuluttajansuojalaki:
3 LUKU
Sopimusehtojen sääntely
1 §
Elinkeinonharjoittaja ei saa käyttää kulutushyödykkeitä tarjotessaan sopimusehtoa, jota kulutushyödykkeen hinta ja muut asiaan vaikuttavat seikat huomioon ottaen on pidettävä kuluttajien kannalta kohtuuttomana.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038
-----------
Jonkun täytyisi kyllä valittaa kuluttaja-asiamiehelle ja pyytää yhtiöitä Suomessa käyttämästä kopiosuojaksia. Ne ovat kohtuuttomia ja siksi kuluttajasuojalain vastaisia.
Saatas sentäs jotain ryhtiä suomeen. Ettei mene ihan villiksi länneksi. Ellei jo ole.
Ja ne jotka on jo ostanut teoksia joissa on kopiosuoja, pitäisi saada osa rahoista takaisin. Tai uusi tuote tilalle.
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
AACS:n edustajat vaikuttavat
AACS:n edustajat vaikuttavat edelleen uhmakkailta BBC:n julkaiseman jutun perusteella. Eräs AACS:n johtajista totesi heidän harkitsevan edelleen 'juridisia ja teknisiä keinoja' avaimen julkaisseita tahoja kohtaan. Michael Ayers, AACS:n liiketoimintaryhmän johtaja kertoi useimpien AACS:n uhkauskirjeitä saaneiden henkilöiden reaktioita 'yhteistyöhaluisiksi'. Diggin ja sen käyttäjäyhteisön välistä kamppailua - joka päättyi käyttäjien ja sananvapauden voittoon - hän luonnehti "mielenkiintoiseksi uuseksi käänteeksi" asiassa. Ayers luonnollisesti kiistää, että asia liittyisi sananvapauteen. Hän kiistää myös jyrkästi, että AACS suojausjärjestelmänä olisi lopullisesti murrettu. Hänen mukaansa AACS on nyt tuonut pöytään vahvempia työkaluja kuin auempi kopiosuojaus, ja että järjestelmä oli alunalkaenkin suunniteltu kestämään yksittäisten avaimien paljastumisen. "Tämä oli vain ensimmäinen kierros, eikä se tule olemaan viimeinen", hän toteaa BBC:lle.
Google löytää tässä vaiheessa jo 1.660.000 sivua, joille avain on postitettu.
En tiiä miten tuolla
En tiiä miten tuolla avaimella saa mitään tehtyä, eikä varmasti tiedä yli 80% muistakaan ihmisistä mutta sen tietää 100% että tuo rikkoo sananvapautta, ja sen kunniaksi site uhmaan. 3 Päivää teinigalleriasta ei oo mikään, Paidan vois pistää tilaukseen (Spreadshirt on iha jees 'omapainatus' kauppa) ja omille sivuille kuvaan ja tittleen tuon vois pistää :)
Madness? THIS IS EU!!
"There has been a lot of
"There has been a lot of misunderstanding. The key that has been leaked has now been revoked." Michael Ayers, AACS
Joten mikä on ongelma? Miksi pitää heitellä impotentteja DMCA takedown noticeja ja miksi ircgalleria poistaa täten vanhentunutta tietoa sisältäviä yhteisöjä? Ei gallerian tarvitsisi muutenkaan välittää koko asiasta koska eivät ole vastuussa muiden luomasta sisällöstä. Pyllistääkö suomalainen nettifirma niin kiltisti amerikkalaisille? SUOMESSA!
Onkohan tuo enään tehokas
Onkohan tuo enään tehokas kopiosuoja ? Jos 1,6 miljoonalta sivulta saatavilta avain siihen. Vaikuttaa aika tehottomalta kopiosuojalta.
Ja itse asissa rikos on kyse vain silloin kun tekijä tietää kopiosuojan olevan tehokas ( rikoslain tahalllisuus vaatimus). Jos tekijän mielestä kopiosuoja ei ole tehokas niin kyse ei ole rikoksesta.
Eri asia sitten onko kyseessä tekijänoikeusrikkomus, johon voi syyllistyä tahallaan taikka törkeästä huolimattomuudesta. Mutta tietty se edellyttää että kopiosuoja on tehokas.
Mutta jos jonkun mielestä tuo ei ole tehokas kopiosuoja ja sitten levittää sitä, niin teko ei ole rikos.
Jos jonkun mielestä tuo on tehokas kopiosuoja ja sitten levittää sitä, niin teko on rikos. Tosin vain jos tuo on objektiivisestikin arvioiden lain tarkoittama tehokas kopiosuoja.
Itse en ainakaan pidä varmana tai varsin todennäköisenä, että tuo suoja olisi tehokas. En myöskään pidä varmana, että auttaisin muita kiertämään TEHOKKAAN kopiosuojan jos levittäisin tuota internetissä. Siten minä en ainakaan voi syyllistyä rikokseen vaikka levittäisin sitä. Eri asia sitten on tekijänoikeusrikkomus ( törkeä huolimattomuus). Tosin en usko, että syyllistyisin siihenkään. Vaikka haluisin selvittää onko tuon levittäminen rikos vai ei, se on aika mahdotonta. Tai mahdollista jos palkkaisin alan asiantuntijan selvittämään asian. Tosin sellaisen selvitystyö tekemättä jättäminen ei ole törkeää huolimattomutta. Siten en voi syyllistyä tekijänoikeusrikkomukseenkaan.
Onkohan Suomessa edes ketään, joka voisi sanoa varmasti että tuo on varmasti tehokas kopiosuoja. Jos sellainen henkilö löytyy jostain, niin hän voi syyllistyä rikokseen, jos hän levittää tuota. Muut eivät voi syyllistyä tekijänoikeusrikokseen, koska tahallisuus puuttuu ( he eivät varmasti tiedä tuon olevan tehokas kopiosuoja ).
Lisäksi koko "tehokas kopiosuojan kiertämissäännös" ei todennäköisesti ole voimassa olevaa oikeutta, koska se on perustuslain laillisuusvaatimuksen vastainen. Laillisuusvaatimus edellyttää, että laki on selvä ja täsmällinen. Tuon asian selvittäminen onko kopiosuoja tehokas vai ei, vaatii asiantuntijaa. Asia on niin epäselvä ja epätäsmällinen. Siten se on perustuslain vastainen koko säännös eikä siksi ole voimassa olevaa oikeutta. Tuskin tavallinen maallikko ymmärtää onko kopiosuoja tehokas vai ei. Varsinkaan jos rikkoo säännöstä eli itse osaa kiertää kopiosuojan. Jos hän sen kiertää, niin onko se tehokas ?
---
Rikoslaki 3 luku
5 §
Syyksiluettavuus
Rangaistusvastuun edellytyksenä on tahallisuus tai tuottamus.
Jollei toisin säädetä, tässä laissa tarkoitettu teko on vain tahallisena rangaistava.
6 §
Tahallisuus
Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.
http://209.85.165.104/search?q=cache:MXRwJskO6sAJ:www.finlex.fi/linkit/s...
----
Tahallisuudesta:
http://209.85.165.104/search?q=cache:0Tv1PspWmGsJ:www.heikniemi.net/kirj...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
New York Times reportoi
New York Times reportoi aiheesta täällä:
http://www.nytimes.com/2007/05/03/technology/03code.html?_r=1&em&ex=1178...