Tekijänoikeusteollisuus sai viime vuoden heinäkuussa juntattua Ranskassa lävitse DADVSI-nimellä (Loi sur le droit d'auteur et les droits voisins dans la société de l'information ) tunnetun tekijänoikeuslain uudistuksen, joka aiheutti jo säätämisvaiheessaan melkoista kiistelyä. Oman Lex Karpelamme tapaan lailla pyrittiin toteuttamaan IPRED1-direktiivin vaatimuksia, joihin kuuluvat mm. vertaisverkkojakamisen tukahduttaminen sekä DRM-suojauksien kiertämisen kriminalisointi. Yksi kiistellyimpiä osia DADVSI-laissa oli sen ns. Vivendi-lisäys, joka uhkasi ohjelmistokehittäjiä peräti 300.000 euron sakoilla ja kolmella vuodella vankeutta, mikäli nämä julkaisisivat ohjelmia, jotka on "selkeästi suunniteltu laittomaan käyttöön". Koska käytännössä mitä tahansa nettiviestintään suunniteltua ohjelmaa sähköpostista lähtien voidaan käyttää myös laittomiin tarkoituksiin, ohjelmistoyhtiöt ja ei-kaupalliset ohjelmoijat olivat ymmärrettävästi syvästi huolissaan - erityisesti, koska lisäystä oli nimenomaisesti vaatinut ranskalainen levyjätti ja RIAA:n jäsen Vivendi, jonka saattoi hyvinkin odottaa ahdistelevan ohjelmistovalmistajia oikeudessa.

Pelot ovat osoittautuneet täysin aiheellisiksi. Ranskalaisten levy-yhtiöiden liittouma SPPF (Société des Producteurs de Phonogrammes en France) on nyt haastanut kolme vertaisverkko-ohjelmien kehittäjää - Morpheuksen, Azureuksen ja Shareazan - oikeuteen Vivendi-lisäyksen perusteella. Ensimmäisenä tavoitteenaan SPPF:llä on saada oikeusjuttu ranskalaisessa oikeusistuimessa käytäväksi, jotta Vivendi-lisäystä voitaisiin hyödyntää. Levy-yhtiöt hakevat mainituilta ohjelmistokehittäjiltä 20,3 miljoonan euron vahingonkorvauksia. Mainittakoon, että esimerkiksi Shareaza on täysin ei-kaupallinen, yksityisen kehittäjän projekti, joka ei ole tuottanut kehittäjälleen euroakaan voittoa. Vertaisverkkoteknologia on yleiskäyttöistä viestintätekniikkaa, jonka käytön laillisuus tai laittomuus riippuu täysin käyttäjistä itsestään - aivan kuten autoilla voidaan kuljettaa koululaisia tai ryöstösaaliita. Hyökkäämällä uuden tekijänoikeuslainsäädännön turvin p2p-teknologian kehittäjien kimppuun levyteollisuus ei käytännössä ole edes hakemassa vaatimiaan epärealistisia korvausmääriä. Todellisuudessa se pyrkii ainoastaan tukahduttamaan uusien innovatiivisten teknologioiden kehittämisen, sillä nämä teknologiat uhkaavat sen vanhentuneita liiketoimintamalleja ja sen monopolistista jakeluasemaa.