Etusivu

MTV3 ei niellyt purematta TTVK:n 'tutkimustuloksia'

Ma, 23/07/2007 - 02:32 — Uutistoimitus

Julkinen debatti vertaisverkoista ja tekijänoikeuskysymyksistä on Suomessa vielä alkutekijöissään. Osittain tämä johtuu siitä lähes täydellisestä kritiikittömyydestä, jota maamme valtamedia on osoittanut asian suhteen. Siinä missä naapurimaassa Ruotsissa useiden suurten päivä- ja iltapäivälehtien pääkirjoitukset ovat jo reilun vuoden ajan vaatineet selkein sanoin tekijänoikeusreformia ja vertaisverkkokäyttäjien kriminalisoinnin lopettamista, täällä Suomessa koko ongelma - satojen tuhansien kansalaisten ja lähes koko nuorisosukupolven kriminalisoiminen tekijänoikeusteollisuuden toivomuksesta - on yritetty vaieta olemattomiin. Erityisen korostuneesti kotimaisen median kritiikittömyys on tullut esille näin kesäisin, kun Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus eli TTVK ja samoja tahoja edustava Lyhty-projekti ovat jaelleet lehdistölle haluamansa propaganda-annoksen Taloustutkimuksen tekemän Tekijänoikeusbarometrina tunnetun gallupkyselyn tuloksista. Tekijänoikeuksilla rahastavia tahoja edustavan TTVK:n tarkoitushakuiset väitteet ovat menneet maamme lehdistössä lävitse kuin VTT:n puolueettomat tieteelliset raportit ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä. Tietoyhteiskuntapuolue kiinnitti jo viime kesänä julkista huomiota siihen, että Tekijänoikeusbarometri on tieteellisesti arvoton. Sen kysymykset eivät ole julkisia, eikä sen tulosdata ole julkista - muuta kuin TTVK:lle sopivilta osin - joten emme voi tietää, kuinka johdattelevia ihmisille esitettävät kysymykset ovat, onko kaikkia relevantteja vastausvaihtoehtoja edes esitetty, ja edelleen, kuinka tarkoitushakuisesti tuloksista on poimittu se, mikä kulloinkin sopii etu- ja lobbausjärjestön ajankohtaisiin propagandatarpeisiin. Lisäksi olisi yritettävä arvioida sitä, kuinka rehellisiä ja luotettavia vastauksia ihmiset ylipäänsä antavat tuntemattomille puhelinsoittajille mahdollisista rikollisista aktiviteeteistaan.

Tänä vuonna TTVK:n 'sanoma' oli se, että Lex Karpela on lisännyt - oletettavastikin pelkovaikutuksen kautta - netinkäyttäjien lainkuuliaisuutta, ja että nettipiratismi on laskussa. Ehkä ensimmäisenä merkittävänä poikkeuksena maamme valtamediasta MTV3 kohdisti TTVK:n väitteisiin asiallista lähdekritiikkiä ja päätti ottaa asiasta oikeasti selvää. Yhteydenotto verkko-operaatoreiden yhdistyksen puheenjohtajaan Jorma Melliniin antoi asiasta heti huomattavasti realistisemman ja yksityiskohtaisemman kuvan: noin puolet nettiliikenteestä on vertaisverkkojen aiheuttamaa, ja erityisesti videomateriaalin jakaminen on vahvassa kasvussa. TTVK:n 'tutkimustuloksillaan' toivoma uutisotsikko "Piratismi laskussa" - tai jotain sensuuntaista - vaihtuikin MTV3:lla otsikkoon "Tiedostojen laiton nettilevittäminen jatkaa kasvuaan". Vaikka MTV3 on kaupallinen toimija, jonka omissakin intresseissä voisi olla vertaisverkkojakamisen hillitseminen, se osoitti tällä kertaa aiheesta uutisoidessaan kriittisyyttä ja rehellisyyttä, jollainen on ollut perin harvinaista suomalaisessa mediassa, esimerkiksi Helsingin Sanomissa. Tosin Helsingin Sanomatkin rohkeni julkaista äskettäisen Harry Potter -uutisointinsa yhteydessä Tammen kustannusjohtaja Annamari Arrakoski-Engardtin varsin realistisen kommentin, jossa hän totesi, että "kirjan leviäminen verkossa ei vaikuta millään lailla romaanin myyntiin", ja että kustantajan kannalta nettipiratismin aikaansaama julkisuus on jopa hyödyllistä. Liekö merkki kriittisemmän piratismijournalismin heräämisestä myös Helsingin Sanomissa?

Kommentit

Ma, 23/07/2007 - 06:33 — King_of_Hill

Pihkala saattaa olla oikeassa

Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen lakimies Jaana Pihkalan mukaan viimeisimmät tutkimustulokset olivat varsin positiivisia

- Näyttää siltä, että piratismin pahin kärki olisi taittunut ja toivottavasti se on pysyvä suunnanmuutos, Pihkala sanoo.

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2007/07/545856

Pihkala saattaa olla oikeassa. Riippuen tietty siitä missä kulmassa Pihkala tarkoitti kärjen olevan ennen sen taittumista (vertaa esim. 85 asteen kulmaa vaakatasosta 5 asteen kulmaan), sekä siitä kuinka paljon hän tuossa tarkoittaa kärjen olevan taittuneen (vertaa esim. 85 asteen kulmaa vaakatasosta 5 asteen kulmaan) sekä siitä onko kärki taittunut alas vai ylöspäin ( jos pahin tähän mennessä ollut kärki on taittunut vielä pahemmaksi ? ) ja tietty siitä mikä on asioiden oikea laita. Jos piratismi on kasvanut niin se on varsin positiivista tekijänoikeusjärjestölle siinä mielessä, että tekijänoikeusjärjestöt saavat huomattavia hyvitysmaksuja tyhjistä kovalevyistä, dvd ja cd levyistä. Itse asiassa hyvitysmaksuja lähinnä niistä kerätään yli 10 miljoonaa vuodessa. Se on käsittääkseni enemmän kuin tekijänoikeusjärjestöt saavat varsinaisesta levymyynnistä. Oikeus kopioida omaan käyttöön on perusoikeus, jonka käyttämisestä tekijänoikeusjärjestöjä nyt hyvitetään enemmän kuin ne saavat äänitemyynnistä. Luonnollisesti se on kohtuuton ja siten asetus hyvitysmaksuista on perustuslain vastainen kohtuuttomalta osiltaan. Tekijänoikeusjärjestöjen näkökulmasta on kuitenkin varsin positiivista että hyvitysmaksut on saatu jollakin keinolla asetukseen niin suuriksi ja kohtuuttomaksi. Samoin on varsiin positiivista tekijänoikeusjärjestölle että tekijänoikeusjärjestöjen kassa kilisee piratismin ansiosta huomattavasti. Arvelisin että tekijänoikeusjärjestöjen kannattaisi lähettää kukkia ja kiitokset opetusministeriön viestintäkulttuuriyksikön päällikkö Jukka liedekselle, joka istuu myös ESEKin hallituksessa, ESEK saa muitaakseni 40% rahoituksestaan Gramexilta. Kiinnostuneet voivat pyytää kilpailuvirastoa tutkimaan onko hyvitysmaksut kohtuuttomia.

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukse...

Perustellusti voidaan siten sanoa että Pihkala saattaa olla oikeassa. Jos vain oikea alkuperäinen kulma ja Pihkalan tarkoittama kulma täsmäävät, samoin Pihkalan tarkoittama kärjen taittumisen kulma täsmää oikean kärjen täyttymisen kulman kanssa ja jos myös kärjen kääntymisen suunta on oikeasti sama mitä Pihkala tuossa tarkoittaa (ylös/alas). Mielestäni on kuitenkin varsin positiivista nähdä TTVK:lta mahdollisesti paikkaansa pitävä tiedote.

Tekijänoikeuslain tiedottamiseen ja selvittämiseen käytetään valtion budjetista 10 miljoonaa vuodessa. Vertailun vuoksi ( tiedottaminen on vissiin tosi kivaa):

Gramex jakaa 9,5 miljoonaa euroa suomalaiselle musiikille

Tekijänoikeusjärjestö Gramex tilittää lokakuun lopussa 9,5 miljoonaa euroa tekijänoikeuskorvauksia suomalaisille muusikoille, laulajille, kapellimestareille ja äänitteiden tuottajille. Tästä menee taiteilijoille 4,8 miljoonaa ja äänitteiden tuottajille 4,7 miljoonaa euroa

http://www.gramex.fi/index.php?mid=541

Valtion budjetti:

26. Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset (siirtomääräraha 2 v)

Momentille myönnetään 10 563 000 euroa.

Määrärahaa saa käyttää tekijänoikeuslakiin (404/1961) perustuvien kopiointi- ja muiden käyttökorvausten sekä kopiointia, tallennusta ja käyttöoikeuksia koskevan tiedotus- ja selvitystoiminnan menojen maksamiseen.

--

Kovassa nousussa budjetissa 10 miljoonasta 13 miljoonaan:
“Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset”

Hallinnonalan määrärahat vuosina 2005?2007

Eräät kopiointi- ja käyttöoikeuskorvaukset (siirtomääräraha 2 v)

http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/vm_2007.html

Tekijänoikeuslaki on niin läpeensä mätä että olisi parempi että siitä ei tiedotettaisi lainkaan. Ja että se kumottaisiin kokonaan. Käsitykseni mukaan lisäksi valtamedia julkaisee TTVK tiedotteet ilmaiseksi. Veronmaksajana olisi kiva tietää mihin tämä tarkkaan ottaen menee:

"Määrärahaa saa käyttää tekijänoikeuslakiin (404/1961) perustuvien kopiointi- ja muiden käyttökorvausten sekä kopiointia, tallennusta ja käyttöoikeuksia koskevan tiedotus- ja selvitystoiminnan menojen maksamiseen."

----
Määräävä markkina-asema katsotaan olevan yhdellä tai useammalla elinkeinonharjoittajalla taikka elinkeinonharjoittajien yhteenliittymällä, jolla koko maassa tai tietyllä alueella on yksinoikeus tai muu sellainen määräävä asema tietyillä hyödykemarkkinoilla, että se merkittävästi ohjaa hyödykkeen hintatasoa tai toimitusehtoja taikka vastaavalla muulla tavalla vaikuttaa kilpailuolosuhteisiin tietyllä tuotanto- tai jakeluportaalla. (KRL 3 § 2 mom).

Yrityskauppavalvonnan tavoitteena on turvata markkinoiden kilpailullinen rakenne puuttumalla tarvittaessa etukäteen kilpailua merkittävästi estäviin määräävään markkina-asemaan johtaviin yrityskauppoihin. Määräävän markkina-aseman väärinkäyttökiellolla (KRL 6 §) puututaan taas jälkikäteen yrityksen tai yritysten kilpailunvastaiseen käyttäytymiseen.

Määräävässä asemassa oleva yritys tai yritykset voivat käyttää markkinavoimaansa hyväksi ilman, että ne ainakaan heti menettävät markkinaosuuttaan kilpailijoille. Tällaisessa asemassa olevat yritykset voivat käytännössä päättää esimerkiksi hinnoistaan ja toimitusehdoistaan asiakkaittensa, kilpailijoittensa ja tavarantoimittajiensa reaktioista välittämättä.

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukse...

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Ma, 23/07/2007 - 05:19 — King_of_Hill

Internetliikenne Suomessa

katso Year ( 1 day avarage) :

http://stats.ficix.fi/total.html

—

Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )

Syndicate content