Sensuurin mielivalta paljastuu: bonsai luokiteltiin lapsipornoksi

Mitä enemmän journalistit ja bloggaajat ovat alkaneet tutkia Ruotsin poliisin ylläpitämää lapsipornon sensuurilistaa, sitä omituisempia - ja huolestuttavampia - asioita siitä on alkanut paljastua. Viimeisin paljastus on se, että Korean bonsai-kasvattajien yhdistyksen kotisivut ovat olleet sensuroituina Ruotsissa. Se, kuinka poliisi on voinut päätyä pitämään bonsaita eli miniatyyrikokoisten puiden taiteellista ruukkukasvatusta lapsipornona, on mysteeri, jota ulkopuoliset voivat vain arvailla. Sivusto on ollut toiminnassa jo vuodesta 1999, ja se on keskittynyt kahdeksan vuoden ajan juuri siihen mihin se keskittyy tänä päivänäkin eli antamaan ohjeita bonsai-kasvattajille ja esittelemään näiden työn hivelevän kauniita tuloksia kuvagallerioissaan.

Jos poliisi kerran pystyy tekemään näin karkeita virheitä sensuroinnissa, eikö olisi hyvä, jos asiasta kiinnostuneet kansalaiset tai vaikkapa sensuurista kiinnostuneet kansalaisjärjestöt voisivat halutessaan tarkastaa listan oikeellisuuden ja ilmaista mielipiteensä mahdollisesti kyseenalaisista sensuroinneista? Tämä ei onnistu mitenkään, koska sensuurilista on lailla määrätty salaiseksi. Entä jos vaikkapa aktiivinen suomalainen bonsai-harrastaja Sami Poikonen huomaisi jonain päivänä omien bonsai-sivujensa päätyneen Suomen lapsipornon sensuurilistalle? Olisiko hänellä joku lakiin perustuva kanava vaatia asiaan korjausta niin, että sensuurista vastaava poliisiviranomainen olisi velvoitettu säädyllisessä ajassa - sanotaan viikon kuluessa - tarkastamaan hänen sivujensa sisällön ja poistamaan ne tarvittaessa sensuurilistalta aiheettomasti sensuroituina? Ei olisi, koska sensuurilakia vaalien alla kiireessä valmistellut Liikenne- ja viestintäministeriö ei katsonut tarpeelliseksi sisällyttää lakiin tällaista vastuullista oikaisumekanismia. Tällaiset pikkuseikat tuskin muutenkaan kiinnostivat tuolloista liikenneministeri Susanna Huovista, koskapa hän ei piitannut edes Turun yliopiston lausunnosta, jossa sensuurilaki todettiin kiistattomasti Suomen perustuslain vastaiseksi.

Kommentit

Nykyinenkään viestintäministeri

Lapsipornolaki ei ole ainoa viestintäministeriön perustuslain vastainen kujeilu. Myös Urkintalaki on todettu perustuslain vastaiseksi. Silti viestintäminiteri aikoo säädättää sen (väärässä järjestyksessä taas)

Viestintäministeriö näyttää selvästi omaksuneen kannan että perustuslait ei sido sitä enään. Kai tässä ollaan menty takaisin 700-luvulle lainkäytössä.

Saas nähdä rupeaako pääministeri kutsumaan itseään kuninkaaksi. Villiä touhua.

------------

Urkintalaki lähti lausuntokierrokselle

Tuomas Linnake
Julkaistu 21.06.2007 kello: 14:51

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=12&news_id=200715566
--------

katsokaa 1 year avarage internet traffic, lausuntokierroksesta tiedotettiin juuri tuossa tiputuksen tienoilla (21.6.2007):

http://stats.ficix.fi/total.html

-------------

Oikeusoppineet arvostelevat rajusti urkintalakia

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=200714181

LAPSIPORNOLAISTA:

Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.

Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista

Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti , on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia lainsäädäntötoimia , on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri

Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

---

Usassa on katsottu usalainen lapsipornolaki perustuslain vastaiseksi (sananvapaus):

Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment

By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT

A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others

Usassa on katsottu


Usassa on katsottu usalainen lapsipornolaki perustuslain vastaiseksi (sananvapaus):

Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment

By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT

A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others

Tuota USA:n lakia ei voi oikein kutsua "lapsipornolaiksi". Siinähän lähinnä yritetään estää lasten pääsy porno sivustoille (ei siis esiintyijinä).

Hienoa nähdä, että

Hienoa nähdä, että tiedotusvälineet kyselevät kysymyksiä ja esittävät asiallista kritiikkiä. Aivan toisenlaista kuin täällä Suomessa.

Viva La Revolution :)

Niin

Suomessa lapsipornolakia perusteltiin kanssa sillä, että sillä suojellaan lapsia näkemästä heille sopimatonta aineistoa.

-------

Karpela käynnistää esto-ohjelmien arvioinnin

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200516688

Ei sensuuria vaan suojelua

EFFI on kritisoinut esto-ohjelmahanketta muun muassa siksi, että mukaan sensuurin kohteeksi joutuvat myös kirjastoissa verkkoa käyttävät aikuiset.

- Tarkoitus ei ole sensuroida, vaan suojella lapsia ja nuoria sellaiselta aineistolta, jota ei julkaistaisi lehdissä, kirjoissa tai esitettäisi televisiossa, Karpela sanoo.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=20058269

Vanhanen kannattaa tekijänoikeuksia loukkaavien sivujen sensuroi

Vanhanen kannattaa tekijänoikeuksia loukkaavien sivujen sensuroimista. Koh linkistä luettua

"Tekijänoikeuksia loukkaavien sivujen suodatukseen Vanhanen olisi heti valmis..."

Pirate Bay lukkojen taakse Tanskassa

4.2. klo 18:15 Tanskalainen teleoperaattori joutuu oikeuden päätöksellä estämään asiakkailtaan tiedostovaihtajien suosiman Pirate Bay -palvelun käytön. Oikeuteen asian vei ääniteteollisuutta edustava IFPI

http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/02/04/Pirate+Bay+lukkojen+taakse...

Syndicate content