Aftonbladet raportoi EU:ssa etenevästä uudesta direktiivistä, joka suosittelisi jäsenmaita keräämään kansalaistensa rotutietoja, jotta Bryssel voisi paremmin seurata eri rotujen ja etnisten ryhmien tilastollista jakautumista EU-alueille. Tämän ns. diskriminointidirektiivin taustalla on jalo ajatus kamppailla etnistä diskriminaatiota vastaan, ja se on jo äänestetty läpi suurella enemmistöllä EU-parlamentissa, josta se on siirtynyt EU-komission käsittelyyn. Ehdotus on hyvistä tarkoitusperistään huolimatta kuitenkin herättänyt vakavaa huolestumista mm. Ruotsissa. "Pian he alkavat kaiketi leimata juutalaisten passit uudelleen J-kirjaimella", kommentoi uutta direktiiviehdotusta maltillisen kokoomuksen ruotsalainen europarlamentaarikko Christofer Fjellner. "Tarkoitus voi olla hyvä, mutta tämä on hulluutta. Jo pelkästään se, että he käyttävät rotu-käsitettä, on perin omituista."
Direktiiviehdotuksen mentyä kivuttomasti lävitse parlamentissa on todennäköistä, että myös EU-komissio tulee antamaan sille siunauksensa. "Jos komissio hyväksyy sen direktiiviksi, täytyy Ruotsin tilastokeskuksen alkaa kerätä rotuinformaatiota ja lähettää sitä Brysseliin", vahvistaa vihreiden europarlamentaarikko Carl Schlyter. Europarlamentaarikko Fjellner luonnehtii tällaista tiedostusvelvollisuutta "epämiellyttäväksi". Sama velvoite koskisi luonnollisesti myös Suomen viranomaisia. Vaikka yksilöllisiä rotumerkintöjä ei tehtäisikään suoraan esimerkiksi EU-kansalaisten passeihin, tällä ei välttämättä olisi suurtakaan merkitystä tietojen mahdollista väärinkäyttöä vastaan, mikäli eri EU-maiden viranomaisilla olisi pääsy kyseisiin tietokantoihin. Siinä vaiheessa kun tällaiset tiedot olisivat rekisteröityinä, on myös helppo kuvitella, kuinka esim. Yhdysvallat vaatisi yksilöityjä rotutietoja etukäteen kaikilta EU-maiden lentomatkustajilta kaiken muun jo vaatimansa yksilöidyn tiedon lisäksi.
Kommentit
Mikäs siinä, kohta varmaan
Mikäs siinä, kohta varmaan kysellään myös seksuaalisista mieltymyksistä, ellei sitäkin jo tehdä.
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Ympäristö katastrofi tulossa
Ympäristö katastrofi tulossa lähitulevaisuudessa. Ruokaa ei riitä kaikille, sotia tulossa.....
Pitääköhän sitten tehdä valintoja ??
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Tulevaisuus
Valintojen tekemisen aika oli 1970-luvulla. Nyt alkaa luopumisen aika. Vauhdittaako sitä joku porukka - sitähän ei tiedä?
Tutkitaan ennen ku hutkitaan
Tutkitaan ennen ku hutkitaan
Seksualliset mieltymykset
Hei Puumala, Seksualliset mieltymykset varmaan kytätään jo internet käyttäytymistä tutkimalla. Alkaa pian tulla pornolehtimainoksia tuutin täydeltä juuri oikeiden mieltymyksien mukaan...
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Tarkotin lähinnä
Tarkotin lähinnä tuollasella virallisella taholla, mutta aivan oikeassa olet tuon mainonnan suhteen, kytätään kytätään "turvallisuuden nimissä" ja oikeasti rahaa vain tahkotaan. Ristuksen reiästä sanon minä.
¤Olemme tänään sitä mitä te olette huomenna¤
Liioittelua
Juttua voi tutkia tarkemmin täällä:
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/014-10650-267-0...
dokumentit:
http://www.europarl.europa.eu/oeil/file.jsp?id=5479662
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+...
Sen perusteella mitä itse luin tuolta, niin Aftonbladetin juttu on vahvasti sensaatiohakuinen. Missään ei mainita mitään merkintöjä passeihin, tai muutakaan keinoa joilla "rotutiedot" voitaisiin yhdistää yksilöihin. Tarkoitus on kerätä tietoa, jonka perusteella voidaan paremmin taistella rotusyrjintää vastaan. Tarkoitus ei todellakaan ole leimata juutaisten passeja...
Joitakin kohtia:
Data collection
X. whereas data collection is essential in the fight against discrimination, and ethnically disaggregated statistical data can be essential for demonstrating indirect discrimination, informing policy and developing positive action strategies, but at the same time raises several ethical and legal questions,
Y. whereas such data collection must not infringe personal privacy by revealing individual identities or serve as a basis for ethnic or racial profiling,
41. Asks the Commission to carefully study the various legal questions and parameters regarding the issue of data collection and to come forward with proposals to improve the recording of cases of discrimination; provision should be made for comparable sets of data to be available from the 27 Member States. At present, this data is not available for all Member States and comparable data is critical to give a solid platform on which to build policy;
42. Asks the Commission to carefully study the various legal questions and parameters regarding the issue of data collection and to come forward with proposals to improve the recording of cases of discrimination, including to ensure that such data collection does not infringe personal privacy by revealing individual identities or serve as a basis for ethnic or racial profiling.
43. Underlines the sensitiveness of treating data related to race and ethnicity, and recalls the applicability of the data protection directives to data treated in the application of the Directive; underlines that additional guarantees should be provided for data on race and ethnicity, as these data could be diverted and used for other purposes in the justice and home affairs field, for instance for ethnic profiling; reiterates its request for the adoption of a Framework Decision on Data Protection, also to guarantee that any interaction of data between the first and third pillars falls under strict data protection rules;
44. Recommends that Member States consider the collecting of statistical data, using the appropriate safeguards on protection of personal data to exclude the use of ethnic profiling, on representation of ethnic and racial groups in different areas of society, including both public and private sector, and to elaborate policies, on the basis of these data, aiming at ensuring equal access to employment, self-employment, occupation, education, social protection and social security, social benefits and access to and the supply of goods;
The collecting of sensitive data, which could be necessary to establish indirect discrimination or to assess the extent of discrimination in society, continues to raise concerns and fears in many Member States.
Joten kyllä Eu-päättäjätkin ovat huolissaan tästä asiasta ja selkeästi pyrkivät varmistamaan, ettei kerättyä informaatiota voida käyttää väärin.