Petteri Järvinen: "Poliisin verkkosensuuri mokasi"
Tietotekniikan asiantuntija ja ahkera kommentoija Petteri Järvinen on vetänyt lapsiporno.info-sivuston sensuroinnista oman yksikäsitteisen johtopäätöksensä: poliisin verkkosensuuri mokasi. Järvinen kuuluu niihin henkilöihin, jotka protestoivat ongelmallista sensuurilakia vastaan jo varhaisessa vaiheessa, mutta hänkin yllättyi siitä, että Matti Nikin kriittinen sivusto joutui sensuurilistalle: "Enpä osannut odottaa tällaista! Lapsipornon nimissä tapahtuva, salaiseen listaan perustuva nettisuodatus on jo sinällään kyseenalainen asia, mutta poliisilla estolistaa ylläpitävä henkilö on tehnyt virheen lisätessään mukaan suomalaisen osoitteen. Kyseinen henkilö on tietenkin tuntematon, hänen ei tarvitse perustella päätöksiään julkisuudessa eikä vastata niitä koskeviin kysymyksiin. Juuri niinhän sensuuri toimii."
EFFI:n ja Jyrki Kasvin tavoin Järvinen suomii poliisia siitä, että se on laajentanut sensuurin suomalaisiin sivustoihin, joihin sen ei ole koskaan tarkoitettu ulottuvan. "Lain tarpeellisuutta perusteltiin aikoinaan sillä, että ulkomailla toimivat palvelut ovat suomalaisen poliisin toimivallan ulottumattomissa, koska niihin sovelletaan kunkin maan paikallisia lakeja. Nikin sivut ovat Suomessa ja niihin sovelletaan suomalaista lakia. Jos sivuissa on poliisin arvion mukaan jotain laitonta, niistä käynnistetään tutkinta ja aikanaan juttu päätyy syyttäjälle. Lainvastaiset sivut voidaan - ja pitääkin - sulkea. Suomen sisällä ei tarvita sensuuria."
"Tapahtunut herättää monia kysymyksiä", Järvinen toteaa huolestuneena. "Jos linkitys kielletyille sivuille on kiellettyä, entä linkitys linkityksestä kertovalle sivulle? Entä linkitys linkityksen linkityksestä kertovalle sivulle? Pitäisikö tämänkin sivun kuulua poliisin estolistalle, koska tässä on linkitetty Nikin sivuihin ja kerrottu, että sen kautta voi päästä kiellettyihin osoitteisiin? Mihin vedetään raja? Entä jos itse lisään tälle sivulle linkin jollekin kielletylle sivulle? Kuinka monta linkkiä voin lisätä ennen kuin sensuurikynnys ylittyy? Pitäisikö kokeilla?" Järvinen päättää pohdintansa toteamukseen: "Nikki on konkreettisesti osoittanut, millaisia ongelmia valtiolliseen sensuuriin ja sen tekniseen toteuttamiseen liittyy. Tämän tapauksen jälkeen olen hyvin huolissani tulevaisuudesta."
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 6124 kertaa)
-
![Syndicate content](/misc/feed.png "Comments for \"Petteri Järvinen: "Poliisin verkkosensuuri mokasi"\""){kind=small}
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Emma on Piratpartietin aktivisti
3 päivää 6 tuntia sitten - kieltelemättä
3 päivää 9 tuntia sitten - tarttis tehä jottai
3 päivää 9 tuntia sitten - Mites se menikään
4 päivää 7 tuntia sitten - Tämä vois toimiakin jos
4 päivää 11 tuntia sitten - Itse asiassa
4 päivää 12 tuntia sitten - Oikeus ja kohtuus
4 päivää 12 tuntia sitten - Hmm. Erinäisiä ajatuksia aiheesta.
4 päivää 12 tuntia sitten - Eläköön Lissabon?
4 päivää 20 tuntia sitten - Ääni I2P:lle täältäkin.
5 päivää 18 tuntia sitten
Kommentit
Järvinen oikeassa...
Jos kiellettäisiin aluksi sitten vaikka googlekin samalla.. Kuinkahan helposti sieltä löytyy linkkiä linkkien perään kun sopivilla hakusanoilla vain hakee mitä vaan.
Eläinpornoon eivät ole puuttuneet vaikka sitä koskee samat säännöt. Naurettavaa kaksinaismoralismia jos ei puhuakaan ei enään saa aiheesta. Mites sitten itsetyydytys.org, mihin luokkaan se kategorisoidaan jos ei keskustelijoiden ikää tiedetä ja linkkejä laitellaan pornosivustoille kakaroiden saataville? Onko kyseessä rikos aina kun laittaa jo linkin jonnekin sellaseen paikkaan missä tuhero näkyy. Ei voi tietää klikaajan ikää. Riemurasia.netissä sellasiakin on ja saa linkittää, mitäs siitä sitten sanotaan?
Miten ois sitte irc gallerian ja kuvake.netin sulku? Miten sitte erotellaan asia jos joku 15 vuotias tyttö on uimapuvussa ja tai niukemmissa strigeissä mitä markkinoilta löytyy? Missä menee raja, miten erotellaan, mikä vaate on sopiva? Tuleekos ihan pukeutumissäännöt erikseen? Entäs jos kaiken ikäset pojat laittaa ilman paitaa itsestään kuvia nettiin, ja ne saa olla, mutta auta armias jos on tyttö, kyllä poistetaan. Varmaan sitte pojillekin rintsikat pitää olla? Hankalaksi menee?
Ketä sitte saa sakot jos 16 vuotias tai 18 vuotias laittaa omia alastonkuviaan vaikkapa 14-15 ikäsestä itsestään? Tai jos alaikänen itse laittaa omia kuviaan? Tai ne missä ei näy vartalosta kuin tietyt osat. Mistä poliisi voi tietää 30 sentin alueelta kuvatun toosan iän todellisuudessa.
Eivät vaan ole huomanneet, että varmasti Porntuben ja Youpornin kaltaiset paikat teineillä on todella paljon käytössä. Paljon suurempi se ongelma on, josse ongelmaksi haluttaisiin tehdä.
http://www.seta.fi/rainbow/lapset.htm
Mitäs mieltä olette tuosta sivustosta? Siellä kehoitetaan lapsille tarhoissa sanomaan, että isi saa pukeutua hameeseen ja korsettiin jos haluaa ja että muumimukista olet sinä tullut... luonnollistahan se ja laillistako? Eikö jukoliste tuotakaan älytä? Hommahan on ihan suoraa toimintaa laillistetulle itsensäpaljastukselle. Siihenhän vielä kehoitetaan erikseen.
Nyt pintapuolisesti raavitaan asiasta. Keinot noiden järjestelmien kiertämiseen hyvinkin yksinkertaiset, miksi poliisi tuhlaa resursinsa älyttömimpään toimintaan aina ja asioihin mistä eivät ymmärrä kuitenkaan yhtään mitään? Jahtaisivat tekijöitä eikä katsojia. Jos laki sallii katsomisen, niin miksi ne puuttuu sitten lakia sallivaan toimintaan? Sehän on lainvastasta.
Tarkotus ei ole puolustella mitään, vaan hyökätä selvin kysymyksin poliisin kimppuun. Eivät ne ole selvittäneet vieläkään tarpeeksi selkeästi, mikä on sallittua ja mikä ei. Kysymykset pitäs herätä näistä asioista ja vastaukset herua kuin apteekin hyllyltä. Sehän oliki niin yksinkertasta...
Ehkä ne haluaa ne lastenraiskaajat sitte pois kopperoistaan kaduille päivystämään. Sekö se sitten olisi parempi? En tiedä mitä tossa nyt sitte ajetaan takaa loppujen lopuksi. Vahva huhu kertoo myös poliisin seuraavaksi pistävän kuriin pokerit ulkomaille ettei kansalaisten rahat valu rajojen yli. Se on nähkääs niin, että siitä vois seurata paljonkin hallaa valtion varannoille. Mitäs koulussa opetettiinkaan markka-aikana, että onko hyvä vai huono asia jos Suomessa on muun maan valuuttaa enemmän kuin maailmalla meidän. Tästä tietysti yritetään pitää kiinni, mutta huonolta näyttää. Osaa ne ihmiset ostaa Saksastakin televisioita.
Poliisin mielivaltaa kasvattamalla kielletään kohta kaikki asia ja lapsiporno on vain sopiva syy kaikkeen. Kuvitteleeko ne kansalaisten olevan jotenkin tyhmiä vai? Suostutaanko tähän ihan tosta noin vaan? Mä arvasin että tähän tää hullunmylly menee, "anna pirulle pikkusormi ja se vie koko käden."
Poikkeus sananvapaudesta
Perustuslaissa vain ja ainoastaan lapsiporno on tulkittu materiaaliksi, jonka takia sananvapautta voidaan rajoittaa. "Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia."
Tähän sen tulisi jäädä.
Täysin tehoton sensuuri ei ole lasten suojelemisen kannalta välttämätön, etenkin kun suodatuslista on samalla lista netin parhaista lapsipornosivuista. Sen sijaan että sivut siivotaan pois tavallisen kansalaisen silmistä, voitaisiin tehdä enemmän toimenpiteitä sivujen ylläpitäjien ja niillä kävijöiden kiinni saamiseksi.
Poikkeuksen tarkoitus
Minun mielestäni tuo perustuslain mainitsema eksplisiittinen poikkeus ei edes viittaa lapsipornoon vaan ylipäänsä lapsille sopimattomaan ohjelmamateriaaliin - käytännössä väkivaltaan ja seksiin. Kun puhutaan nimenomaan kuvaohjelmista, poikkeuksen tarkoitus lienee tehdä televisio-ohjelmien ja elokuvien K-12 .. K-18 tyyppiset katselurajoitukset perustuslain mukaisiksi. Muutenkin sanamuoto viittaa lasten suojeluun, eikä oikein mitenkään anna perusteita aikuisten viestinnän sensurointiin.
Jos lapsipornosensuuri olisi hoidettu perustuslakia kunnioittaen, perustuslakiin olisi pitänyt tehdä toinen, asiaa koskeva eksplisiittinen sananvapauden rajoitus. Ei tällainen perustuslain muutos olisi varmaankaan ollut vaikea ajaa lävitse, mutta Susanna Huovisella oli ilmeisesti niin kovin kiire kerätä niitä poliittisia irtopisteitään, että perustuslaki oli kätevämpää unohtaa. Siinähän olisi kulunut aikaa enemmän, ja poliittiset pisteet olisivat voineet lipsahtaa seuraavan eduskunnan ministereille.
Sensuurin korjaaminen "kaljapullotarralla"
Tilannetta voisi yrittää korjata vaikkapa näin.
- Suodatus/sensuurilistasta tehdään varoituslista.
- Listalle jätetään vain selkeät tapaukset. Niistä ilmoitus kyseisen maan poliisille toimenpiteitä varten.
- Listasta tehdään julkinen, joka on saatavilla vaikkapa poliisin sivustosta tunnistautumisen jälkeen.
- Estoilmoitussivulle varoitusteksti, että olet menossa sivulle, joka on lakien vastainen.
- Estoilmoitussivulle nappula, jota painamalla matka jatkuu varoituksesta huolimatta törkysivulle.
- Korjataan lakia niin, että varoituslistalle voidaan helposti lisätä myös kotimaiset laittomat törkysivut kunnes poliisi saa ne alas.
Mätä
Mätä eduskunta, mädän hallituksen johdolla, säätää mädän lain, mätiä lasuntoja saatuaan, jota mätä poliisi soveltaa käytäntöön, mädän valvonta instanssin valvomana, sensuroi perustuslain vastaisesti mädännäisyyden paljastavan sivun.
Kuka mokas ?
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
Suomessa mediakratia, ei demokratia
Suomessa media kuljettaa valtaosaa poliitikkoja ja yleistä mielipidettä tahtomaansa suuntaan.
Jos Suomessa olisi demokratia, niin vastuu mätäketjussa kuuluisi tietysti presidentille, joka voi hajottaa mädänneen eduskunnan. Sitten tyhmä kansa valitsisi samat poliitikot uudelleen.
Mutta kun media johdattelee kansalaiskäyttäytymistä, mokana on TO-mafian ja median vahva keskinäinen riippuvuus. Suomessa samaan liekanaruun on ujutettu myös eduskunta ja nykyisin myös poliisi.
Tämä sensuuri petaa nyt
Tämä sensuuri petaa nyt paikkaa asetuksille joissa erilaisia "yleinen etu ja yhteinen hyvä" asioita suojellaan. Yhteistä hyvää ovat mm. Teosto jonka johtaja nostaa korkeampaa palkkaa kuin Suomen pääministeri. Ei Teosto aja artistien ja taiteilijoiden etuja vaan levy- ja ääniteteollisuuden. Ja omia etujansa tietysti. Yhteistä ja yleistä hyötyä on myös veikkauksen ja ryöstöautomaattiyhdistyksen monopoli. Yleinen etu suojelee Veikkauksen johtajien paikkoja ja palkkoja. Veikkaus ei pysty kilpailemaan kansainvälisesti vaikka vedonlyönti on kansainvälistä. Siksi se suojaa monopoliansa. Miltä tahansa euroopan vedonvälittäjiltä saa paremmat kertoimet vaikka Suomen lätkämatseihin kuin Veikkaukselta. Muualla maailmassa kilpailu asiakkaista on vapaata ja kertoimet sen mukaisia. Firmat maksavat kallita lisenssejä ja veroja toiminnastaan joten se ei voi olla este Suomessakaan. Monopolin lobbarit kun ovat myöskin osa omaa otuskuntaamme. Suomesta voi pelata eurooppalaisille ja muille firmoille kunnes sensuuri sulkee sivut.
Nämä vanhentuneet mallit tulisi purkaa pikapikaa ja nostaa kissa hännästä pöydälle. Iso osa nettikäyttäjistä (varsinkin nuoremmat jotka ovat siihen oppineet lapsesta pitäen) lataavat kaiken kiinnostavan mitä löytävät. Niitähän naurattaa noi "polliissi estää" sivut. Kierto kun kestää ainoastaan muutaman sekunnin. http://www.opendns.fi . Poliisi tekee itsestään tässä naurunaiheen. Siksi esitinkin aiemmin, jos ehkä joku siellä on niin fiksu ajatellen että estetään kaikki mitä voidaan, ehkä se kansa herää. Tämähän ei tee kuin hallaa poliisin arvovallalle. Suomalainen poliisilaitos kun mielestäni on kuitenkin maailman paremmasta päästä. Toistaiseksi.
Tässä nyt ei kuitenkaan ole kysymys muutaman yksittäisen sivuston sensuroinnista vaan sensuurista ylipäänsä. Laki internet sensuurista on Suomen perustuslain vastainen ja siksi se pitäisi kumota. Jos sitä ei tehdä nyt niin hukka meidät perii.
Jos jollain sivustolla on laitonta materiaalia niin se pitää sulkea oikeuden päätöksellä tai poistaa laiton materiaali. Jos uhka on vakava niin se voidaan väliaikaisesti sulkea muillakin tavoin oikeuden päätöstä odotellessa. Linkkilistojen blokkaaminen on naperojen näpertelyä mistä ei ole mitään hyötyä. Tai onhan siitä: synnyttää keskustelua. Saatanan tunarit.
Poliisi kun lukee näitä sivuja kuitenkin niin laitan valmiiksi linkin tähän missä asiasta keskustellaan muuallakin:
http://spamforum.elfcentral.net/fin/phpBB3/viewforum.php?f=28
Lisätköön listalle blokattavaksi
Lars Elf
Pääsyyllinen
Piraattiliitto on poliittinen liike
Piraattiliiton pitää tuoda selkeästi esiin se tosiseikka, että se on poliittinen liike joka hakee puolueen asemaa.
Tuolloin mahdolliset Piraattiliittoon kohdistuvat sensuroinnit tai rajoitukset joutuvat uuteen valoon ja tulevat mahdottomiksi.
Lisäksi Piraattiliiton kannattaa tietysti tehdä selvä pesäero kaikkiin nykyisiin ja entisiin puolueisiin eikä ottaa niistä rasitteita niskaansa. Lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä. Poliittisen roolin korostaminen saattaa tietysti säikyttää muualle sitoutuneita mahdollisia kummisetiä ja -tätejä kuten Kasvia.
Poliittinen mielipideorganisaatio
Täsmennetään sen verran, että Piraattiliitto on poliittinen mielipideorganisaatio, ja sellaisena osa kansainvälistä poliittista piraattiliikettä, jota niinikään edustavat piraattipuolueet ovat mm. osallistuneet jo parlamenttivaaleihin Ruotsissa ja Saksassa. Piraattiliitto itse aikoo pysyäkin puoluepoliittisesti sitoutumattomana - kaikkien puolueiden edustajat ja puolueista kiinnostumattomat aktivistit ovat tervetulleita mukaan toimintaamme. Mutta koska me tuemme laajasti ottaen poliittisen piraattiliikkeen tavoitteitta, tulemme varmastikin omilla keinoillamme auttamaan ja tukemaan Suomeen lähitulevaisuudessa (näin uskoisin) perustettavaa Piraattipuoluetta.
On hyvä tiedostaa, että myös suomalaiset tekijänoikeusjärjestöt ovat poliittisia järjestöjä. Niillä on tekijänoikeuksien osalta poliittinen agenda, jonka mukaisesti ne ovat tehneet julkista propagandaa ja lobanneet poliitikkoja tietynsuuntaisiin lakimuutoksiin. Ne käyttävät osan taiteilijoille tarkoitetuista ja monopoliaseman turvin kerätyistä tekijänoikeuskorvauksista ja hyvitysmaksuista sekä valtion niille myöntämistä avustuksista omaan poliittiseen työhönsä, jolle on ollut leimallista teknologisen kehityksen vastustaminen ja kuluttajien aseman heikentäminen, pahimmillaan kuluttajien terrorisoiminen kohtuuttomilla oikeusjutuilla.
Kasvi olisi hyvä kummisetä
Otuskunnan olioista Kasvilla tuntuisi olevan eniten jalat maassa nykyisessä yhteiskunnassa.
Ei auta poliitikkoja se, että työnnetään pää piiloon jonnekin kun ei haluta tai osata vastata. Pekkarinen haluaa rakentaa Vuotoksen altaan hintaan mihin hyvänsä. Ei haittaa iäksi hukattu (harvinainen) koskematon luonto.
Katainen ei osaa sanoa mitä haluaa. Ehkä parempi niin.
Vanhanen haluaa kaikille omakotitalot. Hyvä ajatus. Huonompi kaupungeissa. Suurin osa suomalaisista asuu nykyään kaupungeissa / taajamissa.
Karpela haluaa (halusi) paljon mutta luovutti. Jätti jälkeensä kuitenkin lain josta kukaan ei tykkää eikä arvosta.
Heinäluoma teki miehen teon. (Luovuttaessaan).
Listaa voi jatkaa ken haluaa. Tosiasia taitaa kuitenkin olla se, että kun poliitikot eivät tule kansan riveistä niin eivät ne kansan asiaa osaa ajaakkaan. Harvalla (jos enää kellään) kansanedustajalla on oikeata kokemusta työ- tai yritysmaailmasta. Vaikeatahan se on silloin tehdä kunnollisia päätöksiä muuten kuin mutu-tuntumalla.
Nyt kun kielletään erilaisia asioita internetissä niin päättäjillä ei todellakaan ole ollut tietoa, taitoa tai asiantuntemusta päätösten pohjalle. Elävät muinaisuudessa ja aliarvioivat yleensäkin ihmisten oman arvostelukyvyn.
Kuka nuija keksi tuon nettisensuurilistan jonka jokainen nykynuori ja muutama vanhempikin kiertää parissa sekunnissa?
Lars Elf
http://spamforum.elfcentral.net/
Offtopicia
Meni vähän ohi tuo www.opendns.fi - mihin/miten sitä käytetään?
Sieltä saat ip-osoitteen
Sieltä saat ip-osoitteen sellaisille sivustoille, joille operaattorisi nimipalvelin ei anna ip-osoitetta. Mikä sitten on nimipalvelin, ja miksi niitä tarvitaan, selviää täältä.
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
off topic ja opendns
Kun suomalaiset internetpalvelimet käyttävät sensuurisuodatinta sen voi kiertää. Helpoin tapa on proxy palvelin. Alla esimerkki.
Jos palvelimesi estää sivuille pääsyn voit käyttää mitä tahansa internetistä löytyvää proxy palvelinta kunnes sensuuri kieltää nekin.
http://youhide.com/ ja kirjoita (kopioi/liitä) haluamasi osoite kenttään
Toinen vaihtoehto on vaihtaa tietokoneesi internetyhteyksissä mainittu ns palvelin. Yleensä aina se on oman internetpalvelimesi. Vaihda numero opendns numeroon ja hokkuspokkus sensuuri ei toimi.
Lisäneuvoja: etsi googlesta "anonymous proxy"
Lars Elf
http://spamforum.elfcentral.net
EFFI: Sensuuri osuu sivullisiin
EFFI: Sensuuri osuu sivullisiin.
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
"You may stop this individual, but you can't stop us all... after all, we're all alike."
-- The Mentor
Hyvä esimerkki
Tuossa EFFIn tekstissä ja linkeissä on asiaa, mutta onkohan kaikki sivujen linkit tarkistettu ettei olisi IP-osoitetta tai jotain piilossa olevaa linkkiä kielletyille sivuille...
Kasvi kovistelee sisäministeriä KRP:n sensuurista
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32822&tyyppi=1
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )
neuvoja kaivataan
testasin kieltolistaa ja free dns -palvelun käyttö ei päihittänyt sulkua, mutta youhide-palvelulla pääsi hyvin. Mistä johtuu?
Olettaen että teit sen
Olettaen että teit sen tietokoneeseen etkä modeemiin, kokeiles käynnistää kone uudelleen. Itellä lähti sillä toimimaan opendns.comin asetukset.
Mikä palveluntarjoaja?
Mikä palveluntarjoaja? Tuossa sigussani on joitain hyviä kikkoja miten kiertää sensuuri.
Viva La Revolution :)
Ohjeet sensuurin kiertoon | tai käytä proxya
Sensuroitua aktivismia
Kierrä sensuuri | tai käytä proxya
free DNS ei auta
DNA ja kiinteä ip. Siitäköhän on kiinni, sillä free DNS ei päästä sensuroiduille sivuille?
Team KRP - World Police
Aiheeseen sopivasti liittyen, kommentoin Helsingin Sanomien keskustelupalstoille heidän uutistaan, jonka mukaan Nikki oli otettu kuulusteluihin. Tätä komenttia HS:llä ei ollut rohkeutta julkaista. Saman mittainen tylytykseni eduskunnan viinituontiskandaalista julkaistiin kyllä:
Jaha, ´meillä on käsissämme maanlaajuinen pedofiilirinki, jonka päätekijä KRP lähettelee poliitikkojen siunauksella operaattorikavereilleen lapsipornoa. Kukas tällaisen pysäyttää? Mutta vakavasti:
14 vuoden aikana en ole törmännyt nettisaiteissa lapsipornoon, vaikka kaikki selaamani palvelut eivät aina olekaan keskittyneet tietokoneisiin ja autoihin. Pikainen kysely internet-konkarien kaverijoukostani vahvisti kokemuksensa samanlaiseksi.
Lapsipornoa ei siis osu edes valveutuneiden pikselien mestästäjien silmään. Silti netissä näkee kaakatusta tuon tuosta, että tämä ja tuo saitti on nyt poliisin blokkaama. Mitenkäs siellä yhtäkkiä on lapsipornoa? No kun ei siellä ole.
Otetaan satunnainen pornosaitti: 99% mainoksia ja linkkejä, 1% heteroseksirajoitteisen viriilin miehen kaipaamaa sisältöä. Moniko linkki menee jonkun muun kuin tämänhetkisen palvelun omistajan omistamaan palveluun? Monenko linkin takaa löytyi samaa formaattia noudattava saitti, jossa kuvia sama määrä, videoiden pituus sama? Soivatko kellot jo? Näistä saiteista oma kansallinen maailmanpoliisimme päättikin yhtäkkiä sulkea osan. Miksei kaikkia? Ja miksei FBI tehnyt sitä ensin?
Aiheeseen liittyvä uutisointi on muutenkin lähtenyt totaalisesti lapasesta:
Johtava iltapäivälehti sortui hiljattain riman alittavaan vedätykseen kampanjoidessaan nettiadressiaan, jonne satatuhatta ihmistä ehti raapustaa nimensä, koska heidän mielestään alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on väärin. Tämäpä tuli yllätyksenä! Ihmisten mielestä vääryydet ovat väärin? Shokki! Onko ko. lehdessä seuraavaksi adressi kemiallista sodankäyntiä vastaan? Jo saadaan lehdelle lukijoita. Mutta kun on niin lohdullista olla yhdessä samaa mieltä asioista, näyttävästi.
Seuraavaksi lehdissä oli tapaus nelivuotiaasta, joka oli lähtenyt vaeltelemaan kotoaan yöllä. En muista, oliko poliisiviranomaisen suora lainaus, mutta lopussa kiiteltiin onnea, ettei lasta noukkinut matkaansa joku jolla olisi ollut "muut mielessä". Satunnaisen kotirouvan mieliin jäi kuitenkin luultavimmin ajatus, että joka toinen - ei esim. joka sadastuhannes - saattaisi tehdä lapselle fyysistä väkivaltaa. Mahdollisuus tuohon oli siis oikeasti häviävän pieni, käytännössä olematon. Mutta pakkohan se oli silti mainita.
Media sekä poliitikot vetävät meitä yhteistuumin höplästä ostoskanavan tehokkuudella. Tarkoituksena lienee vain oman naaman varjelu tietämättömän kansan edessä. Metsään mennään eikä aurinko ole paistanut tähän ryteikköön enää hetkeen.
-Ari Fernelius, Helsinki
EFFI: Sensuuri osuu sivullisiin
Effille on kuitenkin raportoitu laillisen aikuisviihteen ohella sellaisiakin sensuurin haaviin joutuneita sivuja, joita ei likaisimmallakaan mielikuvituksella voi pitää lapsi- tai minään muunakaan pornona.
Jotta tiedettäisiin mistä puhutaan, tässä muutama esimerkki:
* THC kuulolaitekeskus
* Opetushenkilöstölle tarkoitettu it-konsulttipalvelu
* Soitinkauppa
* Nukkekauppa
* Tietokoneiden korjauspalveluita
* Windows-vinkkejä thaiksi
* Data Management and Biostatistics Network Journal Guestbook
* Englannin- ja thainkielistä keskustelua homoseksuaalien oikeuksista (ei kuvia!)
Noista ainoastaan viimeinen on ylimalkaan seksuaalisaiheinen - mutta jos se on tarkoituksella sensuroitu, on kyllä vakavasti aihetta huolestua seksuaalivähemmistöjen oikeuksista Suomessa. Samaan viittaa se, että sensuurilistalla on raportoitu olevan suhteettoman paljon (aikuis)homopornoa.
http://www.effi.org/blog/vaarin_sensuroituja.html
Jos minä olisin syytettynä P2P-käytöstä, kiistäisin syytteet seuraavilla 300 perusteella ( OSA II )