EU-parlamentti äänesti omia väärinkäytöksiään koskevan raportin salaiseksi

The Independent raportoi, kuinka EU-parlamentti äänesti viime tiistaina salassapidettäväksi auditointiraportin, joka olisi paljastanut julkisuuteen parlamentaarikkojen itsensä yhteisillä verorahoilla harjoittamat laajamittaiset taloudelliset väärinkäytökset. Raportissa nostetaan esille mm. meppien vuoden lopussa avustajilleen maksamat suuret bonukset, korvausten kuittaamiset olemattomille avustajille sekä korvaukset, joita mepit ovat maksaneet omassa etupiirissään oleville yrityksille. Asian toi julkisuuteen brittiläinen liberaalidemokraatteja edustava meppi Chris Davies, jonka oli sallittu katsoa raporttia mutta ei tehdä siitä muistiinpanoja. Davies luonnehti raportin sisältävän todisteita "rikollisista väärinkäytöksistä" ja piti sen äänestämistä salaiseksi häpeällisenä tekona. Tiistaisissa äänestyksissä EU-parlamentti paitsi esti kohuraportin julkistamisen myös torjui EU:n oikeusasiamiehen vaatimuksen saada julkaista nimilista niistä 407:stä mepistä, jotka ovat mukana vapaaehtoisessa eläkerahastossa, johon on hämärällä kikkailulla pumpattu suuria määriä verorahoja.

"Sen sijaan että EU-parlamentti siivoaisi oman toimintansa, meppien enemmistö näyttää olevan halukas sallimaan ahneuden ja omien etujen ajamisen ajaa edelle julkisten rahavarojen asianmukaisesta hallinnoinnista. Tämän äänestyksen jälkeen on täysin ymmärrettävää, mikäli eurooppalaiset veronmaksajat uskovat vankiloista löytyvän enemmän rehellisiä ihmisiä kuin mitä löytyy EU:n parlamenttisalista. Ne mepit, jotka äänestivät kansalaisten pitämisestä pimennossa verorahojen käytön suhteen, ansaitsevat omissa maissaan kunnon julkisen pöllytyksen", Chris Davies toteaa.

Kommentit

Paskiaiset

olisiko jo pikku hiljaa kirveellä töitä???

...Zeitgeist...

..ja salaisuudet. Alkaa mennä touhu enempi ja enempi salaiseksi joka puolella maailmaa. >:&

Demokratiaa?

Tällaisiin väärinkäytöksiin pitäisi puuttua kovalla kädellä. Jos ajatellaan akselia demokratia - harvainvalta - diktatuuri.... millä kohdalla tätä akselia olemme jos tällainen sallitaan? Emme ainakaan lähellä "demokratiaa". Tosin länsimainen edustuksellinen demokratia on ollut demokratian irvikuva jo jokseenkin pitkän aikaa.

Miksi ihmeessä meppien on yleensä mahdollista äänestää omia väärinkäytöksiään koskevan raportin salaamisesta? Ja mitä EU-kansalaisen tulisi ajatella siitä että valtaosa "edustajistamme" äänestää oman toimintansa salaamisen puolesta? Ketä he edustavat, paitsi omaa pankkitiliään ja poliittisia päämääriään?

Nimimerkillä "Epätietoinen" :)

Ongelma vaan tulee siinä..

.. että kuka tuohon puuttuu ja miten?! mitenkä tavallinen pulliainen pystyy tuollaiseen puuttumaan?!

Kaikki

Lähtee tavallisten pulliaisten piittaamattomuudesta kun omat asiat ovat edes suhteellisen hyvin niin tuollainenkin sikamaisuus menee korvasta sisään ja toisesta ulos aiheuttamatta muuta kuin hetkellisen hälinän mediassa ja kenties jotain mutinaa kahvipöydässä.

Ironista sinänsä, samalla

Ironista sinänsä, samalla asenteellahan se rakas kotimaamme Suomi asioita hoitelee tuolla EU:ssa.

Kuin se kiltti koulupoika joka istuu aina etupulpetissa, viittaa jos jotain kysytään, tulee säännöllisesti pahoinpidellyksi välitunnilla mutta ei kantele ja hymyilee vaan koska ehkä sillä keinoin isot poijjaat antaisivat roikkua mukana.

Pitänee tässä vaiheessa

Pitänee tässä vaiheessa mainita se, että suorastaan saatanan tyhmähän sitä pitäisi olla jos itseään vastaan äänestäisi esim. tämän kaltaisissa tapauksissa. Tottakai kuka tahansa vähääkään itsekäs(=99.99% väestöstä) ihminen koittaa peittää jälkensä kun kyseessä on oma etu ja kun kiinnijäämisen ja siitä seuraavan sanktion saaminen on täysin omista teoista kiinni. Mitä tulee siihen että voidaanko asialle tehdä jotain, niin vastaus on ei jollei suurinta osaa kansasta saada liikkeen taakse. Ja lisättäköön vielä että jos itse ikinä pääsisin vastaavaan asemaan, niin hyvin todennäköisesti menettelisin hyvin samankaltaisella tavalla ja väittäisin että niin tekisi varmasti myös moni muukin ;) .

_______________________________
Watashi wa nani?

Kakumei banzai!

zassilla on pointti

Kyllähän sitä väkisinkin vieraantuu tavallisen kuolevaisen arjesta kun saa itse päättää palkkansa. ;)
Ja minä ainakin menettelisin kuvailemallasi tavalla.

Pointti onkin siinä, ettei

Pointti onkin siinä, ettei lain pitäisi sallia tuollaista äänestystä... Poliisin pitäis saada tommoset jutut aiheellisiin tutkimuksiin käyttöön oli salaisia tai ei.

"Taiteilijan ammatti ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun ammatti! <=> Taiteilijan toimeentulo ei ole tärkeämpi kuin kenen tahansa muun toimeentulo!"

en minä sillä..

ettei tää homma kiinnostas... lähinnä tarkotuksena oli tiedustella vaikuttamisen kanavia....

Salassapitoa kannattaneista listaa?

Onko missään salassapitoa kannattaneista listaa? Näin voisi sitten olla äänestämättä niitä, jotka salassapitoa kannattivat.

Lista

On pimitetty niin kuin aina ennenkin Eu:n tapojen mukaan ja sitä paitsi ihmisen muisti on todella lyhyt eli kun seuraavat vaalit lähestyvät ja kyseiset henkilöt lupaavat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista kukaan ei edes muista kyseistä tapausta.

Syndicate content