Piraattiliitossakin toiminut Mikko Rauhala tuomittiin rikostoverinsa kera perjantaina 23.5. Lex Karpelan mukaisesti "tehokkaan teknisen toimenpiteen" kiertopalvelun tarjoamisesta. Kysymyksessä oli Rauhalan Organisoitu keskustelu -kampanja, jossa heti Lex Karpelan voimaantultua ryhdyttiin joukolla viestimään teknisten suojauksien kiertämisestä unohtamatta tietenkään varsinaisten kierto-ohjelmien levitystä. Noin vuosi sitten käräjäoikeus ehti tuomita toisin, mutta syyttäjä valitti päätöksestä hovioikeuteen.

Tuomio koskee DVD-levyillä käytetyn teknisesti hyvin heikon CSS-salauksen purkukoodin tuotantoa ja välittämistä yleisön saataville. Käräjäoikeuden päätös aikanaan perustuikin pitkälti siihen, ettei kyseesä ole lain tarkoittama "tehokas tekninen toimenpide" — jopa syyttäjän oma todistaja KRP:stä totesi, että nykyään DVD-rippereitä on saatavilla niin helposti, että tavallinen kansalainenkin voi purkaa sen suorastaan vahingossa.

Erityisen mielenkiintoista taas hovioikeuden tulkinnassa on se, että levitetty decss-koodi ei itse asiassa puutu kopiosuojaukseen mitenkään. DVD-levyjen kopiosuojaus perustuu siihen, että DVD-soitto-ohjelman pitää autentikoida itsensä DVD-asemalle ennen kuin tämä suostuu lukemaan tietokoneelle edes kryptattua dataa elokuvasta. Levitetty ohjelma ei tätä edes yritä tehdä, vaan ainoastaan purkaa kryptatun datan — jonka saamiseksi kopiosuojaus pitää siis kiertää jollain muulla tavalla.

Miten kansalainen sitten voi käytännössä käyttää Lex Karpelaan kirjattua oikeuttaan kiertää suojaus katsomista varten, jos tarvittavia ohjelmia ei saa levittää? ÄKT:n Alaspäällä oli tähän valmis vastaus keväisellä tekijänoikeusluennollaan Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitoksella: tuota oikeutta saa soveltaa vain jos purkaa suojauksen itse alusta asti.

Kohtuullisuutta — tai ehkä haluttomuutta sohia muurahaispesää enempää — hovioikeuden päätöksessä edusti tuomittujen jättäminen tässä tapauksessa ilman erillistä rangaistusta. Tarina ei ole kuitenkaan vielä ohi. "Koska kyseessä on periaatteellinen sananvapauskysymys, haemme tästä huolimatta tietysti valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Hovioikeuden tuomiosta löytyy alustavan läpikäynninkin perusteella tähän mielestämme hyvät perusteet", Rauhala toteaa tuoreeltaan.

Piraattiliitto toivottaa onnea valitukselle; vaa'ankielellä on oikeus käyttää edes ostettuja teoksia haluamillaan laitteilla ja ohjelmilla, puhumattakaan perustavanlaatuisemmasta oikeudesta viestiä suojakeinoista ja niiden kiertämisestä avoimesti.