Nelosen uutiset raportoi Helsingin hallinto-oikeuden tuoreesta päätöksestä (PDF), jonka mukaan kansalainen ei voi valittaa tuomioistuimelle siitä, että hänen sivustonsa on päätynyt poliisin lapsipornon sulkulistalle ja sitä kautta sensuurin kohteeksi. Näin yksinkertaisesti siitä syystä, että hallitus ei kiisteltyä lakia laatiessaan sisällyttänyt siihen lainkaan valitusmahdollisuutta. Oikeusvaltion perusperiaatteisiin kuuluu se, että kansalainen voi viedä tuomioistuimen ratkaistavaksi hänen omia perusoikeuksiaan ja -velvollisuuksiaan koskevat viranomaispäätökset. Estolistoja koskevasta laista puuttuu kuitenkin tämä valitusmahdollisuus, mitä asiaa Nelosen uutisille kommentoinut tohtori Arto Karila pitää erittäin vakavana asiana sananvapauden kannalta. "Silloin on viety sananvapaus, joka on turvattu perustuslaissa", Karila toteaa. "Viranomainen voi laatia listoja, jotka ovat salaisia, koko prosessi on läpinäkymätön ja mitään valitusmahdollisuutta ei ole. Sananvapaus on silloin Suomesta poistettu." Nelosen uutisvideossa Karila toteaa, että olemme vauhdilla menossa kohti poliisivaltiota. Hän rinnastaa tilanteen 1930-lukuun, jolloin kukaan ei tuntunut olevan vastaavasta yhteiskunnallisesta kehityksestä huolissaan, kunnes toinen maailmansota puhkesi.

Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Electronic Frontier Finland (Effi) on tyrmistynyt hallinto-oikeuden päätöksestä. Asiaa koskevassa lehdistötiedotteessaan Effi pitää käsittämättömänä sitä, että viranomaiset voivat rajoittaa kansalaisten perusoikeuksia valituskelvottomilla päätöksillä. "Hallinto-oikeuden mukaan poliisi voi siis lisätä salaiselle sensuurilistalleen mitä tahansa ilman, että sensuroitu voi saada asialle puolueetonta oikeuskäsittelyä", tiivistää Effin hallituksen jäsen Leena Romppainen asian. Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen puolestaan huomauttaa, että hallinto-oikeuden käsittelemässä tapauksessa poliisi on nimenomaan vaientanut oman toimintansa kriitikon, mitä Tarvainen luonnehtii "harvinaisen räikeäksi" menettelyksi. "Kyseessä on aivan olennainen perusoikeuden rajoitus, eikä sellaisia pitäisi edes tehdä kuin kieli keskellä suuta. Nyt on nähty, että kyseenalainen sensuurilaki mahdollistaa viranomaisen mielivallan", Tarvainen toteaa.

Matti Nikki oli valittanut KRP:n lapsiporno.info-sivustonsa sensuroinnista Helsingin hallinto-oikeuteen vedoten siihen, että estolistojen perustana oleva laki on perustuslain vastainen. Lisäksi Nikin mukaan lakia sovellettiin hänen tapauksessaan väärin kotimaisen sivuston sensuroimiseen, vaikka lain julkilausuttuna tarkoituksena on ollut nimenomaan ulkomaalaisten lapsipornosivustojen sensurointi. Hallinto-oikeus ei kuitenkaan tutkinut lainkaan itse valitusta, vaan tyytyi vain seuraavin sanoin toteamaan, että sensuurilistalle joutumisesta ei voi valittaa: "Hallinto-oikeus toteaa, että lapsipornografian levittämisen estotoimista annettuun lakiin ei sisälly muutoksenhakua koskevia säännöksiä. Hallintolainkäyttölain säännösten mukaan päätöksellä, josta saa valittaa, tarkoitetaan toimenpidettä, jolla asia on ratkaistu tai jätetty tutkimatta. Valitusta ei sen sijaan saa tehdä hallinnon sisäisestä määräyksestä, joka koskee tehtävän tai muun toimenpiteen suorittamista."

Effi on aiemmin kannellut kyseisestä sensuurilaista oikeusasiamiehelle ja odottaa edelleen vastausta kanteluunsa. "Toivottavasti Korkein hallinto-oikeus korjaa tämän pöyristyttävän päätöksen, muuten Suomi saanee taas langettavan tuomion Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta", puheenjohtaja Tarvainen huokaa. Tarvainen tähdentää kuitenkin sitä, että ainoa oikea ratkaisu olisi koko järjettömän lain kumoaminen.

Matti Nikin asianajajana jutussa toimiva Turre Legalin Ville Oksanen sanoo, että Nikki tulee viemään asian Korkeimpaan hallinto-oikeuteen (KHO). Oksanen ihmettelee, kuinka kevyesti Helsingin hallinto-oikeus sivuutti valituksessa olleet argumentit sensuurilain perustuslain vastaisuudesta. Hänen mielestään hallinto-oikeuden päätös "kuvastaa hyvin sananvapauden kunnioittamista suomalaisessa oikeusjärjestelmässä".

Hallinto-oikeuden päätöksestä on jo uutisoitu useammassakin kotimaisessa mediassa, mm. Verkkouutisissa ja Helsingin Sanomissa. Eräs Helsingin Sanomien lukijoista tiivistää varmasti monen asiaa seuranneen ajatukset omassa kommentissaan: "80-luvulla kuviteltiin, että Suomi on pohjolan Japani. Todellisuudessa on päivä päivältä selvempää, että Suomi on Koreoista se pohjoisin."