Vanhojen puolueiden edustajat yrittävät sabotoida Piratpartietia jopa äänestyspaikoilla!
EU-parlamenttivaalien ennakkoäänestys on alkanut Ruotsissa, ja Piratpartiet menee vaaleihin Ruotsin kolmanneksi suurimpana puolueena, jolle gallupit ennustavat jopa kahta meppiä Brysseliin. Piraattien voimakas poliittinen nousu on saanut monet vanhojen puolueiden edustajat ryhtymään viime hetken loanheittoon lehdistössä ja blogeissa, mutta vielä ikävämpiä tietoja on kantautunut ennakkoäänestyspaikoista eri puolilta Ruotsia. Vanhoja, vallassa olevia puolueita edustavat vaalivirkailijat ovat useammillakin äänestyspaikoilla yrittäneet sabotoida Piratpartietin odotettua vaalimenestystä piilottelemalla puolueen äänestysseteleitä muiden setelipinojen alle, heittämällä niitä roskiin ja jopa kieltäytymällä kokonaan ottamasta vastaan puolueen äänestysseteleitä. Henrik Alexandersson on postittanut blogiinsa videon, joka todistaa, kuinka röyhkeästi eräs vaalivirkailija kieltäytyy Piratpartietin äänestysseteleiden vastaanottamisesta ja jatkaa niskotteluaan huolimatta siitä, että Piratpartietin edustaja on vaalivirkailijan kuullen puhelinyhteydessä tämän esimieheen, joka puolestaan vahvistaa, että äänestyssetelit on vastaanotettava.
Ruotsissa sosialidemokraatteja edustavat vaalivirkailijat ovat syyllistyneet vaalivilppiin sekä vuoden 2002 että vuoden 2006 eduskuntavaaleissa. Vuonna 2002 demarit järjestivät vanhainkodin asukkaille vaalitilaisuuden, ja esityksen jälkeen he lupautuivat auttamaan vanhuksia äänestämään. Kyseinen demaripoppoo antoi vanhusten ymmärtää, että kyseessä olisi ainoa tilaisuus äänestää vanhainkodissa, ja että mikäli vanhukset eivät äänestäisi tuolloin, he joutuisivat myöhemmin omin avuin hoitamaan itsensä varsinaiselle äänestyspaikalle äänestämään. Kun vanhukset sitten äänestivät demareiden organisoimassa äänestyksessä, heille oli tarjolla ainoastaan demareiden äänestysseteleitä. Kaksi sosialidemokraattista vaalivirkailijaa tuomittiin vaalivilpistä 75:een päiväsakkoon. Vuonna 2007 sosialidemokraattinen Surahammarin kunnallispolitiikassa vaikuttava Monica Rydin tuomittiin 70:een päiväsakkoon, koska hän oli vuoden 2006 vaaleissa ottanut äänestäjien saatavilta pois ruotsidemokraattien äänestyssetelit, vaikka hänen tehtävänsä vaalivirkailijana oli nimenomaan huolehtia siitä, että kaikki äänestyssetelit ovat äänestäjien saatavilla.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
- (luettu 10306 kertaa)
-
Piraattiliitto on piraattiaiheiseen uutisointiin keskittynyt nettiyhteisö, eikä meillä ole mitään virallista yhteyttä Piraattipuolueeseen. Älä siis sekoita liittoa ja puoluetta keskenään, kiitos!
Uusimmat kommentit
- Miten niin unohdettiin?
3 päivää 16 tuntia sitten - Oikeusturva?
1 viikko 3 päivää sitten - Jäynää toisille
1 viikko 3 päivää sitten - Piraatteja vesillä?
2 viikkoa 2 päivää sitten - Bill Gates: In Five Years The
3 viikkoa 3 päivää sitten - Täällä oli pohdintaa asiasta ...
3 viikkoa 4 päivää sitten - Tietokantojen tekijänoikeus
3 viikkoa 4 päivää sitten - veikkaus
3 viikkoa 5 päivää sitten - Yritin selvittää asia
3 viikkoa 6 päivää sitten - Lisää kannattajia tarvitaan
5 viikkoa 4 päivää sitten
Kommentit
Oikeudet ne on meilläkin
Pamppua ja vankilaa tuollaisille virkailijoille. Piratpartien ei pidä missään nimessä sietää tälläistä.
Mikä on äänestysseteli?
Mikä on äänestysseteli?
Ruotsin vaaleissa käytät
Ruotsin vaaleissa käytät erillistä äänestyslippua riippuen siitä mitä puoluetta äänestät. Esimerkiksi ilman Piratpartietin lippua et voi äänestää ketään tiettyä ehdokasta tästä puolueesta; voit kuitenkin kirjoittaa tyhjälle lapulle puolueen nimen, jolloin ääni lasketaan puolueen hyväksy. Moni äänestäjä hämmentyy jos ei löydä oikeaa vaalilippua ja saattaa tästä syystä joko äänestää virheellisesti (ääntä ei lasketa) tai äänestää jotain toista puoluetta.
Vaalivilppi on vakava rikos, ja tällainen "jäynäkin" on todella vakava asia. Mitä enemmän tällaisista tapauksista tiedotetaan ihmisille, sitä useammalle tulee selväksi, etteivät ne ole niinkään ne piraatit, jotka viis veisaavat laista ja oikeudesta.
Piraattipuolue, vpj
Wanhan vallan kuolinkoristuksia.
Tämä näyttää viimeistään kaikille, että wanhavalta on mätä. Ette mee perkele äänestmään EU vaaleissa täällä suomessa vaikka MRJ sanois mitä tahansa. =)
hs.fi pullikoi yllätys yllätys vastaan
Mainitsin linkin aiheeseen sopivassa uutisessa
http://www.hs.fi/keskustelu/Ruotsin+piraattipuolueen+suosio+nousi/thread...
ja sitä ei ole julkaistu. Sisältö täysin asiallinen. =)
EDIT: Julkaistu nyt. Myös modelle avautumiset.
Äänestysseteli
Skeletor: Ruotsissa äänestetään valitsemalla halutun puolueen äänestysseteli, johan on painettuna lista kyseisen puolueen ehdokkaista. Äänestäjä voi halutessaan ruksata listalta haluamansa ehdokkaan, jolloin ääni menee paitsi puolueen hyväksi myös kyseisen henkilön hyväksi puolueen sisäisessä ehdokasvertailussa. Mikäli äänestäjä ei ruksaa ketään tiettyä henkilöä, ääni menee puolueelle ja hyödyttää ehdokkaita siinä järjestyksessä kuin he ovat puolueen valmiilla listalla. Mandaatit jaetaan luonnollisesti puolueiden keskinäisten äänimäärien perusteella.
Jos halutun puolueen äänestysseteliä ei jostain syystä löydy äänestyspaikalta, äänestäjällä on silti mahdollisuus antaa äänensä kyseiselle puolueelle kirjoittamalla kyseisen puolueen nimi ns. tyhjään äänestysseteliin (joita on myös tarjolla). Ihmiset tuntevat tämän vaihtoehdon kuitenkin huonommin, ja puolueen nimi tulee myös kirjoittaa virheettömästi, jotta ääni hyväksyttäisiin.
Alla kuvassa Piratpartietin äänestysseteli.
Täytyy kyllä sanoa että
Täytyy kyllä sanoa että Ruotsissa on varsin huono äänestyssysteemi. Ensinnäkin nämä erilliset äänestyssetelit tuntuvat jossain määrin vaarantavan vaalisalaisuuden. Lisäksi on kohtuutonta, että pienten puolueiden pitää itse levittää äänestyssetelinsä. Kolmanneksi systeemi mahdollistaa tällaisen todella törkeän vaalien sabotoinnin, josta pitäisi nousta jo kansainvälisen tason kohu.
Tässä asiassa Suomessa ovat kyllä asiat paljon paremmin kuin Ruotsissa.
Törkeää vaalivilppiä
Tuo nyt ainakin rikkoo kaikkia mahdollisia perusoikeuksia. Siis estetään ihmisiä äänestämästä haluamaansa puoluetta. Tuollalailla toimitaan jossain pimeimmässä Afrikassa lähinnä. Olevinaan on demokratiaa, mutta käytännössä sanellaan ketä voi äänestää ja ketä taas ei.
Minkälainen kohu nousisi, jos vaalivirkailija, joka kannattaa kokoomusta tekisi samoin demareiden äänestyslipuille? Tämä on taas kerran suurin skandaali tähän mennessä, pahempaa odotellessa... seuraavana varmaan ovat ase kädessä varmistamassa, ettei ääni mene piraateille.
Demareiden äänestyislipuille
Demareiden äänestyislipuille ei tehdä noin, koska Demarit on oikea puolue, toisin kuin piratpartiet.
bah
Häpeällistä. Todistaa kansan surkeasta demokratian tajusta. Eivätkä puolueiden edustajat varmaan ole kehottamassa ihimisä parempaan käytökseen kunhan välttyvät itse ongelmilta.
Suomen ja Ruotsin piraattien linja
Ruotsin piraattien nousu näyttää huikealta ja varmasti aiheuttaa pelkoa muissa puolueissa.
Sain www.euprofiler.eu -vaalikoneessa itseni lähes samaan kohtaan Suomen Vasemmistoliiton ja Ruotsin PP:n kanssa, ja aloin ihmettelemään, koska Suomessa olen tavannut etenkin uusliberaalioikeistolaisia piraattiaktiiveja. Ruotsin PP:n lähellä on ideologisesti tuon koneen mukaan lähinnä Euroopan Vasemmiston puolueryhmiä.
Onko maiden välillä oleva ero todellinen vai ainoastaan omaa mutuani? Onko Suomenkin piraattipuolueella vasemmistolainen ajattelumalli?
vastausta piraattien linjasta
Luultavasti kyseisessä vaalikoneessa ei ole kunnolla otettu huomioon eri ideologioiden erikoispiirteitä, mikä on sitten johtanut asetelmaan: "Jos olet oikeiston kanssa eri mieltä olet vasemmistolainen".
Piraattipuolueet eivät asetu vasemmisto-oikeisto akselilla minnekään vaan toimivat täysin sen ulkopuolella. Jos poliittisia piraatteja haluaa verrata johonkin jo olemassa olevaan poliittiseen ideologiaan lähimpänä taitavat olla Libertarismi & Teknokratia, mutta myös ns. 'vihreitä arvoja' esiintyy.
New renaissance is coming, are you ready?
"Onko Suomenkin
"Onko Suomenkin piraattipuolueella vasemmistolainen ajattelumalli?"
Kyse lienee siitä että piraattiasiassa vasemmistolla on piraattimainen ajattelumalli. Tekijänoikeudethan perustuvat tekijänoikeuslakiin, siis valtion kontrolliin. Vasemmistohan kannattaa yhteiskunnallista sääntelyä, mutta tässä asiassa yhteiskunnallinen sääntely on järjestetty niin että se luo tuloja yrityksille. Vastustus suuryrityksiä kohtaan siis ajaa tässä asiassa yhteiskunnallisen sääntelyn edelle. Tekijänoikeudethan voivat olla kolmella taholla:
A: Yrityksellä/perikunnalla/tekijällä jne
- Tekijänoikeudenalaisen materiaalin levittämisestä joutuu maksamaan yritykselle/perikunnalle/tekijälle
- Nykyään käytössä oleva malli
B: Jokaisella
- eli tekijänoikeuksia ei ole olemassa
- Piratebayn ajama malli
C: Valtiolla
- Valtio omistaa oikeuden kulttuuriin, kansalaiset pakotetaan maksamaan kulttuurin käytöstä valtiolle
- YLE:n käyttämä malli
Nyt olemma siis tuossa toisessa ääripäässä. Vasemmisto puhuu usein mielellään ainoastaan positiivisista oikeuksista, hienoa nähdä vaihteeksi kannatusta myös negatiivisille oikeuksille, joiden toteutumista edustaa ainoastaan malli B
Kärjistyksiä
Vasemmisto puhuu mielellään positiivisista vapauksista liittyen talouteen. Arvoliberalismi taas on yleensä vasemmistolaista, koska se vapaus ei ole toisilta pois. Yleisin kuvio maailmalla onkin, että oikeistolaiset puolueet ovat vastaavasti taloudessa liberaaleja, vaikka muuten konservatiiveja.
Tekijänoikeuskysymykset voisivat perinteisellä ajattelulla olla lähinnä talouden piirissä, mutta kun järjestelmä tosiaan suojaa lähinnä suuryritysten etua, on vasemmisto ollut lähempänä piraattienkin linjaa.
Noista eri malleista toteaisin että A on kapitalismia, B kommunismia ja C sosialismia. Itse en näe kovinkaan monessa asiassa valmiutta siirtyä kommunistisiin käytäntöihin. Tällaisissa yksittäisissä käytännöissä yhteiskunta taitaa kuitenkin olla riittävän kehittynyt.
"Noista eri malleista
"Noista eri malleista toteaisin että A on kapitalismia, B kommunismia ja C sosialismia"
Et ota huomioon sitä että vaikka malli B:ssä ei ole tekijänoikeuksia, ei se poista sopimusvapautta. Yritykset siis voivat rajoittaa kulttuurin levittämistä vaatimalla ostohetkellä allekirjoitettavaksi sopimusta joka estää kulttuurin levittämisen. Mutta koska tekijänoikeuksilla ei erikseen ole keskusjohtoista yhteiskunnallista sääntelyä, ei tämmöinen sopimus voi päteä kolmansiin osapuoliin.
Malli B on ainoa josta puuttuu keskusjohtoinen yhteiskunnallinen sääntely. Jonkin asteinen yhteiskunnallinen sääntely on ainoa asia joka yhdistää lukuisia eri vasemmiston vivahteita, siksi väitän että esittämistäni malleista B on kaikkein kauimpana vasemmistolaisuudesta, eikä siis ole kommunismia.
Omituinen logiikka
Tekijänoikeudethan on nimenomaan sopimusperusteisesti päätetty nykymallissa. Ja jos warettaa jonkun ohjelman, on se sopimusrikkomus. Se, että osassa tekijänoikeuskysymyksiä osapuolet ovat luovuttaneet sopimuksen toimeenpanoa kolmannelle osapuolelle ei muuta peruskuviota yhtään mihinkään.
Kommunismi on utopia, eikä vasemmistolaisuus ole useinkaan kommunismia. Tekijänoikeuksien vapauttaminen on kuitenkin kommunismia, mutta onneksi myös modernia vasemmistolaisuutta.
"Tekijänoikeudethan on
"Tekijänoikeudethan on nimenomaan sopimusperusteisesti päätetty nykymallissa"
Jos tekijänoikeudet olisivat pelkästään sopimusperusteisia ei mitään tekijänoikeuslakia tarvittaisi, kuitenkin meillä on tekijänoikeuslaki joka saattaa tekijänoikeusrikkomuksen alaisuuteen myös sellaiset henkilöt jotka eivät ole mitään sopimusta allekirjoittaneet.
"Ja jos warettaa jonkun ohjelman, on se sopimusrikkomus"
Waretetun ohjelman käytössä näin voi ollakin jos hyväksyy käyttöoikeussopimuksen, mutta esimerkiksi ainoastaan waretetun ohjelman tai musiikin levittämisessä levittäjä ei hyväksy mitään sopimuksia, eikä käyttäjän rikos näinollen perustu sopimusoikeuteen koska hän ei ole sopinut mistään. Käyttäjän rikos on tällöin tekijänoikeusrikkomus joka perustuu lakiin, siis yhteiskunnalliseen sääntelyyn.
Onneksi sentään esimies
Onneksi sentään esimies tajusi. :P
Kannattaa kokeilla
Kannattaa kokeilla tuota konetta, siinä on ihan oleellisia juttuja EU:n suunnasta. Ruotsin PP:n vastaukset eivät kyllä tosiaan viittaa libertarismiin vaan moderniin vasemmistolaiseen ajatteluun, ja mielestäni hyvä niin :) käsittääkseni puolueen kannatuskin on tullut lähinnä Vänsterpartietilta ja vasemmistohenkiseltä Miljöpartietilta (?)
http://www.euprofiler.eu/part
http://www.euprofiler.eu/party/287/33/
"Ei mielipidettä, Ei mielipidettä, Ei mielipidettä, Ei mielipidettä, Ei mielipidettä....." ;-)
New renaissance is coming, are you ready?
On se jännä
Tuollaista ominaisuutta en huomannutkaan. Suureen osaan PP:llä ei ole mielipidettä, ja niissä joissa on, on se yhtenevä Vasemmistoliiton kanssa. Erikoista, että vaikka Vasemmistoliitto on linjannut mielipiteen kaikkiin niihinkin kysymyksiin joihin PP ei, tulee osuma molemmilla eri vertailutavoilla, sekä nelikentässä että listauksessa näille puolueille.