Kotimainen antipiraattiorganisaatiomme TTVK on Teoston ja ÄKT:n (Suomen Ääni- ja kuvatallennetuottajat) toimesta ryhtynyt vaatimaan korvauksia tekijänoikeusrikkomuksista puhtaaseen jenkkityyliin. Helsingin Sanomat uutisoi, kuinka TTVK vaatii 3,6 miljoonan euron vahingonkorvauksia espoolaiselta mieshenkilöltä, joka on ylläpitänyt Direct Connect -palvelinta, jonka kautta on jaettu musiikkia, elokuvia ja tietokoneohjelmia. Korvausvaatimus on tähänastinen Suomen ennätys. Kyseessä on ollut BAWD Rinkeli -niminen palvelin, jonka toiminnasta antipiraatit jättivät rikosilmoituksen jo keväällä 2007. Se, että yksittäisellä DC-palvelimella olisi aiheutettu 3,6 miljoonan vahingot Suomen levy- ja elokuvateollisuudelle, on tietenkin täyttä huuhaata, koska edes julkisten ja hyvin tunnettujen vertaisverkkopalvelujen vahingollisuudesta kyseisten toimialojen liikevaihdolle ei ole mitään tieteellistä näyttöä. Lisäksi on syytä todeta, että DC-tekniikassa palvelimen asiakkaat jakavat tiedostoja suoraan toisilleen aivan kuten tapahtuu BitTorrent-seurantapalvelimilla, joten itse palvelimella ei ole varmastikaan ollut tarjolla mitään tekijänoikeuksin suojattuja tiedostoja. TTVK:n veto onkin syytä nähdä vain uutena vaiheena organisaation pelottelukampanjaa, jolla yritetään pelotella suomalaiset luopumaan etenkin nuorten keskuudessa jo tavattoman suosituksi kasvaneesta kulttuurin nettijakamisesta.

Huikea korvausvaatimus on herättänyt uutista kommentoneiden kansalaisten keskuudessa lähinnä inhoa ja tyrmistystä. Nimimerkki juninho arvioi Helsingin Sanomien lukijakeskustelussa, että tapossa kuolleiden omaisille maksetaan keskimäärin muutama kymppitonni korvauksia. "Tekijänoikeusrikkomusten nojalla on hyvä pyytää ihan järjettömiä korvauksia, vaan toisin on tappojen, raiskausten ja pahoinpitelyiden tapauksissa", toteaa nimimerkki Ninni. "Kummassakaan tapauksessa syytetyllä ei tarvitse olla kummoinen taloudellinen tilanne. En kannata tekijänoikeusrikkomuksia, mutta on kornia, että mammonan palvonta on tehnyt aineettomasta omaisuudesta sitä arvokkainta." Nimimerkki Angry pelkistää tuntonsa seuraavasti: "Yksikään pedofiili, raiskaaja tai murhaaja ei tuommoisia korvausvaatimuksia joudu maksamaan. Saatanan rahanahneet paskat, tuomitkaa ja esittäkää noita vaatimuksianne niille, jotka ovat oikeasti tehneet pahaa." Nimimerkki Jussi puolestaan summaa tilanteen hyvin tosiasiallisessa valossa: "Onko todella niin, että 15-vuotiaat lapset olisivat ostaneet viikkorahoillaan kymmenillä tuhansilla euroilla äänitteitä, jos eivät olisi saaneet niitä ilmaiseksi vertaisverkosta ja ovat toiminnallaan aiheuttaneet kyseiset vahingot tekijänoikeusjärjestöille? Verrattaessa tätä rikosta oikeisiin rikoksiin, voi todeta, että oikeuskäytännössä samalla summalla voisi syyllistyä 720 raiskaukseen. Mielestäni yhdessäkin raiskauksessa aiheutetaan suurempi vahinko kuin jakamalla aineetonta omaisuutta ihmisille, jotka eivät siitä kuitenkaan olisi mitään maksaneet."

Vaikka Teosto ja kumppanit ovatkin jo selvästi menettäneet kansan moraalisen tuen, nykyinen tekijänoikeuslaki ja sen siunanneet vanhat puolueet ovat vielä heidän puolellaan. Mutta kuinka kauan? Piraattipuolueen suosio kasvaa nopeasti etenkin nuorempien äänestäjien keskuudessa, ja puolue toteaa yksikäsitteisen selvästi omassa kulttuuripoliittisessa ohjelmassaan: "Kulttuuri syntyy vuorovaikutuksesta ihmisten välillä. On järjetöntä väittää, että kulttuurin jakaminen on sille haitallista. Kulttuurin arvo kasvaa jaettaessa, jolloin kasvavat myös taiteilijan mahdollisuudet ansaita kulttuuria tuottamalla. Ihminen, joka tuntee saavansa taiteilijalta jotakin arvokasta, antaa mielellään myös jotain arvokasta takaisin. Aineettomien hyödykkeiden epäkaupallista kopiointia, tiedostonjakamista ja vertaisverkkoja ei tule rajoittaa, eikä niistä pidä rangaista, vaan niitä tulee kannustaa." Samaa mieltä ovat Suomessa jo myös vihreät nuoret ja vasemmistonuoret.